检索结果-南通市图书馆

陪审员参与民事审判之上诉制度构造——以上诉审审理模式为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2015年第11期33卷 191-200页

作者：张亮西南政法大学法学院重庆401120 河北省石家庄市长安区人民检察院河北石家庄050000

十八届三中全会决定,要进一步强化陪审员参与民事案件的审判,这势必会增加陪审员参与民事案件审判的比例,陪审制是司法民主的表征,对于陪审员参与审判的民事案件当事人上诉审理应更加谨慎的对待,但是2012年修改的《中华人民共和国民事... 详细信息

十八届三中全会决定,要进一步强化陪审员参与民事案件的审判,这势必会增加陪审员参与民事案件审判的比例,陪审制是司法民主的表征,对于陪审员参与审判的民事案件当事人上诉审理应更加谨慎的对待,但是2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》,2015年4月最高法院和司法部颁布的《人民陪审员制度改革试点方案》和《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》均未就该问题作出相应的修改或开创性的规定,就陪审员参与民事审判之上诉制度进行探讨,认为在第一审由陪审员参与的民事案件上诉时,上诉审应为法律审兼事实审之事后审模式,并结合我国现有的上诉模式对我国现有的上诉模式进行修正,以完善我国现有的陪审员制度。

关键词：上诉审陪审员审理模式民事案件事后审

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事上诉审发回重审裁判之效力研究

湖北大学学报（哲学社会科学版） 2011年第4期38卷 94-98页

作者：周晓霞北京大学法学院北京海淀100871

由于我国民事诉讼法没有明确规定上诉审法院撤销原判发回重审裁判的效力,进而导致实践中频频出现原审法院重新审理案件后,仍然做出与上诉审法院撤销原判发回重审裁判中判断完全相反的判决,当事人对此大多不服,再次上诉。为了根本解决上... 详细信息

由于我国民事诉讼法没有明确规定上诉审法院撤销原判发回重审裁判的效力,进而导致实践中频频出现原审法院重新审理案件后,仍然做出与上诉审法院撤销原判发回重审裁判中判断完全相反的判决,当事人对此大多不服,再次上诉。为了根本解决上下级法院在同一案件审理上的冲突问题,以及发回重审制度自身功能的发挥,民诉理论有必要明晰上诉审法院作出的发回重审裁判的效力。

关键词：上诉审发回重审终局判决拘束力审级制度

WTO争端解决机制上诉审的不足及其解决对策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东南亚纵横 2003年第2期 72-76页

作者：刘功文湖南省零陵学院法律系

WTO争端解决机制上诉审制度作为一个全新的机制 ,尚存在常设上诉机构设置不合理 ,受理审查权、发回重审权缺位 ,上诉审期限以及表决机制等方面的种种缺陷和不足。探求克服和完善其相应的缺陷和不足的对策措施 ,对于未来WTO争端解决机制... 详细信息

WTO争端解决机制上诉审制度作为一个全新的机制 ,尚存在常设上诉机构设置不合理 ,受理审查权、发回重审权缺位 ,上诉审期限以及表决机制等方面的种种缺陷和不足。探求克服和完善其相应的缺陷和不足的对策措施 ,对于未来WTO争端解决机制上诉审制度的进一步构建和完善实为必要。

关键词：上诉机构 WTO 世贸组织争端解决机制发回重审权上诉审上诉案件专家小组 WTO 解决对策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事案件上诉审存在的问题及对策

人民检察 2005年第10X期 25-26页

作者：刘建柱郑利辉广东省深圳市人民检察院

对刑事诉讼上诉审的监督是检察机关法律监督的重要组成部分,但目前这项工作开展得并不理想.为了查找问题的原因,探索改进的方法,笔者对深圳市两级人民法院近三年来刑事上诉案件的审理情况进行了初步调查,并在此基础上提出了加强对上诉... 详细信息

对刑事诉讼上诉审的监督是检察机关法律监督的重要组成部分,但目前这项工作开展得并不理想.为了查找问题的原因,探索改进的方法,笔者对深圳市两级人民法院近三年来刑事上诉案件的审理情况进行了初步调查,并在此基础上提出了加强对上诉审进行监督的意见和建议.

关键词：刑事诉讼上诉审检察机关法律监督深圳市

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论上诉审法官对原审法官行为的监督机制

广西社会科学 2016年第9期 103-107页

作者：高俊虹代杰广西大学法学院广西南宁530004 天津大学法学院天津300072

上诉审法官对原审法官行为的监督机制是:审理上诉案件的合议庭发现原审案件有重大错误,表明原审案件的法官可能徇私舞弊的,有权向法官惩戒机构提出启动对原审法官调查程序的建议。在该机制中,享有监督权的是审理上诉案件的合议庭,被监... 详细信息

上诉审法官对原审法官行为的监督机制是:审理上诉案件的合议庭发现原审案件有重大错误,表明原审案件的法官可能徇私舞弊的,有权向法官惩戒机构提出启动对原审法官调查程序的建议。在该机制中,享有监督权的是审理上诉案件的合议庭,被监督的是原审法官,该监督权的行使在裁判结果、内容构成、时间期限、监督方式等方面有着严格的限制。上诉审法官是否提出调查建议是选择性而非强制性的。确立上诉审法官对原审法官行为的监督机制的正当性依据是:还权于法官的改革对法官监督机制的要求、中国法官监督机制存在的问题、上诉审法官在发现原审法官徇私舞弊方面的优势。在中国建立上诉审法官对原审法官行为的监督机制,必须以破除法院行政化、取消案件请示和提高法官的独立性、职业尊荣感为前提,坚持循序渐进的原则,并通过修改《法官法》确立本机制。

关键词：法官监督上诉审原审审级独立法官法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事上诉审制度的完善

论我国民事上诉审制度的完善

作者：陈丽琴中国政法大学

学位级别：硕士

建国以来，我国司法界受苏联模式的影响，建立了超职权主义的审判模式，严重损害了当事人对私权纷争的处分自由。在市场经济的大背景下，这种诉讼模式的弊端日益凸显，于是改革的呼声迭起，从理论界到实务界都进行了一系列的探讨和试验... 详细信息

建国以来，我国司法界受苏联模式的影响，建立了超职权主义的审判模式，严重损害了当事人对私权纷争的处分自由。在市场经济的大背景下，这种诉讼模式的弊端日益凸显，于是改革的呼声迭起，从理论界到实务界都进行了一系列的探讨和试验。本文就是从民事上诉审制度的价值出发，顺应改革的潮流，以理论联系实际的方法，对我国民事上诉审制度在实务中表现出的诸多不足及改进方案提出了自己的意见。第一部分民事上诉审制度的目的和价值。民事诉讼制度的双重目的，即解决纠纷和保护民事权益，决定了民事诉讼制度的价值评判标准为公正和效率，民诉法的制定者也总是力求在这一对矛盾中寻找最佳的平衡点。上诉审制度有其独特的功能和作用，表现为防错功能、纠错功能、统一法律适用的功能以及提高民众对司法的信任度的功能等。但上诉审制度的局限性是不可避免的，主要是造成司法权威性受损、影响诉讼效率、增加诉讼成本等，为了在实现诉讼公正的同时保证诉讼效率，世界各国对上诉制度都有限制措施。第二部分我国民事审级制度的不足及完善。将我国的审级制度与世界各国审级制度的共同特点相比较，归纳出我国两审终审制的弊端，借鉴国外先进经验对我国民事审级制度的优化与重构提出建议。总体思路是：在现有两审终审制的基础上，建立有条件的一审终审制和有限的三审终审制，实现审级多元化，即保持两审终审的主体结构不变，民事诉讼的程序设置与案件类型和性质相适应。第三部分我国民事二审程序的不足及完善。抽取实务中问题比较突出的几个方面提出完善措施。首先是二审法院的审查内容和范围。我国第二审的审理模式应定位为续审主义，既是事实审又是法律审，事实审的重心应放在第一审;在第一审所为之诉讼行为，在第二审也有效，当事人在第二审提出新证据应给予限制;明确依上诉请求进行审查与依法院职权进行审查的关系，对上诉请求未涉及的原判错误，要区分错误的性质做不同的处理;二审程序中当事人增加独立的诉讼请求原则上不应允许，当事人提出反诉，经相对方同意的应该合并审理。其次是第二审的审理方式。我国立法规定以开庭审理为原则，以迳行裁判为例外是正确的，但实践中普遍存在任意扩大迳行裁判适用范围的现象，笔者重点论述了二审开庭审理应注意的问题及迳行裁判的适用标准。第三是二审程序中对当事人撤诉和放弃诉讼请求的处理。原则上原审原告撤回起诉不应允许，但放弃诉讼请求是对自己实体权利的处中国政法大学硕士学位论文论我国民事上诉审制度的完善分，不应受审级限制;当事人撤回上诉的，法院不宜干预过多。第四是对二审裁判的改进。第二审对案件的三种处理方式—维持原判、依法改判和发回重审，立法规定过于笼统且与实务操作脱节是个不争的问题，本文对这三种裁判方式在实践中易出现的问题提出了改进措施。总之，本文是站在上诉审实务的角度提出问题，结合民事诉讼价值的理论、国外立法的先进经验及我国民事审判方式改革的方向和成果提出了自己的见解。

关键词：上诉审审级制度放弃诉讼请求二审程序一审终审制第二审人民法院撤回上诉诉讼效率三审终审制诉讼公正

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法证据的上诉审研究

非法证据的上诉审研究

作者：夏晶燕西南政法大学

学位级别：硕士

本论文由引言、正文与结语组成，其中正文分为三部分，全文共计三万八千余字。引言交代了非法证据上诉审的含义、研究价值以及本文的基本思路和需要说明的问题。非法证据的上诉审，在研究范围上，针对的是上诉审程序;在研究对象上，针... 详细信息

本论文由引言、正文与结语组成，其中正文分为三部分，全文共计三万八千余字。引言交代了非法证据上诉审的含义、研究价值以及本文的基本思路和需要说明的问题。非法证据的上诉审，在研究范围上，针对的是上诉审程序;在研究对象上，针对的是上诉审中对于非法证据处理行为的救济问题;在研究方法上，本文属于刑事诉讼的类型化研究。从理论研究来看，我国学者对非法证据排除规则的探讨多聚焦于规则本身的智识，而很少有人专门论述一审法院对非法证据处理行为的救济程序问题;从实务运作来看，如果不规定相应的非法证据救济程序，控辩双方不服一审法院关于非法证据排除的处理行为就没有救济渠道，势必削弱我国《非法证据排除规定》的实施效力，甚至会对该规定的实施起到负面影响。正文的第一部分描述了我国非法证据上诉审的现状与问题。就非法证据一审处理行为的救济程序而言，我国现行法律规范并没有专门、详细的论及，而现行的法律规定则存在五个方面的现实障碍与不足，即一审法院的裁判方式不明、被告方的上诉启动权失于规范、上诉对象较为片面、一审法院的司法行为没有细分以及检控方的救济权没有兼顾。正文的第二部分以美、德两国为例对非法证据的上诉审程序进行了比较法的考察。总体来看，两国在相同点上表现为：上诉审展开方式上的多样性、受诉理由上的明确性和裁判法则上的可操作性;在不同点上则表现为：审查方式上的主动性与被动性以及受诉理由上的双向性与单方性。通过非法证据上诉审的对比、研究，我们不难发现二者虽然在某些方面有着些微的差别，但是在更多方面所表现出来的共性却是极为明显的。正文的第三部分提出了完善我国非法证据上诉审程序的基本思路。基于我国非法证据上诉审问题的形成主要是因为法治理念的惯性与立法技术的疏漏等原因，因此我们有必要参考、借鉴域外的相关做法，并以现实可能为前提，对我国非法证据的上诉审程序从四个方面做出立法完善，即界定一审法院的裁判方式、扩大被告方的上诉范围、规范控辩双方的上诉权与上诉方式以及制定上诉审法院的审理方式与裁判规则。结语对全文的主要内容与行文思路做了总结。非法证据的上诉审程序与一国刑事诉讼的基本理念密切相关，无论对非法证据排除规则本身还是刑事诉讼中的人权保障思想都有着较为重要的影响。对于非法证据的上诉审程序展开专门、深入的研究不仅具有一定的学术价值，也具有相当的实务指导意义。受学术功底的限制，本文对很多问题的论证也不够充分，甚至还有很多不准确的地方，权以此文抛砖引玉罢！

关键词：非法证据上诉审研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事上诉审程序研究

民事上诉审程序研究

作者：王晓宇河南大学

学位级别：硕士

诉讼救济是保障权利的最后屏障,上诉是诉讼中至关重要的阶段,因此上诉审制度的完善对整个司法改革的成功起着非常重要的作用。本文拟对上诉审中的重要原理与制度作一次较系统的比较分析,以期全面把握上诉审的机理,对目前的上诉审改革做... 详细信息

诉讼救济是保障权利的最后屏障,上诉是诉讼中至关重要的阶段,因此上诉审制度的完善对整个司法改革的成功起着非常重要的作用。本文拟对上诉审中的重要原理与制度作一次较系统的比较分析,以期全面把握上诉审的机理,对目前的上诉审改革做一番自己的学习与思考。由此,本文分为三部分。第一部分上诉审程序基础理论。首先概括介绍诸国(地区)关于“上诉”一词的权威法律规定,对本文上诉审概念的采纳进行了起始地廓清。然后分析上诉审制度设置的目的,集中列举美国戴安·伍德(Diane Wood)法官及英国鲍曼勋爵对此的分析并借鉴后者的观点提出从公共和私人两个视角进行上诉审目的的认识。目的和功能是互为表里的,所以本文紧接着从上诉审的功能层面对上诉审制度进行了再认识,分别是保障司法公正的实现、保障法律的统一适用、造法和提供私人不满的消释渠道。最后集中分析上诉审审级制度设置原理。鉴于三审终审制是上诉审的典型结构,此处的分析是围绕着三审终审制度中各审级之间的关系而展开的。上诉审的分析离不开整个审判制度的背景,尤其是与一审制度的关系,所以在此的分析采纳的是一种整体性的视角。第二部分上诉审审理程序。本部分在介绍英、美、德、法四典型国家上诉审重要制度设置的基础上以期发现一些科学、先进的原理与共性,为第三部分我国相关司法改革的分析提供依据。首先从上诉提起的主体和上诉提起的条件两个方面介绍、分析了上诉审的提起在各国的规制。然后从法院的主体性角度介绍上诉审的受理,内容涉及上诉受理的主体和上诉受理的程序,与上诉审的提起形成理论上的呼应与互动。最后是本部分着重论述的上诉审的审理,分别介绍分析上诉审审理前准备、审理范围和审理方式。第三部分我国上诉审改革。本部分是全文的重心和落脚点,也是写作本文的初衷。首先分析现行民事上诉审制度存在的缺陷,集中列举四个方面,分别是上诉功能无法充分实现、程序投机现象严重、“不告不理”原则的悖反、司法权威无

关键词：上诉审审级制度司法改革三审终审制再审之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO争端解决机制上诉审研究

WTO争端解决机制上诉审研究

作者：刘功文湖南师范大学

学位级别：硕士

WTO争端解决机制被认为是当代国际经济组织中独特、新颖、复杂的争端解决制度。7年多来的实践证明其在解决争端方面是极具成效的，WTO争端解决机制的成功很大一部分得归功于其上诉审的设置。WTO设置上诉审在国际法领域中是一大创新。WT... 详细信息

WTO争端解决机制被认为是当代国际经济组织中独特、新颖、复杂的争端解决制度。7年多来的实践证明其在解决争端方面是极具成效的，WTO争端解决机制的成功很大一部分得归功于其上诉审的设置。WTO设置上诉审在国际法领域中是一大创新。WTO争端解决机制上诉审的标志是其所设立的专事审查专家小组决定的常设上诉机构。本文对WTO争端解决机制上诉审的具体规定作了全面的阐述。在此基础上，从比较法的角度将其与国内法院、国际法院等的上诉审机制进行了深入的比较分析，进而认真评析了WTO争端解决机制上诉审的现实效用和功能。文章最后全面地剖析了WTO争端解决机制上诉审的现实不足和有待完善之处，并提出了相应的对策措施。全文共分为六个部分。第一部分为引言。指出对WTO争端解决机制上诉审研究的必要性和现实意义。第二部分是WTO争端解决机制上诉审概述。对WTO争端解决机制上诉审的具体规定作了系统分析。第三部分是WTO争端解决机制上诉审与其他争端解决机制上诉审的比较。对WTO上诉审与其他争端解决机制上诉审进行了横向的比较。第四部分是上诉审对WTO争端解决机制的积极影响。全面分析了WTO上诉审运作7年多来的实践所产生的实际效用及其价值与功能。第五部分是WTO争端解决机制上诉审的不足及其克服建议。比较全面地分析了WTO上诉审的现实不足并提出了相应的对策措施。最后是结束语。归纳总结全文，并对WTO争端解决机制上诉审的未来走势进行了展望。

关键词：世贸组织争端解决机制上诉审常设上诉机构