检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上诉不加刑原则的历史发展及现代意义

南京社会科学 1994年第10期 16-21页

作者：金钟四川省高级法院

上诉不加刑原则的历史发展及现代意义金钟上诉不加型原则肇始于１８７７年德国刑事诉讼法典，后相继为西方国家、独联体（原苏联）、东欧国家、中国等采纳，成为现代世界绝大多数国家从立法上明确认可、在司法中遵循的一项重要刑事审判... 详细信息

上诉不加刑原则的历史发展及现代意义金钟上诉不加型原则肇始于１８７７年德国刑事诉讼法典，后相继为西方国家、独联体（原苏联）、东欧国家、中国等采纳，成为现代世界绝大多数国家从立法上明确认可、在司法中遵循的一项重要刑事审判原则．它的历史发展及现代意义，颇值...

关键词：上诉不加刑原则被告人历史发展上诉审刑事诉讼法典上诉权上诉制度加重刑罚资产阶级刑事案件

论认罪认罚案件中上诉不加刑原则的适用——以余金平案的论证为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

佛山科学技术学院学报（社会科学版） 2023年第3期41卷 61-67页

作者：冷京帅沈红卫湖南师范大学法学院湖南长沙410081

余金平案的二审判决书引发了理论界关于上诉不加刑原则的深入探讨。有学者从刑事诉讼法第237条第2款之规定的限缩解释角度出发,论证了二审判决的不合理性。虽然余金平案应受上诉不加刑原则的限制,但限缩解释角度的论证有明显漏洞,从认... 详细信息

余金平案的二审判决书引发了理论界关于上诉不加刑原则的深入探讨。有学者从刑事诉讼法第237条第2款之规定的限缩解释角度出发,论证了二审判决的不合理性。虽然余金平案应受上诉不加刑原则的限制,但限缩解释角度的论证有明显漏洞,从认罪认罚从宽的角度论证余金平案应受上诉不加刑原则的限制更具有说服力。但是,从现行立法来看,认罪认罚案件中上诉不加刑原则的适用仍存在一定的障碍,故应当从上诉不加刑原则的例外情形、刑罚轻重的判断标准两方面进行立法修正。

关键词：上诉不加刑原则认罪认罚从宽量刑建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上诉不加刑原则的实践困境与出路

上诉不加刑原则的实践困境与出路

作者：吉文娟吉林大学

学位级别：硕士

上诉不加刑原则的立法目的是为了保障人权,已经被世界上大多数国家写入法律当中。我国在1979年制定的《刑事诉讼法》中确立了上诉不加刑原则,经过三次修订,依然保留该原则,最初规定为:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、... 详细信息

上诉不加刑原则的立法目的是为了保障人权,已经被世界上大多数国家写入法律当中。我国在1979年制定的《刑事诉讼法》中确立了上诉不加刑原则,经过三次修订,依然保留该原则,最初规定为:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。”2012年《刑事诉讼法》增加“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院也不得加重被告人刑罚”的规定。所以只有被告人一方提出上诉时,二审法院不得加重被告人的刑罚,发回重审的案件没有规定的特殊情况也不能加重其刑罚。其本质是给予被告人的一种权利保障机制,通过限制二审法院加重上诉人刑罚来保障被告人上诉权,目的是保障人权。我国法治传统中渗透着重实体的思想,这种对实体公正的追求恰恰影响了该原则的适用。上诉不加刑体现的是程序正义理念,这与传统的打击犯罪、实事求是的思想相违背,同时刑诉法相关司法解释中关于发回重审、再审等程序的规定更是对该原则的实行产生阻碍。在我国2018年修订的《刑事诉讼法》实施之后,部分被告人在认罪认罚案件中,一方面获取认罪认罚从宽制度给予的量刑减让利益,另一方面却借由上诉和二审程序来实现其“留所执行”等不正当利益,存在借由“上诉不加刑”来滥用上诉权之嫌。这些无疑都挑战了上诉不加刑原则的贯彻执行。上诉不加刑原则的确立维护了上诉权的行使;切实维护上诉制度和两审终审制;加强一审法院的审判责任感;督促检察机关积极履行公诉职能,同时发挥程序公正的价值追求,有利于强化被告人诉讼主体地位,也为冤假错案的上诉提供了程序保障。从控、辩诉讼力量来看,上诉不加刑原则赋予上诉人对抗国家公权力的救济权,它有利于保障被告人合法权益,实现司法公正。只有理清其立法价值,让人们从内心认可它,才能从根本上为司法实践保驾护航。在司法实践的二审程序中直接违反上诉不加刑现象较为罕见,但以间接方式违反上诉不加刑的案例却并不少见,通过检索案例可以发现主要借着事实不清、证据不足的外衣发回重审,抑或通过审判监督程序打着纠错的名号加重被告人的刑罚。学界就此现象产生争辩,提出发回重审全部适用上诉不加刑原则的建议和法律依据,从而堵塞通过发回重审变相加刑的通道。对通过再审加刑存在两种声音:一是认为违背了上诉不加刑原则的立法精神;二是认为维护程序公正、保障人权的同时有必要坚守实体真实,有错必纠。两者之间仍然处于一种博弈状态,在司法实践中需要继续寻求一种平衡,协调实体公正与程序公正的价值选择。面对我国司法实践中变相加刑较为普遍以及对上诉权滥用产生不同看法的现状,首先应从传统观念、思想中跳脱出来,理解上诉不加刑的内涵,协调其与罪责刑相适应原则以及刑事诉讼法基本理念的关系,使其发挥程序保障的功能。同时对上诉权滥用问题进行辩证认识,借鉴国外经验,从中国国情出发认识并完善上诉不加刑原则,从而更好地实现我国的法治建设。

关键词：上诉不加刑原则变相加刑发回重审审判监督程序滥用上诉权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

完善上诉不加刑原则的立法思考

政法论坛 1996年第1期14卷 18-22,35页

作者：李文健

完善上诉不加刑原则的立法思考李文健我国刑事诉讼法第１３７条第１款规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”该款内容表明了我国法律对上诉不加刑原则的确认。然而，由... 详细信息

完善上诉不加刑原则的立法思考李文健我国刑事诉讼法第１３７条第１款规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”该款内容表明了我国法律对上诉不加刑原则的确认。然而，由于法律对该项原则规定得过于简单笼统...

关键词：上诉不加刑原则被告人上诉审不告不理原则刑诉法提出上诉检察院同案被告人加重处罚实事求是原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论上诉不加刑原则实践中的问题及对策

法律适用 2016年第2期 84-91页

作者：徐建新方彬微浙江省温州市中级人民法院浙江省温州市中级人民法院刑事审判二庭

上诉不加刑原则是刑事二审程序的特殊原则,对于保障被告人上诉权的充分行使具有重要意义,然而实务中,对于一审量刑畸轻的案件,二审法院往往基于上诉不加刑原则先予维持,同时通过审判监督程序启动再审,从而出现"变相加刑"的结果。这不仅... 详细信息

上诉不加刑原则是刑事二审程序的特殊原则,对于保障被告人上诉权的充分行使具有重要意义,然而实务中,对于一审量刑畸轻的案件,二审法院往往基于上诉不加刑原则先予维持,同时通过审判监督程序启动再审,从而出现"变相加刑"的结果。这不仅违反了上诉不加刑原则的立法本意,同时也是将司法机关的过错转嫁给被告人的一种方式,损害了司法信誉。对于仅有被告方提起上诉的案件,应当实行绝对的上诉不加刑原则,杜绝以任何形式加重被告人的刑罚,也不能在二审终结后通过启动审判监督程序变相加重被告人的刑罚,从而真正保障被告人上诉权的充分行使,实现司法公正。

关键词：变相加刑上诉不加刑原则审判监督程序相对再审不加刑原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

完善我国上诉不加刑原则的立法构想

求索 2006年第11期 99-101页

作者：唐光怀邵阳学院湖南邵阳422000

为应对来自立法与司法的双重质疑,我国“上诉不加刑”原则的科学内涵必须重新解读,其立法完善工作必须从确立“相对再审不加刑”制度、赋予被害人上诉权、完善发回重审制度和刑事证据制度等方面着眼、着手。

关键词：上诉不加刑原则审判监督程序被害人上诉权立法构想

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论上诉不加刑原则

学术交流 1993年第6期 83-85页

作者：梁冬梅沾河林业局林业检察院

上诉不加刑原则是指对为被告人的利益提出上诉的案件,上诉审法院经过审理决定改判时,只能适用比原判为轻的刑罚,不能适用比原判为重的刑罚,即只能减轻不能加重。上诉不加刑原则是资产阶级革命以后提出来的,它是对封建主将上诉被告人施... 详细信息

上诉不加刑原则是指对为被告人的利益提出上诉的案件,上诉审法院经过审理决定改判时,只能适用比原判为轻的刑罚,不能适用比原判为重的刑罚,即只能减轻不能加重。上诉不加刑原则是资产阶级革命以后提出来的,它是对封建主将上诉被告人施以酷刑,任意加重刑罚的否定,是资产阶级针对封建主专横的诉讼制度提出来的,无疑是一个历史的进步,它是对被告人行使上诉权的有效的法律保障。上诉不加刑原则最早见诸于刑事诉讼法,例

关键词：上诉不加刑原则刑事诉讼法上诉权重罪轻判轻罪法定代理人刑事程序法被告人加重刑罚

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

发回重审与上诉不加刑原则关系论

法律科学 2003年第3期21卷 118-122页

作者：金泽刚上海市第一中级人民法院上海200335

发回重审和上诉不加刑原则的关系问题很少有人论及。在发回重审的案件中 ,因事实不清楚或者证据不足发回重审应当确立原审基本事实是否清楚、主要证据是否充分的认识标准。发回重审的案件既不等同于二审改判的案件 ,也不等同于单纯的一... 详细信息

发回重审和上诉不加刑原则的关系问题很少有人论及。在发回重审的案件中 ,因事实不清楚或者证据不足发回重审应当确立原审基本事实是否清楚、主要证据是否充分的认识标准。发回重审的案件既不等同于二审改判的案件 ,也不等同于单纯的一审案件。发回重审的案件能否加刑深受诉讼价值观的影响 ,我们不能不考虑上诉不加刑原则所蕴涵的诉讼理念。重审时 ,只有在发现案件的基本事实确实发生变化时 ,才可能对被告人判处比原审判决更重的刑罚。

关键词：发回重审上诉不加刑原则刑事诉讼法中国证据刑罚法律真实

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

发回重审案件是否适用上诉不加刑原则

法学 2001年第1期 79-79,F004页

作者：金泽刚上海市第一中级人民法院

刑事上诉案件有维持原判、变更一审判决以及撤销原判发回重审三种处理结果。刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则是仅仅适用于变更一审判决的案件，还是亦包括适用于发回重审的案件，这在法学理论界和司法实践部门均有较大争议。本文从上诉... 详细信息

刑事上诉案件有维持原判、变更一审判决以及撤销原判发回重审三种处理结果。刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则是仅仅适用于变更一审判决的案件，还是亦包括适用于发回重审的案件，这在法学理论界和司法实践部门均有较大争议。本文从上诉不加刑原则的价值含意出发，结合实事求是、有错必纠的诉讼原则，论证对于发回重审案件，应当依据重审认定的案件事实，并在尊重控审关系的基础上，确定发回重审案件是否适用上诉不加刑原则。

关键词：发回重审案件实事求是上诉不加刑原则刑事诉讼犯罪事实