检索结果-南通市图书馆

清代禁书版本丛谈——《万历野获编》专稿

引用

四川图书馆学报 1990年第4期 70-80页

作者：李文衡

万历野获编二十四卷四册《全毁书目》钞本原题:明秀水沈德符景倩父著男过庭退伯父克家庆仲父编孙浩逸庵录。第一册扉叶有佚名题识云:“此海宁陈勉之先生所藏,写本极工,与吴枚庵校勘之《沈下贤集》同为精品。《沈集》得于王江

关键词：万历野获编清代禁书全毁书目康熙《万历野获编》沈德符版本

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

沈德符与《万历野获编》

引用

图书馆建设 1991年第5期 55-56页

作者：张秀芳东北师范大学图书馆

明代杂史传记、掌故琐闻类的笔记,品种和数量都是空前的。有的杂谈历史掌故,间以考辩;有的专记本朝史事,间以琐闻。尤其明中叶以后,文网渐疏,笔记的作者论述时事便较为大胆,不似前人顾忌多。因而这些记载历史的笔记颇具史料价值,可补官... 详细信息

明代杂史传记、掌故琐闻类的笔记,品种和数量都是空前的。有的杂谈历史掌故,间以考辩;有的专记本朝史事,间以琐闻。尤其明中叶以后,文网渐疏,笔记的作者论述时事便较为大胆,不似前人顾忌多。因而这些记载历史的笔记颇具史料价值,可补官修史书之阙或正其谬误之处,史料相当丰富,采绎尤为详备,足资考证。沈德符的《万历野获编》就是这类笔记当中首屈一指的。

关键词：万历野获编《万历野获编》镇抚司镇抚使司

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

《万历野获编》明刊本说释疑

引用

中国典籍与文化 2019年第2期 25-29页

作者：杜学林西北大学文学院

沈德符《万历野获编》是否存在“明刊本”,晚清以来学界颇多争议。最早提出此书存在“明刊本”者为李慈铭,然其说不足信据,实际此书在明代并未刊刻;刘辉据邓之诚题识论定王利器藏《分类野获编摘录》同于“明刊大字本”同样不能成立,不... 详细信息

沈德符《万历野获编》是否存在“明刊本”,晚清以来学界颇多争议。最早提出此书存在“明刊本”者为李慈铭,然其说不足信据,实际此书在明代并未刊刻;刘辉据邓之诚题识论定王利器藏《分类野获编摘录》同于“明刊大字本”同样不能成立,不能作为论证此书存在明刊本的确切证据。李慈铭所见不同于钱枋搜辑重编本之所谓“明刊本”,当为周星诒原藏、现藏台湾“国家图书馆”之旧钞本,而非刊本。这一钞本保留了沈德符万历四十七年(1619)定稿《万历野获编》的原编旧貌,具有十分重要的文献价值。

关键词：沈德符万历野获编明刊本李慈铭

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《万历野获编》中的小说戏曲史料研究

《万历野获编》中的小说戏曲史料研究

引用

作者：姚玥莹浙江师范大学

学位级别：硕士

沈德符的小说戏曲史料来自其家族的传承与交游。沈氏世代有文学素养,沈德符祖父沈启原有丰富藏书,其父沈自邠曾参与撰修《明会典》,有史学修养。沈德符交游的群体中有许多小说家和戏曲家。这些都成为沈德符记载小说戏曲史料的渊源。《... 详细信息

沈德符的小说戏曲史料来自其家族的传承与交游。沈氏世代有文学素养,沈德符祖父沈启原有丰富藏书,其父沈自邠曾参与撰修《明会典》,有史学修养。沈德符交游的群体中有许多小说家和戏曲家。这些都成为沈德符记载小说戏曲史料的渊源。《万历野获编》的史料来源主要有三个渠道:一为古今正史,沈德符常大段使用正史史料,并以之作为判断所得资料真实性的参照;二为文人笔记,沈德符广泛阅读文人笔记,丰富了《万历野获编》的史料题材;三为亲友见闻,通过与周围人的交往,沈德符得以广增见闻,为其书增添了不少稀见史料。沈德符对这些史料或直接引用,或间接转述,以体现其“实录”的著述宗旨。《万历野获编》所记小说史料有两类:一为小说文献钩沉,沈德符勾稽了明代笔记小说及通俗小说的作者、流传等信息,并记录在册;二为小说文本编撰,沈德符编撰了一些小说条目,包括志怪类、志人类、博物类。对这类史料的记载体现了沈德符的小说观,即小说具有“小道”性和实录性特点,且具有补史功能。《万历野获编》所记戏曲史料内容有三类:一为剧场史料,包括宫廷剧场、市井勾栏;二为剧种史料,包括院本、杂剧和南戏、传奇;三为曲家史料,包括剧作家、批评家。沈德符的戏曲观可归纳为:剧本创作方面重视才情,但更重音律,在曲调方面崇尚北曲,在雅俗方面鄙视俗曲;在对戏曲家的评论中,重视作者的品德修养及歌姬的训练方式。《万历野获编》中的小说戏曲史料具有文学性。具体表现为:在编排上,采用以时系事、以类相从、互相映衬的方式;在叙事上,采用正反描写、述论结合、虚实相杂的手法;在语言运用上,具有言近旨远、间杂方言、诙谐幽默的特点。

关键词：万历野获编沈德符小说戏曲史料

来源：

同方学位论文库评论