检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论一部请求诉讼

论一部请求诉讼

作者：朱鑫鹏郑州大学

学位级别：硕士

所谓“一部请求诉讼”是关于在民事诉讼中，原告在起诉时只主张了全部法定权利中的一部分，剩余部分能否再起诉问题。由于我国大陆在理论上没有对“一部请求诉讼”进行系统的研究，立法上也没有进行明确的规定，所以尽管“一部请求诉讼... 详细信息

所谓“一部请求诉讼”是关于在民事诉讼中，原告在起诉时只主张了全部法定权利中的一部分，剩余部分能否再起诉问题。由于我国大陆在理论上没有对“一部请求诉讼”进行系统的研究，立法上也没有进行明确的规定，所以尽管“一部请求诉讼”在我国司法实践中大量存在着，但是实践中处理“一部请求诉讼”的做法相当混乱。本文分四个部分对“一部请求诉讼”问题进行了论述。第一部分是“一部请求诉讼”与相关问题的区别。界定了“一部请求诉讼”的范围，从既判力理论中的“标准时点”理论出发，把学术界误认为属于“一部请求诉讼”的“后发性损害赔偿”与“后发性扶养费、抚养费”之诉从其范围中剔除出来。明确了“一部请求诉讼”与“对原告请求的部分认可”，“权利未穷竭”，“抗辩抵销之剩余”，“诉讼调解中放弃的部分权利”及“预备诉之合并”的区别，限制了“一部请求诉讼”的外延。其次，笔者以为，“一部请求诉讼”与民事诉讼基本理论有密切的联系，不同的理论就会对“一部请求诉讼”持不同的态度。所以，必须从构建我国民事诉讼基本理论体系的角度去认识和把握“一部请求诉讼”问题。第二部分是“一部请求诉讼”产生的原因。梳理出法律知识的欠缺和经验不足、经济能力不足和作为诉讼技巧提出是“一部请求诉讼”产生的原因。以便从原因入手通过完善诉讼制度消除“一部请求诉讼”。第三部分是国内外理论界、立法及判例中对“一部请求诉讼”的不同观点及笔者的观点。国外及我国台湾地区关于“一部请求诉讼”的理论有“肯定说”，“否定说”和“区别对待说”。在日本和我国台湾地区，“肯定说”无论在理论界还是在立法和判例中仍占踞主导地位。这与“旧实体法学说”对日、台的深刻影响不无关系，该说由于其自身不可克服的缺陷和新诉讼法学派的崛起，已被大多数学者所摈弃。所谓“区别对待说”，是指对“一部请求诉讼”，视原告在起诉时是否对“剩余权利”明示而区别对待。明示有剩余权利的，允许其再起诉，隐藏的则不允许其再起诉。该学说建立在诉讼公正的基础上，强调保护被告的“防御抗辩机会”。所谓“否定说”就是不允许“一部请求诉讼”。该说不仅是英美法系的通说，也为大陆法系众多学者所接受。我国大陆学者未对“一部请求诉讼”问题进行过专门研究，实践中也是否定其的情况居多。笔者以为，对“一部请求诉讼”应当采“否定说”。因为首先，对程序安定、正义、效率的崇尚需要否定“一部请求诉讼”，尤其是对法律制度刚刚建立起来的中国，保证法律的安定性对稳定社会秩序和市场交易安全有十分重要的作用;其次，解决纠纷的诉讼目的要求否定“一部请求诉讼”。因为相对于个别个体和团体的剩余实体权利来说，我们更需要一种终局性和强制性的纠纷解决机制，使人们动荡不安的权利状态尽快恢复稳定。第三，对诉权行使的规制需要否定“一部请求诉讼”。如果允许一部请求诉讼，即基于同一法律关系就可以给于两次以上的救济，不仅增加了诉讼成本，而且一个诉权被人为地分割成几次来行使，无疑于承认诉权的滥用。第四，在“一部请求诉讼”问题上应采新诉讼标的理论。“一部请求”可视为原告放弃了部分攻击的手段，与诉讼标的—“诉的声明”无关，因此不能再提起诉讼。第五，既判力理论的建立需要否定“一部请求诉讼”。从历史上看，中国的法律文化传统中从来没有产生过既判力的观念，“不惮改错”被认为天经地义。正是因为法律及判决结果的不确定性，影响着我国的法制社会的建立和市场经济秩序。现阶段，我们急需的不是对个别权利的救济机制，（相对来说“一部请求诉讼”的情况在全部诉讼中所占比例很小）而是建立一种安定的、具有可预测性的市场运转保障机制。第四部分是对“一部请求诉讼”问题的处理。在否定“一部请求诉讼”的前提下，还有两个问题需要解决，一是“一部请求诉讼”能否在原因上加以消除;二是对“一部请求诉讼”能否通过再审予以救济问题。首先，对于当事人法律知识欠缺或经验不足所造成的“一部请求诉讼”完全可以通过法官行使“释明权”来加以克服。其次，对经济能力不足造成的“一部请求诉讼”完全可以通过完善诉讼救济制度加以解决，而对于作为诉讼技巧提出的“一部请求诉讼”，因为它不符合我国公民的价值观念，违反诚实信用原则，本身就应当否定。至于对“一部请求诉讼”能否通过再审予以救济（的）问题，笔者以为不宜发动再审。因

关键词：民事诉讼既判力一部请求

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打开一部判决制度之门

成都理工大学学报（社会科学版） 2011年第4期19卷 66-71页

作者：马德志上海交通大学凯原法学院上海200240

一部判决,即法院对当事人主张可分的权利义务或实体请求之一部分做出的终局性判定,是特定诉讼情境下具有终结诉讼系属效力的终局判决的其中一类。作为一种裁判方式,一部判决体现了诉讼中当事人诉权与法院审判权的共同要求,有助于诉讼及... 详细信息

一部判决,即法院对当事人主张可分的权利义务或实体请求之一部分做出的终局性判定,是特定诉讼情境下具有终结诉讼系属效力的终局判决的其中一类。作为一种裁判方式,一部判决体现了诉讼中当事人诉权与法院审判权的共同要求,有助于诉讼及时高效、从容稳健地顺利谢幕。然而我国《民事诉讼法》第139条相关规定过于笼统、"含蓄",令研究者因法条"犹抱琵琶半遮面"深觉"意犹未尽",司法实务中亦难以准确适用。追求诉讼效益与程序正义的当代民事诉讼实务,期盼民事程序立法对一部判决裁判制度更具针对性的清晰规范。

关键词：一部判决诉讼合并裁判脱漏中间判决一部请求

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非典型重复起诉行为研究

湖北社会科学 2020年第2期 125-136页

作者：郑涛武汉大学法学院湖北武汉430072

溢出构成要件识别路径的非典型重复起诉行为,主要表现为一部请求诉讼、新事实型诉讼、确认型诉讼和抵销型诉讼等。囿于诉讼标的的不确定性,无论是诉权保障下的肯定说还是诉讼效率下的否定说,都无法消解一部请求中后诉重复起诉的嫌疑。... 详细信息

溢出构成要件识别路径的非典型重复起诉行为,主要表现为一部请求诉讼、新事实型诉讼、确认型诉讼和抵销型诉讼等。囿于诉讼标的的不确定性,无论是诉权保障下的肯定说还是诉讼效率下的否定说,都无法消解一部请求中后诉重复起诉的嫌疑。因诉讼成本考量等正当性的存在,实践中对一部请求宜区分合同纠纷与侵权纠纷,通过“可期待性”理论予以具体化处理。新事实作为禁止重复起诉消极构成要件并不具有绝对性。后遗症再诉的适法性在于侵权结果的滞后性和不确定性,无法强迫受害人提出将来给付之诉。不同于继续履行和对待给付,诉讼和解在程序上发生禁止另诉的效果。确认之诉与给付之诉并行时,即便后诉不属于重复起诉,鉴于消极确认之诉的攻击性,也应强制合并审理。抵销抗辩具有既判力,以抵销额度为限。

关键词：非典型重复起诉一部请求新事实确认之诉抵销之诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事部分撤诉的理论基础与解释适用

河北法学 2018年第1期36卷 181-189页

作者：张霄霄西南政法大学重庆401120

部分撤诉是我国立法没有明确但实践中正在适用的制度,人民法院将诉的合并中部分诉的撤回、单一诉讼标的之部分请求的撤回都视为部分撤诉,但两者都缺乏理论阐述及对撤诉适用效果的明确。根据诉的要素理论,部分撤诉分为诉合并前提下诉的... 详细信息

部分撤诉是我国立法没有明确但实践中正在适用的制度,人民法院将诉的合并中部分诉的撤回、单一诉讼标的之部分请求的撤回都视为部分撤诉,但两者都缺乏理论阐述及对撤诉适用效果的明确。根据诉的要素理论,部分撤诉分为诉合并前提下诉的主体、诉的客体的部分撤回,其中后者需要对利息债权与本金债权部分撤回加以探讨。但分债权部分撤回则涉及一部请求理论之承认,并应当要求法院在庭审中探求当事人之原意,且要与缩减应受判决事项相区分。撤诉后果上:诉之合并下部分撤诉与一般撤诉无异;一部请求之撤回在明示下当事人可另诉,就诉讼时效的问题,撤回的残余诉讼请求继续计算。

关键词：利息债权之撤回缩减应受判决事项一部请求

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

部分判决制度研究

部分判决制度研究

作者：马德志上海交通大学

学位级别：硕士

部分判决,即法院对可分的权利义务或实体请求的一部分作出的终局性判定,它体现了诉讼中当事人诉权与法院审判权的共同要求,有助于诉讼层次分明,步骤清晰地顺利谢幕。从学说理论上看,部分判决与中间判决、裁判脱漏等概念需要进一步明确... 详细信息

部分判决,即法院对可分的权利义务或实体请求的一部分作出的终局性判定,它体现了诉讼中当事人诉权与法院审判权的共同要求,有助于诉讼层次分明,步骤清晰地顺利谢幕。从学说理论上看,部分判决与中间判决、裁判脱漏等概念需要进一步明确其范围与界限;从程序制度上看,其适用范围、救济监督、后续程序均需立法进一步完善。然而我国《民事诉讼法》第139条相关规定过于笼统,“含蓄”,令研究者因法条“犹抱琵琶半遮面”深觉“意犹未尽”,司法实务中亦难以适用。本文试图通过对部分判决内涵的阐释,进一步凸显部分判决在民事裁判中的价值与意义,从理论上勾勒本土部分判决制度完善的基本路径,以期对民事程序立法提供价值参考。

关键词：部分判决裁判脱漏中间判决一部请求

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事判决的既判力客观范围

甘肃政法学院学报 2006年第3期 27-32页

作者：常怡肖瑶西南政法大学法学院重庆400031

既判力理论是民事诉讼法学界备受关注的问题,尤其是关于既判力的客观范围,在学者之间以及司法实务中争议颇多。20世纪90年代中期以后,既判力客观范围问题在我国日益得到学者和司法界的重视。但由于我国对既判力客观范围研究起步较晚,对... 详细信息

既判力理论是民事诉讼法学界备受关注的问题,尤其是关于既判力的客观范围,在学者之间以及司法实务中争议颇多。20世纪90年代中期以后,既判力客观范围问题在我国日益得到学者和司法界的重视。但由于我国对既判力客观范围研究起步较晚,对此问题仍需要深入研究,因此,从理论和实践两个方面对既判力客观范围以及与之相关的几个问题进行探悉,可以探讨一些我国处理既判力客观范围问题的可行性方案。

关键词：既判力客观范围诉讼标的判决理由抵销抗辩一部请求诉讼和解

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事判决既判力的客观范围

广西政法管理干部学院学报 2006年第1期21卷 13-17页

作者：鲍义强西北政法学院陕西西安710063

民事判决既判力理论是民事诉讼法的基本理论之一,我国在这一理论方面的研究还比较少。同时,既判力理论又是一种相当复杂的理论,对于其客观范围的界定就是一个较困难的议题,而且既判力的客观范围又与诉讼标的理论、“争点效”、一部请求... 详细信息

民事判决既判力理论是民事诉讼法的基本理论之一,我国在这一理论方面的研究还比较少。同时,既判力理论又是一种相当复杂的理论,对于其客观范围的界定就是一个较困难的议题,而且既判力的客观范围又与诉讼标的理论、“争点效”、一部请求之间有着千丝万缕的关系,其范围也随着诉讼标的理论、争点效、一部请求的不同认定而宽窄不一。

关键词：既判力客观范围诉讼标的争点效一部请求