检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

秦简《法律答问》研究 ——兼论秦法律体系

秦简《法律答问》研究 ——兼论秦法律...

作者：张丽华浙江大学

学位级别：硕士

本文之核心要旨,是在对秦简《法律答问》的文本和性质进行深入分析的基础上,初步探讨秦法律体系的二层结构。此论题主要围绕三部分展开：其一,按现代司法解释的类型,对《法律答问》进行文本分类研究,指出原刑律中含有《法经》原文,秦极... 详细信息

本文之核心要旨,是在对秦简《法律答问》的文本和性质进行深入分析的基础上,初步探讨秦法律体系的二层结构。此论题主要围绕三部分展开：其一,按现代司法解释的类型,对《法律答问》进行文本分类研究,指出原刑律中含有《法经》原文,秦极有可能直接将《法经》作为刑律。论证答问是秦官方对原刑律所作的司法解释。其二,将《法律答问》与《二年律令》中的刑律篇章进行比较分析,从汉律承袭和损益秦刑律的事实,说明《法律答问》具有与原刑律同等的法律效力,并一直沿用至汉初,是实际行用的刑律的重要组成部分。其三,通过比较刑律与其他律不同的生成形式,分析《法律答问》的性质及其与原刑律“以传解经”的关系。并以此关系为切入点,探讨秦代法律体系以原刑律为上层、以《法律答问》和其他律令等并列为下一层的特有结构。本文以湖北云梦睡虎地秦墓竹简和湖北江陵张家山汉墓竹简中的刑法内容为主要材料,并结合对尚未整理出版的岳麓书院所藏秦简的部分介绍、湘西里耶秦简的小部分等出土材料,以及相关的历史文献展开论述,旨在填补学界关于秦简《法律答问》文本的整体分析和秦法律体系的探索尚缺失的一环。

关键词：《法律答问》《法经》刑律 “以传解经” 秦律二层

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

素朴的技巧:《法律答问》中的法律解释方法

政法论丛 2011年第6期 60-65页

作者：陈锐高袁西南政法大学行政法学院重庆400031 西南大学育才学院重庆400715

在我国,法律解释的历史非常悠久。湖北云梦睡虎地出土的秦墓竹简《法律答问》向我们展现了秦代的法律解释技巧。为了准确地适用法律,司法人员广泛地运用了语词定义、区别、分类、限制解释、类推解释、附带说明等解释技巧,并发明了问答... 详细信息

在我国,法律解释的历史非常悠久。湖北云梦睡虎地出土的秦墓竹简《法律答问》向我们展现了秦代的法律解释技巧。为了准确地适用法律,司法人员广泛地运用了语词定义、区别、分类、限制解释、类推解释、附带说明等解释技巧,并发明了问答式的法律解释形式,这在当时是非常先进的,为法律解释学在我国的发展打下了很好的基础。《法律答问》中的法律解释除了阐明法律概念的义理外,还常以例释义,不仅简单明了,而且形象生动。此外,在解释法律概念时,还带有追求客观性、严格性的倾向,因此,具有法家"严苛"的特点。

关键词：《法律答问》法律解释秦律文义解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

素朴的技巧：《法律答问》中的法律解释方法

秦简“甸人” 考辨——兼论《法律答问》中律文的成文时代

法理学、法史学 2012年第3期 60-65页

作者：陈锐高袁

在我国，法律解释的历史非常悠久。湖北云梦睡虎地出土的秦墓竹简《法律答问》向我们展现了秦代的法律解释技巧。为了准确地适用法律，司法人员广泛地运用了语词定义、区别、分类、限制解释、类推解释、附带说明等解释技巧，并发明了问... 详细信息

在我国，法律解释的历史非常悠久。湖北云梦睡虎地出土的秦墓竹简《法律答问》向我们展现了秦代的法律解释技巧。为了准确地适用法律，司法人员广泛地运用了语词定义、区别、分类、限制解释、类推解释、附带说明等解释技巧，并发明了问答式的法律解释形式，这在当时是非常先进的，为法律解释学在我国的发展打下了很好的基础。《法律答问》中的法律解释除了阐明法律概念的义理外，还常以例释义，不仅简单明了，而且形象生动。此外，在解释法律概念时，还带有追求客观性、严格性的倾向，因此，具有法家“严苛”的特点。

关键词：《法律答问》法律解释秦律文义解释　　The Asks and Answers to Law Written in the Bamboo Slips Found in the Qin Dynasty Tomb legal interpretation the Qin Code the semantic interpretation

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

文教资料(初中版) 1999年第5期 119-121页

作者：严国庆

1975年12月,湖北云梦睡虎地十一号秦墓中出土了一批秦始皇时期的竹简.这批竹简中,关于法律的内容占了很大的篇幅,为研究秦史,尤其是研究秦律提供了弥足珍贵的一手资料.其中,《法律答问》部分计简210支,内容共187条,多采用问答的形式,对... 详细信息

1975年12月,湖北云梦睡虎地十一号秦墓中出土了一批秦始皇时期的竹简.这批竹简中,关于法律的内容占了很大的篇幅,为研究秦史,尤其是研究秦律提供了弥足珍贵的一手资料.其中,《法律答问》部分计简210支,内容共187条,多采用问答的形式,对秦律中的某些条文、术语以及律文的意图作出了明确的解释.从内容范围来看,《法律答问》所解释的是秦律的主体部分,即刑法.秦国从商鞅时开始就有官吏统一解释法律的制度,“诸官吏及民有问法令之所谓也于主法令之吏,皆各以其故

关键词：《法律答问》

訓釋簡牘語義不明文字的間接證據--以校釋雲夢睡虎地秦簡《法律答問》65簡釋文及語譯爲例

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

简帛研究 2014年第1期 184-192页

作者：蔣非非北京大學歷史學系

睡虎地秦簡《法律答問》65簡簡文混有同音假借字“蝕”,整理小組疑“蝕”本字當作“食”,何四維則對“食”字義提出新解,各家訓釋因缺乏直接史料未能得出妥當解釋。其後發表的張家山漢簡《奏識書》及里耶秦簡等爲探討65簡簡文中的語義... 详细信息

睡虎地秦簡《法律答問》65簡簡文混有同音假借字“蝕”,整理小組疑“蝕”本字當作“食”,何四維則對“食”字義提出新解,各家訓釋因缺乏直接史料未能得出妥當解釋。其後發表的張家山漢簡《奏識書》及里耶秦簡等爲探討65簡簡文中的語義不明字提供了間接證據。據已知秦漢法律及司法文書案例等,基本可排除整理小組及何氏對“蝕”字所作訓釋。參考其他簡牘文書中的文字字義,65簡“蝕”本字應作“失”,即遭竊盗丟失物品之義。65簡簡文中衍一“人”字重文號,删除衍文後可重新校釋爲:“内(納)奸,贖耐”。今内(納),人[人]未蝕(失)奸而得,可(何)論?除。

关键词：簡牘睡虎地《法律答問》奸蝕

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

里耶秦简《祠律》考述

史学月刊 2008年第8期 37-42页

作者：曹旅宁华南师范大学法学院广东广州510631

里耶秦简中有《祠律》及秦迁陵县祭祀先农等神祇的记载,为了解秦的宗教信仰及宗教管制政策提供了珍贵材料,也反映出当时宗教祭祀仪式已是中央及地方行政的组成部分,是各级官员的法定职责及义务。据此还可确定睡虎地秦简《法律答问》中... 详细信息

里耶秦简中有《祠律》及秦迁陵县祭祀先农等神祇的记载,为了解秦的宗教信仰及宗教管制政策提供了珍贵材料,也反映出当时宗教祭祀仪式已是中央及地方行政的组成部分,是各级官员的法定职责及义务。据此还可确定睡虎地秦简《法律答问》中有关宗教祭祀的解释应是对秦《祠律》条文的解释。

关键词：里耶秦简《祠律》先农《法律答问》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

秦律“家罪”考

中国史研究 2020年第1期 176-181页

作者：薛洪波吉林师范大学历史文化学院

在秦律体系中,“家罪”主要是指“同居”在一起的父与子、主与奴之间的犯罪。“家罪”作为维护家庭秩序的法律规范,始见于《睡虎地秦墓竹简》中的《法律答问》。睡虎地秦墓竹简《法律答问》中有关“家罪”的条文摘录如下:家人之论,父时... 详细信息

在秦律体系中,“家罪”主要是指“同居”在一起的父与子、主与奴之间的犯罪。“家罪”作为维护家庭秩序的法律规范,始见于《睡虎地秦墓竹简》中的《法律答问》。睡虎地秦墓竹简《法律答问》中有关“家罪”的条文摘录如下:家人之论,父时家罪殹(也),父死而(甫)告之,勿听。

关键词：睡虎地秦墓竹简《睡虎地秦墓竹简》《法律答问》秦律家庭秩序家罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

秦简所见秦代军功地主的特点

学术研究 1990年第6期 77-81页

作者：刘汉东郑州大学历史所

秦代地主阶级所处时代比较特殊。因此,他们与其他时代的地主阶级比较,有着许多自己的特点,特别是其时兴起的军功地主更为突出。过去,由于文献缺证,这一问题不甚了了。云梦秦简的出土,给我们提供了不少这方面的资料,使我们对于秦代地主... 详细信息

秦代地主阶级所处时代比较特殊。因此,他们与其他时代的地主阶级比较,有着许多自己的特点,特别是其时兴起的军功地主更为突出。过去,由于文献缺证,这一问题不甚了了。云梦秦简的出土,给我们提供了不少这方面的资料,使我们对于秦代地主阶级的各种表现特征,有加以了解的可能。

关键词：秦简公士军功地主私有土地封诊式《法律答问》隶臣妾五大夫士伍

释秦律“拔其须眉”及“斩人发结”兼论秦汉的髡刑

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国史研究 2001年第1期 167-171页

作者：曹旅宁广东教育学院政法系

唐律中有拔发徒一年半或杖八十的规定。在云梦秦简中则有“拔其须眉”、“斩人发结”完为城旦的规定 ,日本学者堀毅曾试图以“面子”观念加以解释。① 高敏先生则在相关书评中指出 :“堀毅先生还提出一个耐人寻味的问题 :即因斗欧致伤... 详细信息

唐律中有拔发徒一年半或杖八十的规定。在云梦秦简中则有“拔其须眉”、“斩人发结”完为城旦的规定 ,日本学者堀毅曾试图以“面子”观念加以解释。① 高敏先生则在相关书评中指出 :“堀毅先生还提出一个耐人寻味的问题 :即因斗欧致伤他人颜面及须发 ,要处以特别重的刑罚。……为什么要处以重刑呢 ?堀毅氏认为是因为伤了他人的‘面目’ ,要影响到他人的面子 ,而‘当时能否保存体面甚至关系到其整个人格。’所以秦律中对此特别要科以重刑。如果结合秦律中的髡刑、耐刑、完刑等刑罚名目及其变化来看 ,更可见能否促使形体的完整确是一个至关重要的问题。”② 虽然我们不尽同意堀毅氏的见解 ,但他对秦律这两条条文的重视以及高敏先生的敏锐眼光为我们提供了重要的启示 ,我们拟在前人研究的基础上 ③,试图从法人类学的视角对这两条法律条文加以诠释 ,并阐述相关的问题。一秦律《法律答问》中有“斩人发结”、“拔其须麋 (眉 )”加以刑罚的条文 :或与人斗 ,缚而尽拔其须麋 (眉 ) ,论可 (何 ) (也 ) ?当完城旦。拔人发 ,大可 (何 )如为“提” ?智 (知 )以上为“提”。士五 (伍 )甲斗 ,拔剑伐 ,斩人发结 ,可 (何 )论 ?当完为城...

关键词：秦律完刑《法律答问》髡刑拔发髡首人发血余