检索结果-南通市图书馆

作者：阳敏湖南师范大学

学位级别：硕士

1980年通过的《国际诱拐儿童民事方面的公约》(以下简称“公约”),是一部旨在国际范围内保护诱拐儿童不受非法转移或滞留的伤害并确保儿童迅速返还至其惯常居所地的公约。公约中最为关键的是对儿童的监护权认定问题,这一问题可以说是贯... 详细信息

1980年通过的《国际诱拐儿童民事方面的公约》(以下简称“公约”),是一部旨在国际范围内保护诱拐儿童不受非法转移或滞留的伤害并确保儿童迅速返还至其惯常居所地的公约。公约中最为关键的是对儿童的监护权认定问题,这一问题可以说是贯穿了诱拐儿童案件处理的始终,包括了监护权的确认、行使、承认等一系列问题。在实践中,争夺诱拐儿童监护权的案件层出不穷,加上每个国家在对未成年人监护事项的规定也各不相同,这样就导致了跨国诱拐儿童的现象层出不穷,严重扰乱了未成年人的正常生活,给未成年人的健康成长带来不利。公约并没有给监护权下一个明确的定义,这是出于扩大公约适用范围的考虑,以便能够将更多的案件纳入公约的管辖范围,更好的保护诱拐儿童的权益。本文围绕公约中的监护权问题,首先阐述了公约中监护权的概念与内容;然后分析了监护权的确立依据;之后主要从公约中关于监护权行使标准的规定以及认定监护权的司法实践论述了公约中监护权的行使;最后围绕公约第15条的适用范围、被请求国监护判决的约束力、申请人主动提出请求的特殊情形等几个方面探讨了公约中监护权的承认问题。

关键词：《国际诱拐儿童民事方面的公约》监护权诱拐儿童

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论《国际诱拐儿童民事方面的公约》中的离境否决权

引用

长沙航空职业技术学院学报 2019年第4期19卷 97-102页

作者：李瀚琰上海立信会计金融学院法学院

《国际诱拐儿童民事方面的公约》为监护权和探视权提供了不同程度的保护.离境否决权(Ne Exeat Rights)是否构成公约项下的监护权成为享有该权利的父母要能否求返还儿童的重要判断标准.同时,由于我国缺乏共同监护制度,该权利的定性直接... 详细信息

《国际诱拐儿童民事方面的公约》为监护权和探视权提供了不同程度的保护.离境否决权(Ne Exeat Rights)是否构成公约项下的监护权成为享有该权利的父母要能否求返还儿童的重要判断标准.同时,由于我国缺乏共同监护制度,该权利的定性直接关系到我国加入公约之后转变非受惠国地位的问题.

关键词：《国际诱拐儿童民事方面的公约》离境否决权监护权探视权

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论《欧洲人权公约》对《海牙诱拐公约》运行的影响

论《欧洲人权公约》对《海牙诱拐公约》运行的影响

引用

作者：邓镇钟中南财经政法大学

学位级别：硕士

以《欧洲人权公约》为基础建立的人权保护机制作为区域性人权保护的代表,其独特的个人申诉制度使其在人权保护方面效果显著。以《海牙诱拐公约》为基础建立的儿童诱拐返还机制在消除和减少国际儿童诱拐问题上亦取得了巨大的成功。由于... 详细信息

以《欧洲人权公约》为基础建立的人权保护机制作为区域性人权保护的代表,其独特的个人申诉制度使其在人权保护方面效果显著。以《海牙诱拐公约》为基础建立的儿童诱拐返还机制在消除和减少国际儿童诱拐问题上亦取得了巨大的成功。由于《海牙诱拐公约》可被视为是支持和执行人权规范的文书,国际诱拐儿童案件的当事人不满意国家当局依据《海牙诱拐公约》作出的裁决结果后,往往会通过个人申诉制度寻求人权法的救济途径。由此,欧洲人权法院产生了大量关于国际诱拐儿童案件的判例,其主要审查国家当局在适用《海牙诱拐公约》的过程中是否违反《欧洲人权公约》第6条和第8条所保障的公正审判权和家庭生活权。欧洲人权法院在处理因国际诱拐儿童提起的申请时,通常能正确解释《海牙诱拐公约》从而表现出《欧洲人权公约》对《海牙诱拐公约》运行的积极促进。首先,《海牙诱拐公约》中的监护权具有自主性定义,且其对国家主管机关作出返还裁决有严格的期限要求。欧洲人权法院在审查中发现国家当局对监护权认定错误或者作出返还裁决的程序拖延,将判定国家当局违反《欧洲人权公约》。其次,为快速返还儿童至其惯常居所地国,国家当局应限制解释《海牙诱拐公约》中的返还例外情形。欧洲人权法院在传统上赞同对《海牙诱拐公约》中返还例外的严格解释以维护返还机制的运作。最后,《海牙诱拐公约》未对强制执行返还裁决作出充分指导,欧洲人权法院通过对《海牙诱拐公约》第11条的扩大解释要求缔约国提高执行返还裁决的效率。同时,欧洲人权法院的判例表明,缔约国有迅速执行返还裁决的义务,在必要情况下不排除对儿童采取强制措施、对诱拐父母提起刑事诉讼以保障返还裁决的执行。整体上,欧洲人权法院通过对《欧洲人权公约》的解释,维护和促进了《海牙诱拐公约》的运行从而有利于实现返还儿童的目标。然而,欧洲人权法院作出的少数判例显示《欧洲人权公约》可能会折损《海牙诱拐公约》的运行效果。其一,《海牙诱拐公约》对儿童最大利益原则的考量窄于《欧洲人权公约》的考量,欧洲人权法院所要求的全面评估儿童利益与《海牙诱拐公约》所体现的有效评估儿童利益有所差异,若欧洲人权法院对国家当局是否全面评估儿童利益进行实质审查,将降低返还儿童机制的效率;其二,由于欧洲人权法院采取国家裁量余地原则解释《欧洲人权公约》,国内法院对《海牙诱拐公约》下诱拐非法性的错误认定并不会导致违反《欧洲人权公约》的后果,这意味着《欧洲人权公约》允许国家当局对《海牙诱拐公约》作出错误解释,但对《海牙诱拐公约》的错误解释必然会阻碍其达成返还儿童的目标。消除《欧洲人权公约》对《海牙诱拐公约》运行的消极阻碍有两条途径:一是条约虚假冲突的解决途径;二是欧洲人权法院采取的协调方法。条约虚假冲突的解决途径包括国际习惯法和欧盟法途径,分别为特别法优先原则和同等保护原则。二者在理论上和实践中并不能完美解决《欧洲人权公约》与《海牙诱拐公约》运行不一致的情形。欧洲人权法院采取的协调方法主要表现为《欧洲人权公约》第8条尊重父母子女团聚的权利必须参照《海牙诱拐公约》进行解释。针对欧洲人权法院采取实质性审查和国家裁量余地原则导致阻碍返还儿童机制运行的结果,一方面欧洲人权法院须依据《欧洲人权公约》对国内法院采取程序性审查而不是实质性审查,二是欧洲人权法院在解释《欧洲人权公约》时宜采用渐进主义理论而非国家裁量余地原则。

关键词：国际诱拐儿童《国际诱拐儿童民事方面的公约》《欧洲人权公约》儿童最大利益原则

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：