检索结果-南通市图书馆

作者：卢岩辽宁大学

学位级别：硕士

矿产资源是自然资源的重要组成部分,是人类赖以生存的物质基础,在人类社会的发展进程中起着不可或缺的作用。对国家而言,矿产资源是经济发展的基础,是一国综合实力的体现。对个人而言,矿产资源贯穿于生活的各个方面,生活中烧的煤炭、使... 详细信息

矿产资源是自然资源的重要组成部分,是人类赖以生存的物质基础,在人类社会的发展进程中起着不可或缺的作用。对国家而言,矿产资源是经济发展的基础,是一国综合实力的体现。对个人而言,矿产资源贯穿于生活的各个方面,生活中烧的煤炭、使用的汽油、建筑用的材料等无不来源于矿产。而矿产资源具有有限性、不可替代性和不可再生性等特征,这就决定了人类需求的无限性和矿产资源的有限性之间存在必然的冲突。为了解决这种矛盾,实现社会的可持续发展,我国出台了一系列法律对开采、利用矿产资源的行为进行规制。然而,在巨大经济利益的引诱下,各种滥采滥挖行为仍层出不穷、屡禁不止,给矿产资源带来了严重危害。因此,对于这一问题的研究具有迫切性且意义深远。本文从《刑法修正案八》的最新规定入手,通过实证分析、规范分析、法律对比、文献研究等方法,从立法角度指出非法采矿罪存在的缺陷,并提出完善构想。首先,通过新旧刑法之间的比较,指出《刑法修正案八》对于非法采矿罪的两点修改：行政前置的废除与犯罪既遂标准的改变。并对刑法修改前这两处规定在司法实践中引发的一系列问题进行介绍,从而指出“行政前置的废除”与“犯罪既遂标准的改变”的理论与现实意义。之后按照传统的犯罪构成理论,在遵循罪刑法定原则的基础上,从犯罪的客体要件、客观要件、主体要件和主观要件四个方面对非法采矿罪的犯罪构成进行分析。列举介绍刑法理论界对于这些问题的一些主流观点以及学者间的不同见解,同时提出作者本人对其中一些问题的独特见解。在此基础上对非法采矿罪的立法缺陷进行分析。尽管《刑法修正案八》对于非法采矿罪的修改极具进步意义,但一些既存问题仍没有得到解决,如法条对于非法采矿行为的列举缺乏概括性和法定刑设置的不合理性。同时,一些新的问题又随之产生,如行政行为与司法行为介入的冲突性。并且通过与盗伐林木罪比较,我们可以发现非法采矿罪作用的发挥并没有一系列的相应罪名与之相配合,刑法保护缺乏体系性。最后,提出完善构想。通过在列举非法采矿行为时增设兜底性条款、明确行政行为与司法行为介入的界限、构建矿产资源的刑法保护体系和调整法定刑的设置等方式使得非法采矿罪的问题得以解决。

关键词：非法采矿罪《刑法修正案八》缺陷完善

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

宽严相济刑事政策之宽严对象的确定问题——以《刑法修正案八》为切入点

引用

中外企业家 2010年第14期 178-179页

作者：岳晓途包头市青山区青东路都兰小区刑警一中队

从2009年下半年开始,针对当前刑事犯罪中出现的新的情况和问题,在充分论证并取得基本共识的基础上,形成了《刑法修正案(八)》(草案)。《修八》是随着社会经济的发展,以及宽严相济刑事政策的进一步落实的要求,而应运产生的。它体现了宽... 详细信息

从2009年下半年开始,针对当前刑事犯罪中出现的新的情况和问题,在充分论证并取得基本共识的基础上,形成了《刑法修正案(八)》(草案)。《修八》是随着社会经济的发展,以及宽严相济刑事政策的进一步落实的要求,而应运产生的。它体现了宽严相济刑事政策的精神价值和内在要求,在一定程度上明确了宽严所指的对象。以《修八》为切入点,对这一问题进行探讨。

关键词：宽严相济宽严对象《刑法修正案八》

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国社区矫正面临的问题及法律规制研究——评《中华人民共和国社区矫正法解读》

引用

中国油脂 2021年第9期46卷 166-167页

作者：廖炜广西警察学院南宁530028

社区矫正是颇具中国特色的一种刑事执行制度,是我国依据宽严相济理念而制定的一项政策。自2003年来进入有序的试点工作以来,社区矫正受到了社会各界的密切关注,并且随着我国立法机构和执行机构对社区矫正的认识逐渐加深,该制度也被纳入... 详细信息

社区矫正是颇具中国特色的一种刑事执行制度,是我国依据宽严相济理念而制定的一项政策。自2003年来进入有序的试点工作以来,社区矫正受到了社会各界的密切关注,并且随着我国立法机构和执行机构对社区矫正的认识逐渐加深,该制度也被纳入进《刑法修正案八》之中。2019年12月,《中华人民共和国社区矫正法》正式通过,这标志着社区矫正在我国走入全面实施阶段。

关键词：社区矫正宽严相济刑事执行制度立法机构执行机构《刑法修正案八》法律规制中华人民共和国

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

财产型犯罪中的死刑限制问题研究

财产型犯罪中的死刑限制问题研究

引用

作者：马萨中央民族大学

学位级别：硕士

几乎世界各国的刑法学者都认为,必须废除死刑这种极端不人道的刑罚,我国学界通说的观点也是如此。只是由于我国的特殊情况,多数学者的观点均认为,现阶段我国还不能完全废除死刑,只能逐步限制死刑的适用,等到条件成熟时再完全废除全部死... 详细信息

几乎世界各国的刑法学者都认为,必须废除死刑这种极端不人道的刑罚,我国学界通说的观点也是如此。只是由于我国的特殊情况,多数学者的观点均认为,现阶段我国还不能完全废除死刑,只能逐步限制死刑的适用,等到条件成熟时再完全废除全部死刑。据此,学界也提出了很多废除死刑的具体步骤。但无论如何,在废除死刑的步骤中,第一步都是限制废除经济犯罪中的死刑条款,尤其是废除财产型犯罪中的死刑条款。就“财产”这个概念而言,学界有很多观点。但无论何种定义,财产都包含如下内容：有价值、能为人所控制、可供交换流通三点,这三点是所有财产所必备的。刑法理论对财产型犯罪的分类有不同观点,理论界较有影响的分类是将财产犯罪分为三类,即以非法占有为目的的犯罪;以挪用为目的的犯罪;以破坏为目的的犯罪。除此之外虽然仍有其他分类方法,但从犯罪构成四要件通说来看以上的分类方法还是可取的。关于废除死刑的正当性,古今中外的学者们已经有很多论述。对死刑而言,无论死刑限制论者提出多少死刑应当废除的理由,死刑的支持者都有同样多的理由进行反驳。虽然随着社会的进步,废除死刑成为理论界的主流,但支持死刑的声音也一直没有消亡。废止和支持死刑的理论争论焦点主要集中在死刑的报应基础,死刑是否人道、死刑的效用问题、死刑的成本等方面。对废除财产犯罪的死刑规定而言,明晰废除死刑的理论基础,有助于我们明晰死刑限制论的基础以及把握如何控制财产型犯罪中的死刑。进入2011年,随着《刑法修正案八》的通过,我国刑法中的死刑条文被大规模的缩减。现行刑法的财产型犯罪中,实际只有抢劫罪仍保留有死刑条文,而其死刑条文又集中在八种加重情节中。如何看待抢劫罪中的八种死刑规定,怎样有效地削减这些条文,最近通过的《刑法修正案八》给了我们很好的借鉴。

关键词：死刑限制论财产型犯罪抢劫罪《刑法修正案八》

来源：

同方学位论文库评论