检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《全汉赋》重言词研究

《全汉赋》重言词研究

作者：李莎沈阳师范大学

学位级别：硕士

从汉语词汇发展史的角度来看,两汉时期的词汇是承接上古词汇和中古词汇的重要一环。《全汉赋》作为一部分体断代文学总集,共收录两汉时期的赋作二百九十六篇,是研究两汉时期语言史的重要语料。本文首次从词义和语义类型方面对《全汉赋... 详细信息

从汉语词汇发展史的角度来看,两汉时期的词汇是承接上古词汇和中古词汇的重要一环。《全汉赋》作为一部分体断代文学总集,共收录两汉时期的赋作二百九十六篇,是研究两汉时期语言史的重要语料。本文首次从词义和语义类型方面对《全汉赋》中的汉代赋作进行研究,参照前人的研究成果,并结合现代词汇学、语法学、语用学等,对《全汉赋》中重言词进行系统、全面的分析,丰富汉赋专书词汇研究。本文以北京大学出版社1993年出版的《全汉赋》为语料基础,选取其中的重言词作为研究对象,通过穷尽式搜集、整理、统计,采用分析、归纳的方法,对《全汉赋》中的重言词进行考释和研究。通过对其形式、类型、词性、语法功能作定性、定量的静态描写和不同时期重言词发展情况的动态分析,探讨了《全汉赋》重言词词汇的构成、特点及价值。此研究,可以促进这一时期的其他专书的重言词研究,也为其他学者深入研究《全汉赋》的语汇提供参考资料。本文包含五大部分:绪论。这一部分主要包括两方面:首先对重言词的概念进行了古今学者的界定对比,其次对重言词研究和汉赋语言研究进行综述。通过对前人理论观点的整理分析,进而提出本文对重言词的认识。第一章《全汉赋》重言词类型描写及释义。研究发现《全汉赋》中重言词从外部形式划分主要是AA式,类别主要分为AA式单纯重言词和AA式合成重言词。AABB式出现次数相对较少,主要由AA+BB式和AB+AB式两类。第二章《全汉赋》重言词的语法功能。研究发现,《全汉赋》中重言词主要有形容词、名词、动词、副词和象声词五类,并结合具体语境,对重言词的语法功能进行分析,总结出《全汉赋》中重言词在句中主要做谓语和定语。第三章《全汉赋》重言词的语义类型及语用特点。语义类型主要是状情貌、表程度范围和表周遍义三类。语用特点主要是具有鲜明韵律、摹声准确、表情拟物生动三种。第四章《全汉赋》重言词的继承和发展。主要是对上古时期的《诗经》的继承和发展,包括数量、词性和词义三方面的发展。

关键词：《全汉赋》重言词构词类型语法功能

试论赋之范围与汉斌“序文”之作者问题──读《全汉赋》

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 1999年第1期26卷 65-69页

作者：力之钦州师专中文系广西钦州535000

“辞赋”即赋．《楚辞》之“辞”非文体名；“骚”为赋之一类，而论与赋平列；用赋的手法所写之论，通于赋而非赋。故《全汉赋》当收汉人之“骚”，而不应录《非有先生论》。汉人为赋少有序者，所谓“序”，多为后人缀史辞为之。《全汉... 详细信息

“辞赋”即赋．《楚辞》之“辞”非文体名；“骚”为赋之一类，而论与赋平列；用赋的手法所写之论，通于赋而非赋。故《全汉赋》当收汉人之“骚”，而不应录《非有先生论》。汉人为赋少有序者，所谓“序”，多为后人缀史辞为之。《全汉赋》仍其旧而不加说明，略欠辨正之功。

关键词：《全汉赋》赋的范围汉赋“序文” 作者问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《全汉赋》辑校中存在的一些问题

中国韵文学刊 2004年第2期18卷 69-77页

作者：吴广平湖南科技大学中文系湖南湘潭411201

费振刚、胡双宝、宗明华三位先生辑校的《全汉赋》,辑录方面存在失收、误收、重收等情况;校勘方面存在底本选择不当、校本收录不全、文字讹误较多、漏校、“校记“的说明常常与正文矛盾、没有完全保留古籍原貌、弄错了和失记了作品出处... 详细信息

费振刚、胡双宝、宗明华三位先生辑校的《全汉赋》,辑录方面存在失收、误收、重收等情况;校勘方面存在底本选择不当、校本收录不全、文字讹误较多、漏校、“校记“的说明常常与正文矛盾、没有完全保留古籍原貌、弄错了和失记了作品出处、校勘成果吸收不充分等问题;体例方面存在赋序的收录没有规则,赋序、乱辞、残句常常误排,顿号、书名号的标识过于随意,异文的处理方式不一致,题解不规范,缺“作者小传”、“作者索引”和“篇名索引”等缺陷。

关键词：汉赋校勘考订工作《全汉赋》汉代辑录工作

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《全汉赋》小补

黄冈师范学院学报 1999年第5期19卷 55-56页

作者：力之

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《全汉赋》用韵研究

汉字文化 2009年第5期 37-40页

作者：刘莉北京大学中文系博士生100871

两汉韵部系统的研究相较于先秦韵部的研究来说，偏于薄弱，至今仍存有一些分歧，如对鱼、侯，脂、微的分合有不同意见，对去声调的有无持不同看法等。这一方面，是因为汉代韵文材料的收集不够全面，如汉赋的散佚就较多；另一方面，是因... 详细信息

两汉韵部系统的研究相较于先秦韵部的研究来说，偏于薄弱，至今仍存有一些分歧，如对鱼、侯，脂、微的分合有不同意见，对去声调的有无持不同看法等。这一方面，是因为汉代韵文材料的收集不够全面，如汉赋的散佚就较多；另一方面，是因为前辈学者对韵文材料缺乏科学的定量分析，因而无法排除某些偶然因素，如偶然的合韵或版本错讹等。

关键词：《全汉赋》用韵不同意见定量分析偶然因素韵部材料韵文

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《全汉赋》班彪《冀州赋》题名献疑

文学遗产 2008年第6期 94-94页

作者：王子今

费振刚等辑校《全汉赋》（北京大学出版社1993年版）录班彪《冀州赋》。其“校记”云：“本篇残篇，录自《艺文类聚》卷六、二八。又参校《初学记》卷八、《后汉书·郡国志》注、《水经注·荡水注》。‘冀州赋’，《类聚》卷二八引、《... 详细信息

费振刚等辑校《全汉赋》（北京大学出版社1993年版）录班彪《冀州赋》。其“校记”云：“本篇残篇，录自《艺文类聚》卷六、二八。又参校《初学记》卷八、《后汉书·郡国志》注、《水经注·荡水注》。‘冀州赋’，《类聚》卷二八引、《水经注·荡水注》引、《后汉书·郡国志》一注引均作‘游居赋’。

关键词：《全汉赋》冀州班彪北京大学出版社题名《艺文类聚》《初学记》后汉书

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

读《全汉赋》

钦州师专钦州教院学报 1995年第2期9卷 20-27,29页

作者：刘汉忠

本文就《全汉赋》讨论赋之范围，论证了“辞赋”即赋，“骚”为赋之一类，而论乃赋之平文体，用赋之手法所写的论，通于论而非论，故该书当录汉人之“骚”，而不当录《非有先生论》。汉赋之序，多为后人缀史氏等语为之，而《全汉赋》仍... 详细信息

本文就《全汉赋》讨论赋之范围，论证了“辞赋”即赋，“骚”为赋之一类，而论乃赋之平文体，用赋之手法所写的论，通于论而非论，故该书当录汉人之“骚”，而不当录《非有先生论》。汉赋之序，多为后人缀史氏等语为之，而《全汉赋》仍其旧，今辨而正之，另外，本文对该书之文字，标点及录（引）文出处，做了不少的订正，并对该书做了一些实遗。

关键词：《全汉赋》辞赋论序骚