检索结果-南通市图书馆

《中美经贸协议》“通知—删除”规则与中国网络版权立法回应

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国海商法研究 2021年第3期32卷 105-112页

作者：陈喆解丽敏西南政法大学国际法学院重庆401120 中国—东盟法律研究中心重庆401120

《中美经贸协议》“通知—删除”规则对网络版权保护提出了新要求,具体包括突出侵权阻断的时效性要求、对“恶意”提交通知和反通知课以赔偿义务、调整错误通知的归责原则,并将恢复上架等待期设置为二十个工作日等。《中美经贸协议》中... 详细信息

《中美经贸协议》“通知—删除”规则对网络版权保护提出了新要求,具体包括突出侵权阻断的时效性要求、对“恶意”提交通知和反通知课以赔偿义务、调整错误通知的归责原则,并将恢复上架等待期设置为二十个工作日等。《中美经贸协议》中的“通知—删除”规则对中国网络版权立法完善形成一定挑战,其转化实施面临着合格通知的标准过于笼统、对“恶意”提交通知和反通知的惩罚措施缺失、“善意”的判断标准模糊、上架等待期的设置缺位等问题。但从长期来看,《中美经贸协议》“通知—删除”规则的内化过程有助于促进该规则的有效运行,推动中国知识产权法制变革,由此,建议应进一步细化有效、合格通知的条件,引入“恶意”错误通知和反通知的惩罚性赔偿制度,明晰“善意”的判断标准,并对“声明未侵权即恢复上架”的规则进行调整。

关键词：《中美经贸协议》 “通知—删除”规则网络版权保护《信息网络传播权保护条例》

《中美经贸协议》中的人际意义研究--以《食品和农产品》为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

海外英语 2020年第23期 239-240,250页

作者：黄依杰陈霞宁波大学科学技术学院浙江宁波315000

该文以Halliday提出的人际功能理论为理论基础,采用定性和定量的方法,对《中美经贸协议》中的食品和农产品条例部分进行人际意义的分析。研究发现:首先,协议中人称系统使用频率不高,主要以第三人称为主,第一、二人称没有出现;另外,人称... 详细信息

该文以Halliday提出的人际功能理论为理论基础,采用定性和定量的方法,对《中美经贸协议》中的食品和农产品条例部分进行人际意义的分析。研究发现:首先,协议中人称系统使用频率不高,主要以第三人称为主,第一、二人称没有出现;另外,人称代词的使用频率低于人称代词所有格的使用频率。其次,中量值的情态动词使用频率最高,低量值情态动词使用较少,高量值情态动词没有出现。最后,协议中仅使用陈述语气,没有使用祈使、疑问、感叹语气。

关键词：《中美经贸协议》食品和农产品人际功能

从《中美经贸协议》看两国法律对地理标志与通用名称的定义及应对建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2020年第4期 39-43页

作者：王洪燕中国国际贸易促进委员会专利商标事务所

今年年初达成的《中美经贸协议》第一章内容就有关知识产权。本文作者敏锐地观察到该协议中提到的地理标志和与通用名称,在两国法律法规中的定义存在某些不一致,并有可能在执行中出现相关问题。在比较了两国法律法规对这两个概念定义的... 详细信息

今年年初达成的《中美经贸协议》第一章内容就有关知识产权。本文作者敏锐地观察到该协议中提到的地理标志和与通用名称,在两国法律法规中的定义存在某些不一致,并有可能在执行中出现相关问题。在比较了两国法律法规对这两个概念定义的异同之后,提出了应对建议。本文仅代表作者观点,我们希望引起业界关注并对此展开讨论,以利于中美经贸合作的顺利进行。

关键词：地理标志国家知识产权局《中美经贸协议》中美经贸应对建议

网络侵权中错误通知人的归责原则——兼论《民法典》第1195条第3款的适用

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2022年第6期 114-127页

作者：徐伟宁波大学法学院

我国《民法典》第1195条和《中美经贸协议》第1.13条“不约而同”却又“截然相反”地对网络侵权中错误通知人的责任作出规定,前者对错误通知人似采无过错责任原则,后者则要求对善意通知人免责。当通知内容与客观事实不一致时,关于错误... 详细信息

我国《民法典》第1195条和《中美经贸协议》第1.13条“不约而同”却又“截然相反”地对网络侵权中错误通知人的责任作出规定,前者对错误通知人似采无过错责任原则,后者则要求对善意通知人免责。当通知内容与客观事实不一致时,关于错误通知人应承担何种责任,长期以来我国的立法规定与司法裁判存在脱节,前者采无过错责任原则,而后者采过错责任原则。理论上对此情形下的通知人责任也存在过错责任、无过错责任和过错推定责任三种归责原则的歧见,鉴于主张采无过错责任原则和过错推定责任原则的理由都不够充分,仍应采过错责任原则。据此,《电子商务法》第42条第3款第1句应基于“依法”二字解释为过错责任条款;《民法典》第1195条第3款第1句中的“错误通知”应采限制解释,将其限于通知人有“过错”时;《中美经贸协议》第1.13条中的“善意免责”条款,不应通过在我国法中增加免责条款的方式内国法化,而是应通过澄清我国法对网络侵权中错误通知人采过错责任原则的方式加以履行。

关键词：网络侵权通知移除错误通知《中美经贸协议》《民法典》第1195条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国应该加入《谷物贸易公约》吗?

浙江大学学报（人文社会科学版） 2022年第11期52卷 60-74页

作者：孔庆江蔡亚琦中国政法大学国际法学院北京 100088

粮食危机的加剧引发国际社会的高度关注,加之中国在《中美经贸协议》中承担农产品购买义务,粮食贸易问题一跃成为关乎中国履行国际义务、中美贸易关系前景和国家粮食安全的大政。作为世界谷物贸易大国,我国并未掌握相应的国际谷物贸易... 详细信息

粮食危机的加剧引发国际社会的高度关注,加之中国在《中美经贸协议》中承担农产品购买义务,粮食贸易问题一跃成为关乎中国履行国际义务、中美贸易关系前景和国家粮食安全的大政。作为世界谷物贸易大国,我国并未掌握相应的国际谷物贸易定价权,国内粮食供求紧平衡态势和结构性矛盾、国内外粮食资源配置不合理等问题亟待解决。鉴于此,1995年《谷物贸易公约》为扭转我国国际谷物市场影响力不足等弱势局面、维护粮食安全与促进国内外粮食贸易合作提供了一大契机。在《中美经贸协议》执行期已满的背景下,我国加入《谷物贸易公约》具备兼容我国现行法律及政策的法理基础,并能够缓解后疫情时代可能面临的进口依赖等现实困难,有利于借助《公约》提供的国际谷物合作平台及市场机遇科学规划国内粮食采购格局,把握国际谷物贸易定价权。

关键词：粮食安全国际谷物贸易《谷物贸易公约》《中美经贸协议》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论WTO对自愿进口扩大协议的法律约束

中国海商法研究 2022年第4期33卷 85-96页

作者：张耀元武汉大学国际法研究所湖北武汉430072

《中美经贸协议》扩大贸易章节确定了中方一定期间内对美方的贸易采购目标,反映了自愿进口扩大协议在国际社会中的重现。自愿进口扩大协议存在非互惠性,具有政府干预可能,容易产生贸易扭曲效果。本质上,自愿进口扩大协议是国际强权政治... 详细信息

《中美经贸协议》扩大贸易章节确定了中方一定期间内对美方的贸易采购目标,反映了自愿进口扩大协议在国际社会中的重现。自愿进口扩大协议存在非互惠性,具有政府干预可能,容易产生贸易扭曲效果。本质上,自愿进口扩大协议是国际强权政治运作下的产物,进口国对此予以接受是在复杂国际政治经济背景下权衡的结果。对WTO而言,应进一步强化自身约束能力,对自愿进口扩大协议明确限制,避免其在多边贸易体制中的扩散,同时维护进口国权益。作为进口国,中国应强化市场调节作用,避免采取政府干预措施;强化透明度义务履行,将协议向WTO通报,通过监督机制在多边贸易体制中约束出口成员方经济优势地位的滥用;强化贸易协定的规则导向,减少结果导向方法的使用。

关键词：自愿进口扩大《中美经贸协议》非歧视数量限制非违反之诉善意原则

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国FTA商业秘密保护措施研究

美国FTA商业秘密保护措施研究

作者：张佳佳西南政法大学

学位级别：硕士

华为事件、《2020年特别301报告》以及最新签署的《中美经贸协议》使得商业秘密再次成为美国知识产权领域的重点关注对象。通过在FTA中对商业秘密保护做出系列条款规定是美国为保护其商业秘密采取的最为直接且有力的方式。美国FTA商业... 详细信息

华为事件、《2020年特别301报告》以及最新签署的《中美经贸协议》使得商业秘密再次成为美国知识产权领域的重点关注对象。通过在FTA中对商业秘密保护做出系列条款规定是美国为保护其商业秘密采取的最为直接且有力的方式。美国FTA商业秘密保护措施最终会不断渗透到与各国的双边谈判之中,包括中国在内。因此,有必要从美国FTA角度出发,研究美国商业秘密保护措施以明确美国对外的商业秘密保护标准和保护趋势。同时,对比欧盟和中国FTA涉同类型的商业秘密保护措施,探究中美欧三国在FTA层面对商业秘密保护措施的差异所在,能更好地把握和理解美国FTA商业秘密保护措施的特点,对中国双边或多边贸易谈判中商业秘密保护规则的制定具有参考价值。此外,还能解决现阶段《中美经贸协议》有关商业秘密保护措施与我国国内法的衔接适用问题。美国至今共与20个国家签订有自由贸易协定,其中NAFTA、TPP和USMCA作为美国FTA商业秘密保护阶段典型,尤其是USMCA,具有重要研究价值。因此,本文重点以USMCA为切入角度研究美国FTA商业秘密保护措施。笔者先从定义和美国FTA商业秘密保护措施规定出发,系统阐释美国FTA商业秘密,并在此基础上进行分类。其次对各项商业秘密保护措施分别从国内发展、与欧盟FTA和中国FTA相关规定对比,分析各项保护措施在美国的发展脉络及特点。最后对标《中美经贸协议》和USMCA商业秘密保护标准,分析我国现状,提出应对举措。除引言外,本文正文共分为五个部分:第一部分:美国FTA商业秘密保护措施概述。笔者首先从FTA层面具体定义商业秘密,然后以USMCA为切入点对美国FTA商业秘密保护措施予以概括并分类。依据条款所涉相关主体应享有或承担的权利义务责任不同,分别从商业秘密权利人权利、侵权人责任和条款第三人义务角度切入分析各项商业秘密保护措施,从而引出下文对各项商业秘密保护措施的研究。第二部分:从商业秘密权利人权利出发,探究美国FTA对商业秘密自由许可和转让及临时禁令的保护措施。商业秘密自由许可和转让作为最基本的商业秘密保护措施自美国商业秘密成文法出现时便涵盖在内,就FTA层面而言,早在NAFTA时期就存在于美国FTA中,其本质源于TRIPS协定第39条第2款的规定。欧盟和中国FTA尽管无此类专门条款规定,但均由于采纳TRIPS协定的标准而内含该项措施。临时禁令在美国成文法的规制始于《侵权法重述（第一次）》,在FTA层面,自NAFTA时期起,临时禁令作为商业秘密保护措施就开始存在。对比美国,欧盟FTA临时措施的适用条件不明晰,中国在FTA中大多缺乏临时措施的规定。第三部分:从商业秘密侵权人责任出发,探究美国FTA对侵犯商业秘密的民事损害赔偿和刑事处罚措施。美国FTA对侵犯商业秘密的民事损害赔偿规定根源于美国国内法。相较而言,欧盟最新FTA有关商业秘密民事救济的规定同美国的标准相当,中国FTA则缺乏专门条款规定,但国内已有针对侵犯商业秘密的民事损害救济规定。就刑事处罚措施而言,国内层面,自20世纪60年代起,美国便开始从刑法规范上对侵犯商业秘密的行为寻求更为严厉的打击。FTA层面,TPP是美国首个明确对侵犯商业秘密行为适用刑事处罚措施的贸易协定,欧盟和中国FTA的商业秘密均未涵盖刑事处罚措施。第四部分:从商业秘密条款第三人义务出发,探究美国FTA商业秘密条款第三人的保密义务及商业秘密免于政府机构未经授权的披露。美国国内法对第三人保密义务最早可见于《联邦民事规则》和《统一商业秘密法》,美国FTA层面对商业秘密第三人保密义务可追溯于NAFTA。相较而言,欧盟FTA对条款第三人的保密义务规定比USMCA更为细致和完善;中国FTA则缺乏在商业秘密民事诉讼中履行保密义务的规定,同时也没有对诉讼参与人的失密责任的做出规定。在美国国内法层面,商业秘密免于政府机构未经授权的披露同第三人保密义务相同,最早亦见于《联邦民事规则》和《统一商业秘密法》,两者均要求法院审判人员在民事诉讼过程中不得泄露秘密。在美国FTA层面,USMCA是美国首个在其FTA中对接触商业秘密的行政官员行为提出明确规制的自贸协定。此部分规定在欧盟和中国FTA中上处于缺失状态。第五部分:美国FTA商业秘密保护措施的影响及中国举措。本部分首先揭示美国FTA商业秘密保护措施的影响。美国致力于在多边协定以外的非多边经贸协定中保护商业秘密,这势必会减损TRIPS的灵活性以及增加发展中国家的执法成本和经济负担,同时会造成全球范围内商业秘密保护碎片化,从而更难以在多边体制内达成协调共通的规则。其次,对标美国FTA对商业秘密的保护标准及《中美经贸协议》的规定,明晰中国国内相关保护措施规定现状。总体上中国国内商业秘密保护措施与USMCA和《中美经贸协议》相差无几,但仍有差异:第一,民事司法程序中其他诉讼参与人的失密责任空白;

关键词：美国FTA 商业秘密保护措施 USMCA 《中美经贸协议》

药品试验数据保护的药品可及性影响因应之策研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

药品试验数据保护的药品可及性影响因应之策研究

作者：吴慧芳福州大学

学位级别：硕士

药品作为一类特殊的产品,事关国计民生和公共健康。世界各国对药品的知识产权保护做了严格的规定,起初药品主要是由专利制度进行保护,随着药品专利保护制度的成熟,药品试验数据保护制度作为一类新型的知识产权保护形式应运而生。一方面... 详细信息

药品作为一类特殊的产品,事关国计民生和公共健康。世界各国对药品的知识产权保护做了严格的规定,起初药品主要是由专利制度进行保护,随着药品专利保护制度的成熟,药品试验数据保护制度作为一类新型的知识产权保护形式应运而生。一方面,药品试验数据保护激励着药品研发企业研发新药,不断研发的高质量新药满足了社会公众的用药需求,提高了药品的可及性;而另一方面,药品研发企业主要集中在美、欧等发达国家及地区,关键的药品研发能力掌握在少数的发达国家及地区手上。因此,对药品试验数据的保护更有利于发达国家及地区医药事业的发展,而以仿制药为主的发展中国家及最不发达国家的国内患者因负担不起高昂的新药,只能等待仿制药的上市。而药品试验数据保护是对专利保护的补充,进一步延长了新药的保护期限,降低了药品的可及性,导致患者错过最佳治疗的时机,生命健康受到直接的威胁,久而久之会爆发公共健康危机,进而辐射整个世界的公共健康。应当说,药品试验数据保护制度如何兼顾对药品研发企业的激励与提高药品可及性,对于维护社会公共健康具有现实意义,因此本文的研究对象是药品试验数据保护制度的完善。本文正文除了绪论与结语外,分为五个章节展开:第一章是介绍药品试验数据保护与药品可及性的问题,涉及一些理论性的问题。首先是界定药品试验数据的概念,及其产生过程和基本特征;其次是阐述药品试验数据保护的法律框架;最后是了解药品可及性的概念、影响因素及其发展现状。第二章是介绍药品试验数据保护与药品可及性之间的关系。包括正向关联和逆向关联,并分析逆向关联背后深层次的原因,是知识产权与健康权属性的冲突。第三章是分析药品试验数据国际保护规定给发展中国家药品可及性的负面影响及我国的态度。分别有TRIPS协定第39.3条的规定、CPTPP协议以及《中美经贸协议》的规定。第四章是针对药品试验数据保护的药品可及性影响的国际应对举措,主要提到TRIPS协定和《多哈宣言》对药品试验数据的保护做了限制,明确公共健康的价值高于医药企业的经济利益。第五章是我国应对药品试验数据保护的药品可及性影响的对策。首先是我国药品试验数据保护的立法现状;其次是我国药品试验数据保护制度存在的不足,主要是立法和实践层面的问题;最后是对我国药品试验数据保护制度的完善建议,主要从提高数据保护法律位阶,明确保护的具体对象及保护的期限,规定已公开为基础的数据保护模式和建立药品专利与药品试验数据保护的联合信息平台等方面入手。

关键词：试验数据保护药品可及性 TRIPS协定《中美经贸协议》

“放管服”改革背景下农业转基因生物安全监管制度改革之道

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

农业科技管理 2021年第3期40卷 67-71页

作者：邹志南开大学法学院天津300350

新冠肺炎疫情叠加国际局势变化,导致粮食安全问题愈发严峻,农业转基因作物产业化应用或将加速。文章将《农业转基因生物安全管理条例》置于"放管服"改革的背景下加以审视,重点从农业转基因生物安全监管理念、进出口制度、监管方式三个... 详细信息

新冠肺炎疫情叠加国际局势变化,导致粮食安全问题愈发严峻,农业转基因作物产业化应用或将加速。文章将《农业转基因生物安全管理条例》置于"放管服"改革的背景下加以审视,重点从农业转基因生物安全监管理念、进出口制度、监管方式三个方面提出制度完善建议:农业转基因生物监管应当系统引入风险治理的理念,从基于过程的监管逐渐转向基于风险的监管,并将基因编辑技术纳入监管范围;根据《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》(以下简称《中美经贸协议》),有必要简化农业转基因生物进出口审批手续;可以引入"双随机,一公开"、行政约谈、强制信息披露等手段,强化转基因生物全链条监管。最后指出,农业转基因生物监管可以引入双罚制,以夯实行政相对人责任。

关键词：农业转基因生物监管 “放管服”改革《中美经贸协议》