检索结果-南通市图书馆

网络平台服务提供者“通知—删除”规则适用研究——以淘宝网为例

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络平台服务提供者“通知—删除”规则适用研究——以淘宝网为例

作者：李婷天津大学

学位级别：硕士

随着网络技术的滥觞与发展,我们进入到了“互联网+”时代,网络服务提供者在当今社会生活中扮演起重要的角色。在我们享受各种网络服务的同时,在互联网环境下发生的侵权行为也不胜枚举,侵权诉讼的数量也迅速攀升,侵权类型呈多样化发展。... 详细信息

随着网络技术的滥觞与发展,我们进入到了“互联网+”时代,网络服务提供者在当今社会生活中扮演起重要的角色。在我们享受各种网络服务的同时,在互联网环境下发生的侵权行为也不胜枚举,侵权诉讼的数量也迅速攀升,侵权类型呈多样化发展。在司法实践中,法院在判定网络服务提供者的侵权责任时,往往会涉及到“通知—删除”规则的适用问题。作为著作权法领域的重要规则,能否在商标权、专利权等侵权案件中适用,也越来越成为捉襟见肘的问题。本文第一章简要介绍了网络平台服务提供者成为人们生活中不可忽视的角色以及“通知—删除”规则突破了著作权领域适用的背景,以及国内外研究现状。第二章主要厘清网络服务提供者、网络平台服务提供者的基本概念、以及发展现状。第三章介绍我国法律框架下“通知—删除”规则的体系以及相关法律规定,第四章主要介绍“通知—删除”规则在商标权、专利权侵权案件适用情况,第五章主要介绍“通知—删除”规则在知识产权领域适用存在的问题,第六章则针对上述问题努力提出一些可行性建议。

关键词：网络服务提供者网络平台服务提供者 “通知—删除”规则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法上“通知—删除”规则研究

专利法上“通知—删除”规则研究

作者：宋颂西南政法大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国专利法》修改草案送审稿第六十三条引入“通知—删除”规则,试图明确网络环境下侵害专利权所行为涉各方的身份与定位,督促网络服务提供者承担与之身份相匹配的更高的注意义务,以期其能尽快发现并自觉制止侵权行为,进而... 详细信息

《中华人民共和国专利法》修改草案送审稿第六十三条引入“通知—删除”规则,试图明确网络环境下侵害专利权所行为涉各方的身份与定位,督促网络服务提供者承担与之身份相匹配的更高的注意义务,以期其能尽快发现并自觉制止侵权行为,进而维护专利权人的合法权益。但专利语境下的“通知—删除”规则在理念上片面强调对于专利权人利益的维护,在具体规则设计上未能体现专利权、网络环境下侵害专利权行为及其认定的特点,规则核心要素模糊、配套制度欠缺。这不仅导致规则在解释适用中的冲突、加剧了现实中已经出现的“通知—删除”规则滥用倾向而且不合理的加重了网络服务提供者的义务和责任。“通知—删除”规则的设计理念与可能呈现的实际适用效果发生了分离。因此,“通知—删除”规则应当在理念上进行进一步的修正,在具体的规则设计上需结合专利制度具体特点,吸收产业智慧进行相应的完善。除了引言,本文正文总共分为四大部分,共计四万余字。本文第一部分从现实需求、制度容量和技术可行性三个不同的角度分析了专利制度中引入“通知—删除”规则的必要性和可行性并对“通知—删除”规则的设计理念和具体内容进行了系统化的剖析和解读。第二部分从法律博弈论的角度出发,认为法律规则会深刻的影响社会个体的成本收益和行为选择。“通知—删除”规则既是对所涉各方历经长期博弈所达成的相对均衡的结果的确认同时也开启了各方新一轮的博弈。相关各方会充分利用已有的信息,调整策略追求自身利益最大化。在此本文着重分析了“通知—删除”规则下各方可能呈现的博弈策略和行为选择。第三部分以网络交易服务提供者为例,从规则可能引发的权利滥用倾向角度探讨了现有的“通知—删除”规则由于理念上的失衡以及规则具体适用细节的缺失引发实务中部分权益人基于谋求不正当利益滥用“通知—删除”规则,加重网络服务提供者的义务、责任,进而导致网络交易平台的封闭和互联网经济的萎缩。第四部分立足于产业实践经验,充分吸收产业智慧,对现有“通知—删除”规则在理念和具体制度设计层面提出相应的完善建议。

关键词：专利侵权 “通知—删除”规则法律的博弈分析网络服务提供者

《中美经贸协议》“通知—删除”规则与中国网络版权立法回应

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国海商法研究 2021年第3期32卷 105-112页

作者：陈喆解丽敏西南政法大学国际法学院重庆401120 中国—东盟法律研究中心重庆401120

《中美经贸协议》“通知—删除”规则对网络版权保护提出了新要求,具体包括突出侵权阻断的时效性要求、对“恶意”提交通知和反通知课以赔偿义务、调整错误通知的归责原则,并将恢复上架等待期设置为二十个工作日等。《中美经贸协议》中... 详细信息

《中美经贸协议》“通知—删除”规则对网络版权保护提出了新要求,具体包括突出侵权阻断的时效性要求、对“恶意”提交通知和反通知课以赔偿义务、调整错误通知的归责原则,并将恢复上架等待期设置为二十个工作日等。《中美经贸协议》中的“通知—删除”规则对中国网络版权立法完善形成一定挑战,其转化实施面临着合格通知的标准过于笼统、对“恶意”提交通知和反通知的惩罚措施缺失、“善意”的判断标准模糊、上架等待期的设置缺位等问题。但从长期来看,《中美经贸协议》“通知—删除”规则的内化过程有助于促进该规则的有效运行,推动中国知识产权法制变革,由此,建议应进一步细化有效、合格通知的条件,引入“恶意”错误通知和反通知的惩罚性赔偿制度,明晰“善意”的判断标准,并对“声明未侵权即恢复上架”的规则进行调整。

关键词：《中美经贸协议》 “通知—删除”规则网络版权保护《信息网络传播权保护条例》

论“通知—删除”规则的性质——以平台自治为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京化工大学学报（社会科学版） 2021年第2期 34-44页

作者：林威清华大学法学院北京100084

"通知—删除"规则的法律条文并没有赋予平台自治的空间,但是平台自治的需求已经"凸显"。免责条款理论表面上能保障平台自治,但是并不符合我国的实际。归责条款理论是我国的通说,其扼杀了平台自治的空间,司法实践对此虽有调和,但是难以... 详细信息

"通知—删除"规则的法律条文并没有赋予平台自治的空间,但是平台自治的需求已经"凸显"。免责条款理论表面上能保障平台自治,但是并不符合我国的实际。归责条款理论是我国的通说,其扼杀了平台自治的空间,司法实践对此虽有调和,但是难以济事。我国的"通知—删除"规则系特定的历史背景下的产物,其在性质上仅仅是行为标准。在侵权行为的认定上,违反"通知—删除"规则的情形并非侵权的充分条件。事实上,这一行为标准的违反在侵权法上的意义仅仅作为主观过错的证据,电商平台可以反证其不具有过错。司法实践中亦有区别对待"通知—删除"规则的违反和侵权之认定的做法。明晰此点方可保障平台自治,同时亦实现电商平台对用户监管之目的。

关键词： “通知—删除”规则过错责任间接侵权注意义务专利侵权

刍议电子商务平台服务提供者专利间接侵权中“通知—删除”规则的完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2015年第6期 22-29页

作者：刘迪同济大学法学院同济大学浙江学院

随着互联网技术的高速发展、电子商务规模的不断扩大,网络环境下侵犯专利权的行为也越来越多,对专利权人合法权益以及市场秩序造成极大的冲击和影响。政府、法院和电商在近年都采取了许多应对措施,而针对电商专利间接侵权的"通知—删除... 详细信息

随着互联网技术的高速发展、电子商务规模的不断扩大,网络环境下侵犯专利权的行为也越来越多,对专利权人合法权益以及市场秩序造成极大的冲击和影响。政府、法院和电商在近年都采取了许多应对措施,而针对电商专利间接侵权的"通知—删除"规则成为了三方举措的"最大公约数"。对于专利侵权的类著作权"避风港"制度,虽然受到新近立法的推崇,但其中所涉及的侵权通知应具备的条件、反通知、必要措施的界定和错误通知的责任承担等一系列问题,均尚未明确。同时,在"通知—删除"规则下,专利行政部门、法院和电子商务平台服务提供者之间的互动机制仍有待完善。

关键词：专利侵权 “通知—删除”规则行政执法电子商务平台

专利法上“通知—删除”规则研究——以电子商务中规则滥用为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2016年第4期 77-85页

作者：宋颂西南政法大学民商法学院

《中华人民共和国专利法》修改草案送审稿第六十三条引入"通知—删除"规则,试图明确网络服务提供者的定位,督促其承担与之身份相匹配的更高的注意义务。但现有"通知—删除"规则未能体现专利制度的特点,核心要素模糊、配套制度欠缺。这... 详细信息

《中华人民共和国专利法》修改草案送审稿第六十三条引入"通知—删除"规则,试图明确网络服务提供者的定位,督促其承担与之身份相匹配的更高的注意义务。但现有"通知—删除"规则未能体现专利制度的特点,核心要素模糊、配套制度欠缺。这导致规则解释适用中的冲突,助推了电子商务中业已存在的"通知—删除"规则的滥用倾向,不合理地加重了网络服务提供者的义务和责任。因此,需要对规则进行体系化构建。

关键词：电子商务专利侵权网络服务提供者 “通知—删除”规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论电子商务“通知—删除”规则的缺陷与完善

广西教育学院学报 2021年第5期 67-71页

作者：张志炜广西民族大学法学院广西南宁530000

“通知—删除”规则,是电子商务领域发生知识产权侵权时,权利人通过向电子商务平台发出通知,要求平台采取必要措施以阻止侵权行为的规则。该规则的立法本意,在于构建快速、高效的侵权纠纷解决机制。由于《中华人民共和国电子商务法》增... 详细信息

“通知—删除”规则,是电子商务领域发生知识产权侵权时,权利人通过向电子商务平台发出通知,要求平台采取必要措施以阻止侵权行为的规则。该规则的立法本意,在于构建快速、高效的侵权纠纷解决机制。由于《中华人民共和国电子商务法》增补的“通知—删除”规则条款对有效通知的实质要件和网络平台免责事由规定不明确,导致此规则被知识产权人滥用,尤其是在短期促销活动中,被用于删除竞争对手的产品链接,成为不正当竞争的手段。应完善通知与反通知的实质要件以明确初步证据的证明程度,明确平台的免责事由以合理降低平台的法律风险,使该规则更适合于中国的电商环境。

关键词：电子商务 “通知—删除”规则实质要件免责事由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“通知—删除”规则在专利领域的适用

现代经济信息 2018年第24期 306-308页

作者：靳璇合肥工业大学文法学院

"通知—删除"最早应用于著作权法,《侵权责任法》第36条第2款将其扩大到网络侵权的多个领域,《专利法修订草案(送审稿)》第63条第2款若将"通知—删除"规则简单地移植到专利权领域,没有配套制度的规定,具有明显不合理之处。网络服务提供... 详细信息

"通知—删除"最早应用于著作权法,《侵权责任法》第36条第2款将其扩大到网络侵权的多个领域,《专利法修订草案(送审稿)》第63条第2款若将"通知—删除"规则简单地移植到专利权领域,没有配套制度的规定,具有明显不合理之处。网络服务提供者仅仅提供了产品的信息链接,再加上专利侵权认定专业、复杂,不应让网络服务提供者承担过大的注意义务。《侵权责任法》第36条第2款滥用的现象普遍,错误通知后损害赔偿救济困难,这就要求制定者在移植是必须充分考虑到专利权侵权的特点,明确网络服务提供者的注意义务,将"通知—删除"规则改为"通知—转通知—删除"规则,并增加"反通知与恢复"程序,为规则在专利权领域的使用创造更多有利条件。

关键词： “通知—删除”规则转通知反通知与恢复专利领域适用条件

新型网络服务提供者“通知-删除”规则的适用探析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中阿科技论坛（中英文） 2021年第11期 184-186页

作者：赵丹南京理工大学江苏南京210094

中国“首例微信小程序案”反映了近年来涌现的新型网络服务提供者在适用“通知—删除”规则时所遇到的问题,小程序平台发挥传递信息和内容的作用,没有影响或控制的能力,如果“一刀切”要求其删除所提供的服务,可能违背比例性的原则。本... 详细信息

中国“首例微信小程序案”反映了近年来涌现的新型网络服务提供者在适用“通知—删除”规则时所遇到的问题,小程序平台发挥传递信息和内容的作用,没有影响或控制的能力,如果“一刀切”要求其删除所提供的服务,可能违背比例性的原则。本文对小程序平台进行类型辨析,分析其是否可以驶入“避风港”免责,并基于“通知—删除”规则适用存在的局限性,提出增加“转通知—反通知—恢复”义务,增加网络服务提供者事前必要的审查义务,完善网络著作权集体管理组织的建议。在鼓励互联网技术创新时,应加强平台的综合治理,同时亦保护版权人的合法权益。

关键词：小程序平台新型网络服务提供者 “通知—删除”规则平台治理