检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“大调解”中的司法:表达与实践的悖论

北京社会科学 2017年第9期 61-68页

作者：熊征西北师范大学法学院兰州730070

司法谋求在"大调解"中的主导地位,是为履行政治职能、提升司法"治权"及保障部门自身利益的需要。在权力的单边治理中,由于与行政机关在资源掌控与分配上的体制性不平衡,司法主导性停留在诉求层面,司法的实践形态与其官方表达相背离。诉... 详细信息

司法谋求在"大调解"中的主导地位,是为履行政治职能、提升司法"治权"及保障部门自身利益的需要。在权力的单边治理中,由于与行政机关在资源掌控与分配上的体制性不平衡,司法主导性停留在诉求层面,司法的实践形态与其官方表达相背离。诉诸"能动司法",亦无法解决表达与实践相分离的矛盾状态。这种矛盾的结合是当下中国司法参与社会运动式治理的根本特色。

关键词： “大调解” 司法权力实践矛盾

知识产权行政执法偏好与企业创新激励——基于转型期“大调解”机制政策效果的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

产业经济研究 2014年第6期 102-110页

作者：苗妙魏建山东大学经济研究院山东济南250100

面对技术创新速度加快以及企业知识产权纠纷的增加,我们必须思考转型期"大调解"机制的政策效果。基于知识产权行政执法偏好对企业创新激励这一独特视角,本文考察了知识产权行政执法中处理和调解这两种不同的纠纷解决方式对企业创新激励... 详细信息

面对技术创新速度加快以及企业知识产权纠纷的增加,我们必须思考转型期"大调解"机制的政策效果。基于知识产权行政执法偏好对企业创新激励这一独特视角,本文考察了知识产权行政执法中处理和调解这两种不同的纠纷解决方式对企业创新激励的不同影响。研究发现地区知识产权侵权纠纷调解方式的倾向有利于增强企业创新激励,同时这一影响因企业控制权性质和企业生命周期两方面的异质性而有所差异。本文不仅从企业创新激励的角度为知识产权纠纷行政执法偏好的选择提供了新的解释,同时也从法和经济学角度深化了知识产权保护对企业创新激励方面的研究,对于我国知识产权纠纷解决的法律实践具有启示意义。

关键词：知识产权纠纷行政处理行政调解企业创新激励 “大调解”

社会结构紧张视域下“大调解”对法院司法的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重庆大学学报（社会科学版） 2014年第2期20卷 123-130页

作者：刘澍淮北师范大学政法学院安徽淮北235000 北京师范大学法学院北京100875

当前,中国社会正处于结构性紧张的风险时期。"大调解"与法院司法之间也存在着结构性紧张问题,而时下强化以人民调解和法院调解为主要内容的"大调解",在社会纠纷总量控制方面已经失败。此种结构紧张局面形成的原因在于:立法上,制度供给不... 详细信息

当前,中国社会正处于结构性紧张的风险时期。"大调解"与法院司法之间也存在着结构性紧张问题,而时下强化以人民调解和法院调解为主要内容的"大调解",在社会纠纷总量控制方面已经失败。此种结构紧张局面形成的原因在于:立法上,制度供给不足;政治上,过于强调权力的单边治理;观念上,陷入了精英主义的泥潭。按照纠纷解决学之逻辑,破解此种结构紧张的出路在于:从长远看,在顶层设计中,应以法院司法为中心构造中国纠纷解决机制;在近期安排中,法院要坚持保守的司法能动主义,服从并配合党政机构集中资源解决社会纠纷。

关键词： “大调解” 结构紧张人民调解法院调解纠纷解决机制

国家调解能力建设:中国劳动争议“大调解”体系的有效性与创新性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

管理世界 2014年第8期30卷 68-77页

作者：岳经纶庄文嘉中山大学中国公共管理研究中心中山大学政治与公共事务管理学院

面对日益复杂化和极端化的内部社会冲突,中国选择了不同于法律吸纳和刚性压制的方式,而是通过柔性的调解机制来主动疏导社会矛盾。这种社会治理方式在劳动争议处置领域中展现出其创新性和有效性。尤其是2006年以来国家推动的大调解模式... 详细信息

面对日益复杂化和极端化的内部社会冲突,中国选择了不同于法律吸纳和刚性压制的方式,而是通过柔性的调解机制来主动疏导社会矛盾。这种社会治理方式在劳动争议处置领域中展现出其创新性和有效性。尤其是2006年以来国家推动的大调解模式,通过工会内部的上下联动、法律援助促成和解、劳动仲裁加强庭外调解以及法院鼓励诉前联调等调解机制创新与整合,显著地提升了国家对劳动争议的调解能力。大调解的模式创新与有效运作反映出中国国家面对内部冲突具有较强的适应能力和制度弹性。中国的调解机制也正在成为比较治理研究谱系的一种具有重要启示意义的新类型。

关键词：国家能力社会治理社会冲突 “大调解” 劳动争议

“大调解”工作在少数民族地区的实践——以内蒙古鄂尔多斯市为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西部法学评论 2011年第2期 1-7页

作者：张文香卢赞赞马晓琳中央民族大学法学院北京1000815

通过对鄂尔多斯市"大调解"工作实际运行情况的调研,着重阐述了鄂尔多斯市"大调解"工作体制中的调处中心、调委会、法院等机构的设置、职责、工作模式及发挥的作用,具体分析了国家"大调解"工作在鄂尔多斯市表现出的地方特色,最后总结了... 详细信息

通过对鄂尔多斯市"大调解"工作实际运行情况的调研,着重阐述了鄂尔多斯市"大调解"工作体制中的调处中心、调委会、法院等机构的设置、职责、工作模式及发挥的作用,具体分析了国家"大调解"工作在鄂尔多斯市表现出的地方特色,最后总结了鄂尔多斯市"大调解"工作的成功经验,揭示了鄂尔多斯市"大调解"工作在纠纷解决方面与国家"大调解"工作的宗旨和目标的契合,并为我国其他地区"大调解"工作的开展提供了更多的参考经验。

关键词： “大调解” 机构特色经验

“大调解”背景下我国经济、社会和文化权利的司法保障——以《经济、社会和文化权利国际公约》为视野

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方法学 2014年第2期 95-105页

作者：徐鹏武汉大学法学院江西警察学院

经济、社会和文化权利的可诉性已经得到经济、社会和文化权利委员会以及国际社会的广泛认同。在中国的法律体系框架下,由于宪法不可诉以及行政抽象行为不可诉,经济、社会和文化权利在国内法院不能获得完全的司法救济。"大调解"将多种调... 详细信息

经济、社会和文化权利的可诉性已经得到经济、社会和文化权利委员会以及国际社会的广泛认同。在中国的法律体系框架下,由于宪法不可诉以及行政抽象行为不可诉,经济、社会和文化权利在国内法院不能获得完全的司法救济。"大调解"将多种调解方式进行有效的整合,强调各相关职能部门共同参与化解纠纷,在一定程度上能够克服司法机构在法律局限和资源不足方面的缺陷。将"大调解"适用于经济、社会和文化权利的司法保障的过程中,法院应当确定优先履行核心义务,发挥灵活的能动司法作用,推动立法完善来增强司法救济。

关键词： “大调解” 经济社会和文化权利可诉性《经济社会和文化权利国际公约》人权司法保障

“大调解”体系建设的“枫桥经验”——完善多元化纠纷解决机制的新探索

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东科技大学学报（社会科学版） 2018年第6期20卷 36-43,65页

作者：冯卫国西北政法大学刑事法学院陕西西安710063

"大调解"作为中国特色的矛盾纠纷解决方案,具有存在的合理性和积极作用。但以往的"大调解"运行中出现了一些偏离法治思维、抑制基层自治活力的副作用。作为"枫桥经验"诞生地的诸暨市,在创新"大调解"体系方面进行了积极探索,在推进"大调... 详细信息

"大调解"作为中国特色的矛盾纠纷解决方案,具有存在的合理性和积极作用。但以往的"大调解"运行中出现了一些偏离法治思维、抑制基层自治活力的副作用。作为"枫桥经验"诞生地的诸暨市,在创新"大调解"体系方面进行了积极探索,在推进"大调解"建设的法治化、社会化、专业化、智能化等方面,都取得了良好效果,丰富和发展了新时代的"枫桥经验",也为完善多元化纠纷解决机制与基层社会治理的"中国方案"提供了镜鉴。

关键词： “枫桥经验” “大调解” 多元化纠纷解决机制诸暨市

社会矛盾化解的“大调解”模式研究 ——以上海为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会矛盾化解的“大调解”模式研究 ——以上海为例

作者：姜秀青华东政法大学

学位级别：硕士

当前，我国改革发展正面临重要的战略机遇期，由于境内境外、历史与现实等多种因素的影响，在快速发展的背后，伴随着的是经济体制的深刻变革、社会结构的深刻变动、利益格局的深刻调整和思想观念的深刻变化。中国的经济社会生活一些深... 详细信息

当前，我国改革发展正面临重要的战略机遇期，由于境内境外、历史与现实等多种因素的影响，在快速发展的背后，伴随着的是经济体制的深刻变革、社会结构的深刻变动、利益格局的深刻调整和思想观念的深刻变化。中国的经济社会生活一些深层次的问题逐渐显露，一些错综复杂的矛盾在逐步积累。这些社会矛盾的积累，直接或间接地影响了国家安全和社会稳定。只有通过不断地革新旧制度、完善现存制度、创设新制度，建立健全社会纠纷的调解机制，才能真正有效地化解这些社会矛盾。通过调解有效化解社会矛盾、维护社会稳定是当前我国建设社会主义和谐社会的题中之义。建立健全行政调解、司法调解、民间调解等在内的社会矛盾纠纷解决体系，最大限度地整合发挥各方力量，有效发挥其协调和联动的作用，这就是社会矛盾化解的“大调解”模式。本文在研究我国人民内部矛盾学说的基础上，论证了新公共管理理论、新公共服务理论等西方国家政府管理理论对于“大调解”模式的指导作用，并结合中国“和为贵”等传统调解思想的优势和特点，从构建“大调解”模式的时代背景、政策导向、社会意义、概念特征、主体力量和实施路径入手，深度解析了“大调解”这一命题，解读其概念、特点、形式和架构，明确党委和政府统一领导、政法综治部门牵头协调、职能部门及社会力量共同参与的主体力量，细化人民调解为基础、专业调解为特色、诉调对接为保障的实施方法，论证了人民调解、行政调解、司法调解紧密衔接的重要性和必要性。论文总结提炼了上海地区以“大调解”模式化解社会矛盾的一些做法和经验：一是总结司法调解、行政调解、人民调解相互融合、共同促进、协同发展的具体做法;二是分析“大调解”模式在实践过程中的发展趋势以及遇到的问题;三是通过实证研究，归纳当前“大调解”模式存在缺少立法支持、权力部门错位、忽视权益救济以及功能存在局限等不足，提出加强法律法规建设、依法配置调解资源、全面培育社会力量等对策建议。力图通过上述研究，为政府执政能力的提升提供思想火花。

关键词：社会矛盾矛盾化解 “大调解”

“大调解”背景下彝族地区“检调对接”机制的构建

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民族学刊 2012年第4期3卷 50-53,94页

作者：张邦铺西华大学社会纠纷解决研究中心西华大学法学系

"检调对接"机制是检察机关与社会矛盾"大调解"机制的对接,是"大调解"模式在检察环节的充分运用,是化解矛盾纠纷、促进刑事和解的创新工作机制。拟在"检调对接"机制的实证及意义进行分析的基础上,结合彝族地区的特点,对彝族地区"检调对接... 详细信息

"检调对接"机制是检察机关与社会矛盾"大调解"机制的对接,是"大调解"模式在检察环节的充分运用,是化解矛盾纠纷、促进刑事和解的创新工作机制。拟在"检调对接"机制的实证及意义进行分析的基础上,结合彝族地区的特点,对彝族地区"检调对接"机制的构建提出一些建议。

关键词：彝族检调对接刑事和解 “大调解”