检索结果-南通市图书馆

“以审判为中心”背景下证言可信性审查的困境与突破

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2023年第3期41卷 175-200页

作者：卫凯博武汉大学法学院湖北武汉430072

刑事诉讼中可信性是证人证言的核心属性,对准确认定案件事实具有重要影响,其不当采纳是众多冤假错案的原因之一。但是,证言可信性的审查判断被法官等事实认定者不同程度地“冷却”。证言的可信性与真实性混淆、可信性与证明力的逻辑关... 详细信息

刑事诉讼中可信性是证人证言的核心属性,对准确认定案件事实具有重要影响,其不当采纳是众多冤假错案的原因之一。但是,证言可信性的审查判断被法官等事实认定者不同程度地“冷却”。证言的可信性与真实性混淆、可信性与证明力的逻辑关系不明确是其审查判断的理论困境;证人出庭率低、书面证言的过度使用和规范性文件中缺乏可信性评价规则是其审查判断的现实困境。因此,有必要将证言三角形理论融入相关规范性文件之中,关系到内部评价;有必要理清可信性与其他证据属性即真实性、证明力的关系,影响到可信性的最终审查判断。可信性与真实性的关系:真实不必然可信;真实性是可信性的必要条件。可信性与证明力的关系:可信性是一种主体主观反应,证明力是一种主体客观反应;可信性是证明力评价的前提和判断的组成部分。

关键词： “以审判为中心” 刑事诉讼证人证言可信性审查证言三角形理论

“以审判为中心”背景下CBR教学方法在公司犯罪案件侦查课程中的运用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学园 2023年第2期16卷 17-20页

作者：刘爱娇石江山云南警官学院云南昆明650223 广西上思县人民法院广西防城港535500

目前,我国正处在深化司法改革的关键时期,培养公安院校公司犯罪侦查专业人才,改革公司犯罪案件侦查课程迫在眉睫。通过预设明确的教学目标、引入CBR教学案例创新课程内容、打造“非良构”CBR教学新模式、细化量化考查方式等多措并举对... 详细信息

目前,我国正处在深化司法改革的关键时期,培养公安院校公司犯罪侦查专业人才,改革公司犯罪案件侦查课程迫在眉睫。通过预设明确的教学目标、引入CBR教学案例创新课程内容、打造“非良构”CBR教学新模式、细化量化考查方式等多措并举对公安院校公司犯罪侦查课程进行改革,以实现培养新时代公司犯罪侦查优秀干警的教育目标。

关键词： “以审判为中心” CBR教学公司犯罪案件侦查课程

“以审判为中心”与“分工负责、互相配合、互相制约”关系论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2015年第11期36卷 1-10页

作者：樊崇义中国政法大学诉讼法学研究院北京100088

"以审判为中心"是对"分工负责、互相配合、互相制约"原则的创新和发展,彼此之间不矛盾。理解"以审判为中心"与"分工负责、互相配合、互相制约"之间关系的三大理论基础是坚守法律正当程序、树立人权司法保障的刑事诉讼目的观和新型的诉... 详细信息

"以审判为中心"是对"分工负责、互相配合、互相制约"原则的创新和发展,彼此之间不矛盾。理解"以审判为中心"与"分工负责、互相配合、互相制约"之间关系的三大理论基础是坚守法律正当程序、树立人权司法保障的刑事诉讼目的观和新型的诉讼法律关系。坚持"以审判为中心",需要对"分工负责、互相配合、互相制约"原则作出以下新的诠释和理解:依法独立行使审判权,为"互相分工"原则树立榜样;加强侦诉协作,构建科学的"互相配合"格局;以"递进制约"为主线,为"互相制约"注入新元素;坚持证据裁判原则,为"分工负责、互相配合、互相制约"提供"证据链"。

关键词： “以审判为中心” “分工负责互相配合互相制约” 关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“以审判为中心”视阈下的刑事审判监督

兰州学刊 2016年第7期 150-156页

作者：常洁琨甘肃政法学院兰州大学

"以审判为中心"强调审判的中心地位,核心是庭审实质化。然而检察机关具有侦查机关、公诉机关和监督机关的多重"脸谱",使刑事审判监督权与其作为公诉人的角色相冲突,极易影响审判的中心地位以及权威性和独立性。为了走向审判中心,亟需有... 详细信息

"以审判为中心"强调审判的中心地位,核心是庭审实质化。然而检察机关具有侦查机关、公诉机关和监督机关的多重"脸谱",使刑事审判监督权与其作为公诉人的角色相冲突,极易影响审判的中心地位以及权威性和独立性。为了走向审判中心,亟需有效整合诉讼职能与监督职能,重构公检法三机关关系,充分保障被告人的辩护权,从而理性协调随时发生冲突的角色,实现刑事诉讼制度实质意义上的转型升级。

关键词： “以审判为中心” 检察机关:刑事诉讼:审判监督

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“以审判为中心”视域下侦查预审的模式重构

西南政法大学学报 2017年第5期19卷 83-94页

作者：马方王仲羊西南政法大学刑事侦查学院重庆401120

预审作为侦查阶段证据核实的最后防线,也是起诉审判活动的前置基础。通过法条品读及对既成学说的研究,可以推演出预审具备承续侦查、监督保障和诉讼准备三大应然功能。而"侦审分设""侦审合一"等传统预审模式在现实中乱象生成的症结,源... 详细信息

预审作为侦查阶段证据核实的最后防线,也是起诉审判活动的前置基础。通过法条品读及对既成学说的研究,可以推演出预审具备承续侦查、监督保障和诉讼准备三大应然功能。而"侦审分设""侦审合一"等传统预审模式在现实中乱象生成的症结,源自对预审功能体系的背离。为实现预审功能的本位回归,因应"以审判为中心"的改革基调,祛离侦查本位的诉讼价值,破除"线性结构"的诉讼构造,需要预审重构提供制度支撑。在"大刑侦"格局下布设预审框架,落实主办责任制,辅以证据审核的重点移转和专业人才的培育,以重构与"以审判为中心"逻辑内核相对接的预审模式。

关键词： “以审判为中心” 预审功能预审重构

“以审判为中心”诉讼制度背景下我国检察工作转型研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆大学学报（哲学社会科学版） 2017年第6期45卷 52-56页

作者：田圣斌中国法学会法治研究基地网络社会治理法治研究所江汉大学法学院湖北武汉430056

"以审判为中心"的诉讼制度改革将重构我国的刑事诉讼制度,尤其是检察机关如何正确面对改革,是值得思考的重要问题。"以审判为中心"不是以法院为中心,而是涉及侦查工作、检察工作、审判工作理念的转变,涉及到刑事诉讼模式的转型。在"以... 详细信息

"以审判为中心"的诉讼制度改革将重构我国的刑事诉讼制度,尤其是检察机关如何正确面对改革,是值得思考的重要问题。"以审判为中心"不是以法院为中心,而是涉及侦查工作、检察工作、审判工作理念的转变,涉及到刑事诉讼模式的转型。在"以审判为中心"诉讼制度改革过程中,检察机关应当结合国家开展的监察权整合,更好地适用宪法赋予的法律监督权。

关键词： “以审判为中心” 法律监督权检察权诉讼制度改革

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“以审判为中心”背景下的侦诉关系

理论导刊 2015年第7期 104-106,112页

作者：陈鹏飞重庆市北碚区人民检察院重庆400711

"以审判为中心",是我国刑事诉讼改革的方向。"以审判为中心",并未从根本上改变我国刑事诉讼的基本构架,其与审判中心主义有着本质上的区别。作为追诉方,检察机关与公安机关的追诉行为要得到审判的确认,就必须以审判为标准和方向。以审... 详细信息

"以审判为中心",是我国刑事诉讼改革的方向。"以审判为中心",并未从根本上改变我国刑事诉讼的基本构架,其与审判中心主义有着本质上的区别。作为追诉方,检察机关与公安机关的追诉行为要得到审判的确认,就必须以审判为标准和方向。以审判为中心的诉讼制度改革必定会影响到侦诉关系。在"以审判为中心"的背景下,检察机关既要与公安机关加强协作,又要强化对侦查行为的约束。构建新型侦诉关系,是应对诉讼制度改革的必然。

关键词：诉讼制度改革 “以审判为中心” 侦诉关系协作监督

“以审判为中心”视角下警察出庭作证制度研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“以审判为中心”视角下警察出庭作证制度研究

作者：丁月洁河南财经政法大学

学位级别：硕士

在我国,警察出庭作证问题一直是诉讼法学界研究的重大理论问题,同时也在庭审实践中存在着很多问题。我国于1996年修改了《刑事诉讼法》,但是对于警察出庭作证制度并未进行规定,之后法院检察院出台的相应司法解释里也没有强制性规定。我... 详细信息

在我国,警察出庭作证问题一直是诉讼法学界研究的重大理论问题,同时也在庭审实践中存在着很多问题。我国于1996年修改了《刑事诉讼法》,但是对于警察出庭作证制度并未进行规定,之后法院检察院出台的相应司法解释里也没有强制性规定。我国于2012年对刑事诉讼法进行了再次修改,警察出庭作证制度在该版刑诉法中基本得到确立,使其具备了法律层面的内涵。在我国法治化进程得到持续发展的同时,有越来越多的情况会对警察出庭作证提出需求,对于警察出庭作证的水平有了更高的要求。但是从实践中来看,我国警察出庭作证的现状不容乐观,过于笼统的制度设计并不能得到有效的运用起来,警察不出庭作证现象更是屡见不鲜,警察出庭作证制度仍存在着一些立法技术不足与实施障碍。因此,如何完善我国警察出庭作证制度使其更好的服务当前的司法实践成为了我们的当务之急。当前,审判中心主义的提出与发展,使警察出庭作证制度也得到更好的升华。“以审判为中心”视角下的警察出庭作证制度是对证据裁判规则运用的一次检验,理想状态下能够改善当前刑事诉讼流水线模式的适用。但是,“以审判为中心”视角下的警察出庭作证制度仍然需要对其启动规则、证人身份是否适格、作证能力、违反出庭作证制度的相关责任以及后续的保障措施等方面进行完善,以使警察出庭作证制度更好的推动“以审判为中心”进行的诉讼制度改革,更好的服务社会。

关键词： “以审判为中心” 质证出庭作证实施现状完善建议

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“以审判为中心”视角下的侦检关系研究

“以审判为中心”视角下的侦检关系研究

作者：葛彬兰州大学

学位级别：硕士

“以审判为中心”,强调庭审实质化,举证、质证、定罪都在法庭上完成。长期以来,在“以侦查为中心”的工作模式下,导致公安机关的权力不受制约,检察机关监督职能弱化,庭审虚化,酿成很多冤假错案。因此,要推行“以审判为中心”的诉讼体制... 详细信息

“以审判为中心”,强调庭审实质化,举证、质证、定罪都在法庭上完成。长期以来,在“以侦查为中心”的工作模式下,导致公安机关的权力不受制约,检察机关监督职能弱化,庭审虚化,酿成很多冤假错案。因此,要推行“以审判为中心”的诉讼体制改革必须转变司法观念,保证全部审前工作都“以审判为中心”,发挥庭审的实质性作用。这就要求重构侦查机关和检察机关的关系,促使侦查机关和检察机关面向审判,服务审判。我国宪法规定侦查机关和检察机关的关系是“分工负责,相互配合,相互制约”。但在实践中,检察机关和侦查机关过度配合,制约失衡,导致侦查权的滥用。为此,需要梳理两机关的关系,强化两机关在分工负责基础上的相互制约。检察机关要积极发挥其法律监督作用,侦查机关要规范取证行为,积极配合检察机关的审查起诉工作。为了强化监督,笔者提出了检察引导侦查的模式,检察机关引导侦查机关的取证工作,并对侦查过程中的行为进行监督,保障证审前准备工作的完整性,为法院的审判创造良好的条件。

关键词：检察机关侦查机关 “以审判为中心” 检察引导侦查