检索结果-南通市图书馆

论英国刑法学中的犯罪过失概念——兼论犯罪过失的本质

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2007年第1期25卷 120-127页

作者：李居全长沙理工大学法学院

英国刑法中关于犯罪过失的概念,存在着客观主义的行为标准说和主观主义的注意义务说。前者认为犯罪过失不是主观罪过形式,而是不符合标准的客观行为,该学说较为接近大陆刑法学中的新过失论。后者则认为犯罪过失是对结果注意义务的违反,... 详细信息

英国刑法中关于犯罪过失的概念,存在着客观主义的行为标准说和主观主义的注意义务说。前者认为犯罪过失不是主观罪过形式,而是不符合标准的客观行为,该学说较为接近大陆刑法学中的新过失论。后者则认为犯罪过失是对结果注意义务的违反,属于主观罪过形式,该学说则相当于大陆刑法学中的旧过失论。本文认为犯罪过失是一种罪过形式,但它的本质不是对结果注意义务的违反,而是对结果预见义务的违反。

关键词：犯罪过失注意预见义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

小学教师安全注意义务及其履行

教学与管理 2020年第26期 13-15页

作者：穆湘兰李雪莹韶关学院教师教育学院广东广州市番禺区沙湾镇龙岐螺阳小学

保护学生安全既是教师的道德责任,也是法律义务。通过对广州市某区小学教师进行问卷调查,发现多数小学教师在安全"预见义务"上能重视对学生的安全教育、关注学生性格差异和课程类型差别,在"避免义务"上能做出事前教导、活动在场和及时... 详细信息

保护学生安全既是教师的道德责任,也是法律义务。通过对广州市某区小学教师进行问卷调查,发现多数小学教师在安全"预见义务"上能重视对学生的安全教育、关注学生性格差异和课程类型差别,在"避免义务"上能做出事前教导、活动在场和及时制止等行为,在伤害发生后能履行及时告知与合理救助的义务,但仍有少数教师在"预见义务"履行上存在疏忽、在"避免义务"上存在模糊等缺位问题。建议学校进一步强化教师的安全教育责任,明确教师安全注意义务的合理限度,建构义务履行的监察机制,督促教师安全注意义务的履行到位。

关键词：小学教师安全注意义务预见义务避免义务合理限度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

充分履行医疗注意义务规避医疗风险

广西医科大学学报 2005年第S1期22卷 66-67页

作者：黄永婵广西钦州市第二人民医院钦州535000

充分履行医疗注意义务,是指医疗机构及其医、护人员在进行医疗行为时,依据有关法律、法规、部门规章和诊疗技术操作规范以及职业、职务上的习惯和常规,接受患者委托所要求的注意义务[1]。其内容包括医疗机构对危险因素的预见、医护人员... 详细信息

充分履行医疗注意义务,是指医疗机构及其医、护人员在进行医疗行为时,依据有关法律、法规、部门规章和诊疗技术操作规范以及职业、职务上的习惯和常规,接受患者委托所要求的注意义务[1]。其内容包括医疗机构对危险因素的预见、医护人员在医疗行为时,应时刻保持注意力的高度集中,预见到自己的医疗行为可能产生的后果并对后果可能造成的损害,注意采取切实可行的措施以避免损害的发生。注意义务的充分履行,是注意义务问题的归宿。付出必要的努力,给患者合理而充分的注意,从而规避医疗风险,维护患者的利益。1医疗机构管理者对危险因素的预见与风险规避医疗机构相关的职能部门,应当预见仪器、设备、电力、供氧、管道负压、医疗废物、医院感染、突发公共事件等的危险因素,因而,务必制定各种工作预案、管理规范、制度措施、执行流程等加以有效管理,规避院内公共医疗风险。2医师结果预见的义务与风险规避2.1医师结果预见义务的定义及内容。医师的结果预见义务是要求医师集中注意力,保持足够的谨慎,以认识到自己的医疗行为可能产生的后果[2]。对可能产生的后果是具体的还是抽象的,不同的学说有着不尽相同的观点,但不管怎样,随着医学科学技术迅速发展和被广泛应用,未知的风险越来越...

关键词：医疗风险注意义务预见义务认识义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

如何理解疏忽大意的过失中的“应当预见”

河北法学 2004年第12期22卷 109-112页

作者：肖洪西南政法大学法学院重庆400031

疏忽大意的过失成立的前提是行为人"应当预见"自己的行为可能发生危害社会的结果,而"应当预见"包含行为人的预见义务、预见能力、可预见性和危害社会的法定的结果。其中,如何认定"预见能力"是刑法学界争议的焦点,对此,主要形成了主观说... 详细信息

疏忽大意的过失成立的前提是行为人"应当预见"自己的行为可能发生危害社会的结果,而"应当预见"包含行为人的预见义务、预见能力、可预见性和危害社会的法定的结果。其中,如何认定"预见能力"是刑法学界争议的焦点,对此,主要形成了主观说、客观说和折衷说。但这三种学说都不能完满地解决行为人的预见能力问题,笔者对此进行了简要的评析,认为只有将预见能力理解为"排除行为人不应有的人格缺陷后"的人的修正的主观标准,才能恰当地解释疏忽大意的过失的预见能力的问题。

关键词：预见能力主观标准疏忽大意过失行为刑法预见义务可预见性刑法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论监督过失犯罪的注意义务

论监督过失犯罪的注意义务

作者：易洁西南政法大学

学位级别：硕士

随着风险社会的到来,监督过失犯罪的受关注度越来越高。在理论界,越来越多的学者加入了监督过失研究的行列;在司法实践中,行为人因监督过失被认定为重大责任事故罪、环境监管失职罪等的案例也越来越多。通常认为,过失犯罪的本质在于注... 详细信息

随着风险社会的到来,监督过失犯罪的受关注度越来越高。在理论界,越来越多的学者加入了监督过失研究的行列;在司法实践中,行为人因监督过失被认定为重大责任事故罪、环境监管失职罪等的案例也越来越多。通常认为,过失犯罪的本质在于注意义务的违反。监督过失犯罪属于一种特殊形式的过失犯罪,注意义务也应是其重点问题。与普通过失犯罪相比,由于监督者的过失行为与危害结果之间介入了被监督者的不当行为,所以监督过失犯罪的注意义务具有独特性,显得更为复杂,而现有研究与司法活动对监督过失的注意义务并未完全统一认识。因此,为了正确认定监督者是否成立监督过失,有必要深入研究监督过失的注意义务。全文43000余字,除引言和结语外,主体分为四个部分:第一部分为监督过失犯罪注意义务概述。该部分首先反思了学术界对于监督过失内涵的界定,认为其内涵小于管理过失,应包含于管理过失中,且监督过失中被监督者的行为可以是过失犯罪行为,也可以是故意犯罪行为,并进一步指出监督过失应以新过失论作为理论基础。然后分析了监督过失犯罪注意义务的内涵,认为应从主观的内在心理与客观的外在行为两个方面去界定。第二部分为监督过失犯罪注意义务的来源。该部分主要论述了监督者的注意义务的形式根据。监督过失犯罪发生的领域通常分为公务领域和非公务领域,不同领域的监督者的职责根据也有所区别。故以监督过失发生的领域为基础,将监督过失犯罪的注意义务来源分为公务人员的监督过失注意义务来源和非公务人员的监督过失注意义务来源。第三部分为监督过失犯罪注意义务的内容。该部分主要论述了监督者在行使监督权的过程中,应履行什么监督职责。监督者的义务内容应包含结果预见义务和结果回避义务。其中,结果预见义务不仅指监督者对自身的行为可间接地作用于最终的危害结果的预见,还应当包括监督者对被监督者的不当行为的预见,且监督者对危害结果的预见应达到相对具体的程度。而结果回避义务除要求监督者保持谨慎、小心外,还要求监督者形成避免危害结果发生的意思,以及在被监督者行为前阶段、行为阶段、行为后阶段都实施结果回避措施以避免产生危害结果。第四部分为监督过失犯罪注意义务的履行与免除。该部分首先指出监督者的注意能力包括预见能力和回避能力,且注意能力的判断应采折衷说与主观说结合说,以认定监督者是否可以履行注意义务,从而判定其是否违反了注意义务。然后通过分析监督者履行注意义务的有效性问题,揭示了在具有预见或回避可能性的情形下,监督者有能力履行却未履行或未完全履行注意义务时,其应承担监督过失责任。最后通过肯定信赖原则可适用于监督过失中以免除注意义务,分析了信赖原则的适用范围为组织体内、外部的平行性监督关系以及组织体内部从属性监督关系中的指导性监督关系,且从监督者为清白、被监督者具备资质、监督者与被监督者之间形成危险共同体三个方面阐释了信赖原则免除注意义务的条件。

关键词：监督过失注意义务预见义务回避义务注意能力信赖原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失中的“注意义务”研究

犯罪过失中的“注意义务”研究

作者：聂豫娜西南政法大学

学位级别：硕士

我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”根据一定义可以看出，犯罪过失具有两个特征：(1)行为人对自己的行为可... 详细信息

我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”根据一定义可以看出，犯罪过失具有两个特征：(1)行为人对自己的行为可能造成的危害结果应当预见;(2)因为疏忽大意没有预见或者预见到了而轻信能够避免。由于我国刑法对犯罪过失的简略规定，导致目前在认定过失犯罪中遇到了许多问题，如行为人为什么应当预见?判断预见义务的根据是什么?预见义务的来源都有哪些?行为人为什么有结果回避义务?如何避免危害结果发生等等。由于注意义务包涵了犯罪过失中的结果预见义务和结果回避义务，因而这些问题正是过失犯罪中的注意义务所要解决的问题。违反注意义务是成立过失犯罪的关键所在。国外关于这一问题的研究已经比较深入，相比之下，我国目前对注意义务的研究无论广度和深度都还显得很薄弱。但是随着现代社会的发展，因过失而导致对社会重大危害的现象不仅大量增加，而且危害的程度也十分严重。因此，运用我国刑法学者对犯罪过失的研究成果，借鉴外国理论中的合理因素来完善我国刑法理论用以指导司法实践，具有重要意义。本文共分为四部分，约三万多字。第一部分：注意义务概述。本部分主要论述了注意义务的概念、内容、特征等，并对其与不作为义务中的作为义务进行了分析比较。通过对学者对注意义务的概念和内容的各种不同见解进行了深入探析，从而得出结论：注意义务是指行为人在实施行为时所负有的预见其行为可能发生的危害结果的义务及避免此结果发生的法律义务。注意义务应当包括结果预见义务和结果回避义务两个方面。结果预见义务是指对于危害社会的结果所具有的预见义务。结果回避义务则是指在预见可能发生危害结果以后，行为人所具有的避免这种危害结果发生的义务。由于这种学说可以将过于自信的犯罪过失和疏忽大意的犯罪过失中犯罪嫌疑人所应承担的注意义务均包涵其中，因此，笔者认为这种学说比较全面且合理。目前，这种学说也为大多数刑法学者所接受。第二部分：注意义务的根据。首先，介绍了目前过失犯罪发展中学者提出的新理论——被容许的危险理论、信赖原则理论及监督过失理论及这些理论中对注意义务探讨的相关内容;其次，确立了认定注意义务实践根据的原则，并在此基础上对注意义务实践根据的二分法、三分法、四分法及五分法进行了分析比较，从而明确了注意义务的实践根据。第三部分：注意义务与过失犯罪。笔者介绍了注意义务在过失犯罪中的地位的历史演进过程，首先是德日刑法中，从旧过失时代到新过失时代再到新新过失时代中注意义务的地位变化，然后对重实践而轻理论的英美刑法中注意义务的历史演进过程也有所述及。回顾历史，我们可以看出，尽管大陆法系和英美法系思维模式不同，但是注意义务在成立过失犯罪中居于一个非常重要的地位，注意义务就是过失犯罪的本质，也就是说，违反注意义务是成立过失犯罪的关键所在。第四部分：注意义务的司法认定问题。笔者结合司法实践中认定过失犯罪成立的逻辑结构：发生危害结果→有注意义务→有注意能力→成立过失犯罪，首先对注意义务的履行前提——注意能力进行了深入探讨。笔者认为，所谓的注意能力指行为人所具有的认识自己的行为可能发生危害结果的能力，认识自己究竟应采取怎样的措施才能有效防止危害结果发生的能力。其次，笔者对司法实践中存在的结果假定发生时的疑难问题进行了研究，并结合具体的案例进行分析，从而得出作者自己粗浅的看法。在行为人违反注意义务，但假定结果会发生的场合，能否对行为人追究过失责任，必须考虑行为人的行为是否可能实质地、明显地导致法益危险增加。第三，对义务冲突时注意义务的司法认定问题做了简单分析，认为过失犯罪中如果行为人的注意义务存在两个以上时，就要求行为人在履行义务时进行选择，行为人应综合当时的各种情况，遵从文中义务冲突时的处理原则。第四部分的最后一个问题，笔者在承认共同过失犯罪成立的前提下，从共同过失犯罪的本质特征——共同的注意义务入手，对其略做探讨。共同注意义务与一般过失犯罪中的注意义务不同，共同注意义务是各行为人相互注意、相互协作、相互关注的注意义务。成立共同过失犯罪也以存在共同的注意义务为前提。本文力图在理论与实践相结合原则的指导下，在总结其他学者研究成果的基础上，重点研究注意义务的基本内涵，在过失犯罪中的重要地位、理论根据以及司法认定等问题，从一个小的刑法理论问题的探索，从而更好地认识和界定过失犯罪。

关键词：犯罪过失预见义务义务主体回避义务司法认定疏忽大意不作为义务大陆法系旧过失论周光权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

监督过失的注意义务研究

监督过失的注意义务研究

作者：齐云飞吉林大学

学位级别：硕士

自二十世纪五十年代以来，科技和经济迅速地发展，人民的生活水平不断提高，但是，与此同时，我们也进入了一个布满风险的时代。尤其是工矿、工程、食品药品等领域，公害事件数量激增。为了彻底地处罚和遏制此种恶性事故的发生，在理论... 详细信息

自二十世纪五十年代以来，科技和经济迅速地发展，人民的生活水平不断提高，但是，与此同时，我们也进入了一个布满风险的时代。尤其是工矿、工程、食品药品等领域，公害事件数量激增。为了彻底地处罚和遏制此种恶性事故的发生，在理论界提出了监督过失的概念，在实践中，也开始对相关的领导者、监督者和指挥者的疏忽和管理不善进行处罚。近年来，随着改革开放的深入发展，随之而来的城镇化和工业化程度也逐步加深，但一系列的工程问题、矿难事故、火灾意外、大规模的环境污染、食品药品的公害与日俱增，并且呈上升趋势。我国的法院在处理此种案件时，虽未见“监督过失”的字眼，但是司法工作者都有意无意地引用监督过失理论来处理该类案件，追究监督人的责任。有些司法工作者称监督过失为“新鲜”词汇，殊不知监督过失在大陆法系刑法学中已被研究多年，但在我国尚属起步阶段。“他山之石可以攻玉”，借鉴国外先进理论不但可以化解现实中的难题，为准确追究领导责任提供理论依据，还可借引进该理论的机会有力地督促领导者兢兢业业、勤勉认真地工作，以减少严重危及社会公共安全和民众生活安全的公害事件的发生。本文从大陆刑法学的角度出发，去研究监督过失的问题，属于基础理论研究的范畴，但同时具有一定的现实意义。监督过失注意义务的内容是本文的核心问题。笔者在进行基础理论研究的同时，也试图思考与现实的结合，最终目的是为了更好地建立一个认定监督过失的体系，以便准确认定监督过失中监督者的责任。本文详细阐述了注意义务在监督过失中的二重性表现，此为注意义务在本文中讨论的重点。监督过失在构成方面十分复杂，所以对其加以细致论述具有重大意义。在实践中，要尽量避免监督过失成立范围的不明确，划定一个清晰地追究刑事责任的范围。本文的研究方法主要有逻辑方法、系统方法、比较方法等。结合一些案例、判例进行具体论述。第一章是监督过失概述。本章首先阐述监督过失的产生是社会发展的必然产物,介绍了监督过失与普通过失的区别，明确二者的区别点;其次简要介绍各种过失理论，并且提出认定监督过失的归责法理为新过失理论。第二章是监督过失注意义务概述，注意义务的基本理论在此得以详细论述，其中主要论述各种过失理论对监督过失注意义务的影响以及监督过失注意义务的内容以及主要来源。监督过失注意义务内容包括结果预见义务和结果回避义务，并且以后者为关键。对监督过失注意义务的来源进行梳理，对各学说进行论证，最后得出注意义务来源分为三种：在业务分工中所要求的注意义务、职务业务所要求的注意义务、法律法规规定的注意义务。第三章监督过失注意义务的内容，该章为本文的重点章节。主要从监督过失的结果预见义务和结果回避义务两方面来论述。在第一节结果预见义务中提出了结果预见义务的二重性，即监督者不仅要预见被监督者的行为，还要预见危害结果的发生，并且论述了二者的联系;而后提出认定预见可能性并非一定要以“危惧感”说为基础，采用新过失论也是可以解释的，并且论述了认定监督者的预见可能性要考虑的众多因素。在第二节结果回避义务中明确结果回避义务是监督过失注意义务中的最关键因素，与前一节相对应，提出监督过失结果回避义务的双重性即避免被监督者过失行为的义务和避免危害结果发生的义务。最后在回避可能性方面引入期待可能性理论进行解释，使得回避可能性的判断更加具有可操作性。第四章监督过失注意义务与信赖原则。本章介绍了信赖原则的概念，明确了注意义务的范围可以通过信赖原则得以缩小。提出信赖原则在监督过失中适用并不是无条件的，并借此提出适用该原则的范围和条件。

关键词：监督过失注意义务预见义务回避义务信赖原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论疏忽大意过失

论疏忽大意过失

作者：刘珺西南政法大学

学位级别：硕士

疏忽大意过失是犯罪过失的法定分类之一,也是一种罪过形式,反映了行为人的主观恶性。由于疏忽大意过失具有的独特心理机制,其心理内容也相当复杂。所以本文以从内到外的方式对疏忽大意过失的形成原因、概念、本质及相关问题进行比较深... 详细信息

疏忽大意过失是犯罪过失的法定分类之一,也是一种罪过形式,反映了行为人的主观恶性。由于疏忽大意过失具有的独特心理机制,其心理内容也相当复杂。所以本文以从内到外的方式对疏忽大意过失的形成原因、概念、本质及相关问题进行比较深入、全面的探讨。全文共分为六部分:第一部分,疏忽大意过失的形成原因。作者首先介绍了西方刑法学者和我国刑法学者对疏忽大意过失的形成原因所提出的各种观点,同时分析了中西方学者的各种观点的合理性和局限性。然后,作者运用心理学理论,指出了人格缺陷才是疏忽大意过失形成的根本原因。原因在于,疏忽大意过失行为人没有预见危害结果的发生是由于疏忽大意。这种心理态度,影响着行为人主观能动性的发挥,从而导致行为人在具有预见能力的情况下没有预见危害结果的发生。由此看出,疏忽大意是疏忽大意过失形成的直接原因。而这种不正常的心理态度又是由于行为人的人格缺陷所导致的。在社会化过程中,行为人受到社会、家庭或自身等各方面因素影响未能接受社会主流价值观,从而形成“社会基本价值结构的缺陷”。这种人格缺陷导致行为人对法律所保护价值漠视、轻视。这种漠视、轻视就通过行为人疏忽大意的心理态度表现出来。最后,本文对人格缺陷的具体涵义、内容和作用进行了全面地分析。第二部分,我国刑法中的疏忽大意过失的概念与本质。本文先介绍我国古代刑法关于“过失”的相关记载。我们可以看出,古代刑法已经能够准确地区分“故意”与“过失”两种不同的罪过心理,其“过失”的含义类似于现代意义的“疏忽大意过失”,但是对“过失”的认识还存在某些局限性,范围界定还不明确。然后,本文对我国现代刑法关于疏忽大意过失的概念做了简略介绍,针对概念中“应当预见”和“危害社会的结果”这两个备受争议的表述,作者认为,刑法条文的表述并无不准确,对刑法条文的理解必须联系上下条文,才能得出准确的意思。疏忽大意过失的本质是本文的重点内容。作者先比较两种关于犯罪过失本质的观点,指出两种观点存在着缺陷。然后运用唯物辩证法相关原理,指出要揭示犯罪过失的本质,既要对犯罪过失在同类事物中的共性有所认识,也要对犯罪过失的个性有所了解,才能真正认识其本质属性。犯罪故

关键词：疏忽大意过失犯罪过失刑法条文预见义务古代刑法心理态度刑法学者罪过形式过失犯罪现代刑法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

张某致人死亡案的刑法分析

张某致人死亡案的刑法分析

作者：熊红玉西南政法大学

学位级别：硕士

本文分析的案件是笔者2011年在贵州省XX区人民检察院实习时亲身经历的一个真实案件，案情并不复杂,但在案件的定性上存在着不同的意见，故笔者将此案件以本文的形式进行分析与思考。在案件的审查起诉环节，XX区人民检察院检委会针对案... 详细信息

本文分析的案件是笔者2011年在贵州省XX区人民检察院实习时亲身经历的一个真实案件，案情并不复杂,但在案件的定性上存在着不同的意见，故笔者将此案件以本文的形式进行分析与思考。在案件的审查起诉环节，XX区人民检察院检委会针对案件中的被告人是否构成犯罪、构成何种犯罪进行了反复的探讨，最后该区检察院以“过失致人死亡罪”提起公诉，XX区人民法院也以此罪做出判决。但笔者认为被告人张某在此案中不具有主观上的罪过，根据主客观相统一的原则其不构成犯罪。本文的写作从以下四部分进行: 第一部分:案由及案情。本部分简述了被告人张某致人死亡的整个过程。第二部分:法院对本案的判决及争议点。法院以过失致人死亡罪做出判决。对于本案有种不同的意见：1.张某的行为构成过失致人死亡罪;2.张某的行为构成交通肇事罪;3.张某的行为构成重大责任事故罪;4.张某的行为是紧急避险。在本部分简单地阐明法院判决及各争议点的理由。第三部分:对本案中所涉及的各种争议观点进行法理分析。在本部分，笔者首先提出自己的观点，即张的行为是紧急避险，接着对张的行为不构成过失致人死亡罪、交通肇事罪、重大责任事故罪进行刑法上的理论分析，其主要分析张某致人死亡案中张某的行为不具有主观上的罪过，因在各罪中认定主观罪过上过失的异同而从个罪进行其主观过失的分析，张某不具有疏忽大意或过于自信的过失。在分析张某不构成这三罪时，笔者重点介绍了在过失犯罪中的“过失”之相关问题，即过失的本质、预见能力和预见义务，并提出笔者的观点;最后对张某构成紧急避险进行法理分析，分析紧急避险的概念、特征以及构成要件后，也对紧急避险的限度问题和是否可以对自招危险进行紧急避险的问题进行了详细的阐明并提出笔者观点。第四部分：本案结论。笔者认为：1.张某在致人死亡的过程中，不具有主观上的罪过;2.当行为人的生命法益受到了正在发生的紧迫危险时，可以采取必要的包括牺牲他人生命法益的措施进行紧急避险，即笔者赞成，只要在必要的限度内，行为人可以为了保护其自身生命法益而牺牲他人生命法益的紧急避险，因为生命法益的价值是不能衡量的，只要行为人所实施的行为在避险的限度内，就应该认定是紧急避险。故认定张某的行为构成紧急避险。

关键词：过失犯罪预见能力预见义务紧急避险生命法益自招危险