检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法狩猎罪的司法适用研究

非法狩猎罪的司法适用研究

作者：李静云烟台大学

学位级别：硕士

非法狩猎罪作为规制破坏野生动物资源行为的罪名之一,近年来适用频率升高,但法律效果不佳。通过对司法实践中的案例进行总结分析,发现该罪在适用中对所保护的法益定位不清,存在秩序法益与实质法益的不同选择。此外,对行为要素的认定完... 详细信息

非法狩猎罪作为规制破坏野生动物资源行为的罪名之一,近年来适用频率升高,但法律效果不佳。通过对司法实践中的案例进行总结分析,发现该罪在适用中对所保护的法益定位不清,存在秩序法益与实质法益的不同选择。此外,对行为要素的认定完全依附于前置行政规范,存在对行政违法性与刑事违法性的理解误区,忽略对刑事违法性的独立判断。明确本罪所保护的法益是正确理解与适用本罪的底层逻辑,注重对规范性要素的刑事违法性进行独立判断是行政犯时代区分行政违法与刑事犯罪、精准惩罚犯罪的必要之举。基于此,首先对本罪相关的法益观点进行梳理与评析,结合本罪的立法目的来看,单一法益并不能实现对本罪名的完整评价。以狩猎行政管理秩序为阻挡层,以人与自然和谐相处的生态秩序为背后层法益的双层法益更符合立法本意。同时,基于行为要素在认定本罪时所具有的重要作用,对规范性行为要素的刑事违法性判断进行分析,缓和的违法一元论既坚持法秩序统一的原则,又承认刑法的独立地位,具有一定的优越性,能够为违法性的正确判断提供理论支撑。为了保证本罪立法目的的实现,优化本罪适用的社会效果,应当探索本罪的合理适用路径。首先,应当明确本罪要保护的法益是双层法益,在双层法益的指导之下对犯罪行为与结果做出正确的理解。其次,注重对规范性的行为要素的刑事违法性进行独立判断,在缓和的违法一元论支撑下,明确所援引的前置规范的范围,再对规范性要素的违法性进行二次判断,以实现非法狩猎罪的规范适用。

关键词：非法狩猎罪法益行为要素刑事违法性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑行衔接视角下非法狩猎罪的刑事违法性判断

犯罪研究 2024年第1期 79-91页

作者：隋林熹中国政法大学刑事司法学院

近年来,部分关于非法狩猎“三有动物”的案件存在罪责刑不相适应的现象,引发公众诘责。在非法狩猎案件的判决中,主要存在着行为犯化严重、犯罪故意与犯罪阻却事由缺失、行政处罚与刑事处罚倒挂等问题。这些现象与问题的根源在于未对行... 详细信息

近年来,部分关于非法狩猎“三有动物”的案件存在罪责刑不相适应的现象,引发公众诘责。在非法狩猎案件的判决中,主要存在着行为犯化严重、犯罪故意与犯罪阻却事由缺失、行政处罚与刑事处罚倒挂等问题。这些现象与问题的根源在于未对行政犯中的刑事不法进行独立判断。对行政犯认定的标准不能背离明确性、谦抑性、补充性等刑法基本理念。新修订的《野生动物保护法》已经对基本原则、保护名录评估、动物致害救济等作出新的规定,非法狩猎罪的司法解释也应当与之相衔接。应当在生态学的人类中心法益论指导下,突出“破坏野生动物资源”的刑事不法性,将“禁猎期、禁猎区或使用禁止工具狩猎”解释为对“违反国家规定”的强调,重新考量、补正“情节严重”要件的司法解释,通过增设行政处罚前置条款、常业犯、常习犯条款、非法定目的要素等方式限缩罪名成立,以情节和结果共同划定累积犯微量致害的界限,避免将行政违法行为直接作为犯罪处理。

关键词：非法狩猎罪刑事违法性野生动物保护法空白罪状累积犯

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法狩猎罪司法扩大化问题研究

非法狩猎罪司法扩大化问题研究

作者：王荣周中南林业科技大学

学位级别：硕士

非法狩猎罪系列判决引发争议的背后是该罪司法扩大化的问题。司法扩大化是指适用刑法规制了某些不完全符合条文的行为或者刑事处罚过当,实际扩大刑法条文的适用范围。司法扩大化的判断标准有二:一是事前（立法）标准,根据刑法条文所使... 详细信息

非法狩猎罪系列判决引发争议的背后是该罪司法扩大化的问题。司法扩大化是指适用刑法规制了某些不完全符合条文的行为或者刑事处罚过当,实际扩大刑法条文的适用范围。司法扩大化的判断标准有二:一是事前（立法）标准,根据刑法条文所使用文字及其规范目的确定的规制范围;二是事后（司法）标准,主要表现为司法的社会效果,是否为普通民众所接受。非法狩猎罪司法扩大化主要表现为以下五个方面:一是“狩猎”的外延不当扩张,将一切危害野生动物生长繁殖的行为都认定为狩猎;二是行为对象扩大化,将野生动物的蛋、卵等同野生动物本体,猎捕非三有动物仍有被定罪的风险;三是定罪缺省“明知”,不注重行为人主观罪过,而几乎默认行为人主观上具有明知;四是行政违法刑事化,在定性上通过规范性文件扩大禁止范围,在定量上扩大了“情节严重”范围,降低本罪的入罪标准;五是刑罚量的扩大化,主要表现为罚金刑的适用不当和酌情从重处罚的适用宽泛。司法解释减少了本罪原来的构成要件和降低了造成现实损害的定罪要求,导致了本罪的扩大适用。更深层次上,之所以会发生司法解释的异化,是因为司法机关及其工作人员在处理该类案件时出现了价值理念的偏差,主要包括过于推崇生态中心主义、刑法的工具性强烈、法益理解不准确和对犯罪的反应不合理,忽略了刑法所蕴含的人本思想,没有平衡好法益保护和人权保障的关系,人为地拔高了违法行为的性质。有鉴于此,可以通过以下五条路径限制非法狩猎罪司法扩大化:一是准确界定“狩猎”行为,确定其内涵和限制其外延,并列举不作为狩猎处理的情形。二是规范行为对象的认定,野生动物的蛋、卵不等同于野生动物本体,将行为对象严格限定为三有动物。三是在司法解释中明确“明知”要素及内涵,并在程序上加以重视,加强相关的释法说理,引导民众知法守法。四是在定性定量上限制行为的犯罪化,合理设置处罚层次。五是规范罚金刑的适用,限制适用酌定从重处罚,依法追究被告人刑事责任。

关键词：非法狩猎罪司法扩大化狩猎野生动物解释

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法狩猎罪的司法认定研究

非法狩猎罪的司法认定研究

作者：唐文娟哈尔滨商业大学

学位级别：硕士

设置非法狩猎罪的本意在于保护野生动物资源,打击严重破坏野生动物资源和惩治以牟利或以其他非法目的的非法狩猎的行为,然而本罪在当前司法认定中却背离了刑法的谦抑性。由于国家保护的野生动物不断侵袭庄稼、破坏农作物,造成了农户重... 详细信息

设置非法狩猎罪的本意在于保护野生动物资源,打击严重破坏野生动物资源和惩治以牟利或以其他非法目的的非法狩猎的行为,然而本罪在当前司法认定中却背离了刑法的谦抑性。由于国家保护的野生动物不断侵袭庄稼、破坏农作物,造成了农户重大的财产损失,农户出于为保护其合法财产的目的而选择狩猎野生动物,就这样一类本不应当被认定为犯罪的“事出有因”的非法狩猎的行为,在司法实践中却被认定为犯罪。因此,研究本罪在此类“事出有因”的非法狩猎案件中的司法认定具有重要意义。本文结合国内外研究现状和典型案例围绕探讨该类案件在司法实践中较为有争议的认定问题并进行分析,和提出相关的完善建议。首先,归纳概括司法实践中的主要的认定争议问题。通过分析典型案例,整理司法实践在此类案件上的认定争议,主要有对司法解释中的“情节严重”的认定争议、对行为人的主观的认定争议和对罪与非罪的认定争议。其次,从学理上和相关的法律制度上,对此类“事出有因”的非法狩猎案件的认定争议问题进行评析,包括对禁猎区、禁猎期和禁用的工具进行分析,对“狩猎”的主观目的和主观上“明知”的内容进行分析,对有无可能构成违法性认识可能性和紧急避险进行分析。最后,对此类案件在司法认定上提出完善建议。第一,严格限定适用司法解释规定的“情节严重”的情形,要审慎认定禁猎区、禁猎期和禁用的工具、方法。第二,正视司法解释对行为人主观的认定,司法机关要明确行为人“明知”的主观内容,和综合考量行为人狩猎的目的、动机;第三,增加对出罪事由的认定。尤其在此类“事出有因”的非法狩猎案件中,应当要考虑对紧急避险、违法性认识可能性、实质的违法性阻却事由和期待可能性的认定。

关键词：非法狩猎罪事出有因司法认定主观目的出罪事由

规范刑法学视野下非法狩猎罪司法解释的基本逻辑

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2019年第6期34卷 150-158页

作者：蒋兰香中南林业科技大学政法学院

近些年来,我国加大了运用刑事手段保护"三有动物"的力度。但是,审判机关对非法狩猎罪的系列判决引发了公众的争执。究其缘由主要在于最高人民法院对于非法狩猎罪的司法解释存在定罪标准太低,背离立法原意越权解释,循环解释以及对主观违... 详细信息

近些年来,我国加大了运用刑事手段保护"三有动物"的力度。但是,审判机关对非法狩猎罪的系列判决引发了公众的争执。究其缘由主要在于最高人民法院对于非法狩猎罪的司法解释存在定罪标准太低,背离立法原意越权解释,循环解释以及对主观违法性要素"明知"解释欠缺等。非法狩猎罪司法解释在刑法规范框架内科学、合理地完善,以实现立法的实质正义。具体来说,应当删除现行解释第6条中第2项和第3项,适当提高定罪数量标准,将狩猎数量与破坏野生动物资源结合起来确定定罪的基本标准。当非法狩猎行为没有达到规定数量时,应当增加使用禁用的工具和方法10次以上以及非法狩猎行为被行政处罚过两次以上应当定罪的标准,将"明知"证明要求在解释中予以规定。

关键词：非法狩猎罪解释逻辑实质正义

机械司法与客观归罪之破局——以非法狩猎罪的司法限缩为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

探索与争鸣 2023年第1期 90-102,178,179页

作者：罗翔中国政法大学刑事司法学院北京100091

在非法狩猎罪等涉及保护动物的案件中,机械司法与客观归罪的现象非常严重,必须根据罪刑法定原则和罪过理论在主客观两个层面对犯罪进行限缩。客观上,非法狩猎罪所援引的前置法要进行必要的限缩,刑法上的禁用的工具、方法不能超越《野生... 详细信息

在非法狩猎罪等涉及保护动物的案件中,机械司法与客观归罪的现象非常严重,必须根据罪刑法定原则和罪过理论在主客观两个层面对犯罪进行限缩。客观上,非法狩猎罪所援引的前置法要进行必要的限缩,刑法上的禁用的工具、方法不能超越《野生动物保护法》所列举的类型。在实质上,非法狩猎罪是实害犯而非危险犯。无论是在禁猎区或者禁猎期单纯使用禁用的工具或者方法狩猎,都不能直接论以犯罪;非法狩猎罪和危害珍贵、濒危野生动物罪是互斥关系,并非竞合犯。在主观上,必须坚持罪过原则。非评价性错误是事实认识错误,评价性错误则是法律认识错误,前者属于构成要件的阻却事由,辩护人只需要承担合理怀疑的提出责任和说服责任;后者则属于责任阻却事由,辩护人需要承担优势证据的说服责任。总体而言,坚持道义责任论是机械司法与客观归罪的破局之道。

关键词：非法狩猎罪事实认识错误法律认识错误道义责任论

非法狩猎罪的司法实践困境分析——基于421起案例的实证研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政与法 2019年第7期 69-79页

作者：刘凯澳门科技大学法学院

本文通过分析实践中421起非法狩猎案件发现,非法狩猎罪在司法运行中存在的问题具有持续性,《野生动物保护法》的修订并未对非法狩猎罪的认定产生实质性影响.司法实践中不仅存在入罪门槛低﹑ 犯罪与违法行为混同等刑法被滥用的风险,还存... 详细信息

本文通过分析实践中421起非法狩猎案件发现,非法狩猎罪在司法运行中存在的问题具有持续性,《野生动物保护法》的修订并未对非法狩猎罪的认定产生实质性影响.司法实践中不仅存在入罪门槛低﹑ 犯罪与违法行为混同等刑法被滥用的风险,还存在忽视行为人主观动机﹑ 侧重客观归罪的倾向.问题的产生源于多个方面,但规范层面的缺陷是主要原因.为此,应当修正相关司法解释内容,对规范性文件的内容有所取舍,并在适当的时候修正《刑法》的相关规定.

关键词：野生动物非法狩猎罪《野生动物保护法》

论非法狩猎罪——基于4798份裁判文书的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论非法狩猎罪——基于4798份裁判文书的分析

作者：郑洁昆明理工大学

学位级别：硕士

本文第一部分从国家立法层面对非法狩猎罪的规定出发。《刑法》将本罪规定为,不遵守相关保护野生物种的制度,在国家禁止猎捕的区域、禁止猎捕的时间段以及采用法律禁止的工具和方式,进行捕猎的行为,使野生动物资源遭到严重破坏的,应对... 详细信息

本文第一部分从国家立法层面对非法狩猎罪的规定出发。《刑法》将本罪规定为,不遵守相关保护野生物种的制度,在国家禁止猎捕的区域、禁止猎捕的时间段以及采用法律禁止的工具和方式,进行捕猎的行为,使野生动物资源遭到严重破坏的,应对其追究刑事责任。以及分析本罪的犯罪构成要件,进一步明确本罪立法。第二部分,对4798份裁判文书进行分析。通过对涵盖全国30个省级行政区的4798份非法狩猎罪的裁判文书进行统计归纳,观察此罪在具体适用过程中呈现的特征。犯罪主体方面:被告人文化水平相对较低,性别大多数为男性,且大部分属于农民;犯罪客观方面:首先,行为人使用的猎捕器具、方式紧随社会的步伐,不断更新;使用的作案方式从单一到复杂、从低水平到高科技发展。其次,虽然团伙作案的案件数量相对少,但是对野生动物造成的损害程度大。最后,违法行为人猎捕的野生动物种类主要集中在繁殖速度相对快的鼠类、鸟类。第三部分从司法实践看非法狩猎罪的法律适用问题。本罪在司法适用中存在以下问题:一是扩大了本罪定罪范围,表现在《审理破坏野生动物资源刑事案件司法解释》对本罪“情节严重”的认定规定与《刑法》《野生动物保护法》不一致;司法解释将一般行政违法行为与刑事犯罪行为混同;以及司法解释将“严重情节”的情形进行简单叠加缺乏科学依据。二是对违法性认识的处理不规范。三是立法对保护对象表述不明确的问题。《审理破坏野生动物资源刑事案件司法解释》对本罪的规定,致使司法裁判偏离法律条文的本意,达不到最大限度保护野生动物资源的效果。野生动物资源受到破坏的风险也并未因此降低,又对于部分显著的“轻罪”苛以不必要的刑罚。第四部分对非法狩猎罪法律适用提出建议。针对本罪存在理论与实践不统一的实质问题,有必要重新梳理本罪法律规定。通过规范分析《刑法》对本罪规定的法律条文本身,从立法层面对法律条文再析,反观《审理破坏野生动物资源刑事案件司法解释》对本罪的规定,从三个方面给出具体完善司法解释的对策建议。最后结论总结全文的主要观点,即需要从立法上分析本罪的法律规定,进而通过补证司法解释解决本罪立法与司法不相统一的问题,以期为以后进一步完善野生动物保护的环境法治提供思路。

关键词：非法狩猎罪裁判文书司法认定

非法狩猎罪的情法冲突之解——司法考察与防御性紧急避险的适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑警学院学报 2023年第1期 63-72页

作者：胡江崔建国西南政法大学法学院重庆401120

随着我国生态环境逐渐好转,野生动物种群数量不断上升,野生动物致害农田事件也日益多发。面对野生动物毁坏庄稼,受损农民擅自捕杀致害动物可能构成非法狩猎罪,但放任不管可能导致农田颗粒无收,非法狩猎罪的情法冲突日益尖锐。为了调和冲... 详细信息

随着我国生态环境逐渐好转,野生动物种群数量不断上升,野生动物致害农田事件也日益多发。面对野生动物毁坏庄稼,受损农民擅自捕杀致害动物可能构成非法狩猎罪,但放任不管可能导致农田颗粒无收,非法狩猎罪的情法冲突日益尖锐。为了调和冲突,司法实践大量酌定适用不起诉与非监禁刑,新发布的司法解释(法释[2022]12号)希望通过综合裁量加大酌定不起诉、免刑与但书出罪比例。但上述处理方式各有弊端,只能缓解而不能消除非法狩猎罪的情法冲突。为此,应当更新我国紧急权体系,引入防御性紧急避险制度,通过常态化出罪机制使部分案件被排除在犯罪圈之外,兼顾保护动物之法与爱惜庄稼之情,消弭非法狩猎罪的情法冲突。

关键词：非法狩猎罪动物致害情法冲突防御性紧急避险