检索结果-南通市图书馆

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度理论与实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2019年第3期35卷 53-58页

作者：卫国华毕惜茜张明达中国人民公安大学

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度作为一项新的制度,其构建和实施能为司法部门对侦查机关在审讯中可能存在的非法取证行为进行及时核查提供依据,从而有助于排除非法证据,也能有效防止冤假错案。构建我国讯问合法性核查制度应结合... 详细信息

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度作为一项新的制度,其构建和实施能为司法部门对侦查机关在审讯中可能存在的非法取证行为进行及时核查提供依据,从而有助于排除非法证据,也能有效防止冤假错案。构建我国讯问合法性核查制度应结合司法实践的实际需求,除确定核查案件范围、建立核查主体、确立启动方式、规范核查程序之外,还应制定相关配套制度,如异地羁押异地核查、部门之间协作核查以及核查人员的考核与追责等制度,进一步完善讯问合法性核查制度,从而保障犯罪嫌疑人的合法权益,推进和完善讯问监督,保证讯问过程的合法和有效。

关键词：重大案件侦查终结讯问合法性核查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度研究

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度研究

作者：李婧祎湘潭大学

学位级别：硕士

近年来一系列的冤假错案虽被纠正,但大量的事实和教训证明这每一个冤错案件的发生都与刑讯逼供等非法讯问行为密切相关。在这样的前提下,2016年两高三部首次提出了要探索建立重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度,之后经过不断的制度... 详细信息

近年来一系列的冤假错案虽被纠正,但大量的事实和教训证明这每一个冤错案件的发生都与刑讯逼供等非法讯问行为密切相关。在这样的前提下,2016年两高三部首次提出了要探索建立重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度,之后经过不断的制度探索和各地的试点建设,于2020年1月最高检、公安部、国家安全部正式发布了《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》,通过18个条文勾勒出了制度运行的基本框架。这一制度以程序正义理论、人权保障理论、权力制约理论为理论基础,其实质上是检察机关履行侦查监督职能的一种全新方式,并且要求检察机关在进行核查工作时需要遵循客观公正,保守秘密和“以审判为中心”的基本原则。但从当前的制度规定以及结合近年来的实践运行情况看,会发现还存在很多值得进一步探讨的问题,例如“其他重大案件”范围含糊不清、“侦查终结前”时间界定模糊、当前依通知启动的方式过于单一、“二元主体”的设置存在诸多缺陷、核查方式无法满足核查工作实际所需以及核查结论的形式单一、对侦查机关缺乏监督的刚性、在法庭上的效力异化等等。因此,为了能够解决这些问题,可以从核查的案件范围、启动方式及启动时间、核查主体、核查方式、核查结论等方面予以一一完善,同时还可以建立与完善其他相关的配套措施,比如加强各部门及司法机关间的协调配合、对讯问合法性核查工作进行案件化、平台化管理等,最终使得制度得以完善,促使其在实践中能够更好地运用、更充分地发挥其制度效用。

关键词：重大案件讯问合法性核查刑讯逼供排除非法证据

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打击网络侵权盗版行为专项行动重大案件

中国出版 2006年第4期 48-53页

作者：国家版权局版权管理司版权处国家版权局版权管理司版权处

一、电影类

关键词：重大案件专项行动盗版行为网络侵权 “天天在线” 国家版权局美国电影信息技术服务有限公司北京在线

关于权力机关对行政司法机关办理重大案件进行监督的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治学研究 1995年第1期 64-68页

作者：魏晓鹏

我国的权力机关全国人民代表大会及其常务委员会和地方各级人民代表大会及其常务委员会对行政、司法机关的监督,尤其是对其办理重大案件进行的监督,是改革开放15年来,顺应我国政治体制改革的客观要求,加强人大法律监督和工作监督的一个... 详细信息

我国的权力机关全国人民代表大会及其常务委员会和地方各级人民代表大会及其常务委员会对行政、司法机关的监督,尤其是对其办理重大案件进行的监督,是改革开放15年来,顺应我国政治体制改革的客观要求,加强人大法律监督和工作监督的一个重要方面.随着这种监督形式的逐步加强和完善,必将使人大及其常委会对监督权的行使更富有成效.一、我国的政权组织形式和人民代表大会制度的优越性,使权力机关对行政。

关键词：重大案件司法机关权力机关人大常委会主任会议行政司法人民代表大会制度政治体制改革法律监督人大监督地方各级人民代表大会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度研究

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度研究

作者：陆怀熙河北师范大学

学位级别：硕士

随着以审判为中心的诉讼制度改革的推进,人民对程序正义理念的追求,成为衡量司法公正的重要尺码。及时排除非法证据,特别是杜绝侦查阶段的非法讯问行为能够有效避免“带病证据”进入审判,既可以节约司法资源,又有利于保障犯罪嫌疑人的... 详细信息

随着以审判为中心的诉讼制度改革的推进,人民对程序正义理念的追求,成为衡量司法公正的重要尺码。及时排除非法证据,特别是杜绝侦查阶段的非法讯问行为能够有效避免“带病证据”进入审判,既可以节约司法资源,又有利于保障犯罪嫌疑人的人权。重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度,是针对侦查机关的讯问行为实行有效核实审查的一项重要制度,它通过驻所检察人员初步核查、捕诉部门最终核查并作出结论的程序以达到防止刑讯逼供的目的。该制度自出台以来,在不同试点地区取得了较好的效果。但是由于立法层面不够完善,导致实践中存在案件认定标准不一、操作不够规范等一系列的问题,影响着该制度的合理运行。基于此种现状,本文旨在从理论与实践两个层面对该制度进行分析,并结合试点地区的亮点工作总结实践经验,为解决现存的突出问题提供可行性建议。本文除引言外,正文共分为四个部分。第一部分是从理论层面解读重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度的内容。通过阐述该制度的背景、界定该制度的内涵、分析该制度的外延,进而说明健全该制度是发挥检察机关侦查监督职能的体现。本部分以《关于重大案件侦查终结前开展讯问合法性核查工作若干问题的意见》为依据,重点剖析该制度的构成要素,明确核查工作的主体,细化核查主体的具体分工等内容,并通过分析该制度的适用范围和适用效力,凸显该制度对于强化检察机关监督、排除非法证据以及保障犯罪嫌疑人人权的价值追求。第二部分是从实践层面分析重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度的运行情况。本部分主要以浙江、天津、北京三个试点地区为样本进行描述,通过介绍调研地区的基本情况,归纳其工作的亮点,并结合讯问合法性核查的数据为该制度的探索提供说理依据。另外,从制度设计、地区特色、科技融入三个角度总结了调研地区的典型做法。一是试点调研地区都注重刑事侦查监督工作,积极推动监督关口前移;二是细化讯问合法性核查工作流程,重视协调侦查机关和检察机关之间的关系;三是重视发挥科技支撑作用,推动电子智慧检务工作,提高核查工作效率。这一系列具有创新性的举措,亦为后续该制度存在问题的解决提供一定的思路。第三部分采用实证分析法发现讯问合法性核查制度面临的困难。本部分通过发放电子问卷的方式对相关地区制度的实施状况进行调研,以有效数据为支撑总结该制度实施过程中出现的问题。经过梳理调查材料,发现该制度目前的问题主要集中在五个方面:一是“重大案件”范围规定得过窄,二是案件信息来源不流畅,三是核查的启动时间和方式规定得不够准确,四是讯问合法性核查工作刚性不足,五是驻所检察人员队伍建设有待加强。归纳该制度运行过程中这些极具代表性的问题,为后续探寻对策,提出完善建议奠定了基础。第四部分运用刑事诉讼原理并结合实践经验,提出完善讯问合法性核查制度的建议。针对第三部分的问题,提出相应的解决对策,属于全文的核心部分。本部分在立法完善和程序设置的层面进行分析,通过制度落实、创新机制、强化监督三个方面对建议进行设计。一是在“诉讼经济”原则的指引下,综合考虑案件的性质和社会影响程度,科学厘定“重大案件”的范围;二是建立有效的衔接机制,通过健全专门的核查询问室提高核查工作的专业性;三是合理规范核查的时间,明确多元化的核查启动方式;四是加强讯问合法性核查工作刚性,在明确核查权的实质为“建议权”的基础上,构建强有力的监督体系;五是提高驻所检察工作质量,通过合理配置驻所检察室的人力资源,在注重培养驻所检察人员综合能力的前提下,强化内部问责机制,真正发挥该制度的效能。

关键词：重大案件侦查终结合法性核查

中基层法院院庭长监督指导重大案件的实践运行与机制完善

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2019年第13期 88-95页

作者：肖瑶重庆市江北区人民法院研究室西南政法大学人民法庭研究中心

院庭长监督指导重大案件,既是法律赋予院庭长的重要职责,也是司法责任制改革的重要课题。但为最大可能保障法官、合议庭独立审判权,仅应在限定条件下允许行政元素对审判的介入。最高人民法院出台了若干文件明确院庭长监督指导重大案件... 详细信息

院庭长监督指导重大案件,既是法律赋予院庭长的重要职责,也是司法责任制改革的重要课题。但为最大可能保障法官、合议庭独立审判权,仅应在限定条件下允许行政元素对审判的介入。最高人民法院出台了若干文件明确院庭长监督指导重大案件的案件类型、发现机制、具体程序及惩戒机制等问题,但在制度的细密性和完备性上仍有缺憾。司法实践中,中基层法院院庭长对重大案件的监督指导也存在“强势积极”与“犹豫却步”并存的尴尬困境。本文选择了9家中基层法院的制度文本和运行情况作为研究对象,剖析制约该机制发挥效用的原因,最后提出关□前移、重构重大案件发现与甄别机制的思路,从微观上探讨了完善监督指导方式的技术性路径,从而在保障法官独立审判和规范院庭长监督指导之间寻求一条衡平之道。

关键词：监督指导重大案件全程留痕

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

把握重大案件报道的原则和导向