检索结果-南通市图书馆

抽象危险犯的正当性检讨——兼论醉驾入刑的若干问题

维普期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法学刊 2024年第1期41卷 67-75页

作者：申伟周洲兰州大学法学院甘肃兰州730000 中国政法大学中欧法学院北京100091

“醉驾入刑”是风险社会语境下刑法预防转向之体现。欲厘清醉驾入刑相关疑议,应先阐清其不法内涵;学界普遍认为,《刑法》第一百三十三条之一的危险驾驶罪采抽象危险犯的立法形式,然抽象危险犯只是一种拟制危险,其处罚基础需进一步说明... 详细信息

“醉驾入刑”是风险社会语境下刑法预防转向之体现。欲厘清醉驾入刑相关疑议,应先阐清其不法内涵;学界普遍认为,《刑法》第一百三十三条之一的危险驾驶罪采抽象危险犯的立法形式,然抽象危险犯只是一种拟制危险,其处罚基础需进一步说明。从风险社会语境出发,以法益论和规范论两种进路检讨抽象危险犯的处罚基础,并得出结论:抽象危险犯与具体危险犯的区分并无太大意义,维持人们对规范的期待,使人们能够自由行使自身权利,才是对危险行为进行规制的理由。基于此规范—安全性理论,对醉驾条款提出相关立法建议。

关键词：醉驾入刑抽象危险犯法益论规范论安全性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾入刑五年来的效果、问题与对策

法学 2016年第12期 148-155页

作者：刘仁文敦宁中国社会科学院法学研究所

醉驾入刑以来,酒后驾驶行为以及由此导致的交通事故都出现了较大幅度的下降,说明其规制效果要好于之前的行政处罚。但是,在实践中,醉驾入刑之后也出现了一些问题,主要表现为刑罚适用的失衡、诉讼效率的低下、查处机制的疏漏和规制效果... 详细信息

醉驾入刑以来,酒后驾驶行为以及由此导致的交通事故都出现了较大幅度的下降,说明其规制效果要好于之前的行政处罚。但是,在实践中,醉驾入刑之后也出现了一些问题,主要表现为刑罚适用的失衡、诉讼效率的低下、查处机制的疏漏和规制效果的群体性差异。为有效解决这些问题,需要完善危险驾驶罪的法定刑配置、统一醉驾案件的量刑标准、提升醉驾案件的诉讼效率,并改进针对醉驾行为的治理机制。

关键词：醉驾入刑规制效果存在问题对策建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾入刑的实践困境阐释

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2012年第5期39卷 109-112页

作者：李波河南财经政法大学法学院河南郑州450002

醉驾入刑后,在实践中面临着诸多困境。首先,国家治理能力低下导致了选择性司法的不可避免,进而使我国本已有限的司法权威更加弱化。其次,侦查主体角色的混乱,证据标准的不合理,诉讼期间的不合理缩短都对刑事程序法的实施构成了破坏。再... 详细信息

醉驾入刑后,在实践中面临着诸多困境。首先,国家治理能力低下导致了选择性司法的不可避免,进而使我国本已有限的司法权威更加弱化。其次,侦查主体角色的混乱,证据标准的不合理,诉讼期间的不合理缩短都对刑事程序法的实施构成了破坏。再次,入罪标准的降低,将使更多的人背负罪犯恶名,从而对他们的生活产生巨大影响,有可能促使更多的人犯罪。此外,罪驾入刑的实施,将对制酒、餐饮以及娱乐等行业的正常经营构成冲击。所以,我们应该严守犯罪圈的界限,坚持刑法的谦抑性,当能够通过现有立法对醉酒驾驶进行治理时,就坚决不单独适用刑罚的手段。

关键词：醉驾入刑选择性司法罪犯标签化犯罪圈

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾入刑的尴尬

读书 2011年第6期 75-78页

作者：石晶

在相当多的人眼中,醉驾入刑是刑法修正案(八)的一大亮点。今年五月一日是刑法修正案(八)实行的起始日,"五一"又逢传统节假日——人们习惯性地举杯畅饮的日子。两个日子重合,敏感度叠加,刑法的感召力、威慑力甚至生命力,以及全社会对待... 详细信息

在相当多的人眼中,醉驾入刑是刑法修正案(八)的一大亮点。今年五月一日是刑法修正案(八)实行的起始日,"五一"又逢传统节假日——人们习惯性地举杯畅饮的日子。两个日子重合,敏感度叠加,刑法的感召力、威慑力甚至生命力,以及全社会对待刑法修正案(八)的态度都将获得最实际的检验。

关键词：醉驾入刑酒精含量血液追逐竞驶情节恶劣解剖学醉酒驾驶机动车刑法修正案(八) 危险驾驶罪

醉驾入刑的司法适用评估与刑罚建构——基于X省法院醉驾案件刑罚适用的实证研究

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2020年第5期36卷 61-71页

作者：石艳芳河南财经政法大学刑事司法学院河南郑州450000

对X省19个中级人民法院2017年和2018年一审醉驾案件的刑罚适用数据分析以及对涉案当事人和法官深度访谈基础上发现,醉驾型危险驾驶罪依旧呈增长趋势,司法实践中存在刑罚适用严厉且差别大、量刑标准不一、对刑罚目的的理解差异较大、醉... 详细信息

对X省19个中级人民法院2017年和2018年一审醉驾案件的刑罚适用数据分析以及对涉案当事人和法官深度访谈基础上发现,醉驾型危险驾驶罪依旧呈增长趋势,司法实践中存在刑罚适用严厉且差别大、量刑标准不一、对刑罚目的的理解差异较大、醉驾入刑宣传不够、缺乏量刑细则等问题。基于此,本文提出了醉驾型危险驾驶罪的刑罚宽缓化,明确醉驾案件中的认罪认罚制度,增加资格刑,提高罚金刑数额,出台量刑实施细则,加大刑事法律与行政法规的衔接力度等建构措施。

关键词：醉驾入刑刑罚适用宽缓化认罪认罚资格刑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾入刑的经济学分析

醉驾入刑的经济学分析

作者：李奉纹吉林大学

学位级别：硕士

随着经济的高速发展，人们的生活水平不断提高，人们在交通工具的选择上也不断趋向于私家车，随之产生的就是道路安全问题。频繁出现的道路安全问题越来越引起广泛的关注，然而相关的法律法规并没有随着经济的发展而得到相应的完善，目... 详细信息

随着经济的高速发展，人们的生活水平不断提高，人们在交通工具的选择上也不断趋向于私家车，随之产生的就是道路安全问题。频繁出现的道路安全问题越来越引起广泛的关注，然而相关的法律法规并没有随着经济的发展而得到相应的完善，目前国内已经普遍形成治理酒驾的共识，如何设计醉驾的法律制度成为普遍关注的焦点。目前的相关法律还处于探索阶段，国外对酒后驾驶行为的相关立法为我国在这方面的立法提供了有益的经验，但由于西方发达国家汽车工业发展较早，已经在一定程度上形成了交通文明。随着我国居民的汽车保有量迅速提高，而我国又属于酒文化历史深远的国家，如何处理好中国人的饮酒习惯与汽车成为人们的主要代步工具的矛盾，成为我们必须要面对的问题。本文共分四个部分对醉驾入刑进行分析。文中第一部分从经济学角度出发，运用行为经济学与博弈论的分析方法对“醉驾入刑”的合理性进行分析。通过行为经济学的分析能够得到这样的结论：增加违法成本使行为人完全内在化醉驾带来的危害，行为人的总成本就是醉驾会导致的直接损失，提高注意水平使醉驾的造成的损失内在化为行为人的个人收益。这样，理性的行为人有动力提高注意程度拒绝或减少酒驾，使边际收益与边际成本相等，从而最小化总成本，这对于行为人本身和社会而言都是有效率的。通过博弈论分析，我们得到结论：对饮酒的处罚越重，社会收益越大，行为人酒后驾车的概率就越小;立法成本越高，行为人酒后驾车的概率就越大。通过提高对酒后驾车的处罚，酒后驾车带来的社会危害机会越小。因此醉驾入刑是有效率的。文中第二部分通过成本收益的分析方法分析了醉驾在量刑方面的经济学解释。通过对醉驾以及治理醉驾的社会成本与收益的分析，最终又引入最优威慑模型。将醉驾纳入到刑法体系中，对于判罚概率与惩罚严厉程度的选择问题，需要考虑为达到醉驾这一危害社会公共安全的行为被禁止这一威慑水平所需要付出的威慑成本。由于我们可以通过选择判罚概率与惩罚的严厉程度来实现同一威慑水平，在判罚概率与判罚严厉程度之间权衡成为焦点。对于众多存在酒后驾车行为的人来说，绝大多人都存在侥幸心理，提高判罚的概率更能够提高人们拒绝酒驾的意识。文中第三部分通过引用国际上相对成熟的立法，借鉴相关的经验，为我国的立法提供借鉴。在国家刑事政策上注重人权保障以及自由保护的西方法治国家，在应对醉驾这一威胁公共安全的问题上，纷纷调整刑法设置以适应酒后驾车日益严重的趋势，与此同时对酒后驾车刑事责任的追究也越来越重视。我国在醉驾立法方面的研究需要在借鉴国际成熟经验的基础上，结合我国酒文化的传统与当前的执法环境，有针对性的制定和完善法律。文中第四部分通过对执法与立法过程中遇到的一些问题的介绍，提供相关的应对措施。针对执法过程中出现的问题，需要明确各执法主体的责任，加强交警与刑警之间的合作与相互监督意识，规范交警取证程序与标准，通过司法解释尽快明确执法标准与量刑标准，确保证据的完整有效性和法律的公正性，以及执法与司法资源的有效利用。

关键词：醉驾入刑经济学分析效用最大化

“醉驾入刑”对居民饮酒行为的影响——基于CFPS的实证研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江学刊 2017年第5期 134-144页

作者：王维维吴晓露浙江大学经济学院博士研究生杭州310027 浙江省社会科学院副研究员杭州310007

基于我国2011年的"醉驾入刑"这一法律修改,本文利用中国家庭追踪调查CFPS的微观数据,实证考察了"醉驾入刑"对居民饮酒行为的影响。研究发现,"醉驾入刑"显著减少了有车城市居民的饮酒次数,其中常喝酒人群对葡萄酒、米酒及黄酒类的饮酒量... 详细信息

基于我国2011年的"醉驾入刑"这一法律修改,本文利用中国家庭追踪调查CFPS的微观数据,实证考察了"醉驾入刑"对居民饮酒行为的影响。研究发现,"醉驾入刑"显著减少了有车城市居民的饮酒次数,其中常喝酒人群对葡萄酒、米酒及黄酒类的饮酒量减少;"醉驾入刑"并未使得有车农村居民的饮酒次数显著减少,但使得其中常喝酒人群对啤酒的饮酒量显著减少;相比普通民众,"醉驾入刑"使得有车的城市公职人员饮酒次数减少地更多;但其对常喝酒的公职人员的饮酒量的影响,与其他常喝酒的普通公民没有显著差异。

关键词：醉驾入刑饮酒行为双重差分 CFPS

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾入刑问题探讨

醉驾入刑问题探讨

作者：崔岗沈阳师范大学

学位级别：硕士

所谓醉驾，是指驾驶人员因饮酒而完全或部分丧失个人意志，且每100毫升血液中酒精含量大于等于80毫克时的驾驶行为。所谓醉驾入刑，是指将醉酒驾驶这一严重危害群众利益之行为规定为刑事犯罪，纳入刑法的规范范围之内，规定相关罪名，... 详细信息

所谓醉驾，是指驾驶人员因饮酒而完全或部分丧失个人意志，且每100毫升血液中酒精含量大于等于80毫克时的驾驶行为。所谓醉驾入刑，是指将醉酒驾驶这一严重危害群众利益之行为规定为刑事犯罪，纳入刑法的规范范围之内，规定相关罪名，并根据罪刑法定原则对作出醉酒驾驶行为的人定罪处罚的现象，即为醉驾入刑。自2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》颁布实施以来，“醉驾”、“醉驾入刑”成为了人们生活中常常提到的高频词汇。“刑八”颁布实施之前曾发生过几起惊动全国的交通安全事故，如“成都孙伟铭无证醉酒驾驶案”、“南京张宝明醉酒驾车致死案”等等，由于没有统一的法律规范，各地法院以不同的依据，做出了不同的判决，引起了很大争议。“醉驾入刑”前，学术界以及实务界对尽快将醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为纳入刑法规范范围之内的呼声一直很高。本文先介绍了“醉驾入刑”前理论界和实务界对相关案件的处理以及讨论情况这一大背景，得出了应当尽快完善我国刑法，将醉酒驾驶之行为纳入刑法规范范围之结论，进而总结了“醉驾入刑”的现实意义和法律意义;之后作者又根据“刑八”颁布实施后社会上出现的各种新情况来剖析“醉驾入刑”的现状，即“醉驾入刑”以来，既有喜人的一面，如酒后驾驶大幅下降、“醉驾入刑”促进了我国传统“酒文化”向着积极的方向发展等，也同时出现了令人担忧的问题，由于“醉驾入刑”系新法、新举措，在法律实施细则方面规定的并不是那么详细，因此产生了很多法律适用上的新问题，如醉驾规定的每百毫升血液酒精浓度为80毫克这一标准是否合理、交警在排查醉驾行为之时现场取证面临困难、法律规定的醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶中的“道路”范围具体有哪些等问题，亟待我们通过立法、司法解释等手段尽快完善;同时“醉驾入刑”带给我们的还有一些喜忧参半的问题，如醉驾入刑使酒后代驾行业开始兴起，这不得不说是一件好事，“醉驾入刑”带动了新兴行业的发展，但是由于代驾行业没有任何相关法律法规的规范，目前处于相对较为混乱的状态，如何保障车主以及代驾司机的切实利益、规范代驾行业等问题，不得不让我们“喜忧参半”。根据对“醉驾入刑”以来产生的种种问题进行分析论证后，本文作者针对以上问题提出了具有切实可行性的完善对策，如尽快明确“醉驾入刑”的定罪标准、明确“醉驾入刑”的程序规定以及完善“代驾”行业管理标准等等，对完善“危险驾驶罪”进行了构建，以图达到完善我国刑法、切实保护人民群众生命财产安全之目的。

关键词：醉驾醉驾入刑完善

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾入刑后的司法适用问题

醉驾入刑后的司法适用问题

作者：黄国栋中国社会科学院研究生院

学位级别：硕士

自2011年5月1日《刑法修正案（八）》正式实施以来，“醉驾入刑”已将近1年，全国各地以“危险驾驶罪”迅速侦办、审结了一大批醉驾案件，取得了较好的社会效果。但由于种种原因，这一罪名在其司法适用过程中遭遇了不少难题，出现了诸... 详细信息

自2011年5月1日《刑法修正案（八）》正式实施以来，“醉驾入刑”已将近1年，全国各地以“危险驾驶罪”迅速侦办、审结了一大批醉驾案件，取得了较好的社会效果。但由于种种原因，这一罪名在其司法适用过程中遭遇了不少难题，出现了诸如“醉驾是否应该一律入罪”、“小区内挪车算不算醉驾”、“因醉驾嫌疑人逃脱未取得酒精检测结果如何定罪”等一系列问题，引起法律界和实务界的热议，甚至是全民大讨论。本文试图对醉驾案件在公安执法、司法认定以及裁判量刑过程中存在的问题进行梳理探析，以期对正确理解和适用该罪有所裨益。文章正文包括以下四个部分：第一部分，从“醉驾入刑”的立法背景入手，对其犯罪构成特征进行简析，对醉驾构成的危险驾驶罪进行概括论述。第二部分，对公安执法中出现的若干问题进行解析。在证据收集、鉴定方面，简要介绍了证据的时效性特征，对呼气酒精测试结果的证据效力进行论证，对醉驾嫌疑人逃脱或拒绝接受检测的情况如何处理进行分析并提出建议，同时就鉴定资质问题向公安机关做出提醒;在强制措施的适用方面，对保护性约束措施、拘传、行政拘留与刑事拘留、取保候审与监视居住这些强制措施的适用问题进行解析，指出由于醉驾的法定刑最重仅为拘役，不能对醉驾嫌疑人提请逮捕，采取拘留措施也要慎重，除刑事诉讼法第61条规定的情形外，可直接对嫌疑人适用取保候审或监视居住。第三部分，对司法认定中出现的若干问题进行探析。首先，通过案例分析等方法，对醉驾案件中嫌疑人的主观罪过和客观方面中“道路”、“机动车”、“醉酒状态”的认定进行厘清;而后，对“醉驾是否应该一律入罪”进行分析，从立法原意、罪刑法定、犯罪成立的条件及13条但书四个方面对“醉驾不应一律入罪”进行论证，指出虽然条文中没有情节限制的描述，但该条文的客观解释应为除了情节显著轻微的以外，情节一般以上的构成犯罪，任何犯罪的成立都要考虑情节，醉驾也不例外;最后，对如何区分危险驾驶罪与交通肇事罪及以危险方法危害公共安全罪作出界定，并对醉驾行为到底应该认定为何罪，提出“四步走”的设想。第四部分，针对量刑过程中出现的问题提出建议。对醉驾案件中适用免刑和缓刑情况进行分析，同时面对公众对醉驾出罪、免刑或缓刑可能导致司法不公情况的质疑，提出深入推行量刑规范化的解决方法，建议出台统一的量刑标准和指导判例，以减少“同醉不同罚”的情况。

关键词：醉驾入刑危险驾驶罪司法适用