检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼离婚中夫妻感情确已破裂认定类案分析

诉讼离婚中夫妻感情确已破裂认定类案分析

作者：胡妮湖南大学

学位级别：硕士

离婚纠纷是最为普遍、社会关注度较高的民事纠纷,但离婚诉讼判决存在的诸多问题却未得到立法、司法的合力解决,离婚难之问进入社会视野。2021年开始实施的《民法典》在基本保留2001年《婚姻法》条款的基础上,根据司法实践的经验,增加了... 详细信息

离婚纠纷是最为普遍、社会关注度较高的民事纠纷,但离婚诉讼判决存在的诸多问题却未得到立法、司法的合力解决,离婚难之问进入社会视野。2021年开始实施的《民法典》在基本保留2001年《婚姻法》条款的基础上,根据司法实践的经验,增加了一条判决不准离婚后分居满一年,二次起诉应当准予离婚的情形,但立法的进步并未全面回应离婚案件审判存在的各种现实问题,尤其是对夫妻感情确已破裂标准如何认定的问题未见回应。该离婚标准看似给予诉讼离婚的条件很宽松,但司法实践操作却趋于收紧,个体的自主性、家庭的伦理性、社会的稳定性三者很难实现统一。甚至因为认定规则的不确定性、不统一,不同法官在处理类似案件时存在不同的见解,造成类案不同判的窘境。在分析241个样本案例的基础上,发现离婚判决认定夫妻感情确已破裂主要存在难以精准认定、认定情形过少、举证较难、法官受其他因素影响等问题,究其原因主要在于法律制度不够明晰确定,促成司法实践“首次诉讼离婚不判离”“谨慎判离”成为不成文的审判惯例。为满足离婚纠纷的审判实践需求,化解当事人寻求诉讼离婚的困惑,需要通过加强离婚其他情形的适用,科学完善分居制度,建立感情破裂举证社会协同机制,加大二次起诉判离规则适用等措施,从而进一步规范完善夫妻感情确已破裂认定规则,进而解决“认定难”“举证难”“离婚难”问题,维护类案同判的司法权威,在防止轻率离婚的同时更好保护离婚自由,让人民在每一个个案中感受到公平和正义。

关键词：诉讼离婚感情破裂离婚情形裁判标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼离婚法定标准研究

诉讼离婚法定标准研究

作者：龙蕾华中师范大学

学位级别：硕士

家庭作为人类社会关系的基本组成,和睦稳固的家庭关系是人类社会发展的重要基石,而夫妻关系又是家庭形成的重要法律前提,而婚姻的维持又和社会安定有着重要的关联。因此,需要对婚姻制度进行完善以维护社会安定、促进国家发展。诉讼离婚... 详细信息

家庭作为人类社会关系的基本组成,和睦稳固的家庭关系是人类社会发展的重要基石,而夫妻关系又是家庭形成的重要法律前提,而婚姻的维持又和社会安定有着重要的关联。因此,需要对婚姻制度进行完善以维护社会安定、促进国家发展。诉讼离婚是婚姻制度的重要组成部分,而诉讼离婚的核心在于诉讼离婚法定标准。诉讼离婚法定标准是司法实践中对一起离婚纠纷是否判决准予离婚的依据,不当适用诉讼离婚法定标准不仅会损害当事人合法权益,还会对社会安定造成一定影响。本文在研究诉讼离婚法定标准立法价值与立法沿革的基础上,综合分析某法院近五年离婚纠纷判决,并就如何完善诉讼离婚法定标准进行了探讨。本文共分四个部分:第一部分简要概述了诉讼离婚法定标准的理论依据,并分析了诉讼离婚法定标准的立法价值。本文认为诉讼离婚法定标准以人为中心、维护婚姻伦理性、维护社会安定为价值取向,诉讼离婚法定标准的立法价值对司法实践中法官运用该标准裁判离婚纠纷具有重大影响。第二部分介绍了我国诉讼离婚标准的立法沿革。此部分主要分为新中国成立之前诉讼离婚法定标准和中华人民共和国成立后诉讼离婚法定标准两部分。传统离婚制度中离婚标准从《唐律疏议》的“七出”“义绝”发展到《民国民法典》的“难以维持婚姻”,再到《晋冀鲁豫边区暂行婚姻条例》的“夫妻感情恶劣至不能同居”。中华人民共和国成立后涉及诉讼离婚法定标准的规定主要有一九五零年婚姻法、一九八零年婚姻法、二零零一年婚姻法修正案以及最新出台的《民法典（婚姻家庭编）》。从不同时期的国情、社会观念以及法制建设程度等角度分析上文提及的法律中规定的诉讼离婚法定标准,并对相关立法合理性进行分析,最终探究我国现行立法诉讼离婚法定标准的合理性。第三部分是对我国司法实践中诉讼离婚标准实证分析。此部分是以武汉市洪山区近五年诉讼离婚裁判文书为切入点,分析我国司法实践中诉讼离婚标准适用的困境。通过对案例进行分析,笔者认为实践中诉讼离婚主要存在以下问题:第一次起诉难以离婚、认定“夫妻感情破裂”困难、裁判标准及理由模糊、法定离婚标准理论与实践存在落差、法官自由裁量权行使不当等。第四部分是根据目前我国诉讼离婚司法实践中离婚法定标准适用存在的问题,针对性地提出完善我国诉讼离婚法定标准适用的措施。通过细化“夫妻感情破裂”认定标准、明确准予离婚条件来解决法定标准理论规定与实践应用的冲突问题;通过提升法官办案水准、完善法官家事业务学习、加强法官监督等措施来限制法官自由裁量权的行使;通过合理运用调解机制,发挥法官、律师在离婚诉讼中的调解作用,促进当事人对诉讼离婚法定标准的理解,使诉讼离婚法定标准得到正确应用,以维护法律尊严、法律权威性。通过以上措施,完善我国诉讼离婚制度,实现诉讼离婚法定标准实现其应有之义。

关键词：诉讼离婚法定标准感情破裂

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼离婚中妇女权益保护研究

诉讼离婚中妇女权益保护研究

作者：张继斯湖南大学

学位级别：硕士

离婚在现代社会已经成为一种普遍现象,诉讼离婚也愈发常见。最高人民法院的司法大数据专题报告显示,73.40%的离婚案件原告性别为女性,妇女已经成为诉讼离婚的主要群体,诉讼离婚中的妇女权益保护亦成为我国妇女权益保护的重要内容。我国... 详细信息

离婚在现代社会已经成为一种普遍现象,诉讼离婚也愈发常见。最高人民法院的司法大数据专题报告显示,73.40%的离婚案件原告性别为女性,妇女已经成为诉讼离婚的主要群体,诉讼离婚中的妇女权益保护亦成为我国妇女权益保护的重要内容。我国对诉讼离婚妇女的权益保护在立法和司法上仍处于一个不断完善的过程,妇女在诉讼离婚中的权益并未得到充分保障。女性在当今的社会生活和家庭生活领域依然处于弱势地位。以女性主义法学的社会性别视角,探究我国在立法和司法方面对诉讼离婚妇女权益的关注和保障程度,考察其中是否存在对女性直接或者间接的性别歧视情况,并分析在法律的推理和适用中的男性视角,同时针对这些立法反面和司法实践中存在的不足,结合诉讼离婚的实际情况,尝试提出改善的思路和方法。在立法方面应当纳入社会性别视角,加强相关法律的实际操作性和强制执行力,并创建符合诉讼离婚现实需求的证据制度。在司法过程中应纳入社会性别视角,尽快制定约束法官的反性别歧视职业道德规范,对法官组织开展性别问题的培训,并任用更多女法官从事婚姻家庭纠纷审判工作;同时充分发挥司法机关的主观能动性,创新家事审判方式和工作机制,加强法院的普法宣传教育工作,并适当解开法官的桎梏。

关键词：诉讼离婚社会性别分析法妇女权益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼离婚冷静期制度研究

诉讼离婚冷静期制度研究

作者：袁林广西大学

学位级别：硕士

2016年,最高人民法院在全国推行家事审判改革,一些法院试点适用诉讼离婚冷静期。2018年,最高人民法院在总结试点经验的基础上,明确提出了各地法院可以适用诉讼离婚冷静期。诉讼离婚冷静期对防止冲动离婚,挽救危机婚姻,维护婚姻家庭稳定... 详细信息

2016年,最高人民法院在全国推行家事审判改革,一些法院试点适用诉讼离婚冷静期。2018年,最高人民法院在总结试点经验的基础上,明确提出了各地法院可以适用诉讼离婚冷静期。诉讼离婚冷静期对防止冲动离婚,挽救危机婚姻,维护婚姻家庭稳定和促进社会和谐健康发展具有重要作用。但是各地法院在适用诉讼离婚冷静期制度的过程中,也存在一些问题,亟待出台相关的细则对该制度进行完善。全文除绪论和结语外共分为五个部分。第一部分,诉讼离婚冷静期基本理论。我国新出台的《民法典》中只规定了登记离婚冷静期,诉讼离婚冷静期还暂未被法律确认,只最高人民法院的试行意见中有所体现。虽然诉讼离婚冷静期在我国才刚刚起步,但是我国离婚制度的发展历史和实践经验都为诉讼离婚冷静期的正式确立打下了基础。第二部分,诉讼离婚冷静期制度存在的合理性。离婚冷静期制度并不是离婚自由的阻碍,其性质之于离婚自由而言具有秩序意义的规范性,有助于达到自由和秩序相互作用之价值的实现。该制度可以满足诉讼离婚的现实需求,缓解离婚纠纷的多元矛盾,促进社会和谐健康发展。诉讼离婚冷静期制度和现有的“先行调解”、六个月的“离婚禁诉期”相比更具有优越性,现行制度无法替代其作用,并且还可以弥补司法实践中“第一次判不离”惯例的缺陷,优化离婚诉讼程序。与此同时,该制度的设立目的具有正当性、手段也合乎比例。第三部分,诉讼离婚冷静期制度适用的实践考察及存在的问题。各地法院在探索适用诉讼离婚冷静期制度的过程中出台了相应的规范,取得了良好效果,但也存在一些问题。由于没有统一明确的法律规定,导致各地法院在适用该制度时做法不一。适用规定也过于原则,未规定具有严重人身安全威胁情形的不适用。在适用的过程中,往往“一冷了之”,没有建立相应的配套辅助措施以挽救危机婚姻。第四部分,域外诉讼离婚冷静期类似制度的考察。域外相类似制度有美国的离婚等待期、英国的离婚反省期、韩国的离婚熟虑期、俄罗斯的离婚和解期。从域外这些国家的制度来看,诉讼离婚冷静期制度在设计过程中,应当注重保护未成年人的合法权益、区别对待不同的离婚情形和完善冷静期内的配套辅助措施。第五部分,诉讼离婚冷静期制度的完善建议。一是出台相应的法律规范,进行法律层面的制度设计。二是明确适用原则,包括人文关怀原则、隐私保护原则、未成年人利益保护原则。三是规定适用的范围,可分层次适用。征得当事人同意一般应当适用;法官发现属于冲动离婚情形,向当事人释明并征得同意后适用;对于具有家暴、虐待、吸毒等恶习情形排除适用;适用应当以一次为限;登记离婚冷静期和诉讼离婚冷静期需做好衔接适用。四是可以根据婚龄的长短和是否有未成年子女细化冷静期期限设置;并且明确适用期间的人身关系和财产关系。五是建立专业的家事审判队伍。六是完善配套辅助措施,将家事调解、家事调查、心理咨询、跟踪回访几种辅助措施相结合,以充分发挥诉讼离婚冷静期制度的价值。

关键词：诉讼离婚冷静期权利保障完善建议

民国时期女性诉讼离婚案研究（1927-1937） ——以《申报》为中心

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民国时期女性诉讼离婚案研究（1927-1937） ——以《申报》为中心

作者：肖帆曲阜师范大学

学位级别：硕士

诉讼离婚是近代中国社会转型的重要缩影,其中交织着新旧思想的杂糅、新旧制度的更迭及当事人利益博弈等诸多错综复杂之细节,对此问题进行细致考察,将有助于管窥民国时期两性家庭生活、婚姻观念及离婚司法实践之真实样态。然而,既有研究... 详细信息

诉讼离婚是近代中国社会转型的重要缩影,其中交织着新旧思想的杂糅、新旧制度的更迭及当事人利益博弈等诸多错综复杂之细节,对此问题进行细致考察,将有助于管窥民国时期两性家庭生活、婚姻观念及离婚司法实践之真实样态。然而,既有研究极少将女性视作研究主体,对离婚诉讼实践中的女性原告缺乏关怀。因此,从女性原告的立场出发,通过梳理《申报》女性为原告的离婚案例,体察女性言行,深入剖析其诉讼策略与庭审话语表达,从而勾勒民国中下层女性的生存境况与诉讼境遇,此不失为再探民国离婚问题之新视角。1927-1937年《申报》所载女性为原告的离婚案例是观察民国女性诉讼离婚的重要窗口,通过对案例进行细致梳理,对女性原告的婚姻性质、身份构成及其诉离原因进行综合考察,并根据其言语和行动体察女性个体的思维观念与婚姻境遇。民国时期,深入民间习俗的传统婚制仍然支配着普通民众的思维与行动,就女性原告的婚姻性质而言,包办婚姻依然是民间社会的主流婚姻模式,同时,在常态化的包办婚姻下又存在诸多非常态的婚姻类型。此外,女性原告的主要身份构成是女工、女佣等低薪职业群体和学生等受教育群体,其诉离原因主要为婚内虐待、不顾赡养与暗疾。女性主动诉离是其通过司法力量寻求婚姻自由的能动性表现,此类诉讼的增加客观上反映了涉讼女性主体意识的觉醒,但剖析案例似可发现,与其说诉讼离婚是女性权利意识觉醒的表征,毋宁说是其面临生存危机时所采取的一种谋生策略或手段。女性诉讼离婚之法律实践有其独特的诉讼策略与话语逻辑。揆诸司法场景中的女性原告,其形象与传统语境下沉默失语的刻板印象不同,她们在司法场域中坚持离婚诉求,积极与法官斡旋,充分利用自身的性别角色及法律地位,以富有策略性的言行博取诉讼优势,最大限度地为自己争得利益。在男权主导的司法场域,她们聘请律师以改善庭审中的弱势地位,寻求妇女协会的帮助为己造势,并采取游离于法律之外的非法手段实现其诉讼目的。但案例显示,基层女性的弱者与守旧者话语表达仍然表露出其传统性别理念及思维方式,体现了转型时代女性新旧价值观念的缠织。同时,从女性原告的维权者话语表达中似可发现,底层女性对法律的认知与运用已达一定程度,然而,涉讼女性普遍的赡养费诉求却又昭示着其诉讼动机中夹杂了许多经济因素,其并非纯粹利用司法武器解决感情纠纷,而是利用法律工具摄取经济利益。即使女性在诉讼场域中表现出充分的主动性和能动性,然而,在法制未实现彻底变革的背景下,基层司法充满诸多变数,进而导致女性诉讼离婚之路困局重重。由于官方强烈的“秩序情结”,为维护家庭关系乃至社会秩序的稳定,司法人员对于离婚案件的惯常态度是力求和解,谨慎判离以求息讼。离婚案件中的司法人员,承袭传统时代的性别等差观念,将偏袒男性的传统价值理念贯穿于诉讼实践,加之司法实践中的举证难题及女性对诉讼成本的考量,凡此种种,造就了司法实践中女性诉讼离婚之难局。由此观之,无论是女性原告能动性的抗争还是法官对于离婚案件的审理,都折射出民国时期离婚法律制度之司法实践与其目标存在一定背离的面相。

关键词：《申报》诉讼离婚离婚原因诉讼策略话语表达难局

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼离婚的法定标准研究

当前诉讼离婚标准的不足与完善分析——以《民法典》第1079条为中心

法学 2023年第6期11卷 4899-4904页

作者：李文华贵州大学法学院，贵州贵阳

离婚制度是婚姻制度里的一个重要组成部分。坚持离婚自由，反对轻率离婚是我国离婚制度的指导思想。笔者对当前诉讼离婚进行立法梳理，发现当前诉讼离婚的法定标准为感情破裂，但立法者没有对感情破裂进行说明，而是简单罗列几款法定事... 详细信息

离婚制度是婚姻制度里的一个重要组成部分。坚持离婚自由，反对轻率离婚是我国离婚制度的指导思想。笔者对当前诉讼离婚进行立法梳理，发现当前诉讼离婚的法定标准为感情破裂，但立法者没有对感情破裂进行说明，而是简单罗列几款法定事由。在高离婚率的当下，抽象的感情破裂和单一的离婚法定事由已经不符合社会发展的趋势。笔者将在介绍域外诉讼离婚制度的基础上，探讨共同生活作为诉讼离婚的法定标准的可能性。

关键词：诉讼离婚法定标准感情破裂 Litigious Divorce Statutory Standards Loss of Affection

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2023年第7期 184-187页

作者：喻子淇西北政法大学陕西西安710122

诉讼离婚案件作为婚姻家事法的适用对象之一,具有区别于普通民事关系的伦理性和身份性特征。本文通过对《民法典》第1079条的研究,分析了我国当前诉讼离婚标准存在的问题,发现该条文在示例标准明确性和足够示范性方面存在问题,行为门槛... 详细信息

诉讼离婚案件作为婚姻家事法的适用对象之一,具有区别于普通民事关系的伦理性和身份性特征。本文通过对《民法典》第1079条的研究,分析了我国当前诉讼离婚标准存在的问题,发现该条文在示例标准明确性和足够示范性方面存在问题,行为门槛过高,增加了离婚的难度。同时,感情破裂不能完全代表婚姻破裂,婚姻关系涉及多个方面,仅以感情为判断标准不合适。实践中,我国所采用的主观的破裂主义原则宗旨无论是在当事人举证还是法官判决方面等都难以实现。因此,只有对民法典体系下婚姻家庭法的立法价值取向进行研究,完善和调整诉讼离婚标准,才能契合实际需要。

关键词：诉讼离婚法定标准感情破裂民法典

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刍议受家暴女性诉讼离婚的困境及解决思路

社会科学前沿 2023年第2期12卷 770-775页

作者：张依依昆明理工大学云南昆明

当代中国法律拓展了妇女在家庭纠纷中的选择权限,增强了妇女的主体意识,但这并不意味着妇女在离婚诉讼中已然获得实质平等的地位。受家暴女性的证明困境依然存在,审判实践中的反家暴理念亦存在缺失。应进一步厘清“儿童利益最大”和“... 详细信息

当代中国法律拓展了妇女在家庭纠纷中的选择权限,增强了妇女的主体意识,但这并不意味着妇女在离婚诉讼中已然获得实质平等的地位。受家暴女性的证明困境依然存在,审判实践中的反家暴理念亦存在缺失。应进一步厘清“儿童利益最大”和“离婚自由”原则的平衡关系;探索离婚诉讼下的“感情确已破裂”标准多元化证明体系;明确家暴的认定标准,调整举证责任分配;健全法官保全机制,破除“稳妥起见”的思维定势;让家暴认定真正独立成为离婚诉讼中的一个重要参考因素;该判离时就判离,力求破除“首次不判离”隐规则。以更好地回应受家暴女性的诉求,实现法律对反家暴的规制与社会效果。

关键词：家暴认定诉讼离婚感情破裂首次不判离

维普期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

选择协议离婚还是诉讼离婚?

科学生活 2023年第11期 12-13页

作者：许恬周孙燕上海融力天闻律师事务所上海律协文化传媒业务研究委员会

离婚只有两种方式:一种是男女双方协议离婚并直接至民政局办理离婚手续,另一种是男女双方到法院通过诉讼方式离婚。经常有当事人来咨询:律师,我应该选择协议方式离婚,还是选择诉讼方式离婚?这要根据实际情况做出选择的。

关键词：诉讼方式诉讼离婚协议离婚律师民政局法院离婚手续当事人