检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉权保障与当事人适格之扩张

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2006年第12期27卷 67-73页

作者：齐树洁厦门大学法学院

在诉权保障宪法化、国际化的趋势下,我国现行当事人适格制度与现代司法理念显得格格不入。为此,有必要对作为问题症结的当事人适格予以扩张并赋予其法定效力。将诉的利益作为当事人适格的衡量标准,可以同时满足私益诉讼与公益诉讼中当... 详细信息

在诉权保障宪法化、国际化的趋势下,我国现行当事人适格制度与现代司法理念显得格格不入。为此,有必要对作为问题症结的当事人适格予以扩张并赋予其法定效力。将诉的利益作为当事人适格的衡量标准,可以同时满足私益诉讼与公益诉讼中当事人适格扩张之需要。

关键词：诉权保障当事人适格诉的利益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉权保障视野下民事诉讼律师强制代理引进论

人权 2023年第2期 119-137页

作者：苏志强山西大学法学院

作为当事人主义民事诉讼模式的一种重要修正机制,律师强制代理实行要求当事人必须委任律师代理诉讼行为,否则会因诉讼要件不合法而被驳回,形式外观上似乎限制了当事人自己进行诉讼的权利。通过律师在部分程序、阶段和案件的参与这一制... 详细信息

作为当事人主义民事诉讼模式的一种重要修正机制,律师强制代理实行要求当事人必须委任律师代理诉讼行为,否则会因诉讼要件不合法而被驳回,形式外观上似乎限制了当事人自己进行诉讼的权利。通过律师在部分程序、阶段和案件的参与这一制度本身的安排,以及诉讼费用法定原则、诉讼费用分担机制和法律援助等相关配套制度的配合,其不仅是对当事人诉权的实质性保障,甚至可以实现民事诉讼中当事人诉权保障的强化。基于切实保障和强化当事人诉权的需要,结合我国民事诉讼制度和司法运行环境,我国在民事诉讼律师强制代理的引进上应当采取阶段性和渐进式的采行策略,同时完善律师制度、诉讼费用制度以及法律援助制度等相关配套制度。

关键词：律师强制代理诉权保障律师制度法律援助制度

行政诉权行使的合理限度——诉权保障的逆向思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2018年第5期39卷 131-140页

作者：付辉中国人民大学法学院北京100872

"保障当事人诉权"是司法改革中的基础环节和核心命题之一。在行政诉讼实践中主要有"问题导向型"和"理念贯彻型"两种正面推进思路,但一味正面推进势必会增加其矫枉过正的潜在风险。从反向角度探寻行政诉权行使的合理(最小)限度,借以明确... 详细信息

"保障当事人诉权"是司法改革中的基础环节和核心命题之一。在行政诉讼实践中主要有"问题导向型"和"理念贯彻型"两种正面推进思路,但一味正面推进势必会增加其矫枉过正的潜在风险。从反向角度探寻行政诉权行使的合理(最小)限度,借以明确诉权保障之推进场域,不失为一种全新思路。行政诉权行使限度以事物限度理论与权利限度理论为正当性来源,并以司法资源的有限性、司法解决行政纠纷能力的有限性以及司法的谦抑性为考量因素。在诉权层次理论付之阙如的当下,行政诉权行使的合理限度应当以现行的起诉方式、起诉条件为准,且当事人以言之有理为限,法院以形式比对、核对为度。至于行政滥诉等行为的风险防控,可由当事人签署具结书的形式得以实现。

关键词：诉权保障行政起诉权行使合理限度立案登记制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国税务法院的纳税人诉权保障

税务研究 2015年第11期 80-83页

作者：池生清吉林大学法学院

税务法院是美国审理税务诉讼案件最重要的司法机构。纳税人诉权保障最大化与程序分流最优化相结合,是美国税务法院破解公正与效率难题的根本之道,也是我国税务诉讼制度重构的重要镜鉴。本文以纳税人诉权保障为视角,探讨美国税务法院公... 详细信息

税务法院是美国审理税务诉讼案件最重要的司法机构。纳税人诉权保障最大化与程序分流最优化相结合,是美国税务法院破解公正与效率难题的根本之道,也是我国税务诉讼制度重构的重要镜鉴。本文以纳税人诉权保障为视角,探讨美国税务法院公正与高效的制度原因,以期为我国税务诉讼制度的完善提供参考。

关键词：税务诉讼税务法院诉权保障美国

我国民事诉讼管辖制度的革新——以诉权保障为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

海南大学学报（人文社会科学版） 2007年第3期25卷 258-262页

作者：张立平陈元庆湘潭大学法学院湖南湘潭411105

民事诉讼管辖制度与诉权保障密切相关,科学合理的民事诉讼管辖制度应以诉权保障为本位,兼顾审判权的行使。民事诉讼管辖制度诉权保障功效的发挥,不能脱离一定的经济基础和其他社会条件。但我国现行民事诉讼管辖制度主要是适应计划经济... 详细信息

民事诉讼管辖制度与诉权保障密切相关,科学合理的民事诉讼管辖制度应以诉权保障为本位,兼顾审判权的行使。民事诉讼管辖制度诉权保障功效的发挥,不能脱离一定的经济基础和其他社会条件。但我国现行民事诉讼管辖制度主要是适应计划经济的产物,对诉权保障的不足日益显现。以诉权保障为视角,对民事诉讼管辖制度予以革新,是民事诉讼制度适应市场经济发展的内在体现和必然要求。

关键词：民事诉讼管辖制度市场经济诉权保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉权保障的现实困境

论民事诉权保障的现实困境

作者：杨柳黑龙江大学

学位级别：硕士

民事诉权是当事人意欲发动诉讼程序请求法院进行审判保护的基本权利。文章从诉权的基本含义、诉权结构、诉权保障的意义三个角度剖析诉权保障的理论问题。通过分析我国民事诉权保障的现实困境表现,透视出我国诉权在宪法保障和司法保障... 详细信息

民事诉权是当事人意欲发动诉讼程序请求法院进行审判保护的基本权利。文章从诉权的基本含义、诉权结构、诉权保障的意义三个角度剖析诉权保障的理论问题。通过分析我国民事诉权保障的现实困境表现,透视出我国诉权在宪法保障和司法保障方面存在的缺失,并指出法院侵害当事人诉权及当事人滥用诉权成为阻碍民事诉权保障实现的主要原因。通过借鉴国外诉权保障经验,认识到法律制度是保障民事诉权最有效地屏障,从宪法保障制度的建立和完善启动诉讼程序制度两方面着手,建立诉权保障赔偿机制,完善法律援助制度,是我国民事司法改革的必然选择。

关键词：民事诉权诉权滥用诉权保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国行政诉权保障研究

我国行政诉权保障研究

作者：王可西南政法大学

学位级别：硕士

在我国,学者们鲜有将行政诉权作为主要的研究领域,所以在理论上行政诉权的学术探讨处于相对失声的状态,但是无论如何,谈及行政诉权的保障问题,我们应当把握其主体、客体、以及内容等多个要素的内容。在行政诉权领域,一方面为了防止公民... 详细信息

在我国,学者们鲜有将行政诉权作为主要的研究领域,所以在理论上行政诉权的学术探讨处于相对失声的状态,但是无论如何,谈及行政诉权的保障问题,我们应当把握其主体、客体、以及内容等多个要素的内容。在行政诉权领域,一方面为了防止公民基本权利受到国家行政权力的侵害,避免公民人身、合法的财产因行政权滥用而受到非法侵害,另一方面保障行政相对人的起诉权限亦是实现其公民权利的有效途径。行政主体作为行政行为作出的主导者和结果承担者,不管是公民权益还是社会管理都产生了重要的影响,当行政行为所产生的效力到达相对人后,很可能会引发相应的行政纠纷。行政诉讼就是解决纠纷的方式之一,其独特之处在于是由相对人来对抗国家公权力的行为模式,虽然行政诉讼中“两造恒定”的模式让双方当事人有地位的不平等性,但行政诉讼中规定了许多有利于相对人的条款,诸如只能由相对人提起行政诉讼,行政主体不具有提起行政诉讼的起诉权。在宪法中也同样对公民起诉的权益有相应规定,我国《宪法》也有类似规定。1其中控告则是针对行政诉讼而言的,在公民的权利受到侵害需要救济时,就法律规定而言,应当兼顾并实现公民的救济权。本文分为以下几个部分:第一部分主要是将现下已经确立的诉权理论进行汇总,通过介绍民事诉讼所建立的诉权学说,作为行政诉权的参照进行研究。第二部分是行政诉权概念的综述,通过对理论认识和影响要素的汇总,然后介绍行政诉权概念、性质以及保障行政诉权的意义所在。第三部分是对域外行政诉权保障模式进行探究,以期从域外模式中吸取有益经验,完善中国特色的行政诉权保障模式。具体内容主要是针对程序构建、独立机构设置、法律法规制定等方面进行探究和论述,再结合中国现今的行政诉讼体制进行对比,分析我国行政诉权程序设计的优劣之处。第四部分是对当前我国行政诉权保障遇到的困难进行阐述,主要集中在制度体系、具体程序规范、主体本位等方面,针对已经出现的现实困境有利于解决问题。第五部分是寻求对困境的解决途径和完善行政诉权保障,通过法律法规的修改,整合现有的规范制度,对行政诉权问题精准定位,完备保障程序,精细受案范围,平衡相对人和行政主体之间的关系等等,希望本文能够对我国行政诉权的保障提供一定的理论帮助。

关键词：诉权行政诉权诉权保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论小额程序中的诉权保障

论小额程序中的诉权保障

作者：汪雅婧湘潭大学

学位级别：硕士

小额诉讼作为一种诉讼制度，它固有的问题和悖论及其造成的弊端虽然无法从根本上解决，但可以通过各种途径和采用各种方法对其弊端予以抑制或消除。小额诉讼程序作为追求司法和诉讼效率的程序设置，其在诉权保障上存在悖论它主要体现为... 详细信息

小额诉讼作为一种诉讼制度，它固有的问题和悖论及其造成的弊端虽然无法从根本上解决，但可以通过各种途径和采用各种方法对其弊端予以抑制或消除。小额诉讼程序作为追求司法和诉讼效率的程序设置，其在诉权保障上存在悖论它主要体现为实现公正却又可能妨碍公正实现;注重效率却又可能增加成本;优化资源配置却又可能造成资源滥用。从制度自身的两面性、诉权行使中的人性自私论、司法资源分配不均的绝对性、诉权保障的复杂性这几个方面可以探讨其产生的原因。人性是自私的，人们怀着各自的目的和面对同一样事务或实物，却只能看到各自所需的利益，对于和自己利益相冲突的方面则不管不顾，这也是其他诸多诉讼程序也会产生悖论的原因。公正和效率是我国民事诉讼法所追求的两大基本价值。公正和效率相互矛盾又相辅相成。实现程序效益最大化和降低司法成本之间就是这样一个客观存在的矛盾统一体。诉权保障深陷悖论从根本上说也是公正和效率互相牵扯之结果。诉权保障问题不是一个孤立的问题，是与诉讼制度的设计、司法独立、权利意识以及法律程序等问题纠结在一起的，这就决定了其复杂性。虽然悖论会产生弊端，但弊端是可以被消除的。文章通过程序正义观念在传统文化中的缺失和小额程序现实适用状况的不理想两个方面对抑制小额程序中诉权保障悖论弊端的必要性进行分析，通过我国的司法环境现状对消除小额程序中诉权保障的弊端进行可行性分析。为了促进小额程序中诉权保障的良性发展，我们可以通过一系列措施完善小额程序中的诉权的保障，抑制或消除其悖论的弊端。文章从原则性措施和程序性措施两大方面进行了阐述，其中原则性措施有完善小额程序的独立性、注重经济发展实效性、注重地方差异性三个方面;程序性措施有赋予当事人一定的程序选择权、增加程序转换灵活性、实现再审程序便捷化三个方面。

关键词：小额程序诉权保障悖论程序设计

网络侵权管辖权确定浅析——以当事人中心主义和诉权保障为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络侵权管辖权确定浅析——以当事人中心主义和诉权保障为视角

作者：魏熙君山东大学

学位级别：硕士

随着移动互联网时代的到来、网上电子商务的兴起,互联网侵权案件也越来越多。但我国立法上对网络侵权管辖权没有形成完整体系,司法实践中也尚未形成统一的标准。尤其是在涉外案件中,法院大多在方便自身管辖的基础上依据司法解释对管辖... 详细信息

随着移动互联网时代的到来、网上电子商务的兴起,互联网侵权案件也越来越多。但我国立法上对网络侵权管辖权没有形成完整体系,司法实践中也尚未形成统一的标准。尤其是在涉外案件中,法院大多在方便自身管辖的基础上依据司法解释对管辖权进行判断,没有对当事人的主体地位加以确认,也没有充分保障双方当事人尤其是原告的诉权。合理的管辖制度是实现正义的开端,是确保诉权、提升诉讼效率的保障,在网络侵权领域更是如此。鉴于此,本文拟立足于网络侵权管辖权的基本理论,整理和分析我国学界对于网络侵权管辖权代表性观点;以当事人中心主义和诉权保障为视角,分析我国法律法规中的相关规定存在的问题以及由此带来的司法实践中的难题;同时,鉴于各国网络侵权案件管辖权的共通性,分析国外的相关经验对我国的参考价值;根据我国网络环境以及网络侵权案件的特殊性,结合相关理论及我国立法和司法实践,对网络侵权管辖权问题进行理论上的重构和司法实践上的完善。本文共分为五个部分,第一部分通过归纳、分析网络侵权管辖案件的不同类型,总结出了我国网络侵权管辖现有规定的问题、管辖权确定逻辑结构的混乱、网络服务提供商是否具有管辖权等三个矛盾;第二部分结合我国的相关法律规定以及典型案例,分别就网络知识产权侵权案件、人格权侵权案件、域名侵权案件以及网购案件侵权等领域进行分析,总结出我国网络侵权管辖案件的立法和司法实践现状;第三部分从理论的角度出发,在介绍网络侵权管辖权问题上的代表性观点、涉外案件连接点选择的基础上,从诉权保障的角度出发,论证在网络侵权管辖中坚持当事人中心主义的正当性和必要性;第四部分对美国、法国、澳大利亚以及国际管辖协定下网络侵权管辖的相关立法和司法实践经验中可以为我国所借鉴的部分进行了介绍,为我国相关制度的完善提供外部借鉴;第五部分则从诉权保障的角度出发,对网络侵权制度的完善提出了网络侵权管辖法院确定的逻辑路径、将原告住所地纳入网络侵权管辖体系中、删除网络服务器作为管辖地之一的建议,并对我国网络侵权管辖立法提出了一些建议。

关键词：网络侵权管辖当事人诉权保障原告住所地