检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证人出庭作证四题

法学 1998年第3期 31-34页

作者：欧阳顺乐江西省九江市中级人民法院

证人出庭作证四题●欧阳顺乐证人出庭作证，是直接言词原则最起码的要求。修改后的刑诉法在第４７条中明确规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能... 详细信息

证人出庭作证四题●欧阳顺乐证人出庭作证，是直接言词原则最起码的要求。修改后的刑诉法在第４７条中明确规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。”从而对直接言词原...

关键词：证人出庭作证证人拒证刑事诉讼证人证言案件事实直接言词原则被告人刑诉法定罪量刑具体案件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证人出庭作证制度的立法发展与困境

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2012年第5期39卷 95-99页

作者：杨雄北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

2012年刑事诉讼法再修改,为解决证人出庭作证难,确立了关键证人出庭作证、强制作证、拒绝作证的处罚、证人补助(偿)制度,完善了证人保护制度。但证人出庭作证制度立法指导思想的顾此失彼,司法机关对证人出庭作证在认识上的偏颇,以及配... 详细信息

2012年刑事诉讼法再修改,为解决证人出庭作证难,确立了关键证人出庭作证、强制作证、拒绝作证的处罚、证人补助(偿)制度,完善了证人保护制度。但证人出庭作证制度立法指导思想的顾此失彼,司法机关对证人出庭作证在认识上的偏颇,以及配套制度的缺失,可能让缺乏系统化和科学性的证人出庭作证制度在司法实践中无法发挥效用,其立法意旨难以实现。在《修正案》的实践中,我国应创造良好的制度环境、社会环境乃至政治环境,让证人真正出现在法庭上,让证人的当庭作证不再变成"审判秀",而能对控诉、辩护和裁判都产生直接影响。

关键词：刑事诉讼法修正案证人出庭作证证人保护证人补助(偿)

证人出庭作证问题实证探析——以s省刑事案件证人出庭作证实践为蓝本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2017年第18期 35-37页

作者：张树壮罗娜林昇四川省人民检察院

证人出庭制度是突出庭审中心地位、实现庭审实质化的重要内容，它直接关系到直接言词原则的落实、被告人对质权的实现，庭审举证质证方式的改进。嘴者拟以s省2016年至2017年2月1540件证人出庭作证的刑事案件为调研基础数据，深入分析证... 详细信息

证人出庭制度是突出庭审中心地位、实现庭审实质化的重要内容，它直接关系到直接言词原则的落实、被告人对质权的实现，庭审举证质证方式的改进。嘴者拟以s省2016年至2017年2月1540件证人出庭作证的刑事案件为调研基础数据，深入分析证人出庭作证的现状，以期为证人出庭工作的发展提供参考借鉴。

关键词：证人出庭作证刑事案件实证探析蓝本实践证人出庭制度直接言词原则基础数据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证人出庭作证的“必要性”条件研究

证人出庭作证的“必要性”条件研究

作者：王新西南政法大学

学位级别：硕士

为了切实解决证人出庭作证率低的司法痼疾,提高庭审实质化水平,2012年《刑事诉讼法》增修了证人应当出庭作证的条件。该复合型条件的最终落脚点即在于对“必要性”条件的把握,换句话说,法官对证人“有无必要”出庭作证的裁量结果决定了... 详细信息

为了切实解决证人出庭作证率低的司法痼疾,提高庭审实质化水平,2012年《刑事诉讼法》增修了证人应当出庭作证的条件。该复合型条件的最终落脚点即在于对“必要性”条件的把握,换句话说,法官对证人“有无必要”出庭作证的裁量结果决定了复合型条件能否实现。因此,对“必要性”条件进行深入研究,具有较大的理论与实践意义。本文运用法解释学、实证研究以及比较研究等研究方法,首先探讨了“必要性”条件背后的基本理论,着重澄清其价值取向;其次对“必要性”条件的实施现状进行了初步考察,发现存在的问题并分析其中的原因;最后在前两项研究的基础上提出了相应的完善建议。除引言外,全文分为以下三部分:第一部分为“必要性”条件的基础理论分析。第一,运用文义解释、法意解释、反对解释及比较法解释等法解释学方法分别对证人“有必要”出庭作证的含义进行了解释限定,使之具备了合理化的解释范围。但是,通过以上法解释学方法的研究,我们并不能得出有关“必要性”条件的唯一解释结论,这就需要我们跳出技术性方法的窠臼,从解释学法学的角度对通过不同解释学方法得出的结论进行整合,从而挖掘“必要性”条件背后的价值取向;第二,分析论证了“必要性”条件的双重价值取向:案件实体真实的发现及被告人对质权的保障,为该条件的操作提供明确的指引方向。借助严格证明法则及对质权理论的分析可以发现,法庭审判程序中的人证调查程序离不开对实体真实的追求及基本人权的保障,然而,我国现阶段并没有完善的严格证明法则及对质权理论,笔者认为“必要性”条件的提出恰好弥补了这一漏洞,因此,“必要性”条件的满足离不开对以上双重价值的追求。第二部分为“必要性”条件实施现状考察。通过对检察官、法官的问卷调查及个人访谈,笔者粗略了解到检、法人员对“必要性”条件实施相关问题的看法,并提出了在主客观层面分别存在以下问题:其一,在程序法上,司法工作人员对实体真实主义存在着片面追求、书面审的庭审构造削弱了证人“有必要”出庭作证的可能性;其二,在证据法上,印证型证明模式易架空“必要性”条件多样化的实现路径、各诉讼阶段证明标准的同一性减少了“必要性”条件的判断前提、证据规则的缺失使得庭前证言畅通无阻;其三,在其他客观层面,繁重的办案压力以及证人保护与补偿机制的不健全进一步减少了证人“有必要”出庭作证的可能性;其四,在主观层面,检方普遍对证人出庭作证态度消极、法官程序性裁量权的行使也存在主观任意性。第三部分为“必要性”条件的完善建议。结合前面的分析路径,我们提出完善建议时面临着道路的选择问题。一方面,实务部门认为证人“有必要”出庭作证的情形主要集中于庭前证言可能影响正确认定案件事实或不至于导致诉讼过于迟延等情形,即主要基于实体真实与诉讼效率的角度考虑证人出庭作证的必要性问题;另一方面,理论层面要求从双重价值取向上考虑“必要性”条件的完善。由于我们面临着不可回避的各种现实、体制、观念及能力等方面的障碍,因此笔者秉承“相对合理主义”原则,提出对“必要性”条件的完善应有以下两种立场:第一,证人“有必要”出庭作证还应以发现案件实体真实的诉讼目标为主,兼顾被告人对质权的保障;第二,选择性借鉴国外立法例。鉴于改革的曲折性,对“必要性”条件的完善必定面临诸多现实制约,据此,笔者结合实践中存在的问题,提出以下具体的改革建议:在实体真实发现上,构建实质印证规则判断庭前证言的真实性,凡庭前证言得不到实质印证的,即认定其具备较大的虚假可能性,在满足前两项条件的前提下,证人“有必要”出庭作证;在对质权的保障上,依据“重罪原则”设定必要性,凡被告人可能被判处无期徒刑、死刑的,同时满足前两项条件,证人即“有必要”出庭作证。为了使“必要性”条件更具可操作性,笔者从反向设置了“无必要”的情形,以此与“必要性”条件形成相辅相成之势;除此之外,还有一些配套措施需予完善,如改革证明标准体系、完善有关证据“可采性”的证据规则体系、为法官“减负”及证人保护与补偿措施的完善等。

关键词：证人出庭作证 “必要性”条件实体真实对质权实质印证规则完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证人出庭作证之我见

人民检察 1998年第4期 25-26页

作者：高勤学江苏省句容市人民检察院

证人出庭作证研究 ——以民事诉讼为视角的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证人出庭作证研究 ——以民事诉讼为视角的分析

作者：张邓敏南京师范大学

学位级别：硕士

证人出庭作证难一直是影响我国民事诉讼效能的突出问题,也是改善我国民事诉讼法的一个理论热点、难题。“证人为什么要出庭”、“证人为什么不愿出庭”、“如何让证人出庭作证”是本文要着重讨论的几个问题,从源头上找出证人出庭作证难... 详细信息

证人出庭作证难一直是影响我国民事诉讼效能的突出问题,也是改善我国民事诉讼法的一个理论热点、难题。“证人为什么要出庭”、“证人为什么不愿出庭”、“如何让证人出庭作证”是本文要着重讨论的几个问题,从源头上找出证人出庭作证难的症结所在,分析并寻找解决该问题的办法。本文以证人出庭作证制度作为研究对象,运用比较学的方法,对两大法系证人出庭的各项制度予以比较与评价,分析了我国民事诉讼在证人出庭作证方面存在的问题及其原因,并在结合我国实际情况的基础上,借鉴国外立法研究和司法实践的优良成果和成熟经验,提出了完善我国证人出庭制度的基本构想。文章第一部分试图解释“证人为什么要出庭”。从法理的深度说明证人证言对于案件的重要法律意义,并通过比较口头证言和书面证言的效力差别,说明证人出庭作证提供口头证言的积极意义。在此基础上,运用比较考察法,交待其他国家在证人出庭作证制度上的典型做法及其实际效果,以便对本文所立观点提供支撑。文章第二部分设法寻求“证人为什么不愿出庭”的合理答案。首先结合相关文献材料,分析了我国目前民事诉讼证人出庭作证的现实状况;然后从不同的角度总结出了四点关于证人不愿出庭的原因,以期对症下药、量体裁衣。文章第三部分设计解决“如何让证人出庭作证”的问题,也是本文最重要的部分。通过前两部分的分析归纳,探讨建立保障民事诉讼证人出庭作证的制度结构,并从出庭证人的界定、证人出庭作证的例外情形、证人出庭作证的权益保障、证人作证意识的提高和强制证人出庭作证制度的设想等各方面出发,对完善我国民事诉讼证人出庭作证制度作了较为详实的论述。通过具体的制度设计,增强证人出庭作证过程的有序性、提高制度的可操作性,更希望文章能为我国民事诉讼证人出庭作证制度的进一步完善起到抛砖引玉之功效。

关键词：证人出庭作证免证权强制出庭证人保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证人出庭作证制度研究

证人出庭作证制度研究

作者：周尚红湘潭大学

学位级别：硕士

刑事证人出庭作证制度是证人制度的重要组成部分，证人制度的发展表明，证人出庭不仅是查明案件真实的需要，更是诉讼当事人享有平等权利保障的需要。本文从分析证人的概念开始，进一步探讨证人证言的特点，作为刑事诉讼一种重要的证据... 详细信息

刑事证人出庭作证制度是证人制度的重要组成部分，证人制度的发展表明，证人出庭不仅是查明案件真实的需要，更是诉讼当事人享有平等权利保障的需要。本文从分析证人的概念开始，进一步探讨证人证言的特点，作为刑事诉讼一种重要的证据，证人证言必须在证人出庭的情况下，才能保证其作为言词证据的价值。然而我国刑事诉讼中证人出庭率十分低，既有其历史传统的原因，也有公民的法律意识的原因，但更重要的是立法和司法方面的原因。要解决我国刑事诉讼现状和刑事审判目标之间的矛盾，证人必须出庭作证。我国至今尚未建立有效的证人出庭制度，要建立完善的证人出庭制度，必须从五个方面进行，一是建立强制证人出庭作证的制度，世界各国的立法和司法实践均把强迫证人出庭作证作为解决证人不出庭的第一选择，我国也不例外;二是建立证人出庭作证的权利保障制度，扩大证人出庭作证的社会道德基础，也是诉讼民主化、文明化的历史潮流;三是建立直接言词原则，只有建立直接言词原则，刑事诉讼中证人出庭作证也就不言而喻;四是根据我国的诉讼习惯，建立科学的证人出庭作证的程序;五是规范书面证言的运用方法，严格书面证言的使用条件，彻底改变我国刑事诉讼中书面证据泛滥的现象。

关键词：证人出庭作证证人保护证人补偿书面证言

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证人出庭作证的困惑与对策

证人出庭作证的困惑与对策

作者：高宪臣郑州大学

学位级别：硕士

笔者选择“证人出庭作证的困惑与对策”作为论文的题目，是基于这样的考虑：目前证人出庭作证问题，是刑事诉讼中的一个热点问题，也是一个难点问题，因此探讨这一问题，既有深远的理论意义，也有一定的现实意义。证人必须出庭作证，这... 详细信息

笔者选择“证人出庭作证的困惑与对策”作为论文的题目，是基于这样的考虑：目前证人出庭作证问题，是刑事诉讼中的一个热点问题，也是一个难点问题，因此探讨这一问题，既有深远的理论意义，也有一定的现实意义。证人必须出庭作证，这是诉讼本身的应有之义，是实现诉讼公正的必然要求，尤其是1996年我国刑事诉讼法改革，引进对抗式诉讼方式后，证人证言显得更加重要。然而，在司法实践中，证人不出庭作证、作假证的现象十分突出，这种状况与我国逐步引入的对抗式庭审方式十分不协调，使证人必须出庭问题显得更加突出与紧迫。为使我国逐步引入的对抗式诉讼模式真正得以贯彻实施，实现诉讼公正，非常有必要探讨证人出庭作证的机理，剖析目前证人出庭作证制度的积弊，探索如何摆脱证人不出庭作证的困惑。围绕这些问题，本文共分三大部分：第一部分，证人出庭作证的内在机制。这一部分作为本文的立论基础，论述了证人必须出庭作证的内在根据。证人出庭作证的重要性是通过证人证言的方式表现出来的，证人证言的内容与案件事实的一部分或全部相联系，往往能证明案件所涉及的法律关系中的部分或全部内容;证人证言具有较强的客观真实性;证人证言是活的证据，具有生动、直观、直接等属性。证人出庭作证有如下意义：1．证人出庭作证是对抗式诉讼的必然要求，而且有助于查清案件事实真相。这是从对抗式诉讼本身的要求来讲的。2．要求证人出庭作证，是当事人的一项重要的诉讼权利，这是从当事人权利的角度来讲证人出庭作证问题的。3．证人出庭作证是直接言词原则得以真正贯彻的必要保证。第二部分，中国刑事司法实践中证人出庭作证问题。该部分论述了证人出庭作证的迫切性，探讨了证人不出庭作证的原因及证人保护制度的现状及缺陷。证人不出庭作证主要有以下几方面的原因：(1)从心理学角度来讲，证人不出庭作证是证人各种消极心理的外在表现。(2)从经济学的角度来讲，缺少经济利益驱动是证人不愿作证的外在原因。(3)从社会学角度分析，证人不出庭作证与中国的传统文化及国民心理有关。(4)从现行法律规定的角度来分析，义务不明确，权利、义务失衡是证人拒证的制度原因。(5)证人权利保障机制不健全，从法律规定来看，对证人保护既有程序法的渊源，也有实体法的渊源，但仍存在种种缺陷，如操作性不强，保护力度不够，救济能力有限，无规定证人经济补偿权。第一二部分，走出困惑的举措。为解决证人不出庭作证、作假证问题，笔者认为必须采取如下措施:(一)规定证人拒绝出庭作证的制裁条款，以国家强制力保障证人出庭作证。(二力立法上明确赋予证人经济补偿权。(二)完善证人的人身保护制度并健全相关的配套措施。(四)建立证人宣誓制度和证人特免权制度。证人宣誓是借鉴外国的作法，有助于促使证人在法庭上实话实说;而证人特免权，表面上看是与强调证人必须出庭作证相矛盾和冲突的，但也是一个必须提及的问题。(五)贯彻直接言辞原则，严格限制传闻证据，确立交叉询问规则。

关键词：证人证言证人出庭作证交叉询问直接言辞原则传闻证据证人特免权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事证人出庭作证制度的改革及其评价

山东社会科学 2013年第4期 18-23页

作者：史立梅北京师范大学法学院北京100875

基于我国刑事案件证人出庭率低的现状,2012年刑事诉讼法从证人出庭作证的范围、强制证人出庭措施、证人保护、证人补偿和警察出庭作证等方面,对1997年刑事诉讼法进行了修改和完善,基本上建立起了体系较为完备的证人出庭作证制度。但从... 详细信息

基于我国刑事案件证人出庭率低的现状,2012年刑事诉讼法从证人出庭作证的范围、强制证人出庭措施、证人保护、证人补偿和警察出庭作证等方面,对1997年刑事诉讼法进行了修改和完善,基本上建立起了体系较为完备的证人出庭作证制度。但从有关证人出庭的各项具体规定来看,仍存在着许多悬而未决的问题,这些问题的存在将会对司法实践产生消极影响,从而消弭修正案在提高证人出庭率方面所具有的积极价值。因此,我国刑事证人出庭作证制度仍有进一步完善的空间和必要。

关键词：证人出庭作证证人保护证人补偿警察出庭作证