检索结果-南通市图书馆

作者：金香花延边大学

学位级别：硕士

近年来,认罪认罚从宽制度引发了社会公众的广泛思考。如何在司法实践中围绕量刑问题开展积极的协商,是我国法治化进程中的重要课题。从2016年开始,作为我国刑事司法制度的必要性改革,认罪认罚从宽制度陆续在全国各地构建试点,在运行中... 详细信息

近年来,认罪认罚从宽制度引发了社会公众的广泛思考。如何在司法实践中围绕量刑问题开展积极的协商,是我国法治化进程中的重要课题。从2016年开始,作为我国刑事司法制度的必要性改革,认罪认罚从宽制度陆续在全国各地构建试点,在运行中积累经验,时至今日,已在相关法律规范中增加了该制度的适用情形以及操作要点等内容。为有效促进该制度的持续发展,仍有必要从学术角度对该制度的配套性问题进行探究。事实上,认罪认罚从宽制度中,很多人都将讨论的重点放在自愿性保障上,认为保障措施既可以是正向的也可以是反向的。如今有关认罪认罚反悔权的研究在不断增多,但稍显零乱,应建立系统性的视野和思维加强研究。因此,本文将基于我国当前的实际情况,对认罪认罚反悔权的运行情况予以组织研究,以求从现状中洞察被追诉人行使反悔权的困境,并通过借鉴域外司法实践的经验,对保障被追诉人认罪认罚制度中的反悔权提出了完善建议。文中将当前业界出现的反悔权、撤回权和后悔权统一为反悔权来展开研究,指出被追诉人的反悔权主要包括诉讼程序选择权以及辩护权两方面的权利内容。反悔权是保障被追诉人认罪认罚自愿性的必然要求,是保障被追诉人认罪认罚意思自治的有效途径,可以体现无罪推定原则在认罪认罚中的存在意义,故被追诉人行使反悔权拥有其正当性基础。在对被追诉人行使反悔权的现状进行分析中,客观梳理现阶段行使反悔权可依据的法律规范内容,反映出当前在权利行使方面法律权威的不足。并基于四川省二审判决书对被追诉人反悔理由进行了现实考察,通过对92份适宜样本的分析,得出被追诉人提出的反悔理由主要包括认为量刑过重、对罪名存有异议、认罪认罚不自愿、技术性上诉、恶意反悔等五个方面。而现阶段被追诉人行使反悔权方面主要存在行使反悔权缺乏必要的制度规制、反悔后继续使用原有证据存在争议、认罪认罚案件证明标准易降低、检察机关量刑建议精准度和科学性不够、认罪认罚具结书的效力不明、反悔前被追诉人的权利告知和辩护权保障不充分、反悔后被追诉人存在从重处罚风险等问题。进一步考察了被追诉人反悔后司法处理的域内外经验,从而获得一定的司法处理启示,强调被追诉人的反悔权应当予以设立,被追诉人反悔前的认罪证据应当予以排除。最后,对保障被追诉人认罪认罚的反悔权提出了完善建议。建议刑事诉讼法要回应被追诉人诉求,在反悔权方面扩大法律规制;强调有罪供述不宜充当证据;呼吁认罪认罚案件中有关当事人的反悔,需坚持必要的法定证明标准;要求检察院在量刑建议方面要体现精准化;应该明确认罪认罚具结书在反悔后程序中的证据资格;要放大辩护人的作用,通过推行有效辩护来保障被追诉人的权利告知和辩护权;最后提醒从原则上讲不因反悔而加重处罚。本文对研究被追诉人认罪认罚从宽制度的反悔权,既能在实践层面体现被追诉人的合法权利被合理合法保护的现实意义,又能从理论层面积极地把握行使反悔权所关联的相关问题,逐步完善问题研究的系统性与深入性,扩大对行使反悔权的救济和制约等方面的理论认知。

关键词：被追诉人认罪认罚反悔权认罪认罚具结书

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽案件中无罪辩护相关问题研究 ——以罗某行贿案为例

认罪认罚从宽案件中无罪辩护相关问题研究 ——以罗某行贿案为例

引用

作者：陈思思西南政法大学

学位级别：硕士

近几年,认罪认罚从宽制度在全国各地迅速实施。这一制度在实务中有其亮点,但是适用时间短、配套制度仍不完善等等原因也导致实务中出现不少争议。其中,被告人认罪认罚后,辩护律师作无罪辩护至今仍然是一个争议较大的问题。本文将以案例... 详细信息

近几年,认罪认罚从宽制度在全国各地迅速实施。这一制度在实务中有其亮点,但是适用时间短、配套制度仍不完善等等原因也导致实务中出现不少争议。其中,被告人认罪认罚后,辩护律师作无罪辩护至今仍然是一个争议较大的问题。本文将以案例为引,对在认罪认罚从宽案件中辩护律师进行无罪辩护的相关问题进行深入研究,从认罪认罚从宽制度的适用要求和设立目的、辩护律师的独立辩护权、辩护律师在相应程序中的角色等方面,多方位、多角度对此类案件中辩护律师进行无罪辩护涉及的相关理论问题进行研究,并进一步提出相应的对策意见,希望以此为认罪认罚从宽制度的发展和完善助力。除引言外,全文由四部分组成,共计2万3千余字。第一部分,案件基本情况。主要是介绍罗某行贿罪的案由和案件详情,并归纳本案诉讼过程在理论和实践中存在的分歧意见:公诉方认为,虽然被告人罗某认罪认罚,但辩护律师作无罪辩护,严重违背签订具结书时双方达成的合意,不再符合认罪认罚从宽制度的适用要求,因此取消双方达成合意时确定的量刑建议。辩护方认为,被告人罗某认罪认罚,但公诉机关未按照约定从宽处理,取消双方约定的量刑,转而提出加重的量刑建议,才是违背具结书约定,不符合该制度的要求。辩护律师享有独立辩护权,无罪辩护是其正当行使权利的表现,不应该影响对具结书效力的认定。法院认为,是否适用该制度应当依被告人的自主选择。在法庭上,若被告人不支持辩护律师作无罪陈述,且坚持认罪认罚,那么应当认定被告人签下的具结书始终有效,仍然符合这一制度的要求。在明确本案的分歧意见后,再对本案的争议焦点进行概括:被告人罗某签订具结书,辩护律师是否还有权做无罪辩护?当被告人坚持认罪认罚,拒绝无罪辩护,辩护律师是否该坚持其辩护主张?法庭上辩护律师做无罪辩护,具结书是否还有效?第二部分,相关问题的法理分析。对上述概括出来的焦点问题进行理论分析。首先,分析认罪认罚从宽制度的适用要求和设立目的。翻阅该制度所涉及的法律条文,都未存在对辩护律师作无罪辩护进行限制的条款。如果实务中限制辩护律师作无罪辩护,就等于增加了对该制度适用的要求。同时,这项制度的设立目的不单是为了提高诉讼效率,维护司法公正和社会稳定是更为重要的价值。虽然认罪认罚后辩护律师再做无罪辩护会导致诉讼程序由简易程序转化为普通程序,从而严重影响诉讼效率,但是维护司法公正才是终极要义。其次,从辩护律师独立辩护权进行分析,结合学界观点,得出辩护律师的独立辩护权并非绝对独立,而是相对独立的观点。若案件确实存在进行无罪辩护的条件,辩护律师当然有权进行无罪辩护,但应当尊重被告人的知情权和决定权,征询被告人意见,不得违背被告人的意愿。最后,从辩护律师在认罪认罚程序中的作用进行分析,得出辩护律师在具结书上签名,是该程序合法性的形式需要,并不代表其接受具结书内容,放弃无罪辩护权。第三部分,本案分析与结论。本文经过前述分析,得出本案结论,即被告人罗某在签订具结书后,辩护律师仍然有权作无罪辩护。但辩护律师进行无罪辩护不得违背被告人意愿,也不得违背维护被告人利益的宗旨。最后,辩护律师的无罪辩护并不影响具结书效力。庭审中只要被告人未当庭翻供否认指控罪罚,始终认罪认罚,辩护律师的无罪辩护并不影响具结书效力。第四部分,本案研究的启示。首先是保障被告人的知情权,具体包括保障被告人能获得律师帮助的权利、推进证据向被告人开示、增设法院实质审查认罪认罚自愿性程序和法院释明义务。其次是重视会见和协商,具体包括借助网络信息化技术便利辩护律师会见活动、强化辩护律师会见义务、监听取得的证据应予排除、建立法院依申请和依职权相结合的休庭协商机制。最后是完善值班律师制度,具体包括落实值班律师阅卷权和会见权、扩大值班律师的辩护权、加强对值班律师的管理监督。

关键词：认罪认罚从宽制度独立辩护权无罪辩护认罪认罚具结书

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论认罪认罚协议破裂后三种制度的应对模式

引用

江西警察学院学报 2021年第6期 117-124页

作者：陈影珊中国人民公安大学法学院北京100038

我国现有法律规范在认罪认罚协议破裂后的制度应对上仍有所欠缺,导致实践中在程序转换、证据运用、量刑调整方面都暴露出了不少问题。对此,必须完善认罪认罚协议破裂后在程序、证据、量刑上的三种制度应对模式:在程序转换方面,针对被追... 详细信息

我国现有法律规范在认罪认罚协议破裂后的制度应对上仍有所欠缺,导致实践中在程序转换、证据运用、量刑调整方面都暴露出了不少问题。对此,必须完善认罪认罚协议破裂后在程序、证据、量刑上的三种制度应对模式:在程序转换方面,针对被追诉者反悔上诉和检察院跟进抗诉的现象,应该建立上诉理由审查机制,并严格限制认罪认罚案件中检察院的抗诉权。在证据运用方面,针对具结书效力不明和有罪供述不排除的现象,应该在法律规范上明确规定被追诉者反悔后具结书失效,并限制适用有罪供述。在量刑调整方面,针对法院不采纳量刑建议和被追诉者遭"量刑报复"的现象,应该明确法院审查量刑建议要以形式审查为原则、实质审查为例外,并明确规定被追诉者正当反悔后不得被加重处罚。

关键词：认罪认罚协议破裂反悔认罪认罚具结书有罪供述

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度的实践逻辑--基于259个试点案件的分析

引用

甘肃政法学院学报 2018年第2期 102-118页

作者：闵丰锦西南政法大学重庆市南岸区人民检察院

随着认罪认罚从宽制度的试点,刑事诉讼的价值取向开始转向有效率的公正。试点案件体现出一定特点,如适用范围全面覆盖、试点罪名呈扩大化、值班律师全面介入审查起诉、量刑建议趋于精确化;也反映出一定问题,如审前阶段效率较低、侦查阶... 详细信息

随着认罪认罚从宽制度的试点,刑事诉讼的价值取向开始转向有效率的公正。试点案件体现出一定特点,如适用范围全面覆盖、试点罪名呈扩大化、值班律师全面介入审查起诉、量刑建议趋于精确化;也反映出一定问题,如审前阶段效率较低、侦查阶段适用较少、值班律师较少介入审判、独立从宽幅度不大。应当加大从宽处罚的幅度、建立值班律师双重审查机制、探索对疑罪案件的适用、加强试点案件文书公开,进一步完善认罪认罚从宽制度。

关键词：辩诉交易值班律师认罪认罚从宽认罪认罚具结书

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚反悔后有罪供述适用问题探究——以“司法契约”理论下有罪供述撤回为切入点

引用

公安学研究 2019年第4期2卷 77-90,124页

作者：田力男杨振媛中国人民公安大学法学与犯罪学学院北京100038 中国人民公安大学北京100038

认罪认罚从宽程序中的反悔权保障是进一步维护被追诉人自愿性及发现案件真相的重要途径。被追诉人反悔后其有罪供述在我国现行司法实践中通常继续使用,这样的做法有待斟酌。基于认罪认罚协商结果的司法契约性质,及结合反悔后的具结书效... 详细信息

认罪认罚从宽程序中的反悔权保障是进一步维护被追诉人自愿性及发现案件真相的重要途径。被追诉人反悔后其有罪供述在我国现行司法实践中通常继续使用,这样的做法有待斟酌。基于认罪认罚协商结果的司法契约性质,及结合反悔后的具结书效力,有罪供述撤回具有相对正当性。从比较法的角度考察以及多元价值的权衡,应当在规范层面明确原则上不得在变更后的一审程序中继续使用反悔前的有罪供述,且不能作为定罪根据;但为防止被追诉人出现无理、恶意反悔等情况,可结合"弹劾证据"规则及对"‘毒’树之果"的相关使用对其加以制约;同时在审判阶段的时间线索下,建构不同反悔情形下的有罪供述具体适用规则。

关键词：有罪供述认罪认罚反悔认罪认罚具结书司法性契约

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度的实践逻辑

引用

诉讼法学、司法制度 2018年第9期

作者：闵丰锦

随着认罪认罚从宽制度的试点，刑事诉讼的价值取向开始转向有效率的公正。试点案件体现出一定特点，如适用范围全面覆盖、试点罪名呈扩大化、值班律师全面介入审查起诉、量刑建议趋于精确化；也反映出一定问题，如审前阶段效率较低、侦... 详细信息

随着认罪认罚从宽制度的试点，刑事诉讼的价值取向开始转向有效率的公正。试点案件体现出一定特点，如适用范围全面覆盖、试点罪名呈扩大化、值班律师全面介入审查起诉、量刑建议趋于精确化；也反映出一定问题，如审前阶段效率较低、侦查阶段适用较少、值班律师较少介入审判、独立从宽幅度不大。应当加大从宽处罚的幅度、建立值班律师双重审查机制、探索对疑罪案件的适用、加强试点案件文书公开，进一步完善认罪认罚从宽制度。

关键词：辩诉交易值班律师认罪认罚从宽认罪认罚具结书

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：