检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论认罪认罚案件被追诉人反悔权

论认罪认罚案件被追诉人反悔权

作者：姬园方黑龙江大学

学位级别：硕士

自2016年开展认罪认罚从宽制度试点工作以来,该制度在节约司法资源、提升诉讼效率上取得了显著成效。被追诉人反悔权作为认罪认罚从宽制度的亮点,应当受到关注。然而在法律层面上,我国刑事法律并没有正面肯定被追诉人拥有反悔权,并且相... 详细信息

自2016年开展认罪认罚从宽制度试点工作以来,该制度在节约司法资源、提升诉讼效率上取得了显著成效。被追诉人反悔权作为认罪认罚从宽制度的亮点,应当受到关注。然而在法律层面上,我国刑事法律并没有正面肯定被追诉人拥有反悔权,并且相关规定都笼统模糊,内容不够全面。同时在实际操作中,由于缺乏统一的规范依据,出现了一些现实问题。例如,在认罪认罚案件中,部分被追诉人恶意滥用反悔权、反悔权的行使缺乏保障。这不仅造成了司法资源的浪费,而且不利于保障被追诉人的诉讼权益。因此,构建科学合理的被追诉人反悔权机制是现阶段研究的重点。故以反悔权的内涵以及两面性作为理论支撑,结合多个经典案例,分析反悔权行使的现状,揭露反悔权行使存在的问题,选取国内外有益经验,研究有关被追诉人反悔权的规定,从制约被追诉人合理行使权利和保障被追诉人正当行使权利两方面入手构建科学合理的被追诉人反悔权机制。

关键词：认罪认罚反悔权被追诉人

被追诉人认罪认罚的撤回权:基础规范与制度构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

南海法学 2024年第1期8卷 18-26页

作者：张申杰朱哲人上海市人民检察院第二分院上海200070

认罪认罚从宽制度作为新兴制度,其制度构建侧重于对被追诉人认罪认罚后的处理,而对于被追诉人撤回权的问题缺乏具体明确的规定,出现了法律层面的漏洞。在认罪认罚案件中,被追诉人撤回认罪认罚的现象事实上客观存在且并不罕见,故有必要... 详细信息

认罪认罚从宽制度作为新兴制度,其制度构建侧重于对被追诉人认罪认罚后的处理,而对于被追诉人撤回权的问题缺乏具体明确的规定,出现了法律层面的漏洞。在认罪认罚案件中,被追诉人撤回认罪认罚的现象事实上客观存在且并不罕见,故有必要将撤回权的理论研究将从宏观上的框架搭建阶段转向精细化作业阶段,以适应实践中的需求。通过在规范层面完善认罪认罚撤回权行使的时间阶段、正当理由以及法律后果有助于保障认罪认罚的自愿性、贯彻无罪推定的基本精神、防止冤假错案等制度风险以及体现辩控双方协商的契约性,从而实现维护被追诉人合法权益与追求诉讼效率之间的平衡。

关键词：被追诉人认罪认罚撤回权人权保障

被追诉人阅卷权探究——以阅卷权权属为基点的展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2012年第1期26卷 24-29页

作者：杨波吉林大学法学院

阅卷权是专属于被追诉人的一项权利,其是被追诉人程序主体地位的一种要求,是维护被追诉人利益的一种手段。基于刑事诉讼中的利益权衡,被追诉人阅卷权的行使主体呈现分离状态,由被追诉人和辩护人共同行使。被追诉人对阅卷权的行使具有有... 详细信息

阅卷权是专属于被追诉人的一项权利,其是被追诉人程序主体地位的一种要求,是维护被追诉人利益的一种手段。基于刑事诉讼中的利益权衡,被追诉人阅卷权的行使主体呈现分离状态,由被追诉人和辩护人共同行使。被追诉人对阅卷权的行使具有有限性,而辩护人行使的应是一种全面的、完整的阅卷权。未来刑事诉讼立法应在明确阅卷权权属的基础上全面构建被追诉人的阅卷权。

关键词：被追诉人阅卷权权属利益权衡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人的法律援助获得权

国家检察官学院学报 2018年第4期26卷 14-31页

作者：吴光升浙江工业大学之江学院浙江绍兴312030

从发展过程来看,被追诉人的法律援助获得权有一个从慈善到权利的漫长发展过程,其正当性主要源于司法公正、平等法律保护、法治社会建设、社会进步与司法文明的需要。从权利属性来看,被追诉人的法律援助获得权是一种可在《宪法》中加以... 详细信息

从发展过程来看,被追诉人的法律援助获得权有一个从慈善到权利的漫长发展过程,其正当性主要源于司法公正、平等法律保护、法治社会建设、社会进步与司法文明的需要。从权利属性来看,被追诉人的法律援助获得权是一种可在《宪法》中加以规定的司法救助权,它属于社会救助权的一种。我国规定的被追诉人法律援助获得权的行使条件不符合这种权利的属性,应当将被追诉人无力支付辩护费用作为这种权利的行使条件之一。在权利的行使方面,应当根据问题产生原因,建立一种综合的权利行使保障措施体系。

关键词：被追诉人法律援助获得权司法救助权辩护权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人认罪认罚自愿性研究

被追诉人认罪认罚自愿性研究

作者：胡琨钰海南大学

学位级别：硕士

被追诉人认罪认罚自愿性是认罪认罚从宽制度适用基本条件。对被追诉人认罪认罚自愿性的尊重既体现了对被追诉人意志自由的保护,彰显司法文明,也凸显了认罪认罚从宽制度之保障人权、程序正当和司法效率的价值诉求。被追诉人在认罪认罚案... 详细信息

被追诉人认罪认罚自愿性是认罪认罚从宽制度适用基本条件。对被追诉人认罪认罚自愿性的尊重既体现了对被追诉人意志自由的保护,彰显司法文明,也凸显了认罪认罚从宽制度之保障人权、程序正当和司法效率的价值诉求。被追诉人在认罪认罚案件中是否做到了自愿,需要通过被追诉人对认罪认罚及其后果的明知和明智等实体性标准加以判断,也需要一定程序制度加以保障,包括不得强迫被追诉人自证其罪、诉讼权利和认罪认罚后果的告知、对被追诉人自愿性的司法审查以及保障被追诉人获得律师帮助等,这些程序制度也是检验被追诉人认罪认罚自愿性的标准。通过对美国、德国、俄罗斯等国家关于被追诉人认罪认罚相关制度的考究,不难发现,其制度的共同特点表现在:一是被追诉人认罪认罚需要律师的专业性帮助;二是被追诉人认罪认罚是否做到了自愿,需要司法审查;三是被追诉人认罪认罚过程中需要进行证据开示;四是建立被追诉人认罪认罚的反悔机制等。我国立法、司法关于被追诉人认罪认罚从宽制度虽有相关规定,但存在不足之处,具体包括:被追诉人认罪认罚知悉权规定不完备、律师尤其是值班律师帮助有限、对自愿性的司法审查程序不完善、认罪认罚程序中缺乏证据开示制度的设计以及被追诉人认罪认罚反悔程序不健全等。为此,需要从以下几方面针对性地加以完善:一是完善公安司法机关对被追诉人认罪认罚知悉权的保障;二是强化被追诉人认罪认罚的律师帮助;三是完善被追诉人认罪认罚自愿性的司法审查,在完善法院司法审查机制基础上,应当强化检察院对被追诉人侦查阶段认罪认罚自愿性的审查;四是建立认罪认罚的证据开示制度;五是健全被追诉人认罪认罚反悔程序,包括反悔理由的限制、反悔后程序转换以及证据采信等。

关键词：被追诉人认罪认罚自愿性知悉权律师帮助司法审查

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人程序选择权研究

被追诉人程序选择权研究

作者：黄海涛西南政法大学

学位级别：硕士

现代法治国家的刑事司法程序越来越尊重被追诉人的诉讼主体地位,而以程序主体性原则为基础的程序选择权便是最好的体现。赋予被追诉人程序选择权具有进一步贯彻控辩平衡原则、增强被追诉人诉讼主体地位和促进程序正义的理论意义及满足... 详细信息

现代法治国家的刑事司法程序越来越尊重被追诉人的诉讼主体地位,而以程序主体性原则为基础的程序选择权便是最好的体现。赋予被追诉人程序选择权具有进一步贯彻控辩平衡原则、增强被追诉人诉讼主体地位和促进程序正义的理论意义及满足当事人多元化的利益需求、提高诉讼效率和增强刑事裁判结果的可接受性的实践意义。但我国的刑事诉讼立法并未明确赋予被追诉人相应的程序选择权,这导致了实践中被追诉人只有程序适用的同意权,致使被追诉人程序选择自愿性保障不足。虽然我国已有学者对被追诉人的程序选择权进行研究,但由于时代背景的不同仅局限于简易程序的研究。因此,本文将在认罪认罚程序全面展开的背景下,进一步分析我国被追诉人程序选择权的现状,借鉴域外有益经验并评估其本土适应性,为构建我国被追诉人程序选择权提供建议。本文除引言外,正文共分为三部分,全文共三万四千字。第一部分研究被追诉人程序选择权的理论基础。被追诉人程序选择权是指以存在功能相当的、可供选择的平行程序为前提,被追诉人在法律许可的范围内自主决定启动、同意或者变更有关程序及程序性事项的权利。被追诉人程序选择权具有选择的自愿性、选择的有限性、选择的前提是立法设置了可供选择的诉讼程序和程序选择的效力在于启动或者变更相关程序四个特征。对于被追诉人的程序选择权,根据其具体内容和受限程度,可以分为单一的程序选择权和复合的程序选择权、审判程序的选择权和审理方式的选择权、完全的程序选择权和不完全的程序选择权。赋予被追诉人程序选择权,是进一步贯彻控辩平衡原则、增强被追诉人诉讼主体地位和提高诉讼效益的必然要求,有利于满足当事人多元化的利益需求、解决案多人少的现实需要和提高刑事案件裁判结果的信服度和接纳度。第二部分对我国被追诉人程序选择权存在的问题及其成因进行分析。从现行立法来看,我国被追诉人程序选择权存在两个方面的问题:一是被追诉人的程序选择权“不完整”,只有消极的程序同意权和受限的变更权。二是被追诉人行使程序选择权的自愿性保障不足。产生上述问题的原因一方面是权力至上观、集团本位观和柔性程序观等传统诉讼文化的影响,导致了被追诉人诉讼主体地位的弱化;另一方面是配套制度不支撑,主要表现在知情权保障不足、值班律师帮助有限和侦查阶段缺乏有效制约的讯问机制。第三部分提出完善我国被追诉人程序选择权的建议。在我国,应当按照有限选择原则、有限反悔原则和协助选择原则来确立和保障被追诉人的程序选择权。具体说来,完善我国被追诉人的程序选择权,应当从以下几个方面入手:一是立法明确赋予被追诉人程序选择权。二是赋予被追诉人“完整”的程序选择权,使其拥有程序动议权和有效的程序变更权。三是完善被追诉人程序选择权的配套制度,包括明确被追诉人程序选择自愿性的客观判定标准、保障被追诉人程序选择的知悉权、确保被追诉人获得有效的律师帮助和法院对于被追诉人程序选择自愿性的实质审查。

关键词：被追诉人程序选择权现状问题完善

论无律师帮助被追诉人之弱势处境及改善——以刑事法律援助制度的完善为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2014年第6期32卷 112-120页

作者：罗海敏 2011计划司法文明协同创新中心中国政法大学诉讼法学研究院

我国新刑事诉讼法多项改革举措是以被追诉人能够获得辩护律师帮助为适用前提的。这些举措有利于进一步加强辩方力量、保障被追诉人权利,但也加剧了有律师帮助与无律师帮助被追诉人在刑事程序中的处境差异。要改善无律师帮助被追诉人的... 详细信息

我国新刑事诉讼法多项改革举措是以被追诉人能够获得辩护律师帮助为适用前提的。这些举措有利于进一步加强辩方力量、保障被追诉人权利,但也加剧了有律师帮助与无律师帮助被追诉人在刑事程序中的处境差异。要改善无律师帮助被追诉人的弱势处境,刑事法律援助制度的有效实施是根本途径,而我国刑事法律援助制度在基本定位、适用范围、适用阶段、可操作程度以及对法律援助质量控制的重视程度等方面仍有进一步完善的必要。

关键词：被追诉人无律师帮助弱势处境改善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人辩护权的宪法保障

被追诉人辩护权的宪法保障

作者：王苇西南政法大学

学位级别：硕士

被追诉人在刑事追究和诉讼活动中享有自由权、辩护权、获得公开审判权以及财产权利等基本权利。其中,辩护权是不可或缺的诉讼权利,是为了维护其他权利而存在的权利。我国《宪法》文本对辩护权进行了规定,表述为“被告人有权获得辩护”,... 详细信息

被追诉人在刑事追究和诉讼活动中享有自由权、辩护权、获得公开审判权以及财产权利等基本权利。其中,辩护权是不可或缺的诉讼权利,是为了维护其他权利而存在的权利。我国《宪法》文本对辩护权进行了规定,表述为“被告人有权获得辩护”,将辩护权上升到宪法基本权利的地位。要保障被追诉人的辩护权,就要在了解其内涵的基础上弄清它的基本特征,辩护权是一项具有专属性、防御性、普适性和制衡性的权利。从某种意义上讲,刑事诉讼中的沉默权、获得律师帮助权、控告申诉权等等都是辩护权的一种延伸,围绕辩护权而展开,同时,辩护权也因这些延伸权利得以具体化。我国目前对被追诉人辩护权的保障有成功之处,也有不足之处。成功之处在于,随着人权理念的深入,辩护权越来越受重视,发展成为一项宪法基本权利,其他部门法如《刑事诉讼法》、《律师法》等对辩护权的行使和保护进行了详细规定。不足之处在于,对辩护权在宪法文本的设置不够合理,让人们对辩护权的宪法权利地位认识不够,导致实践中仍然存在一些侵犯被追诉人辩护权的现象。本文将从被追诉人辩护权的基本理论出发,通过现行立法对我国对被追诉人辩护权的保护现状进行分析,找出对辩护权保护的不足,并试分析造成不足的原因。对一项权利的完善,不仅要按照国情结合司法改革趋势,还应当汲取国外值得借鉴的合理因素,因而笔者在文章中列举了各国对辩护权的规定,且通过联合国国际司法准则和一系列规范性文件确定的保护标准,以寻求完善对策。为了使作为诉讼核心权利的辩护权能够更加完善,实现保障人权的诉讼目标,本文从以下四个方面论述被追诉人辩护权的保障:第一部分概述了被追诉人辩护权的基本理论。包括辩护权的涵义、特点和由宪法保障的意义。弄清辩护权的涵义是保护辩护权的基础,在此基础上得出辩护权具备专属性、防御性、普适性和制衡性的特征。之后总结出这项权利由宪法来保护有利于实现被追诉人的主体地位,不仅可以充分保障辩护权延伸出来的其他诉讼权利,还可以实现控辩平等,实现司法公正。第二部分分析了我国现行法律对被追诉人辩护权的保护现状。包括宪法和刑事诉讼法、律师法等部门法关于辩护权的规定,分别总结出宪法和部门法对辩护权规定的不足,并浅析出是由于人权观念滞后、法律传统文化的影响以及宪法实施的保障救济制度的缺失这三方面的原因。第三部分论述了域外对被追诉人辩护权的相关规定。主要比较分析了美、法、徳、日四个国家的法律对辩护权的规定,同时从联合国刑事司法准则和规范性文件中总结出保障被追诉人辩护权的国际标准,审视我国与国际标准的差距。第四部分提出了我国保障被追诉人辩护权的完善对策。根据上述部分对被追诉人辩护权的基本理论、保护现状及原因分析、域外规定的论述,建议在《宪法》文本中合理设置辩护权的内容,并按照宪法要求完善部门法对辩护权的保障,最后提倡优化国家权力,加强国家权力机关对辩护权的保障职责。

关键词：被追诉人辩护权宪法保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人阅卷权问题研究

被追诉人阅卷权问题研究

作者：王庆伟中国人民公安大学

学位级别：硕士

2012年刑事诉讼法新增了律师向被追诉人“核实相关证据”的规定,引发了学界关于建立被追诉人阅卷权制度的研究。在推进以审判为中心的诉讼制度改革和人权司法背景下,赋予被追诉人阅卷权是保障其自主性辩护权的题中应有之义。认罪认罚制... 详细信息

2012年刑事诉讼法新增了律师向被追诉人“核实相关证据”的规定,引发了学界关于建立被追诉人阅卷权制度的研究。在推进以审判为中心的诉讼制度改革和人权司法背景下,赋予被追诉人阅卷权是保障其自主性辩护权的题中应有之义。认罪认罚制度确立之后,审判程序大幅简化,被追诉人人权保障的研究背景发生了重大变化,作为被追诉人辩护权核心内容的阅卷权亟需进一步的探讨。本文除绪论外共有五个部分,主要内容如下:第一部分对阅卷的概念进行了界定,分析了被追诉人双重角色在阅卷权领域的冲突,明晰了被追诉人阅卷权制度有助于强化其“辩护者”角色。第二部分论述了被追诉人阅卷权的正当性基础,随着对抗式审判的核心理念逐步渗入到各国的刑事诉讼法当中,被追诉人的诉讼主体地位以及辩护有效性越来越成为各国关注的焦点,由此为被追诉人阅卷权奠定了理论基础。第三部分主要就我国目前被追诉人阅卷权立法和实践方面进行了分析,我国律师“核实证据”并不代表赋予了被追诉人阅卷权;实践中仅靠律师阅卷也难以保障被追诉人信息知情权。第四部分主要是比较法的考察与借鉴,首先就两大法系关于阅卷权两种制度模式进行了横向比较,在此基础上总结出两种模式在阅卷的主体、阶段和范围上的不同的内在根源,进而结合我国现行的制度环境下建立被追诉人阅卷权制度提供有效的借鉴。第五部分主要就上文提出的现实困境,结合域外的有效经验,从阅卷的主体、阶段、范围、实现方式以及阅卷权的争议解决措施方面详细设计了符合我国现状的被追诉人阅卷权制度。

关键词：被追诉人阅卷权诉讼主体地位自愿性