检索结果-南通市图书馆

出版科学 2023年第3期31卷 16-29页

作者：王清周子新武汉大学信息管理学院武汉430072

梳理著作权侵权之事实上相同规则的美国判例法,归纳该规则的渊薮、发展与规范化、机理;阐明人民法院直接适用该规则的可行性,以及适用时的主客观努力;评述“郑宝成案”再审判决。

关键词：《著作权法》著作权侵权 “事实上相同”规则实质相似规则

维普期刊数据库博看期刊

著作权侵权损害赔偿制度实施效果分析——以北京法院判决书为考察对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国出版 2014年第14期 37-43页

作者：谢惠加华南理工大学法学院知识产权学院

我国著作权侵权损害赔偿制度实施过程中存在着法定赔偿泛化、侵权损害赔偿数额低、赔偿数额的确定缺乏考虑个案差异性等问题。为此,我国应在司法实践中加强著作权侵权损害赔偿的证据指引,建立证据披露和证据妨碍制度,完善法定赔偿的适... 详细信息

我国著作权侵权损害赔偿制度实施过程中存在着法定赔偿泛化、侵权损害赔偿数额低、赔偿数额的确定缺乏考虑个案差异性等问题。为此,我国应在司法实践中加强著作权侵权损害赔偿的证据指引,建立证据披露和证据妨碍制度,完善法定赔偿的适用方式。

关键词：著作权侵权损害赔偿法律实施

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权损害赔偿制度的适用探析

出版与印刷 2021年第5期31卷 9-16页

作者：徐咏军皖南医学院学报编辑部

为准确理解和运用新修订的《中华人民共和国著作权法》增加的关于著作权侵权损害惩罚性赔偿制度,文章对侵权责任构成要件的主观方面、客观方面、损害后果以及罚赔数额等进行了探析,并厘清著作权侵权中惩罚性赔偿、补偿性赔偿和法定补偿... 详细信息

为准确理解和运用新修订的《中华人民共和国著作权法》增加的关于著作权侵权损害惩罚性赔偿制度,文章对侵权责任构成要件的主观方面、客观方面、损害后果以及罚赔数额等进行了探析,并厘清著作权侵权中惩罚性赔偿、补偿性赔偿和法定补偿的关系,以期在保护著作权人权益的基础上,推动著作权的有效利用,促进文化繁荣。

关键词：著作权著作权侵权惩罚性赔偿《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民法典》

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权损害赔偿问题研讨会综述

知识产权 2000年第6期10卷 35-42页

作者：董天平郃中林中华人民共和国最高人民法院

2000年8月7日至8月11日,最高人民法院民事审判第三庭(原知识产权审判庭,下称民三庭)与中国知识产权研究会联合举办的著作权侵权损害赔偿问题研讨会在内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔市召开,来自全国28个高级法院、23个中级法院、1个基层... 详细信息

2000年8月7日至8月11日,最高人民法院民事审判第三庭(原知识产权审判庭,下称民三庭)与中国知识产权研究会联合举办的著作权侵权损害赔偿问题研讨会在内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔市召开,来自全国28个高级法院、23个中级法院、1个基层法院及最高法院的64位法官和中国知识产权研究会、国家版权局、企业、律师界的18位代表参加了会议。

关键词：著作权侵权损害赔偿计算方法侵权获利

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权及赔偿标准问题研究

著作权侵权及赔偿标准问题研究

作者：李冬伟兰州大学

学位级别：硕士

21世纪的著作权既拥有非常广泛的创作者、权利人,也拥有非常广泛的使用者(这儿指终端消费者)。一本书、一部电影的版权不仅给人们带来精神享受的愉悦,而且也为出版商、制片商等中介利益集团带来巨大的利润。但著作权领域面临的问题是著... 详细信息

21世纪的著作权既拥有非常广泛的创作者、权利人,也拥有非常广泛的使用者(这儿指终端消费者)。一本书、一部电影的版权不仅给人们带来精神享受的愉悦,而且也为出版商、制片商等中介利益集团带来巨大的利润。但著作权领域面临的问题是著作权侵权案件的数量居高不下,且呈现出快速增长的势头,仅以2010年来说,全国地方法院共新收和审结知识产权民事一审案件42931件和41718件,比上年分别增长40.18%和36.74%,其中,著作权案件24719件,比上年增长61.54%;由此值得探讨的问题是我国著作权侵权的判定和赔偿数额的依据标准。这些问题的研究有助于侵权案件的科学解决。本文通过以下四个部分对著作权侵权及赔偿标准问题进行了研究：第一部分,是对我国著作权权益内容和著作权侵权的问题进行介绍和探讨。首先介绍了现阶段下我国著作权保护的权利内容,有助于对侵权行为进行判定。其次,介绍并总结了我国著作权侵权案件的状况,对侵犯著作权发生的原因进行了探讨。接下来,重点分析讨论了侵权责任的归责原则和过错推定责任原则下我国著作权侵权责任的构成要件。最后,指出我国现行著作权法中对著作权侵权赔偿规定的不足。第二部分,是对三种著作权侵权损害赔偿原则的介绍与探讨。首先介绍了著作权侵权赔偿的最高原则—全面赔偿原则,对全面赔偿原则进行剖析,并对惩罚主义学说与补偿主义学说进行了探讨。接下来,是对法定赔偿原则的分析与探讨,指出法定赔偿的利与弊,以寻求一个合理的法定赔偿规定。最后,则是对精神损害赔偿限制原则的理论介绍与限制问题的分析探讨。第三部分,是关于著作权侵权赔偿数额确定标准的分析研究。首先,是对侵权赔偿额计算方法的选择性问题进行了分析探讨。接下来,则对侵权赔偿数额的计算方法逐一进行介绍,分别包括有：以权利人实际损失确定赔偿额,以侵权人的违法所得确定赔偿额,以法定赔偿确定赔偿额,最后以许可使用费确定赔偿额。第四部分,是结语,是对本文进行的一个总结并对未来的著作权研究寄予厚望。

关键词：著作权侵权全面赔偿原则法定赔偿原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权惩罚性赔偿司法适用研究

著作权侵权惩罚性赔偿司法适用研究

作者：杨家恒信阳师范大学

学位级别：硕士

惩罚性赔偿具有惩罚、预防、补偿和激励的功能,是一种特殊的民事责任。为了解决我国著作权保护长期面临的赔偿数额低、维权成本高等问题,2020年《著作权法》第三次修改时引入了惩罚性赔偿制度,该制度自正式施行以来受到学界的广泛关注,... 详细信息

惩罚性赔偿具有惩罚、预防、补偿和激励的功能,是一种特殊的民事责任。为了解决我国著作权保护长期面临的赔偿数额低、维权成本高等问题,2020年《著作权法》第三次修改时引入了惩罚性赔偿制度,该制度自正式施行以来受到学界的广泛关注,其司法适用情况成为焦点问题。通过“中国裁判文书网”检索2021年6月1日至2023年12月31日之间惩罚性赔偿在著作权权属、侵权纠纷案件中的适用情况可以发现,惩罚性赔偿的适用率不高,只有763件案例的原告主张适用惩罚性赔偿,其中169件得到法院的支持,仅占比22%。著作权侵权惩罚性赔偿制度的司法适用陷入困境。首先,适用要件的认定面临诸多问题。司法实践中出现了适用要件缺位、主观“故意”的认定标准不清和客观“情节严重”缺乏判定标准的问题,这是由于《著作权法》规定的惩罚性赔偿适用要件具有模糊性,法官难以把握适用的标准。其次,惩罚性赔偿数额难以计算。惩罚性赔偿数额的计算有赖于基数和倍数的确定,而二者的确定面临现实困境。此外,惩罚性赔偿数额的计算方式在司法实践中也存在争议,现有的两种计算方式都存在弊端,难以满足司法实践的需求。最后,出现了向法定赔偿逃逸的问题。法定赔偿原本的立法定位是补偿性赔偿,然而该制度在司法实践中出现了功能异化,实际上法定赔偿还承担了惩罚性赔偿的角色。由于惩罚性赔偿基数难以计算,而法定赔偿不需要详细地计算权利人的实际损失或侵权人的违法所得,法官的说理义务较轻,因此,在司法实践中,法官多适用法定赔偿,惩罚性赔偿制度难以发挥立法者期待的功能。对于著作权侵权惩罚性赔偿制度在司法适用中面临的问题,文章针对性地提出了完善建议。首先,明确了惩罚性赔偿的适用要件。厘清了“故意”与“恶意”的区别,并将间接故意纳入主观“故意”要件的范围,还针对著作权侵权的特点提出了认定“故意”和“情节严重”的考量因素。其次,优化了惩罚性赔偿数额的确定方法。在计算方式上,采取“补偿性赔偿×倍数”的方法更加符合当事人的预期,有助于保证该制度在司法实践中的运行效果;在基数的确定上,明确了基数计算的起点应当是侵权行为同时符合“故意”和“情节严重”,降低基数的证明标准也有助于基数的确定。此外,还可以将裁量性赔偿作为基数;在倍数的量定上,确立了“客观因素为主,主观因素为辅”的原则,具体通过多梯度法和要素积累法量定倍数。最后,重构了惩罚性赔偿与法定赔偿之间的司法适用关系。将法定赔偿作为惩罚性赔偿的基数能够有效解决惩罚性赔偿基数难以确定的问题,充分发挥惩罚性赔偿的功能。

关键词：著作权侵权惩罚性赔偿司法适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权损害赔偿计算标准研究

著作权侵权损害赔偿计算标准研究

作者：张明月贵州大学

学位级别：硕士

著作权侵权损害赔偿多采用权利人实际损失、侵权人违法所得、权利使用费的合理倍数以及法定赔偿作为计算标准,这些计算标准的具体适用方法一直以来都是司法实务界和理论界的难点。由于著作权客体的非物质性,其侵权行为存在很大的隐蔽性... 详细信息

著作权侵权损害赔偿多采用权利人实际损失、侵权人违法所得、权利使用费的合理倍数以及法定赔偿作为计算标准,这些计算标准的具体适用方法一直以来都是司法实务界和理论界的难点。由于著作权客体的非物质性,其侵权行为存在很大的隐蔽性,不易被权利人察觉。在发生实际侵权行为后,对于损害赔偿的数额的证明也是一大难点,这就导致了著作权侵权损害赔偿计算中,法定赔偿计算标准适用泛化。本文通过研究我国著作权侵权损害赔偿司法现状,对我国计算标准适用存在的困境进行深入分析,对计算标准适用方法进行细分化讨论,在总结法院裁判经验的基础上,提出自己的建议。文章共分为四个部分:第一部分从著作权侵权损害赔偿原则出发,讨论我国现行计算标准的理论基础,并讨论我国现行计算标准以及每种计算标准的基本计算方法。第二部分分析总结了我国著作权侵权损害赔偿诉讼中数额确定的现状以及计算标准的适用困境,并对我国目前是否存在“赔偿低”的问题以及原因进行了分析。我国目前在司法实践中实际损失与侵权所得证明困难、法定赔偿适用泛化且标准不明、酌定赔偿缺乏法律规制。并分析其原因在于著作权价值评估难、证据制度不完善、权利人举证不足或怠于举证。第三部分针对分析的现状及成因,从法律规制角度提出明确规定专家辅助人制度、完善证据制度、权利使用费独立适用以及建立惩罚性赔偿制度的建议。第四部分则从司法实践角度提出完善建议,细化权利人实际损失、侵权人违法所得和权利使用费,规范法定赔偿的适用,有限制的适用惩罚性赔偿。

关键词：著作权侵权损害赔偿计算标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权中合法来源抗辩制度适用研究

著作权侵权中合法来源抗辩制度适用研究

作者：陆冠翎吉林大学

学位级别：硕士

在著作权侵权纠纷中,通过证明侵权复制品的合法来源来主张免于承担侵权责任,已成为被诉侵权人的主要抗辩手段之一。著作权侵权中合法来源抗辩制度集中规定在《著作权法》第59条第1款。由于立法文本的表述模糊,合法来源抗辩制度的适用缺... 详细信息

在著作权侵权纠纷中,通过证明侵权复制品的合法来源来主张免于承担侵权责任,已成为被诉侵权人的主要抗辩手段之一。著作权侵权中合法来源抗辩制度集中规定在《著作权法》第59条第1款。由于立法文本的表述模糊,合法来源抗辩制度的适用缺少明确、清晰的指引,不同法官对于该制度的理解未能达到完全的统一。学界论文对合法来源抗辩制度在著作权侵权领域的适用也未有充分的探讨。合法来源抗辩制度具有促进知识传播的制度价值。在《著作权法》激励机制的作用下,著作权人享有独占性使用作品的权利,并可以就作品复制品的市场投放获得经济回报,他人未经著作权人许可而使用作品获利的行为构成侵权。合法来源抗辩制度为不知道著作权侵权情况的作品传播者提供了救济途径,当其传播的侵权复制品具有合法来源且已尽到合理注意义务时,无需承担侵权责任。对于合法来源抗辩制度中主观善意要件的明确,司法实践中已基本达成共识。著作权侵权中合法来源抗辩制度的适用困境主要出现在适用对象的界定、客观要件的认定、适用后果的明确这三个方面。关于适用的被诉侵权行为具体指向不明确的问题,应首先探讨立法规定的两类行为的本质特征,结合信赖保护原则的基础理论展开分析。源头制作并销售侵权复制品的行为因不存在合理信赖之可能而应排除在适用对象范围之外。以信息网络传播方式提供作品的行为虽然未造成作品有形载体的流转,但当信息网络传播行为可与发行行为一并评价时,二者的侵权责任均可因合法来源抗辩的成立而予以免除。合法来源抗辩的成立需要“合法来源”与“主观善意”两个构成要件均得到满足。针对客观要件认定标准不统一的问题,应从“合法来源”认定的理论前提出发。合法来源是被诉侵权人合理信赖的外观事实,这一外观的设置体现了立法者对动态交易安全的维护。“合法来源”的认定在事实认定和法律评价两个层面上应分别满足商业交易的合法性和完整性,被诉侵权人可举出以下三类事实来证明“合法来源”的成立:买卖关系的建立、买卖的既已完成、直接供货商的身份信息。合法来源抗辩制度的适用后果是被诉侵权人可以免于承担侵权责任。就具体的侵权责任承担方式而言,“合法来源”因妨碍了过错要件的成就而可以阻碍损害赔偿责任的承担。由于合法来源抗辩的成立未能除去著作权所受到的妨害,著作权人仍可要求被诉侵权人承担停止侵害责任。

关键词：著作权侵权合法来源抗辩合理信赖损害赔偿责任

著作权侵权惩罚性赔偿与著作人身权侵权精神损害赔偿的关系研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权惩罚性赔偿与著作人身权侵权精神损害赔偿的关系研究

作者：贾惠云北京化工大学

学位级别：硕士

将惩罚性赔偿引入著作权侵权领域能够弥补补偿性赔偿的不足。《著作权法(送审稿)》虽规定了著作权侵权惩罚性赔偿,却未明确其与著作权所特有的著作人身权侵权精神损害赔偿的关系。学者对二者的关系也存有争议。由于目前我国法律未明文... 详细信息

将惩罚性赔偿引入著作权侵权领域能够弥补补偿性赔偿的不足。《著作权法(送审稿)》虽规定了著作权侵权惩罚性赔偿,却未明确其与著作权所特有的著作人身权侵权精神损害赔偿的关系。学者对二者的关系也存有争议。由于目前我国法律未明文规定著作人身权侵权是否可以适用精神损害赔偿,不同法官的认识及理解不同,导致实践中部分法官认为著作人身权侵权不能适用精神损害赔偿。这更说明了明确二者关系的必要性。若不明确,将在今后的实践中引发更大的争议,不利于司法统一。著作权侵权惩罚性赔偿与著作人身权侵权精神损害赔偿二者的关系及具体的适用等问题,都必须予以明确,以构建更完善、更有利于执行的著作权侵权损害赔偿制度。因此文章通过对著作权侵权惩罚性赔偿与精神损害赔偿的起源、发展、性质、功能等的研究,对比二者功能等的区别。同时对比我国台湾地区的规定,及我国大陆地区已有的惩罚性赔偿及精神损害赔偿的适用情况及问题进行分析。认为《著作权法》修改之机应将精神损害赔偿进行明文规定,同时确定其与惩罚性赔偿的适用关系,即只要满足适用条件,二者可以同时适用,且著作人身权侵权精神损害赔偿同经济损失赔偿一起,采用倍数的方法计算惩罚性赔偿。

关键词：著作权侵权补偿性赔偿惩罚性赔偿精神损害赔偿

著作权侵权损害赔偿问题研究——以华盖创意图像技术有限公司系列诉讼案件为研究对象

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权侵权损害赔偿问题研究——以华盖创意图像技术有限公司系列...

作者：张诚麟四川省社会科学院

学位级别：硕士

著作权侵权损害赔偿问题的研究对于整个著作权相关制度的发展都有着至关重要的意义。首先,对著作权人而言,对此问题的研究有助于化解实务难点,稳定权利人心理预期;其次,对侵权行为人而言,研究著作权损害赔偿问题有助于在一定程度上遏制... 详细信息

著作权侵权损害赔偿问题的研究对于整个著作权相关制度的发展都有着至关重要的意义。首先,对著作权人而言,对此问题的研究有助于化解实务难点,稳定权利人心理预期;其次,对侵权行为人而言,研究著作权损害赔偿问题有助于在一定程度上遏制及防范侵权行为的发生。最后,对立法、司法机关而言,对著作权损害赔偿问题的研究有助于完善著作权相关立法、提升司法效率,真正做到让人民群众体会到“公平感”、“正义感”及“幸福感”。现阶段,我国著作权相关制度特别是在损害赔偿方面存在诸多亟待完善之处。司法实践之中,著作权损害赔偿案件存在着法定赔偿适用泛化、实际获赔数额偏低以及各地判赔数额差距大等问题。因此针对立法及司法实践中的痛点、难点问题,笔者在收集并查阅整理著作权损害赔偿相关基础理论的前提下,采用实证研究的方式,以北大法宝数据库收录的2015-2017年华盖创意有限公司著作权侵权纠纷系列案件为研究对象,通过对收集到的整体相关数据进行分析,找出司法实践中此类侵权案件存在的特点及共性问题,并研究探析其原因分别存在于法院为提高审判效率;我国当前对知识产权价值认识不成熟;相关立法规定不成熟,如法定赔偿缺乏统一精细化标准等方面。据此,为化解上述难题可分别从加强对知识产权市场价值的认识;完善具体的赔偿制度,如增加许可使用费计算方式、引入惩罚性赔偿制度、法定赔偿标准精细化及统一化;配套司法证据制度的改进等方面逐步完善著作权损害赔偿相关制度,以期为立法修订及司法实践提供些许参考借鉴。

关键词：著作权侵权损害赔偿法定赔偿