检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟持续性发展的动因

世界经济与政治论坛 2016年第4期 91-107页

作者：杨扬西南大学政治与行政学系美国伊利诺伊大学香槟分校东亚与太平洋研究中心

有关美日同盟的争论时来已久,由于是冷战的附属产品及其历史遗产,其在冷战后存在的必要性有诸多争议。但现实国际政治的发展,并没有阻止美日同盟强化的步伐。这一历史遗产能持续性发展,存在诸多的内外动因,即国际战略环境的不断变化、... 详细信息

有关美日同盟的争论时来已久,由于是冷战的附属产品及其历史遗产,其在冷战后存在的必要性有诸多争议。但现实国际政治的发展,并没有阻止美日同盟强化的步伐。这一历史遗产能持续性发展,存在诸多的内外动因,即国际战略环境的不断变化、美日同盟职能的不断演进、可靠性需求在不断增加与同盟机制建设不断完善。

关键词：美日同盟持续性发展内外动因

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟的出现与冲绳问题的产生

东北亚论坛 2011年第1期20卷 75-83页

作者：陈静静张英姣北京大学国际关系学院聊城大学马克思主义学院

近数年来,围绕着驻冲绳美军基地,特别是普天间基地问题,美国、日本中央政府、冲绳地方政府两国三方之间发生了尖锐的冲突和争执。冲绳的民众为支持地方政府的政策再次掀起要求美军基地撤离的大规模群众运动。战后以来冲绳人一直在抗争... 详细信息

近数年来,围绕着驻冲绳美军基地,特别是普天间基地问题,美国、日本中央政府、冲绳地方政府两国三方之间发生了尖锐的冲突和争执。冲绳的民众为支持地方政府的政策再次掀起要求美军基地撤离的大规模群众运动。战后以来冲绳人一直在抗争试图减少基地甚至是实现无基地化,60多年过去了,冲绳仍然生活在基地当中。那么,冲绳问题在战后之初到底是如何形成的呢?从美日同盟的角度来探讨这个问题,可以看出,美日同盟的出现导致了冲绳问题的产生。《旧金山对日和约》结束了日本被占领状态,同时《美日安全条约》的签订确定了美日安保体制的法律框架,对冲绳来说更为重要的是《旧金山对日和约》第三条也成为美国统治冲绳的法律依据。也就是说,《旧金山和约》和《美日安全条约》结束了美日之间的敌对关系,并开启了两国之间的同盟关系,与此同时,美日安保体制的确立也就意味着冲绳问题的出现。

关键词：美日同盟冲绳问题《旧金山对日和约》《美日安全条约》杜勒斯吉田茂

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟再定义的背景、过程及其影响

国际问题研究 1999年第1期 36-40,30页

作者：晋林波

自５０年代初以来，美日同盟一直是影响亚太地区安全格局最重要的因素之一。冷战结束后，随着昔日的主要敌人———苏联军事威胁的消失，美日同盟面临着重新定义的重大课题。对美国而言，重新定义美日同盟的战略目标是强化和长久维持其... 详细信息

自５０年代初以来，美日同盟一直是影响亚太地区安全格局最重要的因素之一。冷战结束后，随着昔日的主要敌人———苏联军事威胁的消失，美日同盟面临着重新定义的重大课题。对美国而言，重新定义美日同盟的战略目标是强化和长久维持其全球唯一超级大国的地位，防止、抑制...

关键词：美日同盟再定义亚太地区美日关系日本周边事态国家安全战略自卫队后冷战时代安全保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟的机制化与战略转型

美国研究 2019年第3期33卷 96-125,M0005页

作者：焦世新上海社会科学院世界中国学研究所

美日同盟起源于美国对日本的战后改造安排,其机制化就是指美日双方不断确立同盟共识,并基于同盟共识来确立战略目标,建立同盟合作规则和机制的进程。自1960年修订同盟条约之后,美日制定和升级了三个《防卫合作指针》以推动同盟的机制化... 详细信息

美日同盟起源于美国对日本的战后改造安排,其机制化就是指美日双方不断确立同盟共识,并基于同盟共识来确立战略目标,建立同盟合作规则和机制的进程。自1960年修订同盟条约之后,美日制定和升级了三个《防卫合作指针》以推动同盟的机制化。作为美国控制日本的长期战略框架,美日同盟建立在美日之间的安全和经济的战略大交易基础之上。美国利用双边的同盟结构,采取所谓“高压政治”的手段来掌控日本和美日同盟,这使得它的“同盟困境”呈现出“单向度”的特征。美日同盟的机制化进程与经济关系的失衡是相互加剧的关系,并隐含着推动日本军事化的内在要求。本文认为,美日同盟的机制化实质上就是美日军事一体化,常设同盟协调机制(ACM)的提出标志着建立固定的、实体性的军事结构的开始。当前美日同盟的机制化或军事一体化以应对“中国崛起和朝核问题”为新的同盟共识。

关键词：美国军事与外交美日关系美日同盟《防卫合作指针》军事一体化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟中日本对美战略依附性考察

东北亚论坛 2022年第6期31卷 72-86,126页

作者：项昊宇中国国际问题研究院亚太研究所北京100005

二战后日美缔结了不对等的军事同盟关系,日本在外交、安全和经济上全面依附追随美国,素有美国“附庸国”之说。日本对美战略依附的形成有特殊的历史背景和社会思想根源,在日本战后改造和发展进程中,对美结盟带来的现实利益掩盖了对美依... 详细信息

二战后日美缔结了不对等的军事同盟关系,日本在外交、安全和经济上全面依附追随美国,素有美国“附庸国”之说。日本对美战略依附的形成有特殊的历史背景和社会思想根源,在日本战后改造和发展进程中,对美结盟带来的现实利益掩盖了对美依附产生的民族自尊心伤害,无奈接受虽不平等但符合国家利益的对美关系,成为日本社会主流认识。日本对美依附归根到底是对本国利益综合权衡的结果,当前和今后考虑是否维系对美不对等关系主要取决于四方面因素——价值认同、政治回报、经济利益和安全保障。只要上述动因不发生全面颠覆性变化,“美主日从”的基本架构难以发生动摇。同时,在美国实力相对下滑和中美博弈加剧的大背景下,日本对美心态和政策取向也会在“向心”和“离心”之间持续摇摆,同盟困境始终存在。而美国为维系全球霸权,不会放弃对日掌控,同时也会加大对日借重利用,赋予日本更大自主空间,促日分担更大责任,使日本对美依附性呈现表面上的弱化。

关键词：日美关系美日同盟战略依附日本外交中日关系联盟政治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟:面向21世纪的全面调整

当代亚太 2006年第9期 31-38页

作者：曹筱阳中国社会科学院亚太研究所

九一一事件以来,美日对双边同盟进行了新一轮调整,美日同盟的调整和演变受一系列因素影响,并对日本的安全政策走向、东亚地区安全环境产生重大而深远的影响。

关键词：美日同盟地区安全

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟的不稳定性及美国的应对

当代世界与社会主义 2016年第5期 148-158页

作者：焦世新上海社会科学院国际问题研究所

冷战结束之后,美日同盟的不稳定性凸显,主要体现为军事同盟的性质无法满足当前时代的安全需要,内在的不平等性和"欠制度化"也使其效能不足。同时,日本国内政治的变化、美日国家利益的差异和历史问题等因素也影响着同盟的稳固。2015年4月... 详细信息

冷战结束之后,美日同盟的不稳定性凸显,主要体现为军事同盟的性质无法满足当前时代的安全需要,内在的不平等性和"欠制度化"也使其效能不足。同时,日本国内政治的变化、美日国家利益的差异和历史问题等因素也影响着同盟的稳固。2015年4月,美日通过了新的防卫合作指针,以图增强时代适应性、推动同盟转型,其思路有两个方面:一是推动日本以"再军事化"为核心的所谓国家"正常化",让日本分担更多的同盟责任;二是把日本"拴在"美国的战略轨道上,继续服从于其霸权战略。但是,美国的举措将继续受制于日本国内政治,并使得同盟管理更趋复杂。同时,美国通过改变手段继续寻求控制日本的国家战略方向,并推动同盟向"基于中国威胁"转型。

关键词：美日同盟美国战略不稳定性同盟困境

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟涉台条款溯源

日本学刊 2005年第6期 70-82页

作者：李广民青岛大学法学院

美日安全磋商委员会发表涉台《共同声明》,再次使美日同盟涉台问题成为舆论关注的焦点。美日同盟涉台最要害的是“远东条款”,从日本政府对“远东条款”一再解释中,我们可以清楚地看到美日同盟涉台条款的演进轨迹,即无论美日与中国的关... 详细信息

美日安全磋商委员会发表涉台《共同声明》,再次使美日同盟涉台问题成为舆论关注的焦点。美日同盟涉台最要害的是“远东条款”,从日本政府对“远东条款”一再解释中,我们可以清楚地看到美日同盟涉台条款的演进轨迹,即无论美日与中国的关系如何,美日对中国做出什么承诺,“远东”包括“台湾”始终是日本官方的“统一见解”。《周边事态法》、《有事法》虽对美日同盟适应范围有所调整,但其在涉台方面并无丝毫松动。美日同盟涉台条款明显违背中美、中日在台湾问题上业已达成的共识,是对中国内政的粗暴干涉,是对国际法义务和国际信义的亵渎。它阻碍了我国台湾问题的和平解决,对亚太地区的和平与安全更是有害无益。

关键词：美日同盟台湾问题远东条款周边事态

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美日同盟的“印太”指向及其对东亚的影响

当代世界社会主义问题 2019年第1期 152-167页

作者：杨光山东大学历史文化学院

安倍政府提出“印太”构想,并推动特朗普政府形成“印太战略”。美日同盟的“印太”指向明确,加强军事安全合作遏制中国,主导自由贸易领域规则制定权,倡导自由民主价值观,构建日美澳印多边机制。美日的“印太战略”受到同盟内在矛盾的制... 详细信息

安倍政府提出“印太”构想,并推动特朗普政府形成“印太战略”。美日同盟的“印太”指向明确,加强军事安全合作遏制中国,主导自由贸易领域规则制定权,倡导自由民主价值观,构建日美澳印多边机制。美日的“印太战略”受到同盟内在矛盾的制约,也未得到其他国家的普遍支持。美日同盟的“印太”指向导致东亚的内在冲突和矛盾地域扩大化,加剧了东亚的政治对立和价值观冲突,消解了东亚的经济合作,干扰了东亚国家的历史和解。“印太战略”是美日国家中心主义的地区伪装,难以形成积极的地区意识来平衡狭隘的民族主义,而且导致大国关系复杂化。建设“东亚命运共同体”应依托东亚现有多边合作机制,加快建设中日韩自由贸易区,共同在“一带一路”构架内合作。

关键词：美日同盟 “印太”指向东亚