检索结果-南通市图书馆

（日本）东陶机器株式会社诉河南省龙头建材有限公司、宋德良侵犯商标专用权、企业名称专用权纠纷案

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

判例与研究 2005年第4期 37-44页

作者：施汉嵘沈兵江苏省南通市中级人民法院

本案案情并不复杂，但所反映的法律问题却较为复杂，其中涉及的对商标侵权的法律适用问题、商标正当使用的判定问题具有相当的典型意义，也是司法实践中迫切需要统一的问题。笔者不揣冒昧就相关问题提出一己之见，希望藉此能引起学界对... 详细信息

本案案情并不复杂，但所反映的法律问题却较为复杂，其中涉及的对商标侵权的法律适用问题、商标正当使用的判定问题具有相当的典型意义，也是司法实践中迫切需要统一的问题。笔者不揣冒昧就相关问题提出一己之见，希望藉此能引起学界对上述问题的注意。

关键词：商标专用权企业名称专用权有限公司株式会社河南省纠纷案建材龙头机器

北京国玉大酒店有限公司诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定行政纠纷案

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2008年第9期 42-48页

一、劳动和社会保障部《关于实施（工伤保险条例）若干问题的意见》第一条规定：“职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责... 详细信息

一、劳动和社会保障部《关于实施（工伤保险条例）若干问题的意见》第一条规定：“职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。”根据该规定，下岗、待岗职工又到其他单位工作的，该单位也应当为职工缴纳工伤保险费；职工在该单位工作时发生工伤的，该单位应依法承担工伤保险责任。二、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。对这里的“上下班途中”应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，作出全面、正确的理解。“上下班途中”，原则上是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定的、一成不变的、唯一的，而是存在多种选择，用人单位无权对此加以限制。只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，都属于“上下班途中”。至于该路径是否最近，不影响对“上下班途中”的认定。职工在上下班的合理路途中发生机动车事故，被行政机关依法认定为工伤，用人单位以事故发生的地点不在其确定的职工上下班的路线上为由，请求撤销行政机关作出的工伤认定的，人民法院不予支持。

关键词：劳动和社会保障局工伤认定北京市朝阳区行政机关 “上下班途中” 《工伤保险条例》纠纷案劳动和社会保障部

《中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装集团有限公司保险人代位求偿权纠纷案》的理解与参照--保险人代位求偿权的适用范围

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2018年第23期 24-29页

作者：刘振李兵江苏省高级人民法院最高人民法院案例指导工作办公室

因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的,可以认定为属于保险法第六十条第一款规定的情形,也就是说,保险代位求偿权的适用范围不应仅限于因侵权而发生的损害赔偿请求权。不同主体对同一保险标的可以具有不同的保险利益,故可... 详细信息

因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的,可以认定为属于保险法第六十条第一款规定的情形,也就是说,保险代位求偿权的适用范围不应仅限于因侵权而发生的损害赔偿请求权。不同主体对同一保险标的可以具有不同的保险利益,故可就同一保险标的分别投保与其保险利益相对应的保险类别。

关键词：代位求偿权财产保险保险人纠纷案公司有限江苏集团

湘财证券有限责任公司与中国光大银行长沙新华支行、第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司借款合同代位权纠纷案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2007年第1期 22-27页

一、客户与证券经营机构签订合同。约定由客户将资金交付给证券经营机构，委托证券经营机构在一定期限内投资于证券市场，并由证券经营机构按期向客户支付投资收益。此类合同属于委托理财合同。二、客户与证券经营机构在委托理财合同中... 详细信息

一、客户与证券经营机构签订合同。约定由客户将资金交付给证券经营机构，委托证券经营机构在一定期限内投资于证券市场，并由证券经营机构按期向客户支付投资收益。此类合同属于委托理财合同。二、客户与证券经营机构在委托理财合同中约定，由证券经营机构保证客户的投资收益达到一定比例，不足部分由证券经营机构补足。此类约定属于委托理财合同中保证本息固定回报的条款，即保底条款。根据《中华人民共和国证券法》第一百四十三条的规定，证券商不得以任何方式对客户证券买卖收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。上述保底条款因违反该规定而无效。因保底条款属于委托理财合同的目的条款或核心条款，故保底条款无效即导致委托理财合同整体无效。

关键词：证券经营机构借款合同中国光大银行科技实业《中华人民共和国证券法》委托理财合同纠纷案

无锡市春江花园业主委员会诉上海陆家嘴物业管理有限公司等物业管理纠纷案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2010年第5期 40-45页

【裁判摘要】根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。共有部分在物业服务企业物业管理（包括前期物业管理）期间所产生的收益，在没有特别约定的情况下，应属全体业... 详细信息

【裁判摘要】根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。共有部分在物业服务企业物业管理（包括前期物业管理）期间所产生的收益，在没有特别约定的情况下，应属全体业主所有，并主要用于补充小区的专项维修资金。物业服务企业对共有部分进行经营管理的，可以享有一定比例的收益。

关键词：上海陆家嘴物业管理有限公司业主委员会《中华人民共和国物权法》纠纷案无锡市物业服务企业花园共有部分

股东优先购买权的行使应符合一定条件——金茂飞与上海哲野印刷有限公司等股东资格确认纠纷案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

判例与研究 2013年第2期 32-37页

作者：李江英赵炜上海市第二中级人民法院

股东与股东以外的人签订股权转让协议后，在“书面通知征求同意”程序上存在履行瑕疵的，如出让股东已经向其他股东告知股权转让事宜并征求同意，应认定其他股东的优先购买权并未受到侵害。其他股东应及时表态，如不同意转让又不购买的... 详细信息

股东与股东以外的人签订股权转让协议后，在“书面通知征求同意”程序上存在履行瑕疵的，如出让股东已经向其他股东告知股权转让事宜并征求同意，应认定其他股东的优先购买权并未受到侵害。其他股东应及时表态，如不同意转让又不购买的，视为同意转让。股权经股东同意转让的，其他股东应在合理期限内及时行使优先购买权，否则行使优先购买权的主张不应得到支持，股权归股东以外的人所有。

关键词：股东优先购买权股东资格股权转让协议纠纷案公司有限印刷上海

曾意龙与江西金马拍卖有限公司、中国银行股份有限公司上饶市分行、徐声炬拍卖纠纷案

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2006年第1期 25-33页

根据合同法、拍卖法的有关规定，拍卖是以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式．拍卖活动必须遵守法律规定和行业惯例，必须符合公平、公正的原则。在拍卖活动中。拍卖师的拍卖行为违反法律规定和行业习... 详细信息

根据合同法、拍卖法的有关规定，拍卖是以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式．拍卖活动必须遵守法律规定和行业惯例，必须符合公平、公正的原则。在拍卖活动中。拍卖师的拍卖行为违反法律规定和行业习惯做法，侵害有关竞买人的合法权益的，应认定其拍卖行为无效。

关键词：中国银行股份有限公司拍卖法上饶市纠纷案江西分行行业惯例法律规定拍卖活动拍卖行为

中化国际化肥贸易公司诉海面航运有限公司货损货差纠纷案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国海事审判年刊 1999年第9期 321-329页

作者：黄伟青

许文庆与国家知识产权局专利复审委员会、第三人邢鹏万宣告发明专利权无效决定纠纷案

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2006年第2期 21-35页

（一）对请求人关于宣告专利权无效的请求，专利复审委员会在审查时，应当给予程序中的当事人就相关的具体事实、理由和证据等进行解释和申述理由的适当机会．尤其是在作出不利于当事人的决定之前。否则，即违反专利复审的听证原则，属... 详细信息

（一）对请求人关于宣告专利权无效的请求，专利复审委员会在审查时，应当给予程序中的当事人就相关的具体事实、理由和证据等进行解释和申述理由的适当机会．尤其是在作出不利于当事人的决定之前。否则，即违反专利复审的听证原则，属于行政诉讼法第五十四条第（二）项第3目规定的“违反法定程序”的情形;（二）判断专利权利要求书是否以说明书为依据，主要应当考察权利要求书中每一项要求保护的技术方案．是否能够为所属技术领域的技术人员从说明书公开的内容中直接获得或者概括得出．以及权利要求的范围是否超出说明书记载的内容。

关键词：专利复审委员会专利权无效国家知识产权局纠纷案第三人权利要求书发明法定程序技术人员行政诉讼法