检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人异议之诉性质的新思考

法学杂志 2011年第4期32卷 129-131页

作者：匡青松肖述华湘潭大学法学院湖南湘潭411105 湖南省长沙市雨花区人民法院湖南长沙410001

合理认识第三人异议之诉的性质必须立足于第三人异议之诉所涉纠纷的性质和该诉的双重目的。把第三人异议之诉看做是确认与形成之诉的合成之诉的观点具有较强的合理性与自洽性,从学术的角度而言是可以接受的理论。

关键词：民事执行程序第三人异议之诉诉讼类型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人异议之诉探究

第三人异议之诉探究

作者：乔宁中国政法大学

学位级别：硕士

本文以民事执行实体救济范畴中的第三人异议之诉的构建及其适用机制为切入视角,在对我国第三人异议之诉发展现状进行审视和评析的基础上,力求将其放在整个事后救济制度的大框架下进行分析,探究第三人异议之诉的合理内核和制度精髓,借鉴... 详细信息

本文以民事执行实体救济范畴中的第三人异议之诉的构建及其适用机制为切入视角,在对我国第三人异议之诉发展现状进行审视和评析的基础上,力求将其放在整个事后救济制度的大框架下进行分析,探究第三人异议之诉的合理内核和制度精髓,借鉴国外及我国台湾地区第三人异议之诉实现机制的立法经验,最终提出对完善我国第三人异议之诉的具体策略和制度设计。从结构上看,全文共分为四章。第一章:第三人异议之诉概述及相关基础问题探悉。本章首先从民事执行救济权角度概括第三人异议之诉的内涵与意义,然后分析研究第三人异议之诉的核心要素——当事人和异议事由,最后通过与第三人异议之诉相关概念的比较揭示出第三人异议之诉的特征及功能。第二章:第三人异议之诉的法律性质。本章对第三人异议之诉制度设置的基础——第三人异议之诉的法律性质进行了系统探究。从分析第三人异议之诉诉讼标的学说入手,进而介绍有关第三人异议之诉性质的学说,在对上述各学说的进行考证的基础上文章认为:将第三人异议之诉的性质界定为给付之诉更为恰当。第三章:第三人异议之诉制度的比较与借鉴。本章对大陆法系、英美法系国家以及我国台湾地区在民事执行救济中对第三人合法权益保护的基本模式和立法规则进行了比较研究,为完善我国第三人异议之诉制度及配套法律措施的建立提供参照蓝本,进而为推动该制度的发展储备可借鉴的经验。第四章:我国第三人异议之诉制度的现状与展望。本章首先剖析了我国第三人异议之诉制度的现状,指出了我国现行立法对执行中第三人的救济所存在的问题及其成因,然后提出了实现与完善第三人异议制度的具体策略和制度设计。文章认为,在我国,执行中第三人的民事执行救济权及其实现是第三人异议之诉制度应当关注的核心问题,完善的第三人异议之诉制度既不应对域外模式进行生搬硬套亦不应像现有规则那样不易适用,而应当植根于我国的立法实践,建立适合我国国情和符合未来法治发展方向的第三人异议之诉制度。

关键词：执行救济制度第三人异议第三人异议之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人异议之诉的性质及诉讼标的研究

第三人异议之诉的性质及诉讼标的研究

作者：李秀纯西南政法大学

学位级别：硕士

执行异议之诉作为执行救济的一种，对于权利因执行而可能受损害的第三人或债务人而言，具有十分重要的意义。依传统的观点，认为执行异议之诉性质是执行异议之诉整个制度建构的起点和基点，任何对于执行异议之诉的探讨必须首先完成对于... 详细信息

执行异议之诉作为执行救济的一种，对于权利因执行而可能受损害的第三人或债务人而言，具有十分重要的意义。依传统的观点，认为执行异议之诉性质是执行异议之诉整个制度建构的起点和基点，任何对于执行异议之诉的探讨必须首先完成对于执行异议之诉性质的界定。但长期在理论界对于执行异议之诉的性质是什么，却产生了很大的争议，执行异议之诉的性质是属于形成之诉、新形成之诉、确认之诉、给付之诉，抑或是在传统诉讼类型之外的命令之诉、救济之诉呢？理论上对于执行异议之诉性质认识的混乱，不仅导致司法实践中操作的困难，而且也影响该项制度救济功能的发挥与实现。本文拟以第三人异议之诉为例，试图借助对其的分析在一定程度上实现对于执行异议之诉本质的揭示。同时通过对第三人异议之诉性质分析，探究导致性质认识争议产生的根源，并在对此基础上，完成对第三人异议之诉的诉讼标的界定。本文分五个部分:第一部分：问题的提出。传统的观点认为执行异议之诉的性质是执行异议之诉整个制度构建的基础,直接影响和决定执行异议之诉的诉讼标的,当事人适格等问题，因此从此着手分析和探讨执行异议之诉的问题是理论研究的方向。但在进行相关的理论探讨之前,应首先完成对于前提的把握。第一、执行异议之诉独立存在的意义及其原因,从执行的正当性,既判力以及权利保护的利益和失权效三个方面进行论述;第二、明确对执行异议之诉性质的探讨，是应当根据异议之诉不同的类型分别讨论。第三、执行异议之诉在现实中的操作运用及其与确认之诉、形成之诉等的区别。第二部分：第三人异议之诉的性质。首先介绍了目前学术界对第三人异议之诉性质的各种学说,包括形成之诉说,新形成之诉说,确认之诉说,给付之诉说等,通过对上述学说的整理和分析指出各学说本身的利弊。其次在评述上述学说的基础上,形成对于第三人异议之诉及其性质的进一步认识。第三部分：对第三人异议之诉性质认识混乱的原因分析。主要的目的在于找寻出导致第三人异议之诉性质认识混乱的真正原因,主要从以下四个方面进行:第一,强制执行请求权基本理论,通过对于具体执行请求权和抽象执行请求权的分析,指出强制执行请求权基本理论并不是导致第三人异议之诉性质认识混乱的原因;第二,诉讼阶段的影响。分析指出正是以往的理论忽略诉讼阶段的因素,导致在对分析第三人异议之诉性质的时候,形成了混乱的认识;第三,新类型之诉说的启示。新诉讼类型说关于第三人异议之诉双重目的、功能与单一标的的矛盾，促使我们反思。通过借鉴诉讼标的的相关学说以及再审之诉的相关学说,完成了对第三人异议之诉诉讼标的的探讨,指出第三人异议之诉的诉讼标的构成不应当是二元的;造成我们对性质认识混乱的根源不在于第三人异议之诉诉讼标的的构成上，二者之间没有必然的联系。第四,程序设计与理论建构的分离。指出重理论建构轻程序设计的倾向导致理论建构对于程序功能的片面替代,也加深了对第三人异议之诉认识的复杂性,直接导致了对于性质问题的认识混乱。第四部分：对第三人异议之诉的性质及“给付之诉说”的再认识。通过对“给付之诉说”理论的重新评判,指出将第三人异议之诉的性质界定为给付之诉说是正当的，合理的。在理论构建与程序设计分离观点的指导下,给付之诉说可以克服其理论本身的硬伤。第五部分：第三人异议之诉的诉讼标的。首先,结合第三人异议之诉的性质,对第三人异议之诉诉讼标的的界定。其次,结合上述理论建构以及国外的再审之诉的程序设计,提出第三人异议之诉的程序建构。再次,对204条的评价。指出204条有值得令人称道的地方,但是也回避了实质性问题。

关键词：执行异议之诉第三人异议之诉性质诉讼标的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人异议之诉研究

第三人异议之诉研究

作者：旷三三中国政法大学

学位级别：硕士

2007年10月28日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》得以在全国人大常委会通过,并于2008年4月1日正式生效。此次修改的主要内容之一是执行制度,其中重点对执行救济制度予以完善。新民事诉讼法第... 详细信息

2007年10月28日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》得以在全国人大常委会通过,并于2008年4月1日正式生效。此次修改的主要内容之一是执行制度,其中重点对执行救济制度予以完善。新民事诉讼法第204条首次明确规定,第三人可以诉的方式对执行标的的错误执行请求法院救济,学者们大多认为这就是大陆法系上的第三人异议之诉(或称为案外人异议之诉)。由于这是一项新制度,在理论上,我国大陆学者的研究不多,在第三人异议之诉的诉的性质、构成要件、程序设计等问题上存在许多争议。德、日以及我国台湾地区的学者虽对该问题有深入的探讨,但在诉的性质以及异议事由上仍有不同见解。在立法层面,尽管《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》对新民事诉讼法第204条予以了完善,但仍存在前置程序机械、起诉期限苛刻等问题。理论研究是立法的先导。本文先厘清了第三人的概念,明确了第三人异议之诉的含义和构成要件,并具体区分了第三人异议之诉与执行救济、第三人异议之诉与声明异议、第三人异议之诉与债务人异议之诉等相关概念。在明确基本概念的基础上,本文对第三人异议之诉的性质进行了深入的探讨和历史的考察,对现有的六种学说予以了评析,进而提出了该诉并非传统的民事之诉,而属于特殊的诉讼类型,既涉及与执行债权人的私权争议,也涉及与执行法院的公权之争。在立法层面,本文回顾了第三人异议之诉从无到有的立法历程,肯定了其以实体救济解决实体争议的进步。同时,本文对现有的规定审慎考察,认为既有的规定存在三方面的不足,即前置程序机械、起诉期限苛刻、裁判机构待明确。为验证本文的观点,也为完善第三人异议之诉提供借鉴范本,本文考察了德国、日本以及我国台湾地区的第三人异议之诉制度。由于各国制度共性大于差异,本文认为,在因地制宜的前提下,德、日以及我国台湾地区的第三人异议之诉制度是可资借鉴的。基于上述的分析,本文主张从以下四个方面完善第三人异议之诉制度,即修正机械的前置程序、放宽提起诉讼的期限、明确诉讼的裁判机构、协调相关的救济制度。对于第三人异议之诉的研究,本文仅限于法学的视野。但若希望避免“桔生淮北则为枳”的水土不服,该制度的有效运行离不开执行环境的净化和改善,需要法律文化的协调与融合。

关键词：执行救济第三人异议之诉诉的性质程序构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事执行第三人异议之诉研究

民事执行第三人异议之诉研究

作者：佘小娟中国政法大学

学位级别：硕士

本文以探索如何对民事执行程序中受到侵犯的第三人的实体性权利进行有效救济为出发点,对构建我国的民事执行第三人异议之诉制度进行了一定阐释。文章指出我国2007年修改后的《民事诉讼法》中涉及到民事执行第三人异议之诉制度,这是我国... 详细信息

本文以探索如何对民事执行程序中受到侵犯的第三人的实体性权利进行有效救济为出发点,对构建我国的民事执行第三人异议之诉制度进行了一定阐释。文章指出我国2007年修改后的《民事诉讼法》中涉及到民事执行第三人异议之诉制度,这是我国民事诉讼执行救济程序立法方面的一大进步。民事执行第三人异议之诉制度的设立能够起到确实保护第三人和当事人的利益,制约执行权,促进我国执行救济制度体系进一步完善的作用。但新《民事诉讼法》没有具体规定该制度的运行程序,而之后最高人民法院颁布《执行程序若干问题的解释》尽管对其具体运行程序做了一些规定,但仍不够全面、合理。这对于该制度在司法实践中的运行提出了很大的挑战,所以我们必须在设立该制度的基础上科学合理地构建该制度的具体程序。本文分为引言、正文、结论三个部分组成,其中正文分为四章。第一章以民事执行第三人异议之诉的含义、特征和性质为发端。第二章对大陆法系一些典型国家和地区的第三人异议之诉制度的立法现状作了简要介绍。第三章对我国现行的第三人异议之诉制度进步之处与不足之处进行了全面分析。第四章对第三人异议之诉制度的构建进行深入探讨并提出建议。

关键词：民事执行第三人第三人异议之诉案外人异议之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事执行第三人异议之诉研究

民事执行第三人异议之诉研究

作者：曹婷青岛大学

学位级别：硕士

新民事诉讼法已于2008年4月1日正式生效实施,在本次修订中,对民事执行救济制度的修正和完善最为引人注意,尤其是新法第204条关于第三人（案外人）异议的修改,首次明确规定第三人可以诉的方式对执行标的之错误执行进行救济,被认为是我国... 详细信息

新民事诉讼法已于2008年4月1日正式生效实施,在本次修订中,对民事执行救济制度的修正和完善最为引人注意,尤其是新法第204条关于第三人（案外人）异议的修改,首次明确规定第三人可以诉的方式对执行标的之错误执行进行救济,被认为是我国民事诉讼法关于第三人异议之诉制度的正式确立。在本次修订前,对于我国是否应当规定第三人异议之诉制度,各界说法莫衷一是;新法修订后,对于第204条后段部分第三人提起诉讼的规定是否就是大陆法系的第三人异议之诉制度,学界也一直存在较大争论。本文第一章在界定第三人异议之诉概念的前提下,概述学界关于第三人异议之诉性质的各种争论,认为将第三人异议之诉界定为救济之诉更为合理,同时通过其与第三人异议、执行行为异议及债务人异议之诉等相关概念的比较,对第三人异议之诉的内涵与外延有全面、进一步的认识。本文第二章从比较法角度,对第三人异议之诉的域外法进行考察,通过借鉴大陆法系典型国家和地区的成功经验,在第三章从适用范围、起诉要件及审理与裁判等方面提出完善我国第三人异议之诉的具体思路,以期对该问题的理论研究及司法实践贡献绵薄之力。

关键词：执行救济第三人异议第三人异议之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日本第三人异议之诉的判决效力及其启示

天中学刊 2019年第1期34卷 43-50页

作者：蒋晓亮西南政法大学法学院重庆401120 重庆市第五中级人民法院重庆400015

第三人异议之诉作为一项实体性执行救济,以诉的形式来排除执行法院对特定财产或权利的强制执行。作为最有代表性的大陆法系国家之一,日本对第三人异议之诉及其判决效力有深入研究,尤其做到了该诉之性质与判决各效力之间的契合。而我国... 详细信息

第三人异议之诉作为一项实体性执行救济,以诉的形式来排除执行法院对特定财产或权利的强制执行。作为最有代表性的大陆法系国家之一,日本对第三人异议之诉及其判决效力有深入研究,尤其做到了该诉之性质与判决各效力之间的契合。而我国因对该诉立法不甚明晰、研究不够系统,致使各地法院对其认识有差异,所做出的相异判决也给执行机关处置标的物及案外人另行诉讼带来了较大困扰。我国可借鉴日本经验,采取形成之诉说,将诉讼法上的异议权作为第三人异议之诉的诉讼标的和裁判范围,其胜诉判决应明确宣告中止执行标的物的内容,同时还要引入预决力理论以避免该诉判决与嗣后确权判决发生矛盾。

关键词：第三人异议之诉诉讼法上的形成之诉判决效力启示

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论我国第三人异议之诉之构建

科教文汇 2009年第22期 219-220页

作者：左树南京师范大学法学院江苏南京210097

针对执行阶段的异议之诉,学者普遍认为应分为债务人异议之诉和第三人异议之诉,而对于债务人是否可以提起异议之诉,学界尚未认真探讨,对其主体资格还无法给予充分论证。本文就债务人的主体适格性提出一些疑义,从一事不再理的原则开始,来... 详细信息

针对执行阶段的异议之诉,学者普遍认为应分为债务人异议之诉和第三人异议之诉,而对于债务人是否可以提起异议之诉,学界尚未认真探讨,对其主体资格还无法给予充分论证。本文就债务人的主体适格性提出一些疑义,从一事不再理的原则开始,来反对这种观点,期望可以提供一些有益的借鉴。

关键词：执行异议执行异议之诉第三人异议之诉债务人异议之诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国法第三人异议之诉的历史与基本构造

司法智库

司法智库 2024年第1期 56-79页

作者：陈川子中国政法大学

1877年德国《民事诉讼法》为保护执行关系当事人以外者的利益,创设了第三人异议之诉。目前,许多国家立法通过直接或间接方式移植了该项诉讼制度。我国自清末修律时期开始引入德国式第三人异议之诉,并对其进行本土化改造。目前,我国《民... 详细信息

1877年德国《民事诉讼法》为保护执行关系当事人以外者的利益,创设了第三人异议之诉。目前,许多国家立法通过直接或间接方式移植了该项诉讼制度。我国自清末修律时期开始引入德国式第三人异议之诉,并对其进行本土化改造。目前,我国《民事强制执行法(草案)》第89条规定的案外人执行异议之诉,在相当程度上保有同于德国法第三人异议之诉的制度目的和内容。德国法第三人异议之诉有着自己的发展历史,在本质论方面有实体法说和诉讼法说之争,在性质论方面有确认之诉说、给付之诉说、形成之诉说之分,在制度构造和内容方面也具特色。因此,对于德国法第三人异议之诉的形成过程、法理基础、基本构成进行研究,可以为我们建设和发展我国现行案外人执行异议之诉的制度与理论,提供有益的帮助。

关键词：第三人异议之诉强制执行诉讼种类确认之诉给付之诉形成之诉