检索结果-南通市图书馆

对无独立请求权的第三人参加诉讼若干问题的探讨

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 1989年第4期11卷 42-46页

作者：陈彬

一、参加诉讼的根据根据民事诉讼法第48条第2款规定,案件处理结果有法律上的利害关系是无独立请求权第三人参加诉讼的根据。关于“法律上利害关系”的内容,我国民事诉讼理论界普遍持“义务性关系”的观点。

关键词：无独立请求权第三人参加诉讼对方当事人案件处理结果性关系民事诉讼法利害关系法律关系诉讼程序第三人制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论无独立请求权第三人的诉讼地位

政治与法律 1994年第2期 24-25页

作者：李剑非河南省高级人民法院

论无独立请求权第三人的诉讼地位李剑非（一）所谓诉讼地位，是指诉讼参与人在诉讼过程中所处的位置，具体表现在诉讼中所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务．对无独立请求权第三人的诉讼地位，我国民事诉讼法（试行）中一＄作规定。为了... 详细信息

论无独立请求权第三人的诉讼地位李剑非（一）所谓诉讼地位，是指诉讼参与人在诉讼过程中所处的位置，具体表现在诉讼中所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务．对无独立请求权第三人的诉讼地位，我国民事诉讼法（试行）中一＄作规定。为了弥补这一不足，新民事诉讼法第五十六...

关键词：无独立请求权第三人制度民事法律关系当事人的诉讼权利当事人诉讼民事责任诉讼过程诉讼地位诉的合并诉讼义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈行政诉讼第三人

法学评论 1991年第2期9卷 68-70页

作者：刘先惠

如何确定行政诉讼第三人,在理论界和审判实践中争议的问题颇多。笔者认为,要正确认定行政诉讼第三人,必须解决必好以下两个问题。首先,要明确行政诉讼第三人的一般原理一是要明确设立行政诉讼第三人制度的意义。设立第三人,有利于实现... 详细信息

如何确定行政诉讼第三人,在理论界和审判实践中争议的问题颇多。笔者认为,要正确认定行政诉讼第三人,必须解决必好以下两个问题。首先,要明确行政诉讼第三人的一般原理一是要明确设立行政诉讼第三人制度的意义。设立第三人,有利于实现诉的合并,简化诉讼程序,有助于人民法院查明案件事实,提高办案质量和效率,避免在同一事件或同类事件上作出相互矛盾的判决,也有利于保护第三人的合法权益。这就是设立第三人制度的目的。因此,要从这一点出发。

关键词：行政诉讼第三人第三人制度利害关系具体行政行为行政机关两个问题诉讼程序其他组织人民法院审判实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论与无独立请求权第三人有关的上诉程序

山东师范大学学报（人文社会科学版） 2004年第5期49卷 140-143页

作者：赵信会西南政法大学法学院重庆630031

　民事诉讼法虽然规定判决承担责任的无独立请求权的第三人有权提起上诉,但对于其能否在上诉阶段第一次介入诉讼,在上诉程序中处于何种诉讼地位均未规定。这种情况,就使得实践中对于涉及无独立请求权的第三人上诉的程序问题的处理缺乏... 详细信息

　民事诉讼法虽然规定判决承担责任的无独立请求权的第三人有权提起上诉,但对于其能否在上诉阶段第一次介入诉讼,在上诉程序中处于何种诉讼地位均未规定。这种情况,就使得实践中对于涉及无独立请求权的第三人上诉的程序问题的处理缺乏基本的法律依据。分析两大法系国家不同的处理思路和方法,我国应选择英美法系国家的模式,不允许一审没有参诉的无独立请求权的第三人在二审参加诉讼。二审中无独立请求权第三人的诉讼地位,应视具体情况而定。

关键词：民事诉讼法无独立请求权第三人制度上诉程序诉讼地位二审程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

无独立请求权第三人若干问题探微

人民司法 2006年第8期 56-59页

作者：董国庆易斌浙江省高级人民法院

第三人制度是我国民事诉讼中的一项重要制度,其中无独立请求权第三人又是理论界争议较多的一项制度。由于法律对此项制度的规定较为粗陋,导致追加无独立请求权第三人的后果是几无例外地判决无独立请求权第三人承担民事责任。为实现对无... 详细信息

第三人制度是我国民事诉讼中的一项重要制度,其中无独立请求权第三人又是理论界争议较多的一项制度。由于法律对此项制度的规定较为粗陋,导致追加无独立请求权第三人的后果是几无例外地判决无独立请求权第三人承担民事责任。为实现对无独立请求权第三人的程序权利保障和诉讼经济双重目的,本文认为法院不应主动追加无独立请求权第三人,对无独立请求权第三人参加诉讼的方式应修订为本诉被告通知参加或本人申请参加为宜;同时应将无独立请求权第三人明确界定为辅助参加人。

关键词：无独立请求权第三人民事诉讼第三人制度辅助参加人民事责任诉讼经济权利保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论海事诉讼中的第三人

水运管理 1998年第6期20卷 29-30页

作者：王沐昕大连诚至律师事务所

1995年9月1日,交通部颁布了新的《水路货物运输规则》。由于这个新《货规》较之旧《货规》增加了“船舶、货物运输代理业务”的章节,人们对改善多年来国内沿海货运市场上出现的船货代理混乱局面寄予了很大的希望。但事与愿违,航运市场... 详细信息

1995年9月1日,交通部颁布了新的《水路货物运输规则》。由于这个新《货规》较之旧《货规》增加了“船舶、货物运输代理业务”的章节,人们对改善多年来国内沿海货运市场上出现的船货代理混乱局面寄予了很大的希望。但事与愿违,航运市场的混乱局面有增无减。

关键词：海事诉讼第三人制度法规

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

第三人撤销之诉的原告资格研究

第三人撤销之诉的原告资格研究

作者：贾皎皎河北大学

学位级别：硕士

2012年修订的《民事诉讼法》确立了第三人撤销之诉制度,目的是为了保障案外第三人的合法权益不受原当事人之间有效判决、裁定或调解的非法侵害。随着相关司法解释的出台和《九民纪要》的颁布,第三人撤销之诉制度已初见雏形。然而,第三... 详细信息

2012年修订的《民事诉讼法》确立了第三人撤销之诉制度,目的是为了保障案外第三人的合法权益不受原当事人之间有效判决、裁定或调解的非法侵害。随着相关司法解释的出台和《九民纪要》的颁布,第三人撤销之诉制度已初见雏形。然而,第三人撤销之诉的原告资格在立法和司法活动中存在较大的争议,本文通过实证研究等方法分析上述问题。第三人撤销之诉制度与案件外的其他第三人救济程序,如再审程序、案外人执行异议诉讼等,有着明确的界限,但又是相关的。作为一种特殊的事后救济程序,所有这些程序都有自己的分工,从而形成了一套完整的外来者保护程序体系。法国对于第三人撤销之诉原告资格的研究成果有:无功能论,诉讼欺诈理论,程序保障理论。日本确立了第三人再审的救济制度。我国台湾地区与大陆一致,将第三人撤销之诉置于普通程序当中。我国立法体系虽规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人,但存在相应的问题,例如,立法目的不明确;立法表述不准确;立法的激励效果有限。我国司法运作模式的现状主要体现在司法文件和司法判决当中,司法过程中有以下特点需要重视:法院对第三人撤销之诉适格原告的支持率较低;一般债权人的适格原告资格认定较少;同时相应的诉讼衔接存在困难之处。如何解决第三人撤销之诉于立法和司法中的难题,本文根据立法现状和司法现状,在立法层面提出了明确立法目的,理清第三人概念,调整立法体系的激励效果等建议。在司法层面提出了提高第三人撤销之诉适格原告的支持率、健全适格原告审查程序、完善诉讼程序协调机制等建议以完善该制度的具体内容。

关键词：第三人撤销之诉适格原告第三人制度

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事诉讼第三人类型新探

我国民事诉讼第三人类型新探

作者：高孝明南昌大学

学位级别：硕士

第三人制度是民事诉讼的重要制度之一,是世界各国普遍采纳的重要诉讼制度,第三人制度的确立和完善对于推动整个民事诉讼体制改革具有举足轻重的意义。1982年《民事诉讼法(试行)》是我国首次以立法的形式规范第三人诉讼,标志着第三人制... 详细信息

第三人制度是民事诉讼的重要制度之一,是世界各国普遍采纳的重要诉讼制度,第三人制度的确立和完善对于推动整个民事诉讼体制改革具有举足轻重的意义。1982年《民事诉讼法(试行)》是我国首次以立法的形式规范第三人诉讼,标志着第三人制度开始在我国正式确立。此后关于第三人诉讼立法上进行过几次修改,但基本上保持了确立时的主体内容。在当事人主义诉讼模式被引入我国之后,人们对原有第三人制度中职权主义色彩浓重的规范质疑之声逐渐扩大。本文是在理论界对第三人制度进行大量质疑和评析之后,对第三人制度提出各种完善意见之后所提出的一个全新解决问题的思路,将第三人类型划分作为解决第三人问题的切入点是本文的最大特色。本文的主要内容：第一章主要是概括我国民事诉讼第三人制度基本情况,目前第三人制度存在的问题,理论研究现状等,第二章介绍国外参加制度的有关情况,通过对国内外第三人制度相关资料的分析,对第三人制度的基本理论,第三人制度的本真价值和目的进行总结和归纳。第三章对我国第三人制度理论研究过程,它的理论发展情况进行介绍。特别是其中一些具有影响力的理论学说分别进行介绍和分析,了解这些不同的理论各自的优缺点,梳理总结它们的相互关系,以到达对目前相关理论有一定理解和把握的程度。第四章将视角放在第三人类型上,从对我国现有第三人类型划分的分析入手,得出第三人类型划分应当遵循的思路和规律,提出新的第三人类型划分方式,并在理论上结合第三章的研究结果,对新的第三人类型划分依据及划分意义进行论证。第五章是本文的重点章节,笔者在这一章中重点阐述主动参加型第三人和被动引入型第三人的定义、特征、各自的范围等内容,以求使读者能全面了解本文的写作意图及理论分析过程。全文共分五章,依照笔者思考问题的总思路一步步展开。

关键词：第三人制度诉讼第三人诉讼参加主动参加被动引入

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无独立请求权第三人概念重塑

无独立请求权第三人概念重塑

作者：杨强太原科技大学

学位级别：硕士

现行《民事诉讼法》对无独立请求权第三人主要从参加诉讼的方式和诉讼地位两方面进行定义。这一规定不仅言语模糊、内涵外延界定不清，而且本身就存在诸多矛盾。无独立请求权第三人无论是依申请还是依法院通知参加诉讼，都不完全享有诉... 详细信息

现行《民事诉讼法》对无独立请求权第三人主要从参加诉讼的方式和诉讼地位两方面进行定义。这一规定不仅言语模糊、内涵外延界定不清，而且本身就存在诸多矛盾。无独立请求权第三人无论是依申请还是依法院通知参加诉讼，都不完全享有诉讼当事人应有的程序权利和实体权利。因此，判决没有诉讼权利甚至没有参加诉讼的第三人承担法律责任有违现代诉讼原理。这一定义自身的缺陷与矛盾导致理论界众说纷纭，无法达成共识;实务界没有统一适用标准，操作混乱。借助于日本的辅助参加人制度，同时在对无独立请求权第三人制度的特征和功能深入分析的基础上，明确无独立请求权第三人的诉讼地位，清晰界定无独立请求权第三人的内涵和外延，从而将无独立请求权第三人的概念重塑为：在已经开始的诉讼中，本诉结果可能对第三人的民事权利和义务产生影响，第三人虽然没有独立请求权，但可以以自己的名义或依附于当事人参加诉讼，从而保护自己的民事权益或主张支持当事人的诉讼主张。这一概念的立足点是保障人权，以保护无独立请求权第三人的程序权利和实体权利为宗旨。

关键词：无独立请求权第三人第三人制度辅助参加人制度