检索结果-南通市图书馆

行政法学研究 2001年第2期 60-66,89页

作者：陈益群江苏省泰州市中级人民法院泰州市225300

行政诉讼第三人具有实体和程序两个属性的要件 ,可分为独立第三人、准独立第三人和辅助第三人。

关键词：行政诉讼第三人制度第三人实质要件程序要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外行政诉讼第三人制度比较研究

比较法研究 2004年第3期18卷 108-116页

作者：杨海坤马生安苏州大学法学院教授江苏省盐城市盐都区副区长法学博士

行政诉讼第三人是行政诉讼中的一项重要制度，也是极具理论意义和实践价值的一个重要问题。我国的行政诉讼第三人制度在立法上存在着诸多的缺陷和不足，在司法实践中遇到了许多的困难和问题，亟待完善。本文试图通过我国大陆与德国、日... 详细信息

行政诉讼第三人是行政诉讼中的一项重要制度，也是极具理论意义和实践价值的一个重要问题。我国的行政诉讼第三人制度在立法上存在着诸多的缺陷和不足，在司法实践中遇到了许多的困难和问题，亟待完善。本文试图通过我国大陆与德国、日本及我国台湾地区行政诉讼第三人在种类、范围、法律地位及参加诉讼的程序四个方面的比较研究，

关键词：行政诉讼第三人制度中外比较第三人法律地位种类

资管账户因管理人证券违法所获收益的没收问题——兼议引入证券行政处罚第三人制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证券市场导报 2015年第7期 4-12,30页

作者：张子学中国证券监督管理委员会北京100032

证券资管业务中,基金或者管理账户因管理人实施证券违法行为所获取的收益应被没收。同时,考虑到此类案件的特殊情况与证券执法面临的现实困难,应赋予执法机关一定程度的取舍平衡自由裁量权。从长远与根本看,应在实体上明确执法机构追缴... 详细信息

证券资管业务中,基金或者管理账户因管理人实施证券违法行为所获取的收益应被没收。同时,考虑到此类案件的特殊情况与证券执法面临的现实困难,应赋予执法机关一定程度的取舍平衡自由裁量权。从长远与根本看,应在实体上明确执法机构追缴他人因证券违法所获收益的法律依据,在证券行政处罚程序上引入第三人制度。

关键词：基金资产管理账户没收违法所得第三人制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审理经济纠纷案件应正确适用第三人制度

法学天地 1995年第4期 4-6页

作者：朱红斌江西省寻乌县人民法院

我国民事诉讼法第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的。

关键词：无独立请求权的第三人第三人制度正确适用经济纠纷案件当事人参加诉讼诉讼标的法律上的利害关系被告进行诉讼

论我国行政复议第三人制度的现状、缺陷和完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国行政复议第三人制度的现状、缺陷和完善

作者：刘新平中国政法大学

学位级别：硕士

行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,依法请求行政复议机关对行政行为进行审查并做出裁决的法律制度,它是现代法治国家解决行政争议,保障当事人合法权益,促进行政机关依法行政的重要制度。从狭义... 详细信息

行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,依法请求行政复议机关对行政行为进行审查并做出裁决的法律制度,它是现代法治国家解决行政争议,保障当事人合法权益,促进行政机关依法行政的重要制度。从狭义上讲,行政复议的当事人仅包括申请人和被申请人;但从广义上说,行政复议的当事人除了申请人和被申请人之外,还包括第三人。我国《行政复议法》第十条第三款规定,“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织,可以作为第三人参加行政复议”。将第三人制度立法,有利于避免不必要的重复立案,既可以缩短行政纷争的解决时间,又能够减少行政复议成本。但是,我国行政复议法对第三人的定义不够科学,相关规定也比较笼统,致使在行政复议实践中,出现了复议机构是否通知第三人参加行政复议过于随意、第三人选择参加复议的期限过于自由、第三人参加行政复议机构有时不组织听证会等程序随意性问题。这些问题的存在,不但影响了行政复议功能的发挥,也损害了第三人的利益,从而违背了第三人制度设立的立法本意。因此,为高效解决行政纷争,维护行政复议存在的价值基础,完善我国行政复议第三人制度显得十分必要。本文结合行政复议相关理论研究和具体工作实际,共分三个部分进行了论述。第一部分,我国行政复议第三人制度的现状。主要阐述了行政复议第三人的概念、第三人制度的理论基础、第三人的特征、分类与实践情形、第三人的权利和义务;第二部分,论述了我国行政复议第三人制度在立法上的缺陷。主要是复议机构通知第三人参加行政复议都是弹性条款,没有区分哪些情形是可以通知,哪些情形是必须通知,缺乏必须通知第三人参加行政复议的硬性规定;第三人参加行政复议的时限和提交书面陈述意见的时限也没有具体规定;对必须公告送达的第三人,没有规定公告期间不计入审理期间;没有明确规定行政复议决定必须送达第三人;涉及第三人案件没有明确规定必须举行听证会;在申请人申请撤回行政复议时,如果案件涉及第三人,法律没有明确规定复议机关是应该终止行政复议还是不准许申请人撤回复议;第三部分,阐明了完善我国行政复议第三人制度的具体建议。包括对第三人的概念重新定义,增加第三人法定分类,设立必要第三人和普通第三人制度,限定第三人参加行政复议的最后时限以及提交书面陈述意见的最后时限,明确规定对第三人公告期间不计入审理期限,完善第三人送达立法,建立第三人必须听证制度,在申请人撤回行政复议申请且第三人不同意终止行政复议程序时,明确规定复议机关应当继续进行行政复议程序。

关键词：行政复议第三人制度现状缺陷完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼第三人制度研究

民事诉讼第三人制度研究

作者：蔡志辉燕山大学

学位级别：硕士

诉讼第三人制度是我国民事诉讼法中一个很重要的问题,也是理论界争议较多、观点分岐较大的一个部分,尤其是在司法实践中常常遇到关于第三人的案例,但由于我国民事诉讼第三人制度中存在着许多突出的弊病,常导致现行法律的运用有些力不从... 详细信息

诉讼第三人制度是我国民事诉讼法中一个很重要的问题,也是理论界争议较多、观点分岐较大的一个部分,尤其是在司法实践中常常遇到关于第三人的案例,但由于我国民事诉讼第三人制度中存在着许多突出的弊病,常导致现行法律的运用有些力不从心。因此本文在已有的研究基础上,系统地考察了诉讼第三人制度的种种要素,并比较分析了大陆法系和英美法系的典型国家的现行法律制度,以期对我国现行的民事诉讼第三人制度存在的问题给予检讨,进而提出完善我国这一制度的具本构想。论文共分四个部分,具体为:第一部分:介绍了第三人制度的基础理论,阐述第三人的含义及其一般规定及功能等,是全文写作的基础。第二部分:诉讼第三人制度国内外立法现状的比较研究。在这一部分中,着力介绍了法治发达国家关于民事诉讼第三人的立法现状,并进行分析和诠释,以求得出其优势与不足,这将对完善我国的第三人制度有很重要的参考意义的,诸如美、法、德、日等国的第三人制度是本文这一部分介绍的重点。第三部分:是关于我国现行诉讼第三人制度的检讨。因为我国现行法律的规定过于粗陋,缺乏可操作性,造成严重的司法隐患,导致实践中第三人诉讼地位、诉讼权益常常受到侵害,更为严重的是由此引出的地方保护主义尤甚。因此,解决这一问题已成为新时期司法改革的重中之重。第四部分:完善我国诉讼第三人制度的构想。本文力求从规范立法、改变参诉方式等方面来对第三人制度进行改革和完善,以期抛砖引玉。

关键词：民事诉讼第三人有独立请求权第三人无独立请求权第三人第三人制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国行政复议第三人制度研究

我国行政复议第三人制度研究

作者：李梅连西南政法大学

学位级别：硕士

行政复议作为救济相对人权利的一种渠道,是现代法治国家解决行政争议,有效保障相对人权益,从而促进行政机关依法行政的重要制度。近年来,行政复议上的不足与不完善之处逐渐引起了学界和实务部门的关注,一系列研究成果也如雨后春笋般纷... 详细信息

行政复议作为救济相对人权利的一种渠道,是现代法治国家解决行政争议,有效保障相对人权益,从而促进行政机关依法行政的重要制度。近年来,行政复议上的不足与不完善之处逐渐引起了学界和实务部门的关注,一系列研究成果也如雨后春笋般纷纷涌现,然而,行政复议第三人制度作为行政复议制度的重要组成部分却相对受冷落,表现在,迄今为止,行政复议第三人制度尚未建立起自身独立的理论体系,一些重大的理论问题还处于纷争不断的状态,如规范属性界定不清,资格要件把握不准,主体范围涵盖不够,类型划分标准不严等。理论研究上的全面落后导致在此基础上建立起来的程序设计多有不合理和欠缺之处,因此司法实践中遭遇定性难的困境就在所难免,正是在这层意义上,我们提出了完善行政复议第三人制度的具体设想。本文结合行政复议的相关理论研究和具体实践工作,共分四个部分对我国行政复议第三人制度进行了论述。第一部分,前言。对本文选题的背景与意义,国内外研究的现状,研究的方法和基本的分析框架先做了大概的介绍;第二部分,设立行政复议第三人制度遵循的价值取向以及由此而来的理论纷争,包括规范属性、资格要件、主体范围和类型划分四个方面;第三部分,我国现行《行政复议法》对第三人参加行政复议的程序设计上的不完善之处以及由此而来的实践难题,亦即司法实践中法院对复议机关遗漏第三人的行为如何定性的问题;第四部分,提出了完善我国行政复议第三人制度的具体设想,包括科学的程序立法设计,行政上为不同类型第三人提供的不同救济手段,以及司法上的监督和保护;最后一部分是本文的结语,在梳理出本文的结论之余,重点对本文没有述及的两个问题进行了简单阐述,意在使读者对第三人制度有一个更为全面而深刻的认识。

关键词：行政复议第三人制度纷争缺陷完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商事仲裁第三人制度研究

国际商事仲裁第三人制度研究

作者：郭玉洁中国政法大学

学位级别：硕士

已历经百年发展的国际商事仲裁制度在解决国际民商事纠纷之中占有重要地位。随着国际民商事交往的复杂和深入,传统的国际商事仲裁制度已渐渐无法应对实践中大量出现的第三人问题。从起源上看,第三人制度始于民事诉讼,核心内容就是将与... 详细信息

已历经百年发展的国际商事仲裁制度在解决国际民商事纠纷之中占有重要地位。随着国际民商事交往的复杂和深入,传统的国际商事仲裁制度已渐渐无法应对实践中大量出现的第三人问题。从起源上看,第三人制度始于民事诉讼,核心内容就是将与冲突案件有牵连的案外人引入诉讼程序当中而一并解决纠纷。实践中,大部分国家立法和仲裁机构的仲裁规则还没有正式或系统引入国际商事仲裁第三人制度。然而,如果否认国际商事仲裁中的第三人制度,则会使当事人不能通过仲裁制度解决一些类型的复杂纠纷,从而无法实现仲裁制度应当为当事人带来的便利。因此,国际商事仲裁第三人制度的确立问题一直是个争论的热点和难点。鉴于仲裁作为一种起源于民间的纠纷解决方式,与诉讼制度一大重要区别就是其对双方当事人合意的依赖。因而按照传统的观点,原仲裁程序之外的第三人是不能参与仲裁的。本文前两章是在系统介绍国际商事第三人制度的基础上,对仲裁第三人制度的理论争议和问题进行了深入探讨和归纳。继而,第三章中,本文通过案例及相关材料对世界各国立法、国际仲裁机构规则加以分析介绍。最后一章,本文落脚于对我国实践现状的分析,以实践中存在的突出问题和需要为出发点,从法学理论、实践可行性及仲裁程序具体设计等方面,结合我国国情,对我国国际商事仲裁第三人制度的构建提出设想。本文写作的目的是希望通过笔者粗浅的论述,论证国际商事第三人制度在我国存在与发展的必要性及可行性,并希望通过对国外先进理论和实践的研究,对我国仲裁第三人制度的发展提供实际有效的观点和建议。

关键词：国际商事仲裁仲裁第三人第三人制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政诉讼第三人制度的完善

论行政诉讼第三人制度的完善

作者：胡哲吉林大学

学位级别：硕士

我国行政诉讼法学理论对诉讼第三人制度的认识从概念上就颇有偏差,第三人理论停滞不前。具体表现在:第一,理论研究的薄弱,民事诉讼法学建立了一个严谨而精致的第三人理论体系,并且已经可以在这个体系内部自行发展和完善,而行政诉讼法在... 详细信息

我国行政诉讼法学理论对诉讼第三人制度的认识从概念上就颇有偏差,第三人理论停滞不前。具体表现在:第一,理论研究的薄弱,民事诉讼法学建立了一个严谨而精致的第三人理论体系,并且已经可以在这个体系内部自行发展和完善,而行政诉讼法在第三人理论上的贡献则可以说是乏善可陈,甚至连一个成型的理论体系也没有,更谈不上行政诉讼法学与民事诉讼法学之间的对话和交流;第二,理论界对行政诉讼第三人制度研究一直没有实质性的突破,对于第三人制度进行检讨和反思的论著凤毛麟角,第三人理论随着社会发展已经滞后;第三,从行政诉讼法及其相关司法解释对行政诉讼第三人制度之规定相当粗疏,并且缺少可操作性,司法实务界往往感觉现行法律规定难以应对错综复杂的司法实践。这不仅使我国的行政诉讼学理论欠缺严谨,更使司法实务无所适从,从而影响到行政诉讼价值和功能的正常发挥。本文从理论和实践的角度进行论述,从建立行政诉讼第三人制度目的出发,结合第三人的概念、特征,运用了分析与比较的方法,主要从法律规定的“利害关系”入手,结合诉讼第三人的概念和特征,论述外国行政诉讼法第三人制度的不同种类、范围,确立我国行政诉讼第三人标准和范围,对第三人的举证责任进行了论述,借鉴了国外成熟的立法和实践经验,从理论上就第三人参加诉讼的时限和方式、建立行政诉讼第三人资格异议制度、对第三人举证责任的必要限制、享有充分的上诉权提出了相应的对策与方案,从而达到完善行政诉讼第三人程序制度,以促进我国行政诉讼第三人制度的立法完善。

关键词：行政诉讼第三人制度改革完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

仲裁第三人制度构建论

仲裁第三人制度构建论

作者：杜楠山东大学

学位级别：硕士

仲裁是当事人意思自治的产物,第三人的加入将会破坏仲裁的自治性、民间性和保密性。然而,随着商事交易关系的复杂化,涉及仲裁协议以外第三人的情况客观大量存在,仲裁传统的双方对立格局已经无法适应涉及多方主体的复杂纠纷。为了适应社... 详细信息

仲裁是当事人意思自治的产物,第三人的加入将会破坏仲裁的自治性、民间性和保密性。然而,随着商事交易关系的复杂化,涉及仲裁协议以外第三人的情况客观大量存在,仲裁传统的双方对立格局已经无法适应涉及多方主体的复杂纠纷。为了适应社会经济发展的现实需要,现代法学理论不断创新,近几年各大仲裁机构在修订仲裁规则时也纷纷发展并吸纳了合并仲裁、多方当事人仲裁、多份合同仲裁、追加当事人等制度,桎梏于仲裁第三人的传统观念枷锁逐渐松动,各国理论界和实务界都开始尝试探讨构建仲裁第三人制度的可能性。本文认为,建立仲裁第三人制度从实践上看具有现实必要性,从理论上讲具有可行性,国外的仲裁立法和仲裁规则中第三人的相关规定也提供了必要的借鉴。虽然现阶段仲裁第三人制度尚未被普遍接受,但是,仲裁程序作为解决商事争议为主要内容的专业法律服务,作为社会纠纷解决机制,不能也不该呈现出封闭固化的形态,其存在必须适应社会经济发展的新形势,为当事人的纠纷解决及社会发展保驾护航。因此,本文在论证仲裁第三人的必要性和理论基础之后,也对仲裁第三人制度的内容构建和实务操作提出具体设想,期望为中国仲裁事业的未来发展建言献策。本文第一章较为全面地介绍了目前学术界中对仲裁第三人概念的定义,指出虽然学者们都使用了“仲裁第三人”的概念,实则所指代的内涵和外延并不相同,并在此基础之上阐释了笔者对该概念的定义,为本文的后续讨论打下基础。第二章是对仲裁第三人制度域外运作范例的考察。在国家立法层面,本文选取荷兰、美国、英国作为主要研究对象,而在仲裁机构规则层面,笔者选取了五个领先的国际仲裁机构最新版本的仲裁规则作为研究对象,包括2017年版《国际商会国际仲裁院仲裁规则》、2014年版《伦敦国际院仲裁院仲裁规则》、2016年版《新加坡国际仲裁院仲裁规则》以及2012年版《瑞士国际仲裁规则》等,以考察仲裁第三人制度的最新趋势。第三章研究了仲裁第三人制度的必要性及理论支撑。仲裁第三人问题随着商事贸易的发展应运而生,在一定程度上已经成为时代的要求。然而一项制度的诞生不仅以具备现实必要性为基础,还需要理性地论证其是否具备理论支撑。本文从仲裁作为纠纷解决机制的性质和价值取向等方面出发,指出仲裁第三人不仅具备必要性,也具备制度构建的理论基础,提出应当引入仲裁第三人制度的观点。第四章讨论仲裁第三人制度在我国的运行现状,包括立法现状、司法实践现状及仲裁机构规则三个层次。虽然我国立法和司法层面对仲裁第三人的存在仍呈现消极和观望的态势,部分仲裁机构早已开始了对引入第三人制度的积极尝试,特别是最新修订的2015年版《中国(上海)自由贸易试验区仲裁规则》和2017年版《广州仲裁委员会仲裁规则》,明确区分了“同一仲裁协议的案外人”和“无仲裁协议的案外人”加入仲裁程序的两种不同情形,是对仲裁第三人制度的令人欣喜的积极探索。第五章是对仲裁第三人制度具体内容构建的探讨。研究仲裁第三人的目的,不仅要为其理论构建提供依据,更要为其具体运作搭建现实平台,解决其在实践中可能遇到的难点问题。本章讨论了仲裁第三人制度在运行中可能遇到的四个具体问题,包括:其一,有权提出加入仲裁第三人申请的主体范围及申请的时间;其二,第三人加入仲裁时对各方当事人意志的考察,应由哪个机构掌握最终的决定权;其三,仲裁庭的组成以及其四,第三人地位和权利的分析。

关键词：仲裁第三人制度仲裁协议