检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

独家交易协议的反垄断法规制研究

独家交易协议的反垄断法规制研究

作者：朱佳云暨南大学

学位级别：硕士

电商平台要求入驻商家“二选一”行为体现出来的独家交易在线上市场与线下市场都较为普遍,它可能构成滥用市场支配地位,也可能以协议的形式被认定为纵向非价格限制,规制这两种行为的制度在法律适用上是互补的关系,在认定的时候必须结合... 详细信息

电商平台要求入驻商家“二选一”行为体现出来的独家交易在线上市场与线下市场都较为普遍,它可能构成滥用市场支配地位,也可能以协议的形式被认定为纵向非价格限制,规制这两种行为的制度在法律适用上是互补的关系,在认定的时候必须结合起来进行考虑。独家交易协议作为一种纵向非价格限制行为,效果上凸显出两面性。本文借鉴后芝加哥学派既注重市场结构又不忽略效率的理论观点,采取“合理规则”的分析方法,进行效果衡量。当积极效果大于损益效果时,不予干预;当损益效果大于积极效果时还要考虑是否存在正当理由,考虑其手段是否是必须的,其中着重考虑资产专用性程度在线下市场发挥的作用。如果存在正当理由则应当受到豁免,反之则应当予以禁止。当然并不是每份协议都需要进行这么复杂的分析,单单从市场结构的判断上就能够筛选掉大部分。当市场结构处于低市场进入壁垒、低市场集中度时,独家交易具有节约交易成本、维护品牌、减少“搭便车”、提高效率等积极效果;一个高市场进入壁垒、高市场集中度的市场结构则往往很难存在有效竞争,更容易出现市场封锁效果,从而排斥其他竞争者进入该市场从而间接的限制消费者的选择权。关于独家交易协议豁免制度的设计可以借鉴欧盟“安全港”制度的做法,设定市场份额安全线。对于线上的独家交易,《电子商务法》仅作了宣示性规定,最终还是需要回归到《反垄断法》分析框架当中去,所以有必要在《反垄断法》以及相配套的规章指南修订中进行完善和细化。

关键词：独家交易纵向非价格限制合理规则资产专用性

平台“独家交易”的社会福利效应:基于霍特林模型的分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

经济理论与经济管理 2024年第3期44卷 117-134页

作者：顾雨辰蔡跃洲福州外语外贸学院中国社会科学院数量经济与技术经济研究所 100732 中国社会科学院经济大数据与政策评估实验室 100732

本文采用霍特林模型和数值模拟方法,揭示了不同竞争环境下平台实行“独家交易”的动机和底层逻辑,以分析其对社会福利和市场竞争格局的影响。研究发现:(1)在高速成长阶段,平台出于扩大规模、扭亏为盈的考虑,一般不会实行“独家交易”。... 详细信息

本文采用霍特林模型和数值模拟方法,揭示了不同竞争环境下平台实行“独家交易”的动机和底层逻辑,以分析其对社会福利和市场竞争格局的影响。研究发现:(1)在高速成长阶段,平台出于扩大规模、扭亏为盈的考虑,一般不会实行“独家交易”。(2)在平稳成熟阶段,优势平台出于提升收益或扩大相对商户规模的目的,有动力单方面实行“独家交易”;而劣势平台出于持续盈利、平稳发展以及维持商户规模(或相对商户规模)的考虑,一般不会主动实行“独家交易”。(3)“独家交易”会损害消费者、商户的福利及社会总福利,并在竞争相对激烈时使劣势平台面临更高比例的商户流失并降低其收益。(4)在竞争相对缓和时,“独家交易”也可能在提升优势平台收益的同时,增加劣势平台收益和商户数量,防止市场格局由“垄断竞争”演变成“完全垄断”。监管部门应考察不同竞争环境下平台“独家交易”对社会福利的差异化影响,并据此完善监管理念、优化监管措施。

关键词：平台经济独家交易福利分析网络外部性市场支配力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

平台独家交易的策略选择与反竞争效应研究

研究与发展管理 2023年第5期35卷 175-186页

作者：陈迁上海财经大学商学院上海200433

近期,双边平台“二选一”独家交易行为受到广泛关注。通过构建双寡头动态博弈模型,并考虑竞争对手面对平台排他行为的策略反应,研究发现,当平台间横向差异较大且服务成本较低时,一家平台实施排他性协议,竞争对手平台选择积极应对是均衡... 详细信息

近期,双边平台“二选一”独家交易行为受到广泛关注。通过构建双寡头动态博弈模型,并考虑竞争对手面对平台排他行为的策略反应,研究发现,当平台间横向差异较大且服务成本较低时,一家平台实施排他性协议,竞争对手平台选择积极应对是均衡结果。进一步,地福利分析发现独家交易策略会损害消费者剩余,造成社会福利损失,有很强的反竞争效应。研究结论不仅丰富了经济学对于双边平台滥用市场势力的理论研究,也为今后平台经济领域的反垄断执法提供理论借鉴。

关键词：双边市场竞争瓶颈非对称收费模式独家交易平台反垄断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网企业独家交易行为的反垄断法分析

现代法学 2014年第4期36卷 62-70页

作者：叶明西南政法大学重庆401120 重庆市第一中级人民法院重庆401147

互联网领域大量涌现的独家交易行为可能触犯以公平、自由竞争为理念的反垄断法,并减损消费者的经济福利,因此,有必要对其进行反垄断法规制。由于立法的滞后以及理论研究的不足,对该类行为的事实判断与违法性认定均存在较多困境,制约了... 详细信息

互联网领域大量涌现的独家交易行为可能触犯以公平、自由竞争为理念的反垄断法,并减损消费者的经济福利,因此,有必要对其进行反垄断法规制。由于立法的滞后以及理论研究的不足,对该类行为的事实判断与违法性认定均存在较多困境,制约了对该类行为的有效规制。借鉴后芝加哥学派的"反托拉斯理论",结合互联网行业的市场竞争特点,可以从行为主体和客观方面两个维度对该类行为进行事实判断:行为主体为具有市场支配地位的互联网企业,客观方面实施了反垄断法意义上的独家交易行为。基于该类行为对竞争的二重效应,建议适用合理原则进行违法性认定,综合考量行为目的、市场进入壁垒、技术创新、消费者福利、经济效率等因素。

关键词：互联网企业独家交易反垄断法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

叫停网络音乐市场版权独家交易的竞争法思考

法学 2018年第8期 169-181页

作者：宁立志王宇武汉大学知识产权与竞争法研究所

版权独家交易在助推网络音乐市场版权正版化进程的同时,也易引发且加剧该市场格局不均衡、平台运营模式单一化、"独家音乐"概念的非规范性使用以及音乐版权纠纷频发等问题。经过国家版权局的出面协调,促进大范围地开展"转授权"合作能否... 详细信息

版权独家交易在助推网络音乐市场版权正版化进程的同时,也易引发且加剧该市场格局不均衡、平台运营模式单一化、"独家音乐"概念的非规范性使用以及音乐版权纠纷频发等问题。经过国家版权局的出面协调,促进大范围地开展"转授权"合作能否从根本上化解当前我国网络音乐市场的困境,尚有待观望。对音乐版权方与网络音乐服务商之间达成的各具体独家交易类型进行违法性甄别和分析,能够清晰可见当前网络音乐市场困境的成因并非独家交易模式本身。独家交易模式虽可能在一定市场条件下滋生违法行为,但这并非是其应被"叫停"的充分条件。其实,合理运用与有效规制网络音乐版权独家交易模式,可以实现激发网络音乐市场竞争活力与维护市场竞争秩序的双重目标。

关键词：网络音乐版权独家交易不正当竞争垄断竞争法

平台独家交易妨碍公平竞争吗?——以互联网外卖平台“二选一”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东大学学报（哲学社会科学版） 2021年第2期 98-109页

作者：乔岳杨锡山东大学国际创新转化学院青岛266237 山东大学经济学院济南250100

以“二选一”为表现的独家交易作为平台厂商常用的竞争策略正越来越多地受到反垄断执法机构的关注。但受制于双边市场交叉网络外部性和较高的竞争动态性等因素,如何识别独家交易的竞争效果成为监管的重点和难点之一。从我国互联网外卖... 详细信息

以“二选一”为表现的独家交易作为平台厂商常用的竞争策略正越来越多地受到反垄断执法机构的关注。但受制于双边市场交叉网络外部性和较高的竞争动态性等因素,如何识别独家交易的竞争效果成为监管的重点和难点之一。从我国互联网外卖平台的实际情况出发,运用博弈论方法构建理论模型,定量比较和分析了平台实施独家交易对双边用户及社会总福利的影响,发现社会总福利呈现出先上升后下降的趋势,并采用案例分析的方式对理论结论加以验证。相关结论可为反垄断执法机构对平台企业独家交易行为开展执法提供理论参考。

关键词：平台经济独家交易二选一竞争反垄断

用户规模差异与平台独家交易的反竞争效应研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

财经问题研究 2022年第12期 46-56页

作者：曲创王夕琛李国鹏山东大学经济学院/数字经济与平台竞争研究中心山东济南250100

互联网平台的用户多归属和网络外部性等特征增加了平台独家交易行为后果的复杂性,需要个案分析和科学评估。本文基于平台经济领域多起反垄断案例的特征事实,从平台用户规模的差异性切入,构建非对称平台用户竞争分析框架,剖析了大平台的... 详细信息

互联网平台的用户多归属和网络外部性等特征增加了平台独家交易行为后果的复杂性,需要个案分析和科学评估。本文基于平台经济领域多起反垄断案例的特征事实,从平台用户规模的差异性切入,构建非对称平台用户竞争分析框架,剖析了大平台的激励性独家交易行为对市场竞争和参与者福利的影响。研究表明,平台独家交易的反竞争效应并没有确定结论。是否产生市场圈定效应、是否对商家和消费者福利造成损害,以及损害的程度取决于两个平台间的规模差距和交叉网络外部性强度。本研究可以为平台经济领域的差异化科学监管提供理论依据。

关键词：平台经济独家交易用户规模反垄断

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断视阈下独家交易的违法性认定

经济问题 2021年第3期 9-15页

作者：卫鑫戴建华中国政法大学民商经济法学院北京100088 中共中央党校(国家行政学院)政治与法律教研部北京100091

独家交易是一个宽泛的概念,其行为表现具有多样性。在不同的市场结构条件下,独家交易可以呈现出不同的类型模式,产生不同的竞争效果并引起不同的反垄断评价。独家交易行为需要在具体情境中被特别地界定,对其进行类型化的解构,以及基于... 详细信息

独家交易是一个宽泛的概念,其行为表现具有多样性。在不同的市场结构条件下,独家交易可以呈现出不同的类型模式,产生不同的竞争效果并引起不同的反垄断评价。独家交易行为需要在具体情境中被特别地界定,对其进行类型化的解构,以及基于个案的不同情况予以合理评估。应主要依据独家交易主体的市场地位、独家交易封锁的市场份额、独家交易安排的持续时间、市场进入壁垒以及替代性交易安排等一般性要素,对具体的独家交易行为进行反竞争效果识别及违法性认定。

关键词：独家交易反垄断市场结构独家供应违法性认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络平台独家交易的违法性分析

现代法学 2021年第4期43卷 156-167页

作者：杨文明西南政法大学经济法学院重庆401120

网络平台“二选一”行为引发了系列讼争,焦点在于独家交易违法性判断。按照逻辑,平台独家交易违法性分析应以契合网络经济规律的法律标准为指引,以竞争损害为证成条件,以正当理由为阻却要件。违法性得证与否最终落脚于竞争损害与正当理... 详细信息

网络平台“二选一”行为引发了系列讼争,焦点在于独家交易违法性判断。按照逻辑,平台独家交易违法性分析应以契合网络经济规律的法律标准为指引,以竞争损害为证成条件,以正当理由为阻却要件。违法性得证与否最终落脚于竞争损害与正当理由的平衡分析。相比产出和价格,市场的可参与性、可竞争性以及平台的可选择性对消费者更为重要。依此标准观之,独家交易提高了平台竞争对手的成本,导致市场封锁并损害用户自由选择权利。当然,独家交易也能够激发网络效应、生成自然垄断,且有助于防止竞争对手“搭便车”。如竞争损害和正当理由兼而有之,仍需以较小限制替代测试确定违法与否。

关键词：网络平台独家交易违法性正当理由较小限制替代