检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质在侵权责任承担中的效果研究

特殊体质在侵权责任承担中的效果研究

作者：蒋国伟中南财经政法大学

学位级别：硕士

特殊体质类侵权案件裁判规则不统一的现象在实践中较为突出。对此,最高人民法院虽专门发布了第24号指导案例,但效果有限。观诸裁判说理、学理研究、国外蛋壳脑袋规则研究思路,可以认为,本类案件的症结在于因果关系与过错的认定困难。前... 详细信息

特殊体质类侵权案件裁判规则不统一的现象在实践中较为突出。对此,最高人民法院虽专门发布了第24号指导案例,但效果有限。观诸裁判说理、学理研究、国外蛋壳脑袋规则研究思路,可以认为,本类案件的症结在于因果关系与过错的认定困难。前者的困难在于微小过错行为与预料外损害后果之间有无因果关系的认定困难,后者的困难在于特殊体质如何影响加害人过错的认定以及特殊体质如何影响受害人过错的认定困难。因此,对于特殊体质的症结,立足我国《侵权责任法》确定的四要件的责任构成及责任减免的责任分配路径即可解决。现有的裁判规则应将重心回归到我国《侵权责任法》所确定的一个大的一般条款及四要件的一般侵权行为规范模式上来,在区分责任构成及责任分配的基础上,重点考察因果关系与过错。在责任构成上,对加害人的加害行为与预料外的损害后果之间的因果关系考察居主要地位,此时应优化因果关系的技术应用,突出因果关系所隐藏的价值判断。具体路径是立足我国大陆通说的相当因果关系说,吸收可预见说所提倡的“只需预见损害之对象与种类,无需预见损害之方式与程度”的观点来突出因果关系的价值判断,肯定加害行为与预料外损害后果之间的因果关系。对加害人过错的考察处于次要地位,在考察特殊体质对加害人过错的影响时,应区分加害人对受害人特殊体质的知悉情况而作不同处理。加害人知或应知受害人特殊体质时,应当负有高度注意义务,视其是否达到该高度注意义务判断其过错;反之,无需考察特殊体质对其过错的影响。在责任分配上,若满足四要件的责任构成条件,原则上应当由加害人负担全部责任,但如果存在法定减责事由——特殊体质受害人与有过失,或者视具体案情而言存在酌定减责事由时,责任可以依法减轻或者酌情减轻。需注意的是,此处所言的与有过失的运用本身包含着一个逻辑前提,即应当在特殊体质范围内对特殊体质受害人科以特别的注意义务,但同时,也应当对这种特别注意义务作限缩解释,不得过分扩张其注意义务的内容。对特殊体质内的注意义务,视具体情形,只有特殊体质主体主动将自身陷于具有极高的诱发自身特殊体质的环境之下时,才可认定其违反特殊体质内的特别注意义务,认定其过错的存在,进而适用与有过失减责。作为例外,基于特殊考量,医疗领域的特殊体质类侵权案件,仍然可以采用原因力理论的裁判方法,以损伤参与度鉴定决定责任的分配。但如果该裁判方法明显偏离尊重生命健康的价值判断标准,责任可以酌加。

关键词：特殊体质第24号指导案例因果关系与有过失原因力理论损害赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质受害人之损害赔偿研究

特殊体质受害人之损害赔偿研究

作者：张丽君福建师范大学

学位级别：硕士

伴随着人口老龄化及“亚健康”人群的增多,涉及特殊体质受害人的侵权案件也越来越多。这类人群在受到伤害时,由于特殊体质的介入,导致或者加重了损害后果的发生。面对特殊体质受害人的损害赔偿问题,在学界以及司法实践当中存在着较大争... 详细信息

伴随着人口老龄化及“亚健康”人群的增多,涉及特殊体质受害人的侵权案件也越来越多。这类人群在受到伤害时,由于特殊体质的介入,导致或者加重了损害后果的发生。面对特殊体质受害人的损害赔偿问题,在学界以及司法实践当中存在着较大争议,在司法实践中,主要存在着三种裁判意见:侵权人承担全部赔偿责任、侵权人和受害人分别按照比例承担赔偿责任、侵权人不承担赔偿责任。分歧点主要集中于特殊体质如何界定、受害人特殊体质与损害后果之间是否存在因果关系以及特殊体质人对损害后果是否存在过错等问题。本文结合国内外的相关案例和适用规则,从医学和法律的角度对特殊体质进行界定,解决特殊体质受害人的损害赔偿问题,应当在坚持权衡侵权人和受害人的利益和保护受害人的行为自由的价值基础之上,在侵权行为和损害后果之间因果关系成立后,以特殊体质与损害后果之间的因果关系为前提,结合双方的过错程度,分析在不同情形下是否应当减轻侵权人的损害赔偿责任。

关键词：特殊体质过错因果关系

涉特殊体质侵权案件的因果关系认定与责任承担考量——电梯劝烟猝死案评述

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2018年第6期 40-45页

作者：苏航北京市海淀区人民法院新闻办

侵权案件因果关系的认定,应以行为是否引起风险显著增加、后果是否具有可预见性等为标准综合判断。在缺失构成要件的情况下,受害人的特殊体质因素不会构成对侵权责任成立的补正。一般情况下,二审裁判应当以上诉请求为限,受上诉禁止不利... 详细信息

侵权案件因果关系的认定,应以行为是否引起风险显著增加、后果是否具有可预见性等为标准综合判断。在缺失构成要件的情况下,受害人的特殊体质因素不会构成对侵权责任成立的补正。一般情况下,二审裁判应当以上诉请求为限,受上诉禁止不利变更原则拘束。但在一审判决损害社会公共利益时,二审可以《民诉法解释》第323条第2款为依据,不受上诉请求约束径行改判。

关键词：因果关系特殊体质审理范围上诉禁止不利变更原则社会公共利益

受害人特殊体质与交通事故损害结果无法律上的因果关系

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2017年第10期 43-46页

作者：裴然张楠天津市高级人民法院

在交通事故侵权损害赔偿案件中,受害人特殊体质并非加害行为且在交通事故中受害人对其自身特殊体质这一客观事实并无过错,故受害人特殊体质不能成为因果关系判断中的"原因"。根据"若非"标准、"可预见性标准"以及司法政策的考量,受害人... 详细信息

在交通事故侵权损害赔偿案件中,受害人特殊体质并非加害行为且在交通事故中受害人对其自身特殊体质这一客观事实并无过错,故受害人特殊体质不能成为因果关系判断中的"原因"。根据"若非"标准、"可预见性标准"以及司法政策的考量,受害人特殊体质与交通事故所致的人身损害结果并无法律上因果关系,故受害人特殊体质对确定侵权人的赔偿范围并无影响。

关键词：特殊体质损伤参与度因果关系加害行为

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

受害人特殊体质的损害赔偿问题研究

受害人特殊体质的损害赔偿问题研究

作者：曹雨欣苏州大学

学位级别：硕士

受害人特殊体质的损害赔偿问题是指侵权行为与受害人特殊体质共同作用导致损害发生或扩大,行为人能否以受害人特殊体质为由请求减轻损害赔偿责任。针对该问题,最高人民法院发布了指导案例24号,确立了此类案件的裁判规则,但该指导案例的... 详细信息

受害人特殊体质的损害赔偿问题是指侵权行为与受害人特殊体质共同作用导致损害发生或扩大,行为人能否以受害人特殊体质为由请求减轻损害赔偿责任。针对该问题,最高人民法院发布了指导案例24号,确立了此类案件的裁判规则,但该指导案例的适用范围受限,不足以应对实践中复杂的受害人特殊体质案件。通过对国内外受害人特殊体质案件解决方案的比较,本文认为单一的思考路径并不足以妥当地解决此类案件的损害赔偿问题。根据理论界和实务界处理受害人特殊体质案件的多元评价趋势,本文采用了动态体系论的方法。在行为自由与权益保护等基本价值的指导下,通过对关键要素的选定以及要素间的动态协作对受害人特殊体质案件展开弹性评价,以期妥当地解决受害人特殊体质案件的损害赔偿问题。本文共五个部分:第一部分为问题的提出。该部分对指导案例24号在司法实践中的适用状况进行考察,通过对相关案例样本的比较研究,阐明指导案例24号在指导实践上的不足,并归纳出受害人特殊体质案件处理的主要争议。第二部分为受害人特殊体质案件的解决方案比较。该部分对国内外处理受害人特殊体质案件的主要做法进行介绍和分析,通过指出各处理方案在解决受害人特殊体质案件中的不足,呼唤更加多元的评价体系。第三部分为解决受害人特殊体质案件的多元价值立场。该部分指出我国学术界和实务界在处理受害人特殊体质案件上的多元评价趋势,阐释了受害人特殊体质案件的损害赔偿本质,并提出处理受害人特殊体质案件应遵循的价值理念。第四部分为动态体系论的选择与运用。该部分对动态体系论的基本构造进行引入性介绍,并结合受害人特殊体质案件的特点确定了影响损害赔偿责任的五大评价要素。通过各要素间的动态协作,寻求损害赔偿责任的弹性化评价。第五部分为结论。该部分整理并总结了动态体系论在受害人特殊体质案件中的具体运用,指出了司法实践中暗含的动态体系论思维,表达了对动态体系论的展望。

关键词：指导案例24号特殊体质损害赔偿动态体系论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

受害人特殊体质之侵权责任研究

受害人特殊体质之侵权责任研究

作者：冯雨华东政法大学

学位级别：硕士

受害人特殊体质问题在法学视域下地位非凡,自上世纪初的域外法学界至如今的中国司法界,针对此话题的纷纷议论经久不息。有学者在适用“but-for”原则后认为侵权行为与损害结果间固然存在因果关系,但是受害人的特殊体质也是损害后果产生... 详细信息

受害人特殊体质问题在法学视域下地位非凡,自上世纪初的域外法学界至如今的中国司法界,针对此话题的纷纷议论经久不息。有学者在适用“but-for”原则后认为侵权行为与损害结果间固然存在因果关系,但是受害人的特殊体质也是损害后果产生、加剧的原因之一。鉴于侵权行为和特殊体质在造成异常损害结果的过程中都起到了必不可少的作用,因此受害人需对因自身特殊体质导致、扩大的损害后果承担一定比例的责任,即因果关系之比例认定与减责理论。该种理论的影响范围较为深远,常适用于交通事故侵权纠纷中。在这类案件中,受害人具备了致使交通事故结果加重的特殊体质,因此审判机关往往会根据加害人的过错程度以及对损害后果的原因力大小,酌定其对受害人的合理损失承担一定比例的赔偿责任。但是,“but for”原则会一刀切式的(全有或全无)认定因果关系,因此在多重因果关系问题上不仅可能会使受害人无法获得完整的赔偿救济,也可能会造成应当承担责任的行为人规避了责任。从而各种修正观点也层出不穷:或以寄与度比例原则认定受害人特殊体质对损害造成的比例,该种方式巧妙的回避了特殊体质与结果之间的因果关系,否定侵权行为是造成损害的直接原因,仅在赔偿方面予以比例上的考量。此种处理方式既不用出挑的回应因果关系问题的难题,又可以“有理有据”的平复受害人家属的求偿情绪。不得不承认,这一系列做法能够在司法实践中发挥出良好的社会效应,但追根究底,“偷懒”似的回避问题并不是我们法学研究者所应采纳的态度。我们应当把握问题的关键与实质,为后续问题的解决提供圆满的思路。除此以外,有学者还会类推适用过错相抵原则对行为人的责任进行减免分析,无疑,这样的逻辑是荒唐的,受害人具备特殊体质的事实无论如何都不应该与过错划上等号。如果将受害人具备特殊体质视为受害人的过错,而因此对行为人的责任予以减轻,则等于是剥夺了此类特殊体质受害人公平参与社会分工与日常生活的权利。故,上述思路都将不利后果分配给了受害人来承担,此类思路的核心无非是限制了特殊体质受害人的正常社会交往行为。我国于近些年对此问题的研究提供了较为明晰的指导方向,如在指导案例24号中,二审法院认为,虽然荣某的特殊体质对伤残结果的发生具有一定程度的影响,然而具备骨质疏松的体质不应被视为原告的过错,不应苛责荣某对因特殊体质扩大的损害结果承担责任。最高法在指导案例24号中明确规定了在受害人存在特殊体质的情形中,不应将受害人自身的特殊体质视为受害人的过错而因此适用过错相抵原则。但学术界和实务界对于本问题的讨论、处理尚未达到完善之境。甚至在实践中,部分法院在审理受害人特殊体质案件时,出现了机械套用指导案例审理结果的现象。指导案例24号诞生的本意在于保护特殊体质受害人不因自身的素因而被强加过多的注意义务,以更好的维护其正常的生活社交,并在受到侵权损害时获得合理的赔偿。其根本原则在于,否定以受害人的特殊体质作为侵权行为人责任减免的根据。但能够适用24号指导案例的情形是特定的:即原告不具备任何过错情形时,侵权行为人应负全部的赔偿责任。并非所有案件一旦涉及受害人的特殊体质便千篇一律的断然认定原告是弱者应予以更多保护,从而由被告承担全部的赔偿责任。为更有效地分配双方责任,我们也应将社会生活中会发生的特殊情形纳入到考虑之中,即特殊体质受害人未对损害的发生、扩大加以防范、其对特殊体质的形成存在可被责难的情形、特殊的心理素质导致损害扩大的情形以及即使没有侵权行为损害结果也会因为特殊体质而必然出现的情形。在上述情形下,一概适用指导案例24号便难谓公允。因此就受害人特殊体质案件的处理方案,首先应对受害人的特殊体质问题进行前提和本质上的定位,继而进行类型化区分,以针对性的给出责任和赔偿额度的认定。

关键词：特殊体质侵权责任因果关系指导案例24号

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论侵害特殊体质者的赔偿责任承担

论侵害特殊体质者的赔偿责任承担

作者：尹丽湘华东政法大学

学位级别：硕士

十九世纪伊始,“受害人的特殊体质是否为减免侵权人赔偿责任的事由”就是损害赔偿法律上较负争议的问题,域外法对该问题的探讨从未间断,法学家们各抒己见,始终未能找到统一的答案。我国自最高院发布24号指导案例以来,学者们对该问题的... 详细信息

十九世纪伊始,“受害人的特殊体质是否为减免侵权人赔偿责任的事由”就是损害赔偿法律上较负争议的问题,域外法对该问题的探讨从未间断,法学家们各抒己见,始终未能找到统一的答案。我国自最高院发布24号指导案例以来,学者们对该问题的探讨仿佛迈入白热化阶段,“特殊体质”与侵权行为的竞合成为了一个热点性问题。侵权责任法是关于如何合理分配损害的法律,其目标在于协调权益保护和行为自由的紧张关系。为了实现这一功能,各国普遍以因果关系为手段限制损害赔偿范围,防止责任的无限延伸。但从因果关系角度处理受害人特殊体质问题容易进入过度保护受害人或加害人的极端,无论域外大多数国家的法院坚持的“蛋壳脑袋”规则,还是我国一度盛行的“原因力理论”都有其缺陷,无法作为处理该问题的指导性规则。通过研究,受害人特殊体质问题的核心就是特殊体质对损害赔偿范围的影响——加害人能否以受害人的脆弱性进行抗辩,从而减轻或免除损害赔偿责任,其本质是异常损失的分担问题。除去导言、结论,本文将分为三章。第一章分为两节,对特殊体质案件的内涵和外延进行界定。第一节提出了侵权法上的特殊体质问题指受害人弱于所属群体的特殊体质与加害行为相互结合造成异常损害时,损害如何分担的问题。第二节则对侵权法上特殊体质案件的基本样态进行了分析。第二章分为两节,提出因果关系理论的单一价值取向无法解决特殊体质问题,其实质是异常损害如何分担的问题。第一节介绍了英美法系和大陆法系对法律因果关系的不同认定方法,阐明“蛋壳脑袋规则”与现有理论的矛盾,并介绍了我国司法裁判现状。第二节论证了法律因果关系仅是限制责任的名义上的工具,法律因果关系背后更为实质性的是价值判断和政策衡量。机械地适用“蛋壳脑袋”规则要求加害人在一切情况下都要承担无法按预见的异常损害,无法平衡权益保护和行动自由,实现分配正义。第三章分为三节,第一节分析了双方分担特殊体质造成的异常损失应考量的价值因素。第二节分析了加害人和受害人的道德正当性。第三节则回归到不同的案件类型提出不同的处理方案。在故意侵权或重大过失侵权案件中,应当坚持完全赔偿原则。而在一般过失、轻微过失案件中,若受害人没有尽到适当自我保护义务,得以根据过失相抵的一般原则减轻加害人损害赔偿范围。在轻微过失引发异常大的损害,要求受害人承担完全赔偿原则会造成个案不公时,可根据公平酌减制度适当减轻加害人责任。一般生活行为或风险案件的受害人不应将其风险转嫁给加害人。假设因果关系案件则是纯碎的损失评价问题,“假设原因”仅影响到赔偿额的计算。

关键词：特殊体质因果关系完全赔偿原则 24号指导案例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

受害人特殊体质损害赔偿问题研究

受害人特殊体质损害赔偿问题研究

作者：滕韵沈阳师范大学

学位级别：硕士

在侵权案件中,有一种特殊的情况,即受害人具有特殊体质。目前,涉及特殊体质的侵权案件越来越多。侵权法中的特殊体质指的是受害者患有严重疾病或由于其他理由所造成的异常虚弱的体质,经常表现为易感体质障碍及生理机能缺失,当遭受到外... 详细信息

在侵权案件中,有一种特殊的情况,即受害人具有特殊体质。目前,涉及特殊体质的侵权案件越来越多。侵权法中的特殊体质指的是受害者患有严重疾病或由于其他理由所造成的异常虚弱的体质,经常表现为易感体质障碍及生理机能缺失,当遭受到外力因素的作用下,其会因为这样的体质产生超乎侵权人主观意志的损害结果。就一般的社会常识来说,这种特殊体质一般除了当事人或者亲人、朋友等是很难被外人知道的。大多数都是案发后,经由法医的判定以确认受害者死亡的重要缘由。是以,确认受害人是否具备特殊体质,司法鉴定在案件中是非常重要。本文的主要目的是通过对我国受害人拥有特殊体质这类型的案件进行研究分析,从对受害人特殊体质是否被认定是过错及其受害人特殊体质因果关系的认定等问题为关键点切入,对于特殊体质类型案件的责任认定及赔偿范围等问题在理论规范的基础上提出一些可能性的建议,寻求出一条为解决司法实践中遇到现实问题而提供意见和帮助的责任归属途径。除了引言,本文共由四个部分组成。第一章,简单的介绍基本案情和本篇论文需要论证的案件争议焦点。通过对几个典型案例的对比论述,总结被列举出案例中的争议焦点,同时引出本文需要讨论的内容。第二章,结合法理定义联系实际,对受害人特殊体质对过错认定的影响进行论述。第三章,分析在不同类型的案件中,受害人的特殊体质与侵权人的侵害行为的相结合时产生的不同种类的因果关系。第四章,提出对于侵害特殊体质受害人所需要承担的赔偿范围的研究。

关键词：特殊体质过错因果关系损害赔偿责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵害特殊体质者损害赔偿制度研究

侵害特殊体质者损害赔偿制度研究

作者：李平安徽财经大学

学位级别：硕士

社会中常见的侵权案中原因和结果都只有一个,这样的案件不难确定侵权人损害赔偿责任,随着社会成员交流逐渐频繁,在某些案件中除了侵权人的行为对受害人产生影响之外,还有一个重要因素就是受害人本身就有特殊体质,这样特殊情况可能使本... 详细信息

社会中常见的侵权案中原因和结果都只有一个,这样的案件不难确定侵权人损害赔偿责任,随着社会成员交流逐渐频繁,在某些案件中除了侵权人的行为对受害人产生影响之外,还有一个重要因素就是受害人本身就有特殊体质,这样特殊情况可能使本来不会发生损害结果却发生了一定损害后果,也可能使不太严重的损害后果扩大为比较严重的后果。如何确定这类案件的侵权人损害赔偿责任,这在实务中不同法官的做法差别较大。最高人民法院在2014年发布的24号指导案例认为受害人具有的骨质疏松的体质状况不属于侵权法上的过错,不应该据此减轻侵权人的损害赔偿责任。有研究者认为这个指导案例实际上是确立了全部赔偿有特殊体质受害人的损失的原则。虽然这个指导案例被应用的次数最多,但并没有收到统一同类案件裁判的效果,实践中对受害人有特殊体质的案件如何处理,不同法官仍是各执己见,导致许多类似案例的判决结果却不同。实务中许多案例的裁判意见是这样的:造成这种较大损害后果的原因有侵权人的不当行为和权利受侵害者自身的特殊体质,受害者自身体质原因也对后果产生了影响,因此应该结合损伤参与度确定侵权行为人只承担其中一部分责任。有的案件甚至认为权利受侵害者自身的特殊体质才是造成严重损害后果的主要原因,故而只判定侵权行为人只承担次要责任。这表明,受害人的特殊体质实际上被当作造成损害后果的一种过错。也有案例认为受害人自身存有特殊体质不能被视作法律上所说的过错要件,因此种客观原因而令受害人对确实是由旁人的侵权行为而起的损害后果承担一部分责任,不符合法律规定。可以看出,受害人有特殊体质的案件情况较为复杂,但相应的损害赔偿制度却较为简单,对该类案件判决主要依据一般的侵权法规定,缺少对侵害特殊体质者损害赔偿责任中争议性问题的特殊规定。目前我国侵害特殊体质者损害赔偿制度存在的不明之处主要有以下几点:侵害特殊体质者的损害赔偿制度适用范围不明确,许多因素结合使得认定侵权责任成立的构成要件更为复杂,侵权人的损害赔偿责任范围缺少相关规定,裁判案件时各个法官坚持的赔偿原则不同。这些问题导致当有特殊体质的受害人在受到侵害后,其损失往往无法得到全部填补,侵权人会以其特殊体质对损害后果也造成原因力为理由进行抗辩,以求减轻其赔偿责任,法院为了尽快平息矛盾,就会判决双方各自承担一部分责任。为了及时有效填补受害人损失,保障受害人在参与社会生活时能受到法律同等保护,同时避免为了平息矛盾而不分具体情况地采取“各打五十大板”的做法,需要法院在处理该类案件时,严格把握侵权责任成立的各个要件,坚持一般情况下全部赔偿受害人损失的立场,仅在一些极为特殊的情形下才可减轻侵权人的责任。同时为了规范案件审理,也需要明确侵害特殊体质者的损害赔偿制度适用范围,规范侵权人的损害赔偿范围。

关键词：特殊体质损害填补损害赔偿责任完全赔偿