检索结果-南通市图书馆

被害人特殊体质案件的结果归责:预见可能性要件的意义及其认定规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2023年第7期 94-110页

作者：蒋太珂华东政法大学刑事法学院上海200042

预见可能性要件是解决被害人特殊体质案件归责评价的关键要素。将被害人特殊体质作为量刑规则的预见可能性不要说,既违背了犯罪评价的基本逻辑,也难以有效实现罪刑均衡。拟制的预见说不但无助于实现相应法律政策,而且将导致评价冲突。... 详细信息

预见可能性要件是解决被害人特殊体质案件归责评价的关键要素。将被害人特殊体质作为量刑规则的预见可能性不要说,既违背了犯罪评价的基本逻辑,也难以有效实现罪刑均衡。拟制的预见说不但无助于实现相应法律政策,而且将导致评价冲突。在结果归责评价中,预见可能性要件影响对因果流程的利用可能性。在诱发型特殊体质案件中,若特殊体质存在易于识别的外在表征时,行为人能认识到相应的表征要素,即可肯定其对结果具有预见可能性;反之,只有在特殊体质引发的风险在行为人暴力通常作用范围内时,才可肯定行为人对之具有预见可能性,否则,应结合行为人的认知能力,确定预见可能性。在造成型特殊体质案件中,被害人特殊体质不是预见可能性要件的对象,只要行为人认识到实行行为的危险性,即可将结果归责于实行行为。

关键词：特殊体质结果归责预见可能性利用因果流程的可能性

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

致特殊体质被害人死亡案件中的刑事归责问题

法学 2012年第12期 104-110页

作者：孙运梁北京航空航天大学法学院刑事法研究中心

对于行为人以较轻的殴打行为造成特殊体质被害人死亡的案件,一般认为行为人的殴打行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系,但死亡结果能否归责于行为人则存在争议。如果将结果归因与结果归责相区分,将事实判断与规范归责层序化,笼罩在... 详细信息

对于行为人以较轻的殴打行为造成特殊体质被害人死亡的案件,一般认为行为人的殴打行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系,但死亡结果能否归责于行为人则存在争议。如果将结果归因与结果归责相区分,将事实判断与规范归责层序化,笼罩在因果关系理论上的迷雾将散去,归责问题也将迎刃而解。客观归责理论不仅为我们判断归责提供了规则体系,更为重要的是提供了一种思维方法。这种方法论上的启迪,也许能够推进我国刑法因果关系理论向前迈进并逐渐融入追求刑法精确化、精细化、精致化的潮流中。

关键词：被害人特殊体质死亡归责

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质受害人损害赔偿问题研究

特殊体质受害人损害赔偿问题研究

作者：张雪丽安徽大学

学位级别：硕士

特殊体质者在日常生活中遭受侵权行为后,由于其自身特殊体质的存在,其受到的人身损害往往大于一般普通体质者。那么对于超出一般预期范围的损害,加害人是全部赔偿特殊体质者的损失,还是根据司法鉴定机构出具的特殊体质损伤参与度的鉴定... 详细信息

特殊体质者在日常生活中遭受侵权行为后,由于其自身特殊体质的存在,其受到的人身损害往往大于一般普通体质者。那么对于超出一般预期范围的损害,加害人是全部赔偿特殊体质者的损失,还是根据司法鉴定机构出具的特殊体质损伤参与度的鉴定意见分担损失的问题,学术界和实务界对此莫衷一是。在脆弱体质受害人生命权、健康权纠纷案件中,因特殊体质者身体的异常造成损害结果超出一般预期范围,对于此类案件该如何赔偿特殊体质者损失的范围问题,普通法国家普遍采用“脆弱脑壳规则”。该规则认为脆弱体质者的异常体质是该类人群无法左右的环境条件,加害人无权挑剔脆弱体质者的身体状况,对给此类人群造成的所有损害理应完全赔偿。然而在我国的司法实践中,由于没有明确的法律规范作为指导,因此不同的法院有不同的观点态度,即使是同一个法院,类似案件的判决结果也不尽相同。最高人民法院曾于2014发布了一个在交通事故领域有关特殊体质侵权损害赔偿问题的指导案例,认为特殊体质虽然对损害结果的发生和扩大具有作用力,但是其对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形,但对于如何确定侵权人赔偿范围的问题以及是否适用过失相抵制度未予详细分析。本文以两个案例为切入点,引出该类案件在司法实践中的争议焦点问题:一是脆弱体质者的异常体质作为一种危险源,其与侵权案件结果之间是否存在因果关系或者说其有没有中断侵权人行为与案件后果之间的因果进程;二是脆弱体质者的异常体质对其自身遭受的扩大损害发挥了客观的作用力,能否据此认定特殊体质者具有过错,以及脆弱体质者是否因自己异常体质而需要负担一定的自我保护安全注意义务。因果关系一方面是用来判断加害人是否构成侵权责任,另一方面其“相当性”的判断也影响着赔偿责任的范围,因此,本文提出应当根据脆弱体质者的异常体质、加害行为方式与案件损失结果三者间的因果关系类型来分析赔偿范围。在三种因果关系的类型下,具体分析侵权行为与所受损害、所失利益、精神损害等各损害类型之间的相当性,只有案件损害类型与加害人行为具有相当性,赔偿义务人才对这部分损害负有侵权责任。第一种情况是特殊体质与侵权行为结合造成脆弱体质者死亡,侵权人应该完全支付特殊体质者遭受的损失,因为生命是个体作为权利主体而存在的物质前提,生命一旦丧失,人身权益的保护就没有了物质载体,因此应当享有最为广泛的保护。第二种情况是特殊体质与侵权行为结合造成受害人健康权受损,此时应该考虑损害类型,特殊体质者为医治身体伤害而支付的必要费用,如治疗费等,应该由侵权人承担;对于残疾赔偿金,则要分情况讨论,分析侵权行为有没有造成特殊体质者劳动能力下降,以及特殊体质者的脆弱体质是不是先前就已经造成了其劳动能力下降,侵权人只对其侵权行为造成特殊体质者劳动能力下降的那部分承担赔偿责任;对于精神损害赔偿金,因为此项赔偿的功能之一是弥补脆弱体质者的精神所受到的重创与抚慰其心灵之痛,二是通过让侵权人支付金钱以达到制裁侵权人的功能。因此在赔偿时不考虑特殊体质因素,根据法律规定的标准完全赔偿。第三种情况是特殊体质足以导致受害人健康权受损或死亡。此时,对已经确切遭受的丧失,如医疗费应该完全赔偿;对残疾赔偿金,因为受害人的异常脆弱体质将不可避免地造成自身健康权受损或失去生命,因此应当考虑异常体质对劳动能力与预期工作年限的影响,酌减赔偿义务人的责任;对于精神损害赔偿,因为受害人自身的脆弱体质会导致自身遭受损害是客观事实,因此,适当减轻侵权人的赔偿责任,有助于衡平地解决纠纷。最后,在此基础上,如果脆弱体质受害人自身实施了独立的过错行为或者没有履行一定程度的自我保护安全注意义务,则适用过失相抵,在加害人负担的所有损失中减去脆弱体质者自身过错造成的扩大损失。

关键词：损害赔偿特殊体质因果关系受害人过错过失相抵

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质受害人人身损害赔偿问题研究

特殊体质受害人人身损害赔偿问题研究

作者：吴春芳西南政法大学

学位级别：硕士

特殊体质受害人人身损害赔偿案件不同于一般的侵权案件,其原因在于特殊体质参与了损害的形成或者扩大。在该类型案件中,核心的问题是受害人特殊体质的认定、特殊体质如何影响加害人责任的承担。由于我国现行侵权责任法未就这一问题进行... 详细信息

特殊体质受害人人身损害赔偿案件不同于一般的侵权案件,其原因在于特殊体质参与了损害的形成或者扩大。在该类型案件中,核心的问题是受害人特殊体质的认定、特殊体质如何影响加害人责任的承担。由于我国现行侵权责任法未就这一问题进行相应的制度设计,因此法院对该类案件裁判不一,学界也争议较大。本文首先从案例出发,指明司法困境,提炼理论争议点。对特殊体质进行性质上的界定,就案件涉及的因果关系进行解读。最后提出处理此类案件应该坚持的价值理念,明确处理原则并分析了减轻加害人赔偿责任的例外情形。本文一共分为五个部分。第一部分即引言,重在阐述此类案件当前在司法实务中的处理情况及需要解决的问题。第二部分提出问题。通过引用相关司法判决,将法院、学界等不同主体的观点进行梳理,并对其中的分歧进行概括。同时,分析法院判决发生分歧的原因,主要是基于我国的社会保障体系与风险分散体制不健全、特殊体质类型复杂等因素。第三部分对特殊体质进行界定:一种人体所固有的客观状况,它不属于过错的范畴或者法律上的原因。第四部分主要从比较法的角度分析英美国家对此类案件的处理原则。结合部分国家对该规则实际操作的限制,发现“蛋壳脑袋”规则内生结构的局限性,认为“蛋壳脑袋”规则中确立的完全赔偿原则并不能满足处理此类案件的需要。第五部分对特殊体质进行因果关系解读。因果关系理论解决责任分担不具有确定性。在裁决此类案件时,需要依赖于其他的价值因素加以分析。第六部分最后提出裁判此类案件的相关建议。在坚持行为自由保障等价值理念的基础上,以加害人完全赔偿为基本原则。如若出现受害人自身欠缺抵抗最低限度社会风险的能力、特殊体质受害人有主观可归责性等情况,可减轻加害人的赔偿责任。

关键词：特殊体质 “蛋壳脑袋”规则过错因果关系过失相抵

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质损害赔偿责任刍议

特殊体质损害赔偿责任刍议

作者：陆成瑜上海交通大学

学位级别：硕士

特殊体质一般是由疾病、残疾或心理缺陷造成的,其对外部风险的抵抗能力较弱,一旦受到外力刺激往往会造成巨大的人身伤害。而我国侵权法对此类侵害的赔偿问题未作明确规定。因此,在司法实践中,法院对特殊体质损害赔偿责任的见解不一,造... 详细信息

特殊体质一般是由疾病、残疾或心理缺陷造成的,其对外部风险的抵抗能力较弱,一旦受到外力刺激往往会造成巨大的人身伤害。而我国侵权法对此类侵害的赔偿问题未作明确规定。因此,在司法实践中,法院对特殊体质损害赔偿责任的见解不一,造成同案不同判的局面。有鉴于此,本文把特殊体质损害作为研究对象,就特殊体质损害赔偿问题提出自己的看法。在内容结构上,本文除“前言”、“结语”之外,由如下四个部分构成:第一章“特殊体质损害赔偿概述”,明确了本文的特殊体质范围只包括疾病与残疾。同时,特殊体质损害赔偿责任的承担需要满足损害结果、过错与因果关系三个方面的构成要件要求。第二章“我国特殊体质损害赔偿司法实践”,通过对案例的整理与分类,表明了国内法院对此类纠纷的裁判尺度不一,有的采用原因力说,有的借鉴公平责任说,只有少部分判决适用完全赔偿责任。对此,最高院发布了指导案例24号,明确行为人需对特殊体质损害承担完全赔偿责任。但是在24号案例发布之后,除机动车交通事故纠纷外,仍有较多的特殊体质人身侵害以及医疗事故纠纷没有参照执行。第三章“国内外的特殊体质损害赔偿理论”介绍了英美法系与大陆法系的“蛋壳脑袋”规则和相当因果关系说,以及日本的体质斟酌说。前者认为行为人应承担特殊体质损害的全部赔偿责任,而后者倾向于缩减行为人的赔偿范围。我国学界对此类问题的主要观点有原因力说、可预见说与相当因果关系说。第四章“特殊体质损害赔偿责任之我见”,一方面,对国内外的特殊体质赔偿理论进行了反思,指出了公平责任说、可预见说、原因力说以及“蛋壳脑袋”规则存在的不足与缺陷;另一方面,对特殊体质损害赔偿做了类型化分析。在受害人被动介入侵权行为时,无论行为人是否知道或者应当知道特殊体质因素都应当承担完全赔偿责任;在受害人不知特殊体质因素但主动介入侵权行为时,应当运用过失相抵规则与行为人分摊责任;但在受害人明知特殊体质因素仍主动介入侵权行为时,行为人就无需对特殊体质损害承担赔偿责任。

关键词：特殊体质 “蛋壳脑袋”规则原因力介入责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质受害人损害赔偿问题研究

特殊体质受害人损害赔偿问题研究

作者：佴逸仙西南政法大学

学位级别：硕士

在侵权法意义上,特殊体质是因先天或后天影响使得受害人体质异于且弱于一般正常人的体质状况。具有特殊体质的受害人因其身体较常人更为脆弱,侵权人的侵权行为与特殊体质相结合所产生的损害要比一般损害更为严重。我国法律目前并未对特... 详细信息

在侵权法意义上,特殊体质是因先天或后天影响使得受害人体质异于且弱于一般正常人的体质状况。具有特殊体质的受害人因其身体较常人更为脆弱,侵权人的侵权行为与特殊体质相结合所产生的损害要比一般损害更为严重。我国法律目前并未对特殊体质受害人的损害赔偿问题进行明确的规定,在理论界和实务界对此问题都未形成统一的通说,造成在司法实践中同案不同判的局面。因此,本文以价值衡量为基础,对此类案件进行类型化研究,希望可以对此类案件灵活处理有所帮助。除引言,正文分为四个部分。第一部分,特殊体质受害人损害赔偿司法现状。为了统一此类案件的裁判标准,最高法院发布了第24号指导案例,确立了完全赔偿原则,但仍然有相当数量的裁判文书在论证特殊体质对赔偿范围的影响时,并未参照适用24号指导案例,原因包括扭曲因果关系、错误理解原因力理论、错用过失相抵规则、滥用公平责任、法官朴素道德倾向、案结事了的现实需求、“类似案件”标准模糊。第二部分,特殊体质受害人损害赔偿范围规范路径反思。如何处理涉及特殊体质受害人的案件,有素因减责论和素因不考虑原则两种对立模式,但两种方式为了实现损失公平分担而有向中间靠拢的趋势。同时,我国24号指导案例的立论依据并非无懈可击,对指导案例的限缩适用存在正当性基础。因此,笔者提出,处理此类案件妥当的路径应当是抛弃法律技术判断,转向以价值衡量为导向,从而真正实现损害的公平分担。第三部分,特殊体质受害人损害赔偿之价值衡量。处理此类案件的各种方案背后所根据的理论支撑,不论是因果关系理论,还是原因力理论、公平责任以及过错相抵规则,其背后必定有价值衡量在发挥作用。因此,笔者提出,应当以公平分担损失、保障行为自由、损害预防效率作为价值衡量的原则,来灵活应对涉及特殊体质的侵权案件。第四部分,特殊体质受害人损害赔偿类型化分析。正确处理此类案件,应当以价值衡量为基础,综合分析特殊体质的类型、特殊体质的知悉情况、可归责性以及侵权纠纷类型,辅以科学的因素考量位阶,对案件进行类型化构建,合理确定损害赔偿责任的承担。

关键词：特殊体质损害赔偿同案不同判特殊因果关系公平责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质受害人损害赔偿分析

特殊体质受害人损害赔偿分析

作者：赵轶轩黑龙江大学

学位级别：硕士

我们每个人的身边都可能存在特殊体质人,他们可能是我们的同事、朋友或者家人。需要我们格外的关注。拥有特殊体质的人体质和普通人比更脆弱,在生活中总是不幸的受到伤害。所以建立并完善相关的法律势在必行,从而更好地保护特殊体质受... 详细信息

我们每个人的身边都可能存在特殊体质人,他们可能是我们的同事、朋友或者家人。需要我们格外的关注。拥有特殊体质的人体质和普通人比更脆弱,在生活中总是不幸的受到伤害。所以建立并完善相关的法律势在必行,从而更好地保护特殊体质受害人的利益。关于特殊体质受害人人身侵害赔偿这一版块我国并没有很丰满的法律理论作为支撑。故此导致在司法实践中,法院对于特殊体质受害人损害赔偿案件有不同的判定结论。法院有两类判定方法:其一为法律解释论的判定原理。法律法规、司法解释等没有将特殊体质能否成为行为人减免责任的法定抗辩事由进行清晰的规定,即行为人必须对于特殊体质受害人的全部损失进行责任承担;其二为原因力理论的适用。也就是说损害的后果一部分是由行为人的侵害引起的,另一部分则是由受害人的特殊体质引发的,那么受害人的特殊体质和侵权行为都具有损害参与度,即应该依照各自的原因力大小在行为人和受害人之间分配责任的承担比例。但是以上两种判定方法都以偏概全。直接根据法律解释判定侵权人全部赔偿也许对行为人要求严苛;不同法官具有不同的实务经验,经验的不同,以致于判定时的思维对于受害人特殊体质是否与损害结果具有因果关系也存在不同的结论。但是运用上述的第二种方法从而判定减少行为人的责任承担又不能够充分的保障受害人的权利。所以,本文认为合理分配损害,同时以保障受害人的权益和行为人的行为自由作为根本目的,全面地考虑侵权人的主观过错和损害的可预见性等方面并来判定,然后采取较为公平合理的损害赔偿方式和明确损害赔偿比例的分配。

关键词：特殊体质损害赔偿因果关系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质受害人损害赔偿制度研究

特殊体质受害人损害赔偿制度研究

作者：李雨旋长春理工大学

学位级别：硕士

由于社会压力的增大,人们的身体与心理状况出现问题的情况屡见不鲜,存在特殊体质的人越来越多,侵害生命权、健康权、身体权的案件中受害人存在特殊体质的情形也变得普遍。当人身损害赔偿案件的受害人存在特殊体质时,加害行为可能与特殊... 详细信息

由于社会压力的增大,人们的身体与心理状况出现问题的情况屡见不鲜,存在特殊体质的人越来越多,侵害生命权、健康权、身体权的案件中受害人存在特殊体质的情形也变得普遍。当人身损害赔偿案件的受害人存在特殊体质时,加害行为可能与特殊体质结合共同导致损害的异常发生或损害范围的扩大,行为人是否应当承担赔偿责任以及赔偿范围是否包括特殊体质发挥原因力的那部分损害,成为了此类案件的核心争议问题。除此之外,特殊体质还影响了此类案件中的减责、免责事由和赔偿数额。这些争议问题的公正解决,需要完善的特殊体质受害人损害赔偿制度,而我国当前的特殊体质受害人损害赔偿制度仍有一些缺陷,因此本文从特殊体质受害人损害赔偿的概述入手,基于对域外特殊体质受害人损害赔偿制度的研究,对我国特殊体质受害人损害赔偿制度存在的问题进行了分析并提出了对应的完善建议。具体而言,本文首先对与特殊体质受害人损害赔偿相关的概念进行论述。对特殊体质进行界定、对特殊体质受害人损害赔偿的内涵进行分析、对特殊体质受害人损害赔偿的构成要件进行阐释。其次,对域外特殊体质受害人损害赔偿制度进行研究,阐明英国、美国、德国法中特殊体质受害人损害赔偿的适用范围、赔偿范围、减责与免责事由及赔偿数额,并总结出域外特殊体质受害人损害赔偿制度对我国的启示。再次,对我国当前的特殊体质受害人损害赔偿制度进行梳理,结合对案例的研究,分析出我国的特殊体质受害人损害赔偿制度存在特殊体质受害人损害赔偿的适用范围模糊、构成要件笼统、赔偿范围不明确、减责与免责事由仅有一般规定、赔偿数额不合理的问题。最后,根据我国的实际情况,结合理论分析,针对上述问题分别提出对应的完善建议。

关键词：特殊体质损害赔偿构成要件赔偿范围赔偿数额

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质受害人损害赔偿问题研究

特殊体质受害人损害赔偿问题研究

作者：李雪燕兰州大学

学位级别：硕士

特殊体质受害人损害赔偿案件中,尤其以交通事故责任纠纷、医疗侵权纠纷居多。当受害人特殊体质因素与侵权行为竞合造成“异常损害”后果时,该如何在双方当事人之间确定损害责任的分配与承担?对此,比较法上形成了相对比较一致的赔偿原则... 详细信息

特殊体质受害人损害赔偿案件中,尤其以交通事故责任纠纷、医疗侵权纠纷居多。当受害人特殊体质因素与侵权行为竞合造成“异常损害”后果时,该如何在双方当事人之间确定损害责任的分配与承担?对此,比较法上形成了相对比较一致的赔偿原则,即“蛋壳脑袋”规则。我国最高人民法院发布的24号指导案例在交通事故领域被普遍参照适用。但由于原因力理论、公平责任原则和过错相抵原则的适用以及24号指导案例适用标准的模糊性,24号指导案例并未在交通事故责任纠纷之外的侵权领域特别是受害人特殊体质侵权纠纷领域普遍适用。由于法律规范欠缺、特殊体质本身具有复杂性、因果关系理论及适用的复杂性,司法实践中的裁判结果差异较大。受害人特殊体质案件审理的核心是因果关系问题,即受害人特殊体质能否阻断加害行为与损害后果间的因果关系。抽象的因果关系理论与丰富多彩的现实社会之间固有张力的矛盾使侵权法上的因果关系理论在解释特殊体质受害人损害赔偿的因果链条时遭遇了困境。在处理特殊体质受害人损害赔偿问题时,应当紧紧围绕侵权行为人与特殊体质受害人之间的利益衡量而展开。有必要对特殊体质状况、行为人的主观过错程度、损害后果的可预测性、损害预防的效果等因素进行综合考量,回归价值判断,对受害人特殊体质影响侵权责任进行类型化构建。因此,本文主张挣开法律技术的枷锁,寻求“从法律技术回归价值判断”的新路径来解释和应对特殊体质受害人损害赔偿问题。

关键词：特殊体质因果关系损害赔偿价值判断