检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

海事赔偿责任限制基金与破产制度冲突与化解

海事赔偿责任限制基金与破产制度冲突与化解

作者：赵峰瑶武汉大学

学位级别：硕士

近年来,由于航运业整体趋颓,大量船企因经营不善而破产。这使得海商法与破产法在调整船企破产案件时有同时适用的可能。然而,由于海商法侧重对船东的保护,这一立法旨意与以保护债权为目的的破产法有着天然的冲突。在这一背景下,本文选... 详细信息

近年来,由于航运业整体趋颓,大量船企因经营不善而破产。这使得海商法与破产法在调整船企破产案件时有同时适用的可能。然而,由于海商法侧重对船东的保护,这一立法旨意与以保护债权为目的的破产法有着天然的冲突。在这一背景下,本文选取了海事赔偿责任限制基金制度这一海商法特有的法律制度,在分析现行规则的基础上,发现我国海商法与破产法围绕着船企破产案件管辖权、限制性债权在破产案件中的清偿顺序等程序和实体问题而产生的法律冲突,并提出了通过法律解释和立法修改两条路径的冲突化解方式。在海商法越来越呈现出开放性的背景下,本文旨在深入探究海商法的自体性以及破产法上关于尊重非破产规则的原则,为我国海商法的修改完善提供参考。

关键词：海事赔偿责任限制基金破产制度海商法自体性

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

海事赔偿责任限制基金设立程序的检视与完善

中国海商法研究 2018年第4期29卷 28-35页

作者：宋瑞秋耿利君广州海事法院海商审判庭广东广州510290

因海损原因和债权种类呈多样化的发展趋势,现行有效的海事赔偿责任限制基金设立程序中的不完善之处不能满足司法实践中的新需求。以2000年至2017年广州海事法院审理的60宗申请设立海事赔偿责任限制基金案件为样本,对海事赔偿责任限制基... 详细信息

因海损原因和债权种类呈多样化的发展趋势,现行有效的海事赔偿责任限制基金设立程序中的不完善之处不能满足司法实践中的新需求。以2000年至2017年广州海事法院审理的60宗申请设立海事赔偿责任限制基金案件为样本,对海事赔偿责任限制基金案件进行了类型化研究,以充分保障各方主体合法权益为导向,就细化和完善该类案件程序规范提出建议。

关键词：海事赔偿责任限制基金基金设立程序责任限额

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

海事赔偿责任限制基金程序侵权的例外

人民司法 2012年第3期 44-48页

作者：杜以星武汉大学

虽然责任人设立海事赔偿责任限制基金的最直接法律后果是避免了债权人对责任人的任意财产行使权利和使责任人的船舶或者其他财产免遭扣押，但其最根本目的仍是限制赔偿责任，所以设立海事赔偿责任限制基金和诉讼抗辩一样，是责任人行使... 详细信息

虽然责任人设立海事赔偿责任限制基金的最直接法律后果是避免了债权人对责任人的任意财产行使权利和使责任人的船舶或者其他财产免遭扣押，但其最根本目的仍是限制赔偿责任，所以设立海事赔偿责任限制基金和诉讼抗辩一样，是责任人行使海事赔偿责任限制权利的形式之一。

关键词：海事赔偿责任限制基金侵权程序责任人法律后果债权人财产权利

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

设立海事赔偿责任限制基金形式审查的反思

法律适用 2015年第3期 43-46页

作者：张亮武汉大学法学院

在司法实践中,海事法院对申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请通常是进行形式审查,但单纯的形式审查可能导致设立责任限制基金后,法院拒绝及时执行对责任人的权利保护条款以及设立责任限制基金与实体判决冲突,法院下令释放或责令退还... 详细信息

在司法实践中,海事法院对申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请通常是进行形式审查,但单纯的形式审查可能导致设立责任限制基金后,法院拒绝及时执行对责任人的权利保护条款以及设立责任限制基金与实体判决冲突,法院下令释放或责令退还担保可能造成债权人的债权无法充分实现。笔者认为,对设立海事赔偿责任限制基金进行形式审查应当体现民法的公平原则;对相关条文的理解和适用应以字面解释为主,可以适当进行限缩解释,一般不应进行扩张解释;并注意与其他相关条文的整体协调,平衡各方当事人的合法权益。

关键词：海事赔偿责任限制基金形式审查公平原则

航运企业破产中海事赔偿责任限制基金程序的实施

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

航运企业破产中海事赔偿责任限制基金程序的实施

作者：刘盼芳大连海事大学

学位级别：硕士

在海事赔偿责任限制程序开始之后,航运企业责任人基于《海商法》、《海事诉讼法》等法律规定设立海事赔偿责任限制基金,后又因难以清偿企业的到期债务,而由该破产企业或企业债权人向人民法院提出破产申请,进行破产清算。破产法律法律关... 详细信息

在海事赔偿责任限制程序开始之后,航运企业责任人基于《海商法》、《海事诉讼法》等法律规定设立海事赔偿责任限制基金,后又因难以清偿企业的到期债务,而由该破产企业或企业债权人向人民法院提出破产申请,进行破产清算。破产法律法律关系和海事赔偿责任限制基金法律关系分别由破产法和海事法律规定,两程序在航运企业破产的情况下并存时,既有互相冲突的地方,又有立法空白的地方,由此海事赔偿责任限制基金程序与破产程序就存在实体上和程序上的冲突。本文主要针对出现的航运企业海事破产与海事诉讼程序的矛盾做简要说明,并将文章研究重点破产程序与海事赔偿责任限制基金设立的不同情形下去分析。海事赔偿责任限制基金在航运企业破产之前设立时,具体阐述两者在法院管辖、程序冲突、债权受偿等方面的冲突并对这些冲突进行分析,尝试提出化解方案。分析责任限制基金在航运企业破产之后设立存在的可能性以及对限制性债权的影响。最后对海事赔偿责任限制基金设立失败或没有设立的情况进行分析阐述。最后,在总结海事破产下海事诉讼程序与破产程序并行下共性的冲突基础上,借鉴外国法的相关规定,为海事诉讼程序与破产程序并行的相关争议解决提供可预见性的建议方案。

关键词：海事赔偿责任限制基金破产冲突与解决

多次事故海事赔偿责任限制基金设立程序问题研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

多次事故海事赔偿责任限制基金设立程序问题研究

作者：贾丽媛辽宁大学

学位级别：硕士

海事赔偿责任限制基金设立程序作为专门性程序而存在,在海事海商领域占据重要的地位,发挥其自身独特的价值。为何中国在民事诉讼法程序之外再次创设了海事赔偿责任限制基金设立程序?事实上,海事赔偿责任限制基金设立程序可谓是海事事故... 详细信息

海事赔偿责任限制基金设立程序作为专门性程序而存在,在海事海商领域占据重要的地位,发挥其自身独特的价值。为何中国在民事诉讼法程序之外再次创设了海事赔偿责任限制基金设立程序?事实上,海事赔偿责任限制基金设立程序可谓是海事事故侵权责任人的“救星”,与《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的设立目的具有高度一致性——庇护海事事故侵权赔偿责任人的经济权益。值得每一位海事法律人士关注的是,当今海运时代涌现出越来越多错综复杂的海事法律关系,导致海事海商领域内的法律法规对海事事故责任人的保护几近失衡,司法实践中不断涌现出违背该基金设立初衷的审判结果,现行的基金设立程序业已不能维护海洋航运行业及市场的稳健运营。有鉴于此,海事海商法律需要推陈出新、更新换代,需要符合经济发展的节奏,紧跟航海业蜕变的步伐,海事法院不能再固守陈规。本文对海事基金设立程序的诸多问题进行分析,以此为契机和基础,对海事基金设立程序的重新构建提出了参考性建议。文章主要围绕以下中心内容进行阐述:第一章针对基金设立程序的内容进行整体介绍。其包括海事限制基金含义及设立目的、海事赔偿责任限制与海事限制基金设立程序的关系和海事赔偿责任限制基金设立程序的性质等内容。第二章为海事限制基金中多次事故之界定条件分析。本章针对多次事故中与责任限制基金的关系,从其完整的设立程序入手,对其申请环节、审查环节、认定环节、设立与分配环节四部分进行分析。第三章在多次事故的范式下,以最高法院的第116号案例为基准,对责任限制基金设立程序中的原因链分析,提出原因链在海事限制基金中的判断依据。第四章重点剖析了海事限制基金设立程序理论与实践的不足之处,并以此为基础提出具体改进建议:强化基金设立程序便捷性理念;重构基金设立环节适用标准机制;积极引入最高人民法院指导性案例批判性思维;推动建立基金配套法律治理模式。

关键词：海事赔偿责任限制基金法定设立程序多次事故原因链