检索结果-南通市图书馆

农家女 2002年第6期 21-21页

合伙人和合伙企业该怎样偿债编辑部:我和刘某、郑某准备合伙办个小企业。为使大家明确各自的责任,防止不利合伙企业发展等情况的发生,因而想事先请教几个问题:(1)

关键词：合伙人合伙企业小企业企业发展编辑部法律帮助偿债责任准备防止

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律帮助实质化视野下值班律师诉讼权利研究

环球法律评论 2021年第2期43卷 150-163页

作者：蔡元培中国政法大学刑事司法学院

法律修改和司法解释的出台并没有为围绕值班律师的相关争论划上句号。法律地位并不必然决定诉讼权利,值班律师拥有哪些诉讼权利仍然需要对具体规则和法律价值进行解释和分析。运用多种解释方法可知,《刑事诉讼法》已经明确值班律师享有... 详细信息

法律修改和司法解释的出台并没有为围绕值班律师的相关争论划上句号。法律地位并不必然决定诉讼权利,值班律师拥有哪些诉讼权利仍然需要对具体规则和法律价值进行解释和分析。运用多种解释方法可知,《刑事诉讼法》已经明确值班律师享有会见权、阅卷权、核实证据权、调查取证权等权利,还建立了相应的程序机制来保障这些权利得以实现。为了破解实践中法律帮助形式化问题,学界提出了"辩护人化"和"全覆盖化"两种进路,但两种方案均脱离实际,而且会否定值班律师制度的独立价值。可行的方案是以诉讼权利为核心实现法律帮助的实质化,认真对待值班律师的诉讼权利,完善值班律师诉讼权利的保障机制,激励并监督值班律师对诉讼权利的积极行使。刑事诉讼法真正的难题不是"法律如何修改",而是"法律如何实施"。

关键词：值班律师诉讼权利法律帮助辩护人化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律帮助的理念误区与教义形塑

宁夏社会科学 2021年第1期 91-98页

作者：蔡元培中国政法大学刑事司法学院北京102249

应然层面的"辩护人化"和实然层面的"见证人化"是当前理论界和实务界围绕值班律师法律帮助的两种理念误区。产生这两个误区的根源在于忽视《刑事诉讼法》,或者不理解《刑事诉讼法》所规定的"法律帮助"的具体含义。法律帮助具有便捷性和... 详细信息

应然层面的"辩护人化"和实然层面的"见证人化"是当前理论界和实务界围绕值班律师法律帮助的两种理念误区。产生这两个误区的根源在于忽视《刑事诉讼法》,或者不理解《刑事诉讼法》所规定的"法律帮助"的具体含义。法律帮助具有便捷性和应急性,和辩护有着共同的目标,二者相辅相成、互相补充。帮助不是辅助、协助,更不是"见证",法律帮助的责任和方法应随《刑事诉讼法》的具体规定而扩充,其重心也应随案件类型的不同而有所区别。诉讼地位并不必然决定诉讼权利,值班律师要求行使调查取证、核实证据等诉讼权利时,司法机关同样应当予以保障。法律的生命在于实施,法律的不完善要求法律人时刻秉持刑诉教义学的基本立场,关注如何促进刑诉法得到正确、有效的实施。

关键词：法律帮助值班律师认罪认罚从宽刑诉教义学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中的“有权获得法律帮助”

暨南学报（哲学社会科学版） 2023年第3期45卷 87-98页

作者：王迎龙中国政法大学法学院

《法律援助法》的颁布强化了法律援助的权利属性。伴随着《法律援助法》的出台,刑事司法领域人权保障意识不断提高,在刑事辩护全覆盖的背景下,有必要将公民有权获得法律援助确立为刑事司法领域的一项基本原则。目前《刑事诉讼法》关于... 详细信息

《法律援助法》的颁布强化了法律援助的权利属性。伴随着《法律援助法》的出台,刑事司法领域人权保障意识不断提高,在刑事辩护全覆盖的背景下,有必要将公民有权获得法律援助确立为刑事司法领域的一项基本原则。目前《刑事诉讼法》关于法律援助的规定与《法律援助法》并不匹配。经过对辩护制度历史发展的考察,刑事诉讼法规重在健全与完善辩护权利的运行规范体系,“有权获得辩护”原则便立基于此。虽然法律援助内容也在扩展,但范围覆盖仍然狭窄,至多是实现辩护权利的配套保障。在现有法律规范体系内,可以将“有权获得辩护”原则发展为“有权获得法律帮助”原则,为法律援助与刑事辩护提供统一理论证成。与此同时,通过明确法律援助内容的类型化与法律援助质量的标准化,保障被追诉人法律援助权利的有效实现。

关键词：《法律援助法》法律帮助有权获得辩护值班律师

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性研究

认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性研究

作者：邓稳河南大学

学位级别：硕士

认罪认罚案件值班律师法律帮助的有效性是保障程序公正的前提,值班律师只有提供有效的法律帮助,才能保障被追诉人认罪认罚的自愿性、程序选择的自主性及量刑建议的公正性。但在实践中,法律帮助形式化现象严重,很难切实发挥保障被追诉人... 详细信息

认罪认罚案件值班律师法律帮助的有效性是保障程序公正的前提,值班律师只有提供有效的法律帮助,才能保障被追诉人认罪认罚的自愿性、程序选择的自主性及量刑建议的公正性。但在实践中,法律帮助形式化现象严重,很难切实发挥保障被追诉人权利的作用。目前,学术界的研究多集中于认罪认罚案件中有效辩护的视角,对于法律帮助有效性的研究少之又少。本文以认罪认罚案件中值班律师法律帮助有效性为研究视角,立足于理论与实践两个层面,梳理总结调研结果,发现实践中存在的问题,并在此基础上提出解决方案。第一部分重点研究认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性的基础理论。分别从诉讼模式、诉讼职能、诉讼重心方面介绍了认罪认罚案件中值班律师法律帮助的特殊性,随后阐述了有效法律帮助的必要性,最后介绍认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性的评价标准。其中有效法律帮助的认定从主体是否适格、过程是否尽职尽责、被追诉人权利是否得到保障和结果是否得当四个方面予以考察。而无效法律帮助的认定则借鉴美国无效辩护制度的双重标准,目的是为了与有效法律帮助认定标准相结合,更好的判定认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性问题。第二部分对H省K市认罪认罚案件值班律师法律帮助运行状况进行总结分析,着重关注认罪认罚案件值班律师法律帮助实施情况。通过对值班律师以及司法机关工作人员问卷调查及实地走访等方式,收集实践中影响认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性的具体问题。针对值班律师提供认罪认罚法律帮助时对案件的了解程度、量刑协商情况、值班律师选任及培训制度、经费保障及值班律师身份定位问题做了重点分析。并且以主体不同进行分类调查,了解多方主体对于认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性的真实评价。第三部分针对认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性存在的问题分别从法律帮助的主体、过程、被追诉人和结果四个方面深入分析。从身份定位来看,值班律师身份定位不明确且准入条件缺失。法律帮助的过程中会出现值班律师权利难以行使、介入案件被动、运行机制不畅等问题,且被追诉人对值班律师存在身份与能力的不信任。从法律帮助的结果而言,量刑协商程序缺陷和值班律师收入无法保障的问题,严重影响了法律帮助的效力。第四部分针对认罪认罚案件值班律师法律帮助有效性存在的问题,提出相应的完善路径。从值班律师主体身份层面来看,应明确值班律师的身份定位问题,设置值班律师准入条件,加强值班律师培训制度。在法律帮助过程中,从畅通运行机制、建立审查及惩戒机制,提升法律帮助质量,实现对值班律师的有效监督。从被追诉人角度看,通过强制司法机关履行告知义务以及值班律师“定点坐班制”,化解被追诉人与值班律师信任危机。在强化制度保障方面,制定科学合理的量刑协商程序、保障值班律师经费收入,达到提高法律帮助有效性的目的,切实保障被追诉人的合法权益。

关键词：认罪认罚法律帮助值班律师

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

值班律师法律帮助的有效性研究

值班律师法律帮助的有效性研究

作者：于儒恒广州大学

学位级别：硕士

以优化司法职权和资源配置为主要内容的司法体制改革和以审判为中心的诉讼制度改革启动以来,值班律师法律帮助的内涵与最初引入我国的项目试点期相比发生了巨大变化,主要表现在:法律帮助范围集中在刑事案件,帮助对象为犯罪嫌疑人和刑事... 详细信息

以优化司法职权和资源配置为主要内容的司法体制改革和以审判为中心的诉讼制度改革启动以来,值班律师法律帮助的内涵与最初引入我国的项目试点期相比发生了巨大变化,主要表现在:法律帮助范围集中在刑事案件,帮助对象为犯罪嫌疑人和刑事被告人,帮助质量要求实施“有效的”法律帮助。然而,实践中却出现了值班律师见证人化的现象,严重影响了法律帮助的有效性。因此,本文运用实证研究和文献研究相结合的方法,构建了值班律师法律帮助的有效性标准,并运用该标准衡量值班律师法律帮助实践现状,找出制约法律帮助有效性提高的问题,提出有针对性的可行意见。本文的正文共分为四部分:第一部分主要阐述“法律帮助”和“有效性”这两个名词在本文所指的涵义及内容。笔者结合实践和法律文件梳理了“法律帮助”的内涵及表现,定义了本文所述的“有效性”,并针对相关概念进行了对比区分。第二部分主要分析了值班律师法律帮助所体现的公正与效率价值,并在兼顾公正与效率的价值导向下设立了法律帮助有效性的标准。标准主要包含三方面:值班律师介入及时、值班律师法律咨询具有针对性和值班律师法律意见有依据并被采纳。第三部分是将第二部分的标准运用于法律帮助实践的结果,这部分主要介绍了当下我国值班律师法律帮助的概况和存在的有效性问题。笔者一方面收集整理了全国各地值班律师法律帮助实践情况的文献、情报和资料,另一方面选定G市法律援助处和G市H区法律援助处为具体研究对象,于2019年6-7月份在两地共实习一个月时间,实际参与到了值班律师法律帮助工作,收集到值班律师法律帮助的书面档案,并对参与或指导值班律师法律帮助工作的律师、法律援助机构工作人员进行了面对面的深入访谈,最终总结出我国值班律师法律帮助实践中仍有着介入阶段滞后、程序繁琐、时间间隔长,法律咨询内容缺乏针对性,法律意见不能完全反映案件事实和案件处理情况、采纳率低等问题。第四部分则是针对第三部分的问题提出的提高值班律师法律帮助有效性的措施,具体包括完善值班律师制度、加强值班律师专项培训、加强办案机关协调配合和加大国家资源支持。

关键词：值班律师法律帮助有效性

辩护人抑或“法律帮助者”?——值班律师制度在认罪认罚程序中的运行现状与理论反思

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法治论坛 2018年第2期 398-407页

作者：哈腾中国政法大学司法文明协同创新中心

为了实现司法资源的优化配置,解决案多人少的矛盾以及贯彻宽严相济的刑事政策,2016年7月22日,中共中央全面深化改革领导小组审议通过了《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》。2016年9月3日,全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法... 详细信息

为了实现司法资源的优化配置,解决案多人少的矛盾以及贯彻宽严相济的刑事政策,2016年7月22日,中共中央全面深化改革领导小组审议通过了《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》。2016年9月3日,全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院、最高人民检察院在之前的18个刑事速裁程序试点地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度的试点工作。2016年11月16日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部。

关键词：辩护人法律帮助辩护律师犯罪嫌疑人值班律师制度理论反思运行现状

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论刑事被害人获取法律帮助权利及其完善

中国商界 2008年第4期 156-157页

作者：张志华西南科技大学法学院

刑事被害人是遭受犯罪行为直接侵害的人。被害人获取法律帮助权利是被害人诉讼权利的重要组成部分,充分保障并进一步完善被害人获取法律帮助的权利有利于实现刑事诉讼保障人权的价值目标。

关键词：刑事被害人获取法律帮助诉讼权利直接侵害刑事诉讼价值目标犯罪行为保障人权组成分保

论认罪认罚协商中值班律师法律帮助的形式化——以辩护权主体理论为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

喀什大学学报 2019年第2期40卷 39-44页

作者：刘妍郑州大学法学院

由于认罪认罚从宽制度中审判程序被简化,故在认罪认罚协商中需要值班律师切实维护嫌疑人的合法权益,提供实质意义上的法律帮助。但实践中,认罪认罚协商却存在法律帮助的形式化。学界对这种形式化的分析集中在定量实证研究和建构探讨方面... 详细信息

由于认罪认罚从宽制度中审判程序被简化,故在认罪认罚协商中需要值班律师切实维护嫌疑人的合法权益,提供实质意义上的法律帮助。但实践中,认罪认罚协商却存在法律帮助的形式化。学界对这种形式化的分析集中在定量实证研究和建构探讨方面,对于值班律师的有效辩护等出路探索也主要基于值班律师的视角,而对嫌疑人作为辩护权主体的自主性关注较少,缺乏对嫌疑人自愿性产生的基础进行分析。

关键词：认罪认罚协商值班律师法律帮助辩护权主体自主性辩护权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

职务犯罪调查程序中的法律帮助权探微

西部法学评论 2018年第5期 99-106页

作者：王译武汉大学法学院

自《监察法》颁布实施以来,原职务犯罪侦查权转隶为调查权。因涉及职务违法与职务犯罪启动调查程序的差异,移送审查提诉仅能以职务犯罪调查为前提。职务违法与职务犯罪调查程序的启动均存在适用留置措施以限制被调查人人身自由的情形,... 详细信息

自《监察法》颁布实施以来,原职务犯罪侦查权转隶为调查权。因涉及职务违法与职务犯罪启动调查程序的差异,移送审查提诉仅能以职务犯罪调查为前提。职务违法与职务犯罪调查程序的启动均存在适用留置措施以限制被调查人人身自由的情形,其性质上与刑事诉讼强制措施极为类似,而原《刑事诉讼法》赋予律师侦查阶段的法律帮助权适用条件不复存在。在监察调查程序实施的精细化阶段,立法应有条件地赋予公职律师或其他主体在职务犯罪调查阶段有限的法律帮助权;在审查起诉阶段,律师或其他主体应明确刑事诉讼辩护人职责本位以保障被告人合法权益。

关键词：留置法律帮助羁押审查有限辩护捕诉合一