检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公众意见影响法官决策的理论和实验分析

法学研究 2018年第1期40卷 18-35页

作者：陈林林浙江工商大学国家司法文明协同创新中心

真实世界的法官决策受三种动机激励并追求多个目标,这些相互协作与对抗的因素构成了一张激励与抑制并存的联结主义认知网络。在其中,公众意见既可以作为情境性因素直接参与决策,也可能藉由法官态度等个体性因素间接地影响决策。实验表明... 详细信息

真实世界的法官决策受三种动机激励并追求多个目标,这些相互协作与对抗的因素构成了一张激励与抑制并存的联结主义认知网络。在其中,公众意见既可以作为情境性因素直接参与决策,也可能藉由法官态度等个体性因素间接地影响决策。实验表明,当被试法官在不受干扰的实验环境中裁判影响性案件时,公众意见对案件结论几乎不产生影响,对相关决策理由的激励或抑制效果也不明显,但能显著影响法官对利益衡量性质理由的评判。与个体性因素相关的测试还表明,因公众意见而调整决策的少数法官倾向于考虑更多因素,这体现了政治型法官的思维模式,他们在认知风格上更接近于"狐狸型"。其他法官动机和目标更明确、简约,动机和目标体系的融贯性更稳定,也更能抵御公众意见的影响,这体现了技术型法官的思维模式,他们在认知风格上更接近于"刺猬型"。

关键词：公众意见法官决策判决说理影响性案件法官思维模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论法官决策的原则

西北大学学报（哲学社会科学版） 2010年第6期40卷 167-172页

作者：蒋洁钮敏南京师范大学法学院江苏南京210097 南京信息工程大学法律系江苏南京210044

通过实证分析与比较分析,指出法官决策活动中主体的阶层性、过程与结果的倾向性和私利性,认为决策原则的确立应以消除法官群体性私利、个人倾向与各种偏见为价值取向。法官决策应以科学发展观为指导、立足人文环境友好与诸因素和谐互动... 详细信息

通过实证分析与比较分析,指出法官决策活动中主体的阶层性、过程与结果的倾向性和私利性,认为决策原则的确立应以消除法官群体性私利、个人倾向与各种偏见为价值取向。法官决策应以科学发展观为指导、立足人文环境友好与诸因素和谐互动,审理一般案件坚持克制守旧与节制审慎的决策原则,处理疑难案件采纳想象重构原则与逻辑务实原则,并在任何情境中严守及时审裁原则,逐步培养严守律法的风格、公正无私的禀性,提高其逻辑推理能力,高效发挥法官群体在构筑个案公正绿色通道中的重要枢纽作用。

关键词：法官决策绿色通道想象重构决策原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪控制模式下的法官决策

法学论坛 2010年第1期25卷 10-15页

作者：姚莉冯喜恒中南财经政法大学法学院湖北武汉430073

诉讼模式是影响法官决策活动的显著因素。在犯罪控制模式下,法官决策在目的、思维、制度等方面都具有偏重秩序和安全的特征。我国当前的刑事诉讼大致属于均衡型的犯罪控制模式,但是我国法官决策思维模式、职权分配、制度设计的发展方向... 详细信息

诉讼模式是影响法官决策活动的显著因素。在犯罪控制模式下,法官决策在目的、思维、制度等方面都具有偏重秩序和安全的特征。我国当前的刑事诉讼大致属于均衡型的犯罪控制模式,但是我国法官决策思维模式、职权分配、制度设计的发展方向是建立程序主义化、职权合理化和制度科学化的决策机制,该目的的实现有赖于法官职权配置、程序规制和物质保障等方面的完善。

关键词：法官决策犯罪控制诉讼模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事判决书应系法官决策之载体

民事判决书应系法官决策之载体

作者：刘新刚山东大学

学位级别：硕士

民事判决书彰显司法公平正义,是法官决策之载体,更是司法机关代表国家行使审判权的体现。自1999年最高人民法院发布三个“人民法院五年改革纲要”,针对当前我国司法体制中存在问题,系统部署了法院改革各项措施。民事判决书制作水平有了... 详细信息

民事判决书彰显司法公平正义,是法官决策之载体,更是司法机关代表国家行使审判权的体现。自1999年最高人民法院发布三个“人民法院五年改革纲要”,针对当前我国司法体制中存在问题,系统部署了法院改革各项措施。民事判决书制作水平有了巨大进步,但仍存在大量问题,这些问题极易导致错误判决。而出现这些问题关键是法官审理案件中并非合法的法官决策主体不正当干涉造成的。而现行政治体制和司法制度框架内,要求法官个体作出激烈对抗是不现实的。笔者提出观点：民事判决书应系法官决策之载体。本文由引言和以下四章构成：引言讲述自己因梦想所产生的困惑,从而引出笔者论点。第一章为“民事判决书概述”,对民事判决书的相关知识进行梳理。对于民事判决书的概念、功能、特点和构造模式进行界定说明,重点明确了其特征和构造模式：首部、事实部分、裁判理由部分、裁判主文部分和尾部。第二章为“法官决策概说”,对法官决策相关知识进行了分析说明,对“法官决策”的概念、主体进行了界定,并总结了其特征,重点对法官决策主体进行了分析。第三章为“民事判决书现状”,即总结民事判决书改革成果,又分析民事判决书存在问题,随后分析存在问题原因,除了法官自身素质因素,不正当干涉是民事判决书存在问题乃至错误判决原因。而现实政治体制及司法制度框架内,对于不正当干涉法官几乎是难以抗争的,抗争的结果几乎就像一次性筷子：结案合法,冷冻法官,甚至调离!既然抗争代价太大,那就将法官决策呈现在民事判决书中,非法干涉的不合理则昭然若揭,自有法学家、新闻记者评论。不合理的非法干涉就无法存在于公开于阳光下的民事判决书。这也是笔者退无所退的办法。第四章为“民事判决应当呈现法官决策”,笔者先阐述了“裁判结果之法官决策形成路径”,由简单案件和复杂案件分类分析。关键着重按民事判决书的构造模式：首部、事实部分、裁判理由部分、裁判主文部分和尾部,逐一进行分析其中的法官决策。

关键词：民事判决书法官决策法官决策主体法律解释逻辑三段论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事案件中影响法官决策的因素分析

河南教育学院学报（哲学社会科学版） 2017年第1期36卷 68-73页

作者：杨金科河南大学法学院

影响法官决策的因素多种多样,根据不同的路径或者不同的标准可做不同的分类。依据主客观标准,可将影响法官决策的因素分为显性因素和隐性因素。显性因素主要包括法律规范的适用、案件事实的认定、现代传媒的影响等,隐性因素主要包括法... 详细信息

影响法官决策的因素多种多样,根据不同的路径或者不同的标准可做不同的分类。依据主客观标准,可将影响法官决策的因素分为显性因素和隐性因素。显性因素主要包括法律规范的适用、案件事实的认定、现代传媒的影响等,隐性因素主要包括法官的经验、法官的人格、法官个人的非理性因素等。

关键词：法官决策显性因素隐性因素

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认知风格对法官决策差异悖论的化解

中国社会科学文摘 2017年第5期 115-116页

作者：韩振文浙江大学光华法学院

同案同判与法官决策差异的悖论司法决策追求的重要价值目标为“同案同判”,法官“必须使当事人多多少少在某种程度上感受到存在着一种保障:审判是依照某些普遍性判断标准对案件进行裁决,无论是谁,在相似的情况下,都能得到相似的结果,谁... 详细信息

同案同判与法官决策差异的悖论司法决策追求的重要价值目标为“同案同判”,法官“必须使当事人多多少少在某种程度上感受到存在着一种保障:审判是依照某些普遍性判断标准对案件进行裁决,无论是谁,在相似的情况下,都能得到相似的结果,谁也不致受到完全随心所欲的处置”。而认知风格变量却更多彰显为法官裁判案件的差异性,实际上这一形式性悖论不难化解,其理由如下:第一,“同案”指的是同类案件或相似案件而非真正相同案件,相应的“同判”指涉为同等裁判或类似对待,案件的类型化处理本是满足统一法律适用主旨的,这样即使不受认知风格影响,产生法官决策一定限度的差异也属正常。

关键词：司法决策认知风格法官裁判同案同判法官决策悖论判断标准类型化处理

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中美两国法官决策的研究

管理观察 2014年第6期 147-148,150页

作者：郁思远南京理工大学江苏南京210094

无论是在中国还是美国,法院均是重要的司法机关,作为法官——司法机构中的审判人员、司法权的执行者,在决策过程中所展现不同决策方法、心理活动等等都体现了中美两国的巨大差异。作为大陆法系国家,我国在司法建设中需要在保持自己中国... 详细信息

无论是在中国还是美国,法院均是重要的司法机关,作为法官——司法机构中的审判人员、司法权的执行者,在决策过程中所展现不同决策方法、心理活动等等都体现了中美两国的巨大差异。作为大陆法系国家,我国在司法建设中需要在保持自己中国特色的基础上,借鉴与吸收英美法系国家的优秀成果,通过对国外自由心证保障体系的研究,建立我国自己的限制法官肆意的保障体系。

关键词：法官决策自由裁量权法官独立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公众意见影响法官决策的理论和实验分析

诉讼法学、司法制度 2018年第4期

作者：陈林林

真实世界的法官决策受三种动机激励并追求多个目标，这些相互协作与对抗的因素构成了一张激励与抑制并存的联结主义认知网络。在其中，公众意见既可以作为情境性因素直接参与决策，也可能藉由法官态度等个体性因素间接地影响决策。实验... 详细信息

真实世界的法官决策受三种动机激励并追求多个目标，这些相互协作与对抗的因素构成了一张激励与抑制并存的联结主义认知网络。在其中，公众意见既可以作为情境性因素直接参与决策，也可能藉由法官态度等个体性因素间接地影响决策。实验表明，当被试法官在不受干扰的实验环境中裁判影响性案件时，公众意见对案件结论几乎不产生影响，对相关决策理由的激励或抑制效果也不明显，但能显著影响法官对利益衡量性质理由的评判。与个体性因素相关的测试还表明，因公众意见而调整决策的少数法官倾向于考虑更多因素，这体现了政治型法官的思维模式，他们在认知风格上更接近于“狐狸型”。其他法官动机和目标更明确、简约，动机和目标体系的融贯性更稳定，也更能抵御公众意见的影响，这体现了技术型法官的思维模式，他们在认知风格上更接近于“刺猬型”。

关键词：公众意见法官决策判决说理影响性案件法官思维模式 public opinion judges' decision-making judgment reasoning influencing cases judges' thinking model

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

法律移植与法律文化的关系

中州学刊 2018年第7期 57-60页

作者：牛子晗广州大学法学院

法律移植是很多国家特别是发展中国家的一个重要立法工具。关于接受国本土文化对被移植法律在司法实践中的影响,学界鲜有关注。从现有理论推演出的"与世隔绝的法律精英"假设和"文化决定"假设都不能充分解释中国法官在违约损害赔偿案件... 详细信息

法律移植是很多国家特别是发展中国家的一个重要立法工具。关于接受国本土文化对被移植法律在司法实践中的影响,学界鲜有关注。从现有理论推演出的"与世隔绝的法律精英"假设和"文化决定"假设都不能充分解释中国法官在违约损害赔偿案件中对可预见规则的适用情况。根据中国法院的实践,可以对法律移植和本土文化的关系提出一个新的假设:一个法律规则被移植到另一国之后,接受国的法官能够了解该规则的含义,但当该规则与本土文化发生冲突时,本土文化会成为补充考虑因素,影响法官对法律责任大小的判定,一般不影响归责。

关键词：法律移植本土文化可预见规则法官决策