检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“汤武革命论”与中国传统政治伦理

史学月刊 2018年第4期 25-31页

作者：张绪山清华大学人文学院历史系

"汤武革命论"是中国传统政论中的重要命题之一,对它的肯定与否定取决于认同民本思想还是坚持君主至上信条。君主至上论者以"冠与履"比喻君臣秩序的天然合理性,是不讲逻辑的任意比附;民本论者认同汤武革命的合法性与正当性,具有通向"主... 详细信息

"汤武革命论"是中国传统政论中的重要命题之一,对它的肯定与否定取决于认同民本思想还是坚持君主至上信条。君主至上论者以"冠与履"比喻君臣秩序的天然合理性,是不讲逻辑的任意比附;民本论者认同汤武革命的合法性与正当性,具有通向"主权在民"现代民主政治的倾向,但无法解决暴力之下的权力更迭带来的破坏性。

关键词：汤武革命政权合法性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《墨子》中的“汤武革命”叙事及其时代意义

学术交流 2015年第3期 177-182页

作者：刘洋中国人民大学文学院北京100872

墨子是一个和平主义者,强调"兼爱""非攻",反对以扩张、聚敛为目的的战争,但同时他又对那些以"保民""诛暴"为目的的"正义"战争持肯定态度。《墨子·非攻下》借助对"汤武革命"的叙事表明了墨子对待战争的鲜明态度。在对"汤武革命"的叙事中... 详细信息

墨子是一个和平主义者,强调"兼爱""非攻",反对以扩张、聚敛为目的的战争,但同时他又对那些以"保民""诛暴"为目的的"正义"战争持肯定态度。《墨子·非攻下》借助对"汤武革命"的叙事表明了墨子对待战争的鲜明态度。在对"汤武革命"的叙事中,墨子运用了浪漫主义的文学手法,融入了"天志""明鬼"思想,将"汤武革命"的过程描写成了一场由天帝主导、鬼神参与的传奇之战。战争爆发前灾异现象的频繁发生和战争中鬼神力量的参与,种种情节设置均与《墨子》的"非攻"思想直接关联。《墨子》是第一次对"汤武革命"进行浪漫主义处理的先秦诸子作品,具有重大的时代意义。

关键词：墨子《墨子·非攻》汤武革命

“汤武革命论”探析——中国政治调节理论的滥觞

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“汤武革命论”探析——中国政治调节理论的滥觞

作者：孟莹山东大学

学位级别：硕士

“汤武革命”语出《易传·革卦》“汤、武革命,顺乎天而应乎人”,它是中国古代民众为己抗争的实践之始,亦成为“汤武革命论”的理论源头。自先秦至清初,先贤们对“汤武革命”的研究聚讼不已,结论也判若霄壤,但是也正基于这些探讨使得它... 详细信息

“汤武革命”语出《易传·革卦》“汤、武革命,顺乎天而应乎人”,它是中国古代民众为己抗争的实践之始,亦成为“汤武革命论”的理论源头。自先秦至清初,先贤们对“汤武革命”的研究聚讼不已,结论也判若霄壤,但是也正基于这些探讨使得它发展成为一个内涵丰富、功能颇多的政治理论,其中凸显出的政治调节功能使其成为我国传统政治调节理论的滥觞。自此之后,“以民为本”、“道高于君”等理论的出现使得政治调节理论系统化、规范化,最终形成了一个囊括君、臣、民全体社会成员的、完整的理论体系。各时期的学者们对“革命”的释义主要有两个落脚点,一为改朝换代,一为道德基础之下的正当性改变,但是他们往往都侧重于对革命事件本身的分析,忽视了对革命思想的研究,而后者或许才是革命的最重要意义。总体来看,我国对于“汤武革命论”的研究著述还较少,现有的研究成果还没有将它的深邃内涵充分挖掘出来。如何借鉴传统,服务于现实政治,还需要我们更多的关注和努力。本文有两个创新之处：第一,角度创新。学界对于“汤武革命”的研究多集中在民本思想、合法性思想等角度,但是本文将“汤武革命”做为政治调节理论的肇始,在选题角度上具有一定的创新性。第二,方法创新。文章摒弃了纯理论分析的方法,选取了代表性理论做为具体的分析对象,大大增强了说服力和理论深度。同时,本文运用了文献研究、描述性研究和跨学科研究等多种方法,对“汤武革命论”内容及其功能进行了全面、深入的阐释。因此,本文的出现在一定程度上填补了相关理论空白,具有一定的学术意义和价值。文章从“革命”一词入手来深入剖析“汤武革命论”,共分为五部分,首先从各朝代代表思想家对汤武革命的态度来阐述其内容,接着从基础、前提、核心精神、运思逻辑和二律背反几方面来论述它的内在结构,又以价值、内容、途径和理论为关键词来分析它所具有的政治调节功能,最后从四个方面来阐述“汤武革命论”所具有的理论局限性和对现实政治的借鉴意义以圆满全文思路。本文对“汤武革命论”政治调节功能的论述落脚于“政治免疫力”一词,文义旨在通过论证“汤武革命论”的政治调节功能告诫当前政治当以疏导为要义,实现政府与民意的沟通,最终实现社会的稳定与和谐。

关键词：汤武革命政治调节政治免疫力

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

从“汤武革命”话题看儒家天命论的内在矛盾

兰州学刊 2019年第7期 28-34页

作者：杨永康山西大学历史文化学院

汉代以来,'汤武革命'是受命还是放杀,一直是学者们议论的话题。苏轼、祝允明等人以'汤武放杀'说向主流的'汤武受命'论提出了挑战,引起了众多学者的辩驳。'汤武革命'话题不断被拿出来争论,反映出儒家'君权天授'的纲常观念与'天下为公'的... 详细信息

汉代以来,'汤武革命'是受命还是放杀,一直是学者们议论的话题。苏轼、祝允明等人以'汤武放杀'说向主流的'汤武受命'论提出了挑战,引起了众多学者的辩驳。'汤武革命'话题不断被拿出来争论,反映出儒家'君权天授'的纲常观念与'天下为公'的民本思想之间存在着难以调和的矛盾。

关键词：汤武革命天命论内在矛盾

“汤武革命”的意义解读与古代中国政权更替的政治学诠释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

古籍整理研究学刊 2016年第1期 73-80页

作者：史常力东北师范大学文学院深圳大学师范学院

"汤武革命"在古代中国政治生活中的意义早已脱离了单独历史事件的范畴,对其的意义解读能够深刻影响到依靠暴力取得政权的新王朝的合法性基础。在主要的三种解读中,"逆取顺守"的说法在汉代最终形成,并成为在后代影响最大的解读方式。"汤... 详细信息

"汤武革命"在古代中国政治生活中的意义早已脱离了单独历史事件的范畴,对其的意义解读能够深刻影响到依靠暴力取得政权的新王朝的合法性基础。在主要的三种解读中,"逆取顺守"的说法在汉代最终形成,并成为在后代影响最大的解读方式。"汤武革命"本身看似顺理成章的合法性前提也需要重新考量。

关键词：汤武革命意义解读政治学诠释 “逆取顺守”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

儒家“天命观”下的“汤武革命”及法律意义

法制博览 2020年第11期 24-26页

作者：杨浙鼎中国海洋大学

儒家"天命观"协调了"汤武革命"中"顺天应人"与"君臣之义"的矛盾,以"天命"为核心,辅之以"民本思想",为新王朝在道统与法统的建立与稳固提供了合法性与正当性,对于中国传统法律规范有着极大的意义。

关键词：天命汤武革命合法性

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

晚清中国的“法国大革命”叙事及其思想意涵

学术研究 2024年第1期 132-140,178页

作者：顾少华苏州科技大学历史学系江苏苏州215009

法国大革命曾于思想文化层面深刻影响辛亥革命。回到历史现场,法国这一事件在中国并非从一开始就呈现革命面貌,19世纪前半期它是法国历代君王统治轮替间的普通民变,19世纪后半期则被附着具有变革政体的民主意涵。1899年后它逐渐展现出... 详细信息

法国大革命曾于思想文化层面深刻影响辛亥革命。回到历史现场,法国这一事件在中国并非从一开始就呈现革命面貌,19世纪前半期它是法国历代君王统治轮替间的普通民变,19世纪后半期则被附着具有变革政体的民主意涵。1899年后它逐渐展现出作为革命事件的意象,并被认定是求权而非诛暴的新型革命。1906年康有为刊发《法国革命史论》,以汤武革命为母题将其重塑,强调它只是发生在法国的汤武故事,属于中国古代革命的诛暴而非求权范畴。在法国大革命是诛暴还是求权革命的争论背后,是革命合法性观念于清末最后十年左右的转型:诛暴不再是革命师出有名的必备前提,求权也是发动正当革命的充分条件。在传统政治文化中作为美好政治意象的贤君和仁政,无法再真正有效消弭革命声音,清廷失去了原先可收摄人心的护身符。这种革命合法性观念的变动,是理解辛亥革命何以发生的重要维度。

关键词：法国大革命汤武革命辛亥革命康有为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

什么是中日传统政治文化的结构性差异

高等学校文科学术文摘 2023年第3期40卷 109-111页

作者：葛兆光复旦大学文史研究院上海200433

上篇:皇权与革命:政治权力的合法性中国做不到“一姓传继”,是因为古代中国的政治文化里,始终有“改朝换代”的革命传统。因为古代中国儒家有“汤武革命”一说。儒家虽然也强调“君君臣臣父父子子”等级制度神圣不可侵犯,但它偏偏画蛇添... 详细信息

上篇:皇权与革命:政治权力的合法性中国做不到“一姓传继”,是因为古代中国的政治文化里,始终有“改朝换代”的革命传统。因为古代中国儒家有“汤武革命”一说。儒家虽然也强调“君君臣臣父父子子”等级制度神圣不可侵犯,但它偏偏画蛇添足,觉得天子还要以“德”配“天”。

关键词：传统政治文化结构性差异神圣不可侵犯君君臣臣汤武革命画蛇添足等级制度改朝换代

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

评荀子暴君论研究中的分歧

孔子研究 2014年第6期 61-67页

作者：高春海肇庆学院政法学院

在荀子暴君论研究中存在着两种不同的观点,一种观点认为荀子反对暴君,赞同孟子的汤武革命论;另外一种观点则认为荀子主张服事暴君,反对孟子的汤武革命论。这两种观点都持之有故,言之有理,但也都有其不足之处。前者忽视了荀子对推翻暴君... 详细信息

在荀子暴君论研究中存在着两种不同的观点,一种观点认为荀子反对暴君,赞同孟子的汤武革命论;另外一种观点则认为荀子主张服事暴君,反对孟子的汤武革命论。这两种观点都持之有故,言之有理,但也都有其不足之处。前者忽视了荀子对推翻暴君的革命者资格做了十分严格的限制,没有论及荀子服事暴君的言论;后者则没有正视荀子赞同汤武革命的言论,也没有全面揭示荀子提出服事暴君的原因。实际上,荀子对待暴君的态度是复杂而又矛盾的。

关键词：荀子孟子暴君汤武革命