检索结果-南通市图书馆

期房案外人执行异议之诉中权利裁判实证研究--基于91份裁判文书分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

巢湖学院学报 2024年第1期26卷 30-37页

作者：董祥龙戚枝淬安徽工业大学公共管理与法学院安徽马鞍山243002

期房案外人执行异议之诉是指案外人针对期房执行异议被裁定驳回后所提起的诉讼。此诉讼的关键在于,案外人就正在执行中的期房是否享有可排除执行的权利。当前,关于期房案外人执行异议之诉的权利裁判规则,在立法层面仍显模糊,司法实践中... 详细信息

期房案外人执行异议之诉是指案外人针对期房执行异议被裁定驳回后所提起的诉讼。此诉讼的关键在于,案外人就正在执行中的期房是否享有可排除执行的权利。当前,关于期房案外人执行异议之诉的权利裁判规则,在立法层面仍显模糊,司法实践中也面临众多问题。文章从91份最高人民法院的民事裁判文书入手,梳理审判实务中的裁判标准、审查路径以及裁判依据,全面审视司法裁判的现状,发现诸如期房权利类型不明确、物权期待权规则滥用、期房权利顺位规则不稳定等问题,皆为当事人纠纷之源。针对既有问题,提出完善策略,旨在为立法机关改善期房执行规则提供建议,为司法机关在期房权利裁判实践中提供参考,以期为期房权利主体提供更为坚实的法律保障。

关键词：期房案外人执行异议之诉权利裁判物权期待权

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉研究

案外人执行异议之诉研究

作者：朱婧东北财经大学

学位级别：硕士

在强制执行程序中,经常会出现误将案外人合法所有的财产予以执行的情况,如标的物占有权与所有权分离情况下的执行,就极有可能损害该标的物所有人的权益,这样就需要一种法律制度来保护案外人在执行程序中的合法权益。2007年我国民事诉讼... 详细信息

在强制执行程序中,经常会出现误将案外人合法所有的财产予以执行的情况,如标的物占有权与所有权分离情况下的执行,就极有可能损害该标的物所有人的权益,这样就需要一种法律制度来保护案外人在执行程序中的合法权益。2007年我国民事诉讼法修改的一个重要内容即是对执行制度的修改,在其中新增加了“案外人执行异议之诉”制度,其含义是:案外人基于对自己合法权益的保护,向执行法院提出的对执行标的实体法律关系进行审理和裁判的诉,用以纠正法院执行错误的请求,该诉的提出只能在执行阶段。在司法实践中,案外人执行异议之诉由于在诉讼结构上存在特殊,因此在理论和司法实践上存在的问题较多。该制度在设立初期,由于立法规范不够完善,在司法实践中该诉的使用率并不高,但是近十几年来通过各种司法解释和相关规定对该制度的不断完善,案外人提起该诉保护自身合法权益的案件大量增加,但是获得胜诉的概率并不高,究其原因主要是由于对该诉的性质认识不够,在实际审理中存在许多不规范现象,并没有完全实现案外人执行异议之诉的立法目的。本文对案外人执行异议之诉的相关理论问题及我国立法、司法实践现状进行研究,通过对案外人执行异议之诉比较法考察,提出我国目前案外人执行异议之诉存在的几点问题,并提出了完善的建议。本文主要从以下五个部分进行研究:第一部分主要介绍选择该论文题目的背景及意义,以及撰写该论文用到的写作方法,及论文的创新和不足。第二部分主要从案外人、执行异议的概念入手,同时参考不同学者对案外人执行异议之诉概念的阐述,再通过对案外人执行异议之诉与第三人撤销之诉、案外人申请再审等制度进行辨析,概括了案外人执行异议之诉的含义,是指在执行程序中,执行主体效力范围以外的第三人为维护自己的合法利益,在执行异议申请被法院裁定驳回后,向执行法院提出的对执行标的物的实体法律关系进行审理和裁判,用以阻止法院强制执行的诉讼请求。接着对案外人执行异议之诉的价值进行判断,认为主要为以下几个方面,一是保障案外人的合法权益;二是制约执行机构的执法权;三是解决执行过程中的纠纷;四是保障公正与效率的兼顾。第三部分主要通过对大陆法系国家、我国台湾地区及英美法系国家的案外人执行异议之诉制度进行比较法考察,通过对比这些国家和地区的案外人执行异议之诉制度,找到其先进的经验及做法,希望可以对我国案外人执行异议之诉之诉制度有所裨益。比如,可以借鉴大陆法系国家和地区的执行机构设置,还有日本和我国台湾地区也都对异议事由进行了细致的区分,以及大部分国家和地区均未建立执行异议前置审查程序,这些都是值得我们学习和借鉴的。第四部分先是从立法角度对我国案外人执行异议之诉制度发展进程进行阐述,接着本文选取了某个地区近五年的案例进行详细的分析,最后提出目前我国该制度当前存在的几点问题,一是未明确案外人执行异议之诉的性质,二是案外人执行异议之诉的事由规定简单模糊,三是较为累赘的前置程序不利于案外人合法利益的保护,四是审判庭审理异议之诉可能会放纵虚假诉讼。第五部分,主要是针对上文指出的问题,提出完善的建议。一是需要明确案外人执行异议之诉的性质,本文定义为“形成之诉”,认为该“形成之诉”不同于实体法上,属于程序法上的“形成之诉”。二是明确了案外人执行异议之诉的事由界定标准,认为应该从执行标的实体权益的权属、效力、是否受到妨碍等方面进行界定,对异议事由的类型进行阐述,着重对担保物权、债权及占有进行分析。三是应该取消案外人执行异议之诉的前置程序,直接规定案外人执行异议之诉。四是认为我国可以探索建立执行裁判庭,成立由具有审判资格的执行法官组成的专门的执行裁判庭,专门负责涉及执行程序裁判案件的审理工作,包括执行异议之诉在内。五是限制虚假诉讼,加大处罚力度。

关键词：执行救济案外人执行异议之诉形成之诉异议事由

案外人执行异议之诉中排除强制执行的认定规则——以长城建设集团案等案例为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉中排除强制执行的认定规则——以长城建设集团...

作者：徐沁轩贵州民族大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉的审查关键点就是怎样确定“足以排除强制执行的民事权益”,这是一个贯穿于程序法和实体法之间的交叉性问题,对该事项的讨论与分析,是案外人执行异议之诉制度的关键所在。当前我国法律与司法解释中并不能对这些情形... 详细信息

案外人执行异议之诉的审查关键点就是怎样确定“足以排除强制执行的民事权益”,这是一个贯穿于程序法和实体法之间的交叉性问题,对该事项的讨论与分析,是案外人执行异议之诉制度的关键所在。当前我国法律与司法解释中并不能对这些情形下的民事权利进行类型化划分,仅存在着部分总体概括性的法律条文或规范,这给法院的执行工作带来了很大的压力,导致案外人执行异议之诉中当事人之间的权利义务处于高度不确定状态。案外人所享有的权利如何排除强制执行,需要从权利本身的特性、效力、目的、方式等各种因素中加以分析,但在司法实务中出现的问题,现实的权利状况和具备社会公信力的权利外观相互脱离,产生了名实不符的矛盾情况,不能真正确认异议人是否为实际权利人,此时不能完全的遵循权利外观主义的处理方法,也需要根据实际情况来保护案外人所享有的民事实体权益。本文选择了在案外人执行异议之诉方面的三个比较富有代表性的案件,经过对案件内容的整理,通过比较各个级别法院的判决结论,概括出在案外人执行异议之诉中,排除强制执行的民事权益之认定规则存在的问题、导致问题存在的原因及其解决办法等。本文由四部分组成:第一个部分为绪论。在介绍本文研究背景与研究意义之后,接着对案外人执行异议之诉中排除强制执行的研究现状进行罗列,并阐释了本文所运用的研究方法。第二个部分,以三个具有代表性的案外人执行异议之诉的案例为切入点,通过对三个案例中排除强制执行的民事权益之认定规则进行总结,归纳出案件的争议焦点及法律问题。第三个部分,重点围绕着上文罗列出的争议焦点和法律问题。首先,从案外人对执行异议之诉的法律含义、目的展开论述。然后,再从怎样判断案外人对执行标的是否具有民事权益这一点入手,再根据本章中所涉及的案件对"民事权益"的若干情形逐一展开论述,着重分析物权期待权,隐名权利中的借名买房以及股权代持、租赁权不同情形下的适用问题。最后,针对案外人和申请强制执行人的利益权衡的问题,不宜在案外人异议之诉中将权利外观主义绝对化,需综合考虑多种因素的影响。第四个部分,在对争议焦点分析的基础上,对完善“足以排除强制执行的民事权益”的认定规则提出探究性的建议。

关键词：案外人执行异议之诉排除强制执行利益权衡

案外人执行异议之诉裁判规则研究——以《执行异议复议规定》第二十八条为中心

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉裁判规则研究——以《执行异议复议规定》第二...

作者：王洋广西大学

学位级别：硕士

在案外人执行异议之诉纠纷中,执行程序中的案外人,可以对执行标的物提出权属异议,来实现排除执行的目的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是认定房屋买受人作为案外人,对登记在被执行人名... 详细信息

在案外人执行异议之诉纠纷中,执行程序中的案外人,可以对执行标的物提出权属异议,来实现排除执行的目的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是认定房屋买受人作为案外人,对登记在被执行人名下的房屋提出权属异议,能否排除执行的重要裁判依据。面对复杂的审判实践,各地高院探索出台关于该类诉讼的审理指南,但对排除执行的认定仍然存在分歧。为进一步完善和准确适用第二十八条,减少裁判分歧,本文从案外人执行异议制度的原理出发,总结该类诉讼的核心问题是案外人对执行标的物享有的权利能否优先于申请执行人的债权,明确案外人基于何种法理基础得以排除执行。在此基础上,通过对裁判文书的实证考察,梳理审判实践中存在的问题:第二十八条和第二十九条混淆适用、非因买受人自身原因认定不一、排除执行的条件审查无序、释法说理内容僵化单一。究其原因,主要是第二十八条规定不明确,致使排除执行的认定缺少统一的裁判标准;裁判规则的理解存在偏差,导致客观事实与主观过错的认识不同;举证责任分配不当及文书表述缺乏严谨性,直接影响裁判论证的过程,进一步加剧了裁判结果的差异。结合2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》及各地高院的探索,在现有司法框架下,提出对第二十八条的优化建议,如明确买受人积极主张物权登记请求权的方式和合理期限,对权利障碍及政策原因分类处理,进一步规范自由裁量权。在完善裁判规则的同时,厘清第二十八条的适用范围,进一步统一对裁判规则的理解。着眼于裁判规则的具体适用,通过阐释第二十八条的论证逻辑,提出该类案件证据的认定方法,规范司法裁判的论证过程,以期实现对裁判规则的正确理解与适用,增加裁判结果的可接受性。

关键词：案外人执行异议之诉房屋买受人排除执行非因买受人自身原因

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉研究

案外人执行异议之诉研究

作者：任艳春河北大学

学位级别：硕士

在司法实践中,法院在审理案外人执行异议之诉案件时经常会遇到因为案外人执行异议之诉的法律规定过于抽象化、没有具体的规定予以适用等问题,于是法官在作出具体案件判决时大多是自由裁量,由此造成无法做到同案同判。同时也有不少案外... 详细信息

在司法实践中,法院在审理案外人执行异议之诉案件时经常会遇到因为案外人执行异议之诉的法律规定过于抽象化、没有具体的规定予以适用等问题,于是法官在作出具体案件判决时大多是自由裁量,由此造成无法做到同案同判。同时也有不少案外人企图利用案外人执行异议之诉程序来妨碍正常的执行行为,损害执行申请人享有的合法权益,也损害了国家利益、社会公共利益,给社会造成不良影响。而且案外人恶意提起诉讼是利用正当的司法程序来达到自己的非法目的,一定程度上浪费了司法资源,损害司法权威。基于此笔者认为,有必要深入研究如何完善案外人执行异议之诉,从存在的主要问题入手,找到对应的完善策略。阐释案外人执行异议之诉的基本概念和特征、案外人执行异议之诉的功能,将案外人执行异议之诉与案外人申请再审以及第三人撤销之诉进行比较,分析三种不同救济方式的特点。通过对德国和日本以及美国和英国关于案外人执行异议之诉制度分析并总结出这些国家已有的制度中存在的特点,结合其制度设计中对于案外人程序上的保护、强化审执分离等特点,对我国的案外人执行异议之诉制度进行审视,指出其存在以下五个方面的不足:案外人执行异议之诉能否审理确权纠纷不明确,导致法院很难做到同类案件相同的判决,不同地区法官理解可能不同;执行异议申请程序即案外人执行异议之诉前置程序与后续诉讼程序衔接不足,使得案外人通过诉讼救济自己权益的难度加大;“案外人”界定标准模糊,法院在审理案件时时常会以主体不适格予以驳回起诉;滥用案外人执行异议之诉现象严重,一定程度上损害了申请执行人合法权益,损害司法权威;案外人证明责任过重,导致案外人胜诉的难度大。针对发现的案外人执行异议之诉存在的问题,对其原因进行学理或实践上的分析,结合德国、日本和英国、美国等国家关于案外人执行异议之诉制度比较法考察的经验,首先需要明确案外人执行异议之诉是否能够同时处理权属争议问题;其次需要加强案外人执行异议之诉前置程序与后续诉讼程序衔接,提高程序效率,保障案外人合法权益;然后明确“案外人”适用范围,不得随意驳回案外人的起诉;再次完善滥用案外人执行异议之诉处罚制度,增加违法成本,减少滥用的现象发生;最后改革案外人证明责任原则,将一部分证明责任分配给执行案件中的其他当事人。从上述五个方面完善案外人执行异议之诉,以期完善案外人救济体系,保障案外人的正当利益。

关键词：案外人执行异议之诉确权之诉证明责任

“借名买房”案外人执行异议之诉裁判规则再审视

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国家检察官学院学报 2022年第5期30卷 164-176页

作者：王毓莹中国政法大学法律硕士学院中国政法大学合规与风险防控中心

从101份“借名买房”案外人执行异议之诉的裁判文书入手,梳理审判实务的四种审查路径,并全面审视理论的新发展,指出理论对外观主义适用场景和第三人信赖利益保护范围的反思有其合理性,但是忽略了执行异议之诉的逻辑起点。“动态体系论... 详细信息

从101份“借名买房”案外人执行异议之诉的裁判文书入手,梳理审判实务的四种审查路径,并全面审视理论的新发展,指出理论对外观主义适用场景和第三人信赖利益保护范围的反思有其合理性,但是忽略了执行异议之诉的逻辑起点。“动态体系论”是一种有益尝试,但是相关标准有待探讨,在设置涉“借名买房”的案外人执行异议实体裁判规则时,应当秉持共识的“明确权利类型——权益对抗比较”的审理路径,明确借名人享有的权益性质为债权,一般不能排除执行,同时引入“生存权”的保护理念设立例外规则,准许借名人在基于“生存权”的特殊权益保护时排除执行,并将“生存权”外化为以满足家庭日常居住需要的构成要件。

关键词：借名买房案外人执行异议之诉排除执行生存权

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉的判决主文构成研究

法律适用 2021年第2期2021卷 170-176页

作者：黄森林西南政法大学法学院内江师范学院

案外人执行异议之诉是通过诉讼程序对实体争议进行评价并确认是否存在实体权利,其目的在于对当前执行程序的排除。此种救济模式具有双重性质,即排除执行和确认权利。我国相关法律法规对此规定较为模糊,加之各自操作不一,导致了司法实践... 详细信息

案外人执行异议之诉是通过诉讼程序对实体争议进行评价并确认是否存在实体权利,其目的在于对当前执行程序的排除。此种救济模式具有双重性质,即排除执行和确认权利。我国相关法律法规对此规定较为模糊,加之各自操作不一,导致了司法实践中的混乱。本文认为案外人执行异议之诉的判决主文表述方式为:不得执行(特定标的物),并依法解除对(特定标的物)的查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施和程序。根据案外人诉讼请求,若涉及一并确认实体权利的,仍然应当在判项中列明。

关键词：案外人执行异议之诉确认实体权利排除强制执行判决主文

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

借名买房案外人执行异议之诉研究

借名买房案外人执行异议之诉研究

作者：张月华内蒙古大学

学位级别：硕士

随着限购令等宏观调控措施的不断实施,“借名买房”也在房地产市场上愈演愈烈。当出名人与他人发生债务纠纷致使其名下房屋被强制执行时,借名人提起案外人执行异议之诉,对此能否排除强制执行在理论与实践中都存有争议。通说认为借名人... 详细信息

随着限购令等宏观调控措施的不断实施,“借名买房”也在房地产市场上愈演愈烈。当出名人与他人发生债务纠纷致使其名下房屋被强制执行时,借名人提起案外人执行异议之诉,对此能否排除强制执行在理论与实践中都存有争议。通说认为借名人享有债权请求权,不能排除强制执行,但相反观点则认为借名人是实际权利人,不动产登记之推定效力可以被推翻,强制执行得以排除。司法实践中,因没有统一适用的法律规范,在审查借名买房合同效力、借名人权利性质以及借名人能否排除强制执行三方面存在裁判分歧,最终法院作出支持和不支持两种审判意见,既影响了强制执行工作的高效运行,也损害了司法公信力。针对目前存在的理论认识不统一、立法规范不完备、同案不同判等问题,探讨借名买房案外人执行异议之诉的完善路径,试图在理论层面达成统一认识,确定原则上不支持排除强制执行、例外时保障生存利益可排除强制执行的裁判标准,发挥案例指导制度的更多功能。

关键词：借名买房案外人执行异议之诉债权请求权生存利益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

徐某与中集公司案外人执行异议之诉案评析

徐某与中集公司案外人执行异议之诉案评析

作者：喻一帆湖南大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉是我国司法实践中普遍存在但疑难问题诸多的领域。近年来,涉借名买房的执行异议之诉激增,对此类案件的审理认定更是存在诸多疑难。选取由最高人民法院再审的徐某与中集公司案外人执行异议之诉一案进行研究,对该类案... 详细信息

案外人执行异议之诉是我国司法实践中普遍存在但疑难问题诸多的领域。近年来,涉借名买房的执行异议之诉激增,对此类案件的审理认定更是存在诸多疑难。选取由最高人民法院再审的徐某与中集公司案外人执行异议之诉一案进行研究,对该类案件的基本审理路径及借名人败诉后可寻求的救济途径提供建议。样本案例中借名人徐某与出名人曾某签订房屋代持协议,后曾某作为保证人的财产被其债权人中集公司申请强制执行并依法查封,徐某以其享有的权利提出异议未被支持而提起了执行异议之诉。结合相关法律规定和法学理论分析得出,首先,一审法院根据徐某提供的证据对其主张的权利进行审查,在判决的事实与理由部分认定徐某对案涉房屋享有物权期待权未超出诉讼请求,程序合法;其次,徐某与曾某签订的房产代持协议因违背经济性公序良俗而无效,徐某对案涉房屋不享有物权,也不享有物权期待权,徐某仅可向曾某主张返还请求权,此种债权具有相对性不能排除强制执行;最后,中集公司与曾某签订最高额保证合同时,案涉房屋尚未办理物权登记,曾某办理的网签不能产生物权权利外观,中集公司对于案涉房屋不享有值得保护的信赖利益,后再审中徐某取得购房资格并将房屋登记于自己名下,其享有的物权得以排除强制执行。进一步得出,相关类案审理在事实认定和法律适用上的思路以及此类案件在审理认定时可参照的四个步骤。一是查明是否存在借名买房的事实,二是结合相关购房政策和合同内容认定借名买房之约定的效力,三是衡量不同主体的利益及应受保护性的强弱,四是引用相关法条进行说理与证成。借名人在执行异议之诉败诉后有两种主要的救济途径。一是及时采取补救措施,补正合同效力,进而申请再审或在另案中提起确认之诉。二是在合同无效的情况下向出名人主张返还其因合同取得的相当于房屋价值的财产,或在合同有效但出名人拒不履行合同义务的情况下主张违约损害赔偿责任,请求出名人赔偿购房款及房屋溢价款。

关键词：案外人执行异议之诉借名买房合同效力信赖利益排除执行