检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

农地城市流转中不同权利主体的福利均衡分析

中国人口·资源与环境 2009年第2期19卷 137-142页

作者：彭开丽张鹏张安录华中农业大学土地管理学院湖北武汉430070

以福利经济学为理论基础,探讨了农地城市流转中不同权利主体的福利变化;通过建立农地城市流转的福利分配模型,得出结论:社会福利绝对量的大小和各权利主体所得相对量的大小均与一定阶段内农地城市流转的速度密切相关;政府应确定一个公... 详细信息

以福利经济学为理论基础,探讨了农地城市流转中不同权利主体的福利变化;通过建立农地城市流转的福利分配模型,得出结论:社会福利绝对量的大小和各权利主体所得相对量的大小均与一定阶段内农地城市流转的速度密切相关;政府应确定一个公平、合理的征地价格,才足以弥补农民失地后损失的经济收益和社会保障;并通过构建农地城市流转的社会福利函数,分析了社会福利最大化的实现条件,结果表明:必须按照农业用地边际生产效益等于非农用地边际生产效益的原则配置土地资源,方可兼顾农地非农化配置的效率和公平,并实现土地资源的可持续利用;最后,针对土地市场机制、收益分配机制和失地农民的社会保障机制提出了相关的政策建议。

关键词：农地城市流转权利主体福利分配模型社会福利函数

遗传资源权权利主体的分析——基于遗传资源权复合式权利主体的构想

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2011年第2期 91-98页

作者：张海燕中南大学法学院湖南长沙410008

遗传资源权作为一种集体权利,是带有浓厚公权色彩的私权,其权利追求的价值是利益分享。《生物多样性公约》只解决了遗传资源的国际法律地位,并未授予国家对于其管辖资源拥有主权权利。对于遗传资源的权利主体,主要有国家拥有、个人所有... 详细信息

遗传资源权作为一种集体权利,是带有浓厚公权色彩的私权,其权利追求的价值是利益分享。《生物多样性公约》只解决了遗传资源的国际法律地位,并未授予国家对于其管辖资源拥有主权权利。对于遗传资源的权利主体,主要有国家拥有、个人所有、社区持有等三种观点。遗传资源的所有人是国家,权利支配人是社区共有人。这种复合式权利主体实现了所有权人与使用权人相分离,可以化解遗传资源权上多元主体的矛盾,使权利的管理和实现更趋合理科学。

关键词：遗传资源权权利属性权利主体

限制抑或扩张:我国被遗忘权权利主体研究之检视与证成

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江汉论坛 2021年第10期 121-128页

作者：薛丽安阳师范学院法学院河南安阳455000

在我国当前的被遗忘权主体的研究中,存在着限制主义与扩张主义两种不同观点。限制主义主张被遗忘权的主体应严格限制在自然人范围内。然而,在大数据技术迅猛发展、客观上要求加强数据保护的背景下,此观点所固有的缺陷暴露无遗,已难以全... 详细信息

在我国当前的被遗忘权主体的研究中,存在着限制主义与扩张主义两种不同观点。限制主义主张被遗忘权的主体应严格限制在自然人范围内。然而,在大数据技术迅猛发展、客观上要求加强数据保护的背景下,此观点所固有的缺陷暴露无遗,已难以全面、周延地保护数据主体的权利。与之不同,扩张主义则认为,被遗忘权系信息自决权,本质上属于人格权,故法人及非法人组织也理应享有此类权利。假如法人及非法人组织不能享有被遗忘权,则其名誉或商誉在信息飞速传播的今天极有可能不时受到负面影响,致使企业遭受经济损失,进而损害公平的市场竞争秩序,甚至危及社会公共利益。由此可见,有充分法理基础的扩张主义适应了互联网时代的特性,有利于保护企业法人的商事人格权,符合打造最佳营商环境的国家战略,与限制主义相比,亦更具必要性、正当性和科学性。

关键词：被遗忘权权利主体限制主义扩张主义

农村宅基地退出的权利主体利益取向博弈分析及政策选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

农村经济 2021年第11期 26-34页

作者：付宗平四川省社会科学院四川成都610072

当前政府主导下推动的农业转移人口宅基地退出项目,其相关权利主体包括中央政府、地方政府、农村集体经济组织和农业转移人口,不同权利主体围绕农村宅基地退出有着不同的利益诉求。本文以博弈论为指导,在明确各权利主体利益及风险的基础... 详细信息

当前政府主导下推动的农业转移人口宅基地退出项目,其相关权利主体包括中央政府、地方政府、农村集体经济组织和农业转移人口,不同权利主体围绕农村宅基地退出有着不同的利益诉求。本文以博弈论为指导,在明确各权利主体利益及风险的基础上,建立中央政府、地方政府和农业转移人口的不完全信息动态博弈模型,并运用博弈论对利益相关方的博弈关系进行分析,从而找到各利益主体在宅基地退出过程中的选择偏好。就中央和地方而言,中央政府与地方政府在宅基地退出中的博弈焦点主要集中于中央政府多目标与地方政府单目标之间的矛盾。地方政府在整个博弈中处于中间状态,既要对中央政府负责以保障政令畅通与有效执行,又要尽量满足农业转移人口的利益诉求,同时还要权衡地方经济的发展状况与财政实力,在宅基地退出的博弈较量中,地方政府的收益面临较大的不确定性,地方政府必须灵活执行农村宅基地退出政策。在宅基地退出过程中,村集体主要发挥利益联结者的纽带作用,而农业转移人口既面临当期利益与远期利益的权衡,同时也面临多重利益的综合考虑。

关键词：农村宅基地退出权利主体博弈策略

“群众”抑或“公民”:中国信访权利主体论析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华中师范大学学报（人文社会科学版） 2016年第5期55卷 34-43页

作者：田先红罗兴佐重庆大学新闻学院重庆401331 西南政法大学政治与公共管理学院重庆401120

我国的信访制度是以"群众"为逻辑起点的。在长期的信访实践中,"群众"一直构成了信访的权利主体。改革开放后,"公民"的权利观念渗透到信访制度中,信访制度的权利主体逐渐发生从"群众"向"公民"的转变,并因此带来了一些新问题。近年来,"用... 详细信息

我国的信访制度是以"群众"为逻辑起点的。在长期的信访实践中,"群众"一直构成了信访的权利主体。改革开放后,"公民"的权利观念渗透到信访制度中,信访制度的权利主体逐渐发生从"群众"向"公民"的转变,并因此带来了一些新问题。近年来,"用群众工作统揽信访工作",群众路线的重要性被反复强调,执政党仍然十分重视群众路线这一极其重要的国家治理遗产,并在整治官僚集团过程中重新诉诸群众路线。"群众"逻辑与"公民"逻辑构成信访制度中的一对矛盾体,二者的角力与消长深刻影响着信访制度的改革走向。

关键词：群众公民信访制度权利主体群众路线

论人工智能生成作品的权利主体及其著作权归属

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

福建论坛（人文社会科学版） 2023年第11期11卷 107-122页

作者：唐一力牛思晗北京航空航天大学法学院韩国中央大学尖端影像大学院

新一代生成式人工智能的发展使AI技术迎来了大规模产业化的临界点,人工智能生成内容也将迎来指数级增长。人工智能的创造性边界以及人类对人工智能技术的控制能力对人工智能生成作品的著作权归属认定带来了一定困难。从著作权法的一般... 详细信息

新一代生成式人工智能的发展使AI技术迎来了大规模产业化的临界点,人工智能生成内容也将迎来指数级增长。人工智能的创造性边界以及人类对人工智能技术的控制能力对人工智能生成作品的著作权归属认定带来了一定困难。从著作权法的一般原理来看,当前的人工智能无法独立自主地开展创作行为,不能独立地享受权利、承担义务,尚不具备著作权法主体的法律资格。基于此,根据人在人工智能算法中的参与阶段和介入程度不同,人工智能生成作品的客体包括仅由人参与设计、完全由人工智能生成的内容以及由使用者介入借助人工智能生成的内容三种。同时,从技术原理角度看,当前的人工智能究其本质仍是算法技术,属于辅助创作工具,而非具有自主意识能够进行“创作”的主体。因此,应当在厘清国内外对人工智能生成作品著作权归属的规制动向的同时,结合著作权法理论中权利归属的基本原则,从利益衡量和立法目的角度出发,借助法律解释等方法完成人工智能生成作品著作权归属的制度建构。

关键词：人工智能生成作品权利主体创作行为权利归属

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析版权保护制度中的权利主体

法学评论 1997年第3期15卷 7-14页

作者：郭克强

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论人类基因的权利主体

中州学刊 2008年第3期 68-73页

作者：邱格屏华东政法学院上海201620

人类基因是一种高价值、高风险,具有物质和信息双重属性的物品,其权利主体的确定异常复杂。就现有情况分析,关于人类基因主要存在四种权利主体:象征性的集体所有者——全人类;法律上的集体所有者——国家和地方政府;资源提供者——个人... 详细信息

人类基因是一种高价值、高风险,具有物质和信息双重属性的物品,其权利主体的确定异常复杂。就现有情况分析,关于人类基因主要存在四种权利主体:象征性的集体所有者——全人类;法律上的集体所有者——国家和地方政府;资源提供者——个人、家族和社区;资源利用者——社会组织。

关键词：人类基因权利主体权利内容

有限理性存在者:智能机器人成为权利主体的理论基石

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2024年第1期39卷 82-92页

作者：凌晨上海交通大学凯原法学院上海200240

技术的发展隐藏着对人类主体的消解。智能机器人的诞生既是文明的进步,也带来了法律和伦理的风险,带来了对“人何以为人”的重新思考。在诸多人工智能法律问题中,智能机器人的权利主体问题是最亟待厘清的核心问题。“有限理性存在者”... 详细信息

技术的发展隐藏着对人类主体的消解。智能机器人的诞生既是文明的进步,也带来了法律和伦理的风险,带来了对“人何以为人”的重新思考。在诸多人工智能法律问题中,智能机器人的权利主体问题是最亟待厘清的核心问题。“有限理性存在者”平衡了主体的本真性和理性的有限性,以“范畴差异”的模型统御了自由意志。具有“反事实”因果能力的智能机器人能够借此分析路径融贯的纳入权利主体理论,并且根据人类尊严和法律需求设置不同的权利主体层级。

关键词：有限理性存在者权利主体反事实