检索结果-南通市图书馆

数据竞争行为违法性认定的困境与进路——基于86份裁判文书的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2024年第5期 28-44页

作者：陈耿华陆睿西南政法大学经济法学院

实证考察2012-2023年数据竞争案件裁判文书发现,数据竞争行为的违法性认定存在如下困境:一是侧重商业道德标准、忽视经济分析标准,二是片面关注经营者利益损害、忽视多元利益平衡,三是主观状态认定的合理性未澄清且认定路径不规范,四是... 详细信息

实证考察2012-2023年数据竞争案件裁判文书发现,数据竞争行为的违法性认定存在如下困境:一是侧重商业道德标准、忽视经济分析标准,二是片面关注经营者利益损害、忽视多元利益平衡,三是主观状态认定的合理性未澄清且认定路径不规范,四是一般条款适用逻辑不清晰导致其扩张适用。为破解数据竞争行为的违法性认定难题,应重视经济分析标准在该类行为违法性认定中的作用,回归反不正当竞争法的竞争法属性并建立多元利益权衡分析框架,明确主观状态在行为定性中的体系地位并探索其规范认定路径,基于谦抑审慎理念适用一般条款并厘清其适用逻辑,以期健全数据竞争行为规制体系、完善竞争法实施机制。

关键词：数据竞争反不正当竞争法商业道德竞争秩序实证分析

数据竞争案背后:《数据知识产权登记证》的司法效力

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律与生活 2024年第9期 14-17页

作者：李杨芳不详

背景数据基础制度建设事关国家发展和安全大局。《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》均提出,要“研究构建数据知识产权保护规则”。2022年12月,《中共中央国务院关于构建数据基础制度更... 详细信息

背景数据基础制度建设事关国家发展和安全大局。《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》均提出,要“研究构建数据知识产权保护规则”。2022年12月,《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》(以下简称“数据二十条”)对外发布,从数据产权、流通交易、收益分配、安全治理等方面初步搭建起数据治理基础制度体系。

关键词：产权保护知识产权司法效力数据治理收益分配安全治理数据竞争背景数据

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

数据不法竞争行为的规制困境与出路

信息通信技术与政策 2024年第4期50卷 18-23页

作者：吕富生中国信息通信研究院产业与规划研究所北京100191

数据要素在市场竞争中的介入给竞争规制带来了新命题。数据构成必需设施的质疑、相关市场的划分难点、市场力量的衡量难题和数据滥用不以市场支配地位为前提,使传统反垄断分析框架面临冲击。数据不正当竞争行为带来的问题,以及面临的裁... 详细信息

数据要素在市场竞争中的介入给竞争规制带来了新命题。数据构成必需设施的质疑、相关市场的划分难点、市场力量的衡量难题和数据滥用不以市场支配地位为前提,使传统反垄断分析框架面临冲击。数据不正当竞争行为带来的问题,以及面临的裁量困难和救济困境,是现有反不正当竞争规制范式面临的挑战。科学规制数据不法竞争行为,需要结合数据影响力、所涉利益点、合理除外因素等进行行为认定,有效衔接反垄断和反不正当竞争规制机制,丰富立法、司法、执法等维度的规制手段。

关键词：经济法学数据竞争数据垄断数据不正当竞争

基于Petri网展开的多线程程序数据竞争检测与重演

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

软件学报 2023年第8期34卷 3726-3744页

作者：鲁法明黄莹曾庆田包云霞唐梦凡山东科技大学计算机科学与工程学院山东青岛266590 中国科学院深圳先进技术研究院广东深圳518055

数据竞争是多线程程序的常见漏洞之一,传统的数据竞争分析方法在查全率和准确率方面难以两全,而且所生成检测报告难以定位漏洞的根源.鉴于Petri网在并发系统建模和分析方面具有行为描述精确、分析工具丰富的优点,提出一种基于Petri网展... 详细信息

数据竞争是多线程程序的常见漏洞之一,传统的数据竞争分析方法在查全率和准确率方面难以两全,而且所生成检测报告难以定位漏洞的根源.鉴于Petri网在并发系统建模和分析方面具有行为描述精确、分析工具丰富的优点,提出一种基于Petri网展开的新型数据竞争检测方法.首先,对程序的某一运行轨迹进行分析和挖掘,构建程序的一个Petri网模型,它由单一轨迹挖掘得到,却可隐含程序的多个不同运行轨迹,由此可在保证效率的同时降低传统动态分析方法的漏报率;其次,提出基于Petri网展开的潜在数据竞争检测方法,相比静态分析方法在有效性上有较大提升,而且能明确给出数据竞争的产生路径;最后,对上一阶段检测到的潜在数据竞争,给出基于CalFuzzer平台的潜在死锁重演调度方法,可剔除误报,保证数据竞争检测结果的真实性.开发相应的原型系统,结合公开的程序实例验证了所提方法的有效性.

关键词：数据竞争 Petri网网展开动态程序分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于深度学习的数据竞争检测方法

计算机研究与发展 2022年第9期59卷 1914-1928页

作者：张杨乔柳东春浩高鸿斌河北科技大学信息科学与工程学院石家庄050018

针对目前已有的基于深度学习的数据竞争检测方法提取特征单一和准确率低的问题,提出一种基于深度学习的数据竞争检测方法DeleRace,该方法首先利用程序静态分析工具WALA从多个实际应用程序中提取指令、方法和文件等多个级别的特征,对其... 详细信息

针对目前已有的基于深度学习的数据竞争检测方法提取特征单一和准确率低的问题,提出一种基于深度学习的数据竞争检测方法DeleRace,该方法首先利用程序静态分析工具WALA从多个实际应用程序中提取指令、方法和文件等多个级别的特征,对其向量化并构造训练样本数据;然后通过ConRacer工具对真实数据竞争进行判定进而标记样本数据,采用SMOTE增强算法使正负数据样本分布均衡化;最后构建并训练CNN-LSTM深度神经网络进行数据竞争检测.从DaCapo,JGF,IBM Contest,PJBench基准测试程序套件中分别选取26个不同应用领域的基准测试程序进行训练数据样本抽取和数据竞争检测,结果表明DeleRace的数据竞争检测准确率为96.79%,与目前已有的基于深度学习的检测方法DeepRace相比提升了4.65%.此外还将DeleRace与已有的动态数据竞争检测工具(Said和RVPredict)和静态数据竞争检测工具(SRD和ConRacer)进行比较,验证了DeleRace的有效性.

关键词：数据竞争并发程序深度学习特征抽取 CNN-LSTM模型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

精细化的BPEL程序数据竞争动态检测方法

计算机集成制造系统 2022年第10期28卷 3064-3080页

作者：鲁伟娜鲁法明包云霞曾庆田段华山东科技大学计算机科学与工程学院山东青岛266590 山东科技大学数学与系统科学学院山东青岛266590

鉴于传统的数据竞争动态检测方法对因果关系的建模不够准确,且将互斥关系处理为因果约束,导致多种误报或漏报,对业务流程执行语言(BPEL)活动间的因果关系进行精细划分,提出一种基于新型逻辑时钟的因果关系精细化识别方法,并联合向量时... 详细信息

鉴于传统的数据竞争动态检测方法对因果关系的建模不够准确,且将互斥关系处理为因果约束,导致多种误报或漏报,对业务流程执行语言(BPEL)活动间的因果关系进行精细划分,提出一种基于新型逻辑时钟的因果关系精细化识别方法,并联合向量时钟和全局互斥锁对BPEL程序中活动间的互斥关系进行准确处理,由此提出一种更为精细的BPEL程序数据竞争动态检测和预测方法,该方法在一定程度上既能保证较低的数据竞争误报率,又能降低数据竞争的漏报率,但会牺牲更多空间和时间。最后通过BPEL流程实例验证了所提方法的优越性。

关键词：数据竞争并发缺陷 Web服务组合业务过程管理逻辑时钟

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数据竞争下消费者隐私权保护的竞争法介入

北方法学 2022年第1期16卷 117-131页

作者：倪斐南京师范大学法学院华东政法大学经济法学院博士后流动站

司法实践表明,平台企业间的数据不正当竞争行为威胁着消费者的隐私安全,现有相关法律制度由于主体性缺位而没有提供有效的救济机制。相较于传统单一的私法或公法保护机制,竞争法的优势在于在执法和司法过程中能够掌握到消费者隐私权侵... 详细信息

司法实践表明,平台企业间的数据不正当竞争行为威胁着消费者的隐私安全,现有相关法律制度由于主体性缺位而没有提供有效的救济机制。相较于传统单一的私法或公法保护机制,竞争法的优势在于在执法和司法过程中能够掌握到消费者隐私权侵害事实,有助于降低消费者个人的维权成本以及监管机构的执法成本。但竞争法介入消费者隐私权保护的理论争议和制度短板限制了其优势的发挥。《个人信息保护法》的颁布将与竞争法保护形成有效衔接,发挥各自的比较优势。从竞争法角度而言,有必要进一步完善立法补足介入隐私权保护的制度短板,健全竞争执法中的隐私权保护机制,建立监管信息共享平台,提升隐私权保护水平。

关键词：数据竞争消费者隐私权竞争法介入个人信息保护法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

多线程数据竞争检测技术研究综述

计算机科学 2022年第6期49卷 89-98页

作者：赵静文付岩吴艳霞陈俊文冯云董继斌刘嘉琪哈尔滨工程大学计算机科学与技术学院哈尔滨150001 北京控制与电子技术研究所北京100038

随着多核处理器在现代计算机设备中的流行,在软件中使用多线程程序的频率也随之增加。但多线程程序的不确定性会导致程序在运行过程中出现数据竞争、原子性违背、顺序违背和死锁等并发问题。研究发现,在所有并发缺陷中,数据竞争所占的... 详细信息

随着多核处理器在现代计算机设备中的流行,在软件中使用多线程程序的频率也随之增加。但多线程程序的不确定性会导致程序在运行过程中出现数据竞争、原子性违背、顺序违背和死锁等并发问题。研究发现,在所有并发缺陷中,数据竞争所占的比例最大,而且大多数原子性违背和顺序违背也是由数据竞争引起的。为解决这一问题,学者们先后提出了相关的检测技术,文中对近年来该领域的研究技术进行了总结。首先,介绍了数据竞争的相关概念和产生原因,以及数据竞争检测的主要思想;然后根据程序是否执行将现有的数据竞争检测技术分为静态分析、动态分析和混合检测技术三大类,归纳分析了每类技术的特点并进行了详细的比较;随后,从程序员角度阐明了现有检测技术存在的问题;最后,根据发展现状,对该领域的未来发展方向进行了分析与探讨。

关键词：数据竞争并发缺陷检测技术静态分析动态分析

注意力竞争背景下的网络平台数据竞争行为的反垄断规制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

注意力竞争背景下的网络平台数据竞争行为的反垄断规制

作者：李贝昂中央财经大学

学位级别：硕士

在新冠疫情的助推下,网络平台进一步介入了大众的生活的方方面面,人们对网络平台提供的商品和服务产生了越来越强的依赖。网络平台之间的竞争,越发重视对于数据资源的收集和利用,通过在数据技术领域不断提高自身竞争力,来达到提高自身... 详细信息

在新冠疫情的助推下,网络平台进一步介入了大众的生活的方方面面,人们对网络平台提供的商品和服务产生了越来越强的依赖。网络平台之间的竞争,越发重视对于数据资源的收集和利用,通过在数据技术领域不断提高自身竞争力,来达到提高自身产品和服务质量,巩固、叠加竞争优势,乃至利用数据优势排除市场竞争,打压竞争对手的目的。数据竞争表面上是对于数据的占有、利用以及通过数据优势排除竞争,但其内在动力源于有限的剩余注意力资源的不断枯竭以及网络平台之间不断冲破界限的跨领域竞争。网络产品、服务总量的高速增长与不相称的人的信息接收能力所引发的注意力竞争将原本互不干扰,分属不同领域的网络平台拉到同一个竞争领域,在这个领域中战胜竞争对手的一个关键因素就是网络平台在数据竞争中取得优势,强化对于用户的锁定效应,使用户尽可能长时间、高频率使用自身的网络平台。网络平台在数据竞争中不断扩大自身体量,聚集了越来越多的数据,在市场竞争中出现了越来越多反竞争行为。既然数据是导致网络平台市场反竞争效果的一个重要因素,那么就应当试图对数据展开反垄断分析,详细分析其自身属性,寻找其与反垄断法规则的连接点,证明运用反垄断法规制数据竞争的正当性和必要性。在此基础上,根据数据自身特性与传统竞争要素之间的差异,分析数据竞争为传统反垄断法理论和制度带来的挑战,寻找让传统反垄断法理论适用于新时代数据竞争的路径,解决在规制数据竞争时反垄断执法可能遇到的具体冲突与问题,进而优化网络平台之间数据竞争的环境,形成良性竞争环境,以免因过度数据竞争损害创新动力,损害消费者权益,损害社会公共利益。从要解决的具体问题和思路层面来说,本文要解决的核心问题是在注意力竞争的底层原理和大背景下,网络平台之间的数据竞争如何使用反垄断法进行规制。解决该核心问题需要三步走:一、探究网络平台之间数据竞争的形成根源和持续动力;二、基于数据竞争实际产生的反竞争效果和现象,分析以反垄断法规制数据竞争的合理性和必要性;三、对网络平台数据反垄断问题中的具体问题进行分析并提出相应的对策。第一个问题,主要由本文第一章解决。第一章从最基本原理出发,阐明了数据在网络平台优化自身产品服务、在市场上保持竞争优势的基本逻辑——数据驱动型反馈回路,强调了数据在其中的基础性地位,并进一步说明了数据产生与注意力流动之间的密切关系,并由此解释了各类型网络平台间打破原有分立格局,以数据为核心点进行跨领域全方面竞争的原因。第二个问题,主要由本文第二章解决。第二章在第一章网络平台竞争现状、原理分析的基础上,重点探寻数据的法律属性和其所涉及的多重法益之间的关系,解决为什么要用反垄断法对数据竞争进行规制的问题,从数据对于竞争的两面性出发,探讨适用反垄断法时可能遇到的问题。第三个问题,主要由本文第三章、第四章、第五章解决。第三章分析了数据竞争反竞争效果分析和反垄断执法的门槛性问题,即相关市场界定,以及进一步的市场支配地位问题,通过对数据竞争中数据用途的两种最基本类型(自用型和他用型)进行分类讨论,探讨不同情况下应当以何为反垄断分析的相关市场,并由此提出界定数据相关市场的必要性和注意事项。第四章分析了网络平台数据竞争中拒绝开放平台和数据的行为的规制方法,即发扬“必需设施理论”,通过分析网络平台及其掌握数据对市场竞争起到的必需设施性质的作用,探讨结合必需设施理论的原因和条件,论证必需设施理论对解决网络平台拒绝开放平台和数据一类行为起到的积极作用,提供适应性有机结合两者的思路。第五章基于现实中网络平台数据驱动型经营者集中的行为,探讨了数据驱动型经营者集中的并购申报标准问题,进一步思考了竞争影响评估所要考虑的方面和类型,并提出“以合理条件开放数据”的救济措施构想,另外讨论了网络平台数据驱动型经营者集中对于用户个人信息和隐私保护的影响。

关键词：注意力竞争网络平台数据竞争相关数据市场必需设施理论数据驱动型经营者集中