检索结果-南通市图书馆

作者：祝捷中南财经政法大学

学位级别：硕士

住房公积金作为一种政策性金融工具,在稳定房价、保障居民需求上发挥着不可磨灭的作用。然而,由于近些年来某些民营企业消极履行住房公积金缴纳义务,欠缴、不缴的现象时有发生,致使住房公积金制度无法有效运作以缓解职工购房压力,职工... 详细信息

住房公积金作为一种政策性金融工具,在稳定房价、保障居民需求上发挥着不可磨灭的作用。然而,由于近些年来某些民营企业消极履行住房公积金缴纳义务,欠缴、不缴的现象时有发生,致使住房公积金制度无法有效运作以缓解职工购房压力,职工个人住房需求难得有效保障。导致这一现象发生的主要原因在于住房公积金是我国从新加坡引进的一项住房保障制度,制度引进后发现与我国国情不兼容,依照现行法律无法提供健全的救济机制保障其运行。最终纵容了部分企事业单位对职工住房公积金权益的侵害。住房公积金制度的救济机制包括两种,行政救济与司法救济。行政救济主要表现为《住房公积金管理条例》赋予住房公积金管理中心的行政处罚权,其中明确了住房公积金管理中心可以对拒绝履行公积金缴纳义务的用人单位予以处罚。而行政救济现存的主要问题包括两项,一是以《住房公积金管理条例》为主的现行法律中仅规定了住房公积金管理中心的处罚权,但对于违法材料的搜集、相关人员的质询等调查处罚权并未明确;二是依据事业单位分类的相关法案,住房公积金管理中心的单位定性与其处罚权之间存有冲突。两者共同导致住房公积金管理中心在履行处罚权职责时执法权威不足,救济效率低下。司法救济则是指人民法院受理职工对用人单位提起的住房公积金缴纳争议诉讼,通过司法审判权为公积金权益受侵害的职工提供救济。然而,依照《劳动争议调解仲裁法》的规定,只有在明确住房公积金的具体属性后,其才符合进入劳动争议受案范围的前提条件,但住房公积金制度的法律性质至今未明确,致使国内大部分省份和直辖市宣布禁止以劳动争议案由受理住房公积金缴纳案件。而且,现今除劳动争议以外的其他案由又因实体法律关系的差异不能适用于住房公积金缴纳争议案件。最终,在这些因素的共同作用下,人民法院间接地失去了对住房公积金缴纳案件的裁判权限。文章在对当前国内数个省份和直辖市的地方法规和裁判案例调查分析后,建议对于两种救济机制中存在的问题依照其问题的主要方面分别予以解决。对于行政救济中执法效率低下执法权威不足的问题,可以通过转移住房公积金管理中心的监督征缴职责的方式进行改善。对于司法救济中缺乏案由审理的问题,可依据住房公积金的强制性及社会保障性特征将其社会福利属性予以明确,为司法机关以福利待遇纠纷的形式确定住房公积金缴纳争议案件案由。

关键词：住房公积金救济机制职工权益保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国道路交通事故受害人救济机制研究

我国道路交通事故受害人救济机制研究

作者：陈丽江西财经大学

学位级别：硕士

近年来,随着我国经济快速稳步发展,机动车数量迅猛增长,道路交通事故的数量也日益增多,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。道路交通事故发生后,每个受害人及其亲属都希望能得到快速、公正的处理和合理的损害赔偿,然而由于我国交通事故受... 详细信息

近年来,随着我国经济快速稳步发展,机动车数量迅猛增长,道路交通事故的数量也日益增多,造成了巨大的人员伤亡和财产损失。道路交通事故发生后,每个受害人及其亲属都希望能得到快速、公正的处理和合理的损害赔偿,然而由于我国交通事故受害人救济机制还不够健全(如机动车强制保险制度还存在漏洞、社会救助基金制度还未完全落实、医疗保险不保障交通事故医疗费用);纠纷解决机制还不够完善(如人民调解制度等),受害人要经过一系列繁琐而漫长的程序,才有可能得到部分赔偿或补偿,甚至因为赔偿不及时延误了治疗时间,使得病情加重甚至死亡。世界各国（地区）都极其重视道路交通事故受害人救济问题,一些国家（地区）还专门制定了相关的法律。本文中,笔者从我国道路交通事故人身损害赔偿案件的审理现状、国外及我国台湾地区道路交通事故受害人救济机制入手,以实证分析法为基础,深入分析我国道路交通事故受害人救济机制存在的不足,提出了一些改进和完善的建议。本文主要分为四大部分,第一部分:通过我国道路交通事故人身损害赔偿案件的个案、数据统计分析了此类案件的审理现状。第二部分:对国外几个比较典型的国家及我国台湾地区的道路交通事故受害人救济机制进行了介绍。第三部分:通过对我国道路交通事故受害人救济机制的介绍,分析其不足之处。第四部分:对完善我国道路交通事故受害人救济机制提出了几点建议。

关键词：交通事故受害人救济机制强制保险纠纷解决

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国篮球职业化进程中纠纷救济机制的研究

中国篮球职业化进程中纠纷救济机制的研究

作者：莫良化北京体育大学

学位级别：硕士

在我国篮球的职业化进程中,由于利益的驱动,以及相关的法律法规不健全,协会之间,俱乐部之间,俱乐部与运动员、教练员、工作人员之间及协会与俱乐部之间,协会与运动员、教练员、工作人员之间有关注册、转会、参赛资格、工作合同等方面的... 详细信息

在我国篮球的职业化进程中,由于利益的驱动,以及相关的法律法规不健全,协会之间,俱乐部之间,俱乐部与运动员、教练员、工作人员之间及协会与俱乐部之间,协会与运动员、教练员、工作人员之间有关注册、转会、参赛资格、工作合同等方面的纠纷案件大量涌现。但我国现行有关立法相对滞后,现主要依据《体育法》对职业篮球纠纷予以调整。另外,我国目前针对职业篮球纠纷解决救济的专门研究也比较少。因此,加强职业篮球纠纷救济机制的专门研究,对改善当前我国职业篮球的经营管理,促进对职业篮球纠纷所涉法律问题讨论的深化,都有着重要意义。本文通过对中美职业篮球纠纷案例和救济机制的对比和研究,总结了二者纠纷救济机制的利弊,为建立中国职业篮球纠纷救济机制提供借鉴。本研究采用的方法是:访谈法、文献资料法、比较研究法。主要建议:(1)在协会章程中加入“协会最大利益条款”,即篮协秘书或主席可以采取措施,保障协会的最大利益。通过这种概括性的规定赋予秘书或主席以极大的权力。(2)设立法律仲裁办公室。聘请一定数量的律师为协会服务,律师的主要职责是确保协会的规章制度、政策以及各种通知符合国家法律,解决各种纠纷。(3)建立健全和不断完善各利益主体的制衡制度。比如:建立独立于协会之外的球员协会和裁判员协会:成立各利益主体的代言人;在组织设置、人员组成、法律效力等方面进行完善,切实保证解决程序符合公平、公正及效率原则。

关键词：纠纷救济机制职业篮球

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

乘客在网约车服务中遭受损害的救济机制研究

乘客在网约车服务中遭受损害的救济机制研究

作者：池效丽长春理工大学

学位级别：硕士

近年来,虽然传统出租车行业对城市交通运输的正常运转作出了突出贡献,但由于城市化进程的不断加快,社会大众对交通运输的多样化、服务模式的多元化需求越来越多,导致传统出租车行业已经满足不了社会发展的需要。基于社会出行需要,在互... 详细信息

近年来,虽然传统出租车行业对城市交通运输的正常运转作出了突出贡献,但由于城市化进程的不断加快,社会大众对交通运输的多样化、服务模式的多元化需求越来越多,导致传统出租车行业已经满足不了社会发展的需要。基于社会出行需要,在互联网产业化时代格局下,以移动互联网与大数据分享为依托,通过对共享信息的有效整合与资源的有效配置,网约车服务便应运而生。网约车服务因其自身服务的多元化与个性化,满足了人们日益增长的乘车需求,其蓬勃发展是时代发展的必然趋势。当然,网约车作为一个新兴产业的出现与发展,势必会在成长的进程中出现一些问题。网约车的健康发展也要求从业者和社会各界细心呵护广大乘客的切身利益,由此催生了网约车乘客发生损害时的救济机制。所谓救济机制,是个多层次的概念,包括举报投诉机制、非诉讼协调机制、民事诉讼救济机制和行政、刑事处罚机制等等,基于实践中大部分案件纠纷多为民事纠纷的原因,本文的写作限于与民事诉讼有关的救济机制中的制度构建。如未作特别说明,本文后续内容中所指“救济”均系指在此论域下的含义。现阶段有关网约车的法律规范并不健全,与网约车乘客的民事诉讼有关的救济规范主要规定在国家层面的《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》、《网络预约出租汽车经营管理暂行办法》以及地方层面关于网约车的地方法规规章等文件中。然而,这些规范性文件对网约车服务过程中法律关系确定,法律责任主体的确定与侵权责任的承担都没有很明确的界定。这就亟需我们对网约车在服务过程中造成乘客损害的救济赔偿制度进行系统研究,为未来更好地制定乘客民事诉讼相关救济制度提供智力支撑。本文的研究思路如下:首先,本文对网约车、网约车乘客、网约车服务期间的概念给予笔者的认定;而且笔者也对网约车服务类型化进行概述,基于网约车概念对网约车服务模式作出分类,并对每种服务模式作出简要的概述;此外,笔者根据对网约车平台性质的不同认识产生了三种不同的网约车法律关系的思路分析,同时也对不同模式下网约车主体间的法律关系进行分析。其次,笔者通过不同法律关系下网约车乘客遭受损害的案例分析发现,网约车交通事故责任纠纷类案件系高发案率。本文将重点讨论交通事故类对乘客侵权、违约、保险理赔的救济机制研究,通过案例分析观察到实务审判中存在的救济困境。最后,针对上述分析及目前网约车乘客在网约车服务中遭受损害存在的侵权责任救济困境、违约责任救济困境、保险责任的救济困境,笔者与之提出相应的解决之策,以此保障网约车受损乘客的法定权益不受损害,促进网约车行业的进一步发展。

关键词：网约车乘客网约车服务救济机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论政府采购的法律救济机制

论政府采购的法律救济机制

作者：谢君中央民族大学

学位级别：硕士

自1996年在上海开展政府采购试点工作以来，我国政府采购规模不断扩大。随着我国政府采购制度的发展，供应商的权益保护问题越来越受到人们的重视，建立一套完善的政府采购救济机制，保护参与政府采购活动的供应商的合法权益，成为目前... 详细信息

自1996年在上海开展政府采购试点工作以来，我国政府采购规模不断扩大。随着我国政府采购制度的发展，供应商的权益保护问题越来越受到人们的重视，建立一套完善的政府采购救济机制，保护参与政府采购活动的供应商的合法权益，成为目前完善我国政府采购制度面临的一个重要的研究课题。然而，尽管我国已经陆续颁布了一系列政府采购法律、法规，特别是2002年所颁布的《政府采购法》确立了质疑和投诉制度，并规定了政府采购合同的争议依《合同法》进行救济，但由于制度设计上的不足和法律规定的不完善，使得现实的救济机制并不畅通，合法权益受到侵害或受到不公平待遇的当事人往往是东奔西走，告状无门。这极大打击了供应商的积极性，不利于我国政府采购制度的发展。而对于政府采购的救济制度，虽然学者们也认识到了它的重要性，并且作了一定的研究和探讨，取得了一定的成绩。但是综观这些研究文献，并没有形成一个完整的体系，到目前为止，尚没有一部专著对此进行全面的论述，而是多在论述政府采购的其他相关制度中作为一个小的章节进行论述。而我国的实际立法中，也存在着很多问题，因此，我们有必要借鉴当前世界各国各地区的先进立法经验，以建立高效、完善的政府采购救济机制，保护供应商的合法利益，保障政府采购制度得以切实有效的实施。除了引言和结语外，本文主体可以分为三章。第一章主要是介绍了政府采购救济机制的一些基本理论，明确了我国政府采购救济机制的概念和调整范围，以及实行政府采购救济机制的理论基础和现实需求，并在此章中，把政府采购救济机制的方式划分为政府采购合同授予争议的行政救济机制和合同履行争议的民事救济机制。在第一章救济方式划分的基础上，第二章从质疑和投诉、行政复议和行政诉讼诸方面论述了我国政府采购合同授予争议的行政救济机制，第三章则从和解、调解、仲裁和民事诉讼方面论述了我国政府

关键词：政府采购救济机制合同授予争议合同履行争议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

土地征收救济机制研究

土地征收救济机制研究

作者：余俊华中师范大学

学位级别：硕士

随着改革的不断深化以及城市化进程的不断加快,我国的城市面貌发生了天翻地覆的变化。当前,在我国城市化进程中,土地的需求量持续增加,需要大量征收农村土地。而土地是人类赖以生存和发展的最重要资源,与农民的利益息息相关。但在现实... 详细信息

随着改革的不断深化以及城市化进程的不断加快,我国的城市面貌发生了天翻地覆的变化。当前,在我国城市化进程中,土地的需求量持续增加,需要大量征收农村土地。而土地是人类赖以生存和发展的最重要资源,与农民的利益息息相关。但在现实的土地征收过程中,存在着权力滥用、程序欠缺、补偿不合理以及权利得不到有效保护等弊端。是故,因征地产生了大量纠纷并引发一系列社会问题。目前,我国法律对此尚缺乏有效的解决机制。2014年,十八届三中全会和中央一号文件规定,“加快推进征地制度改革,并明确要求缩小征地范围,规范征地程序,完善对被征地农民合理、规范、多元保障机制。”①因此,建立行之有效的土地征收救济机制,是深化农村土地制度改革的必然要求。本文拟通过反思我国土地征收救济制度的弊端,借鉴其他国家和地区土地征收救济制度的经验,并提出我国土地征收救济机制的完善建议。全文共分四部分：第一部分是土地征收救济机制的理论依据与价值。首先,文章介绍了我国土地征收救济机制的理论基础;其次,文章分析了我国土地征收救济机制的价值。第二部分是我国土地征收救济机制的现状与问题分析。首先,文章对我国土地行政救济机制的现状进行细致分析;其次,文章剖析了我国土地征救济机制存在的问题。第三部分是域外国家土地征收救济机制的考察。首先,文章分析了法、德两国的土地征收救济机制,概括了两国土地征收救济机制;其次,文章列举了英、美两国的土地征收救济机制;最后,文章指出了域外国家的土地征收救济机制的启示。第四部分是我国土地征收救济机制的完善。首先,结合实践经验,引入并完善我国土地征收民间救济机制;其次,从行政救济角度,完善我国土地征收行政救济机制;再次,在现有的司法救济的基础之上,完善我国土地征收司法救济机制;最后,文章指出应当加强行政救济与司法救济、民间救济与司法救济、民间救济与行政救济之间的配套措施建设,实现各个救济机制之间有效衔接,从而从整体上完成我国土地征收救济机制问题研究。

关键词：土地征收农民权益救济机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵权损害赔偿之社会救济机制研究

侵权损害赔偿之社会救济机制研究

作者：华瑞玲云南大学

学位级别：硕士

科学进步推动了工业社会的发展,提高了人们的物质生活水平,但与此同时,也导致各种社会风险不断滋生。因此,人类在取得自身发展,经济腾飞的同时,更需要对社会成员的基本生产生活提供充分的保障。面对日新月异的社会发展,在侵权损害赔偿领... 详细信息

科学进步推动了工业社会的发展,提高了人们的物质生活水平,但与此同时,也导致各种社会风险不断滋生。因此,人类在取得自身发展,经济腾飞的同时,更需要对社会成员的基本生产生活提供充分的保障。面对日新月异的社会发展,在侵权损害赔偿领域,只依靠侵权法予以救济还远远不够,此时,社会救济的兴起,使侵权损害赔偿看到了新的希望。社会救济机制不断在侵权损害赔偿领域渗透,保障受害人得到及时充分的救济,通过分担社会风险来实现公平正义,从而达到维护社会稳定,促进社会和谐发展的目的。本文旨在对社会救济机制在侵权损害赔偿领域的现状和不足予以分析,提出完善我国社会救济机制的建议,充分发挥社会救济机制在损害赔偿方面的及时性和优越性,以期我国能够建立一个完善的侵权损害赔偿体系。全文主要包括五个部分：第一部分主要是侵权损害赔偿救济机制的概述。侵权损害赔偿救济机制是通过多种法定救济方式的有序运行,对受害人的损失予以赔偿和弥补的机制。传统单一的侵权损害赔偿救济经过漫长的发展历程,逐渐形成了由侵权法救济、责任保险救济、社会保险救济和社会救助基金救济组成的多元化的救济机制。按照是否依照私法规定进行损害救济,可以将侵权损害赔偿救济分为私法救济和社会救济。第二部分介绍了社会救济机制与侵权法之间的关联。现代社会救济机制包括社会保险、社会救助、社会福利、社会优抚等,具有保障公民权利,维护社会公平和稳定的作用。社会救济机制可以适用于高风险领域的损害救济,通过损失社会化对风险进行分担,对侵权法救济起到补充作用。第三部分介绍了国内外社会救济机制在侵权损害赔偿领域的规定和运用,主要包括工伤保险和社会救助基金两个方面。资本主义发达国家对社会救济的规定较为丰富和全面,覆盖面较广;我国主要运用工伤保险和交通事故社会救助基金对侵权损害进行社会救济,其救济范围有限。第四部分提出了在侵权损害赔偿领域,我国社会救济机制所存在的问题。因为社会救济机制尚未普遍适用,导致了某些侵权损害赔偿效率低下,无过错责任难以对各类侵权损害进行全面救济,且因为缺乏法律的规制,使得现有的救助基金难以运行。我国现行的社会救济机制范围较为狭窄,对受害人的救济不够全面。第五部分介绍了笔者对我国侵权损害赔偿社会救济机制的构想。建议在社会高风险领域设立社会救助基金,并对基金的设立运行进行统一的法律规制和系统化地管理监督,同时也对现有社会救济基金的适用范围进一步扩展。最后,提出了社会救济机制与其他侵权损害救济机制加以联动的建议,建立起私法救济和社会救济并行的侵权损害赔偿救济机制。

关键词：侵权损害赔偿社会救济救济机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法院执行依据不可执行类型化及救济机制研究

法院执行依据不可执行类型化及救济机制研究

作者：谢定晓广西大学

学位级别：硕士

法谚云:“执行乃法律之终局及果实。”然而,司法实践中存在大量一经作出即无法执行的裁判,此种无法执行不是由被执行人无可供执行财产或裁判文书生效后客观情况发生变化造成的,而是裁判文书自身的可执行性缺陷导致的。目前,我国立法及... 详细信息

法谚云:“执行乃法律之终局及果实。”然而,司法实践中存在大量一经作出即无法执行的裁判,此种无法执行不是由被执行人无可供执行财产或裁判文书生效后客观情况发生变化造成的,而是裁判文书自身的可执行性缺陷导致的。目前,我国立法及相关司法解释仅对裁判文书的明确性问题作了规定,但法院执行依据不可执行的类型不仅限于执行依据不明确。司法实践中,执行依据不可执行的现象多发,法院的处理方式不尽统一。理论界对该问题的研究也仅侧重于执行依据不明确问题,并忽略了事前防范功能。法院执行依据不可执行的情形纷繁复杂,单一的救济机制无法妥善解决现实问题。本研究运用类型化分析方法,在已有的研究基础上,将来源于司法实践中的144个案例进行类型化分析,并结合大陆法系国家的立法经验,对不同的类型予以不同的救济方式。在类型化体系构建上,将法院执行依据不可执行划分为两大类型,每个大类又分为若干个子类型。第一大类是执行依据不明确。具体可分为作为整体的执行依据不明确、权利义务主体不明确以及执行标的不明确。第二大类是非明确性导致的不可执行的情形。具体包括确权裁判、同时履行对待给付裁判、被执行人无履行义务的权限、执行权与行政权冲突以及执行的条件尚未成就等类型。在救济机制的构建上,采用事前防范与事后救济并行的双轨制措施。事前防范主要通过实体法的调整、法官释明权的适当行使以及立审执协调机制的运行实现。在事后救济上,对于执行依据不明确问题,可参考大陆法系国家瑕疵裁判救济机制的做法。对于被执行人无履行权限、执行权与行政权冲突以及执行的条件尚未成就这三种类型,应侧重于采取何种结案方式的讨论。对于确权类裁判,应侧重于讨论例外情形下赋予其强制执行性的必要性。对于同时履行对待给付裁判的执行,可通过第三方托管的方式平衡双方的利益。

关键词：执行依据无法执行不明确类型化救济机制

消费者群体纠纷诉讼救济机制研究 ——以“结石宝宝”索赔案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费者群体纠纷诉讼救济机制研究 ——...

作者：刘亚朝辽宁大学

学位级别：硕士

2008年发生的“结石宝宝”索赔案,是我国消费者群体纠纷的典型之一,涉及受害者人数达30万之众,涉及地域几乎遍布全国各地,但大部分的受害者接受了卫生部制定的赔偿标准,由于企业的赔偿标准过于机械,仍有一部分受害者欲通过诉讼途径寻求... 详细信息

2008年发生的“结石宝宝”索赔案,是我国消费者群体纠纷的典型之一,涉及受害者人数达30万之众,涉及地域几乎遍布全国各地,但大部分的受害者接受了卫生部制定的赔偿标准,由于企业的赔偿标准过于机械,仍有一部分受害者欲通过诉讼途径寻求救济,但诉讼之路却充满坎坷和阻碍。案例中暴露出了不少问题,比如受害者通过诉讼寻求救济遇到诉讼成本过高和律师代理积极性不高等困难;受理群体纠纷诉讼的管辖法院不明确;法院之间信息沟通不畅。司法实践中出现的问题总是与我国目前的相关法律制度的缺陷息息相关,民事诉讼法规定的代表人诉讼是我国的群体纠纷诉讼制度,但代表人诉讼制度仍存在不断完善的空间,比如,提起代表人诉讼的诉讼费用仍适用普通民事诉讼费用收取标准,我国法律还未制定专属代表人诉讼的诉讼费用标准;民事诉讼法规定的代表人的权利是有限的,虽然可以防止代表人滥用权利,但同时也不利于代表人为整个群体的利益进行诉讼;律师代理群体纠纷案件被列进法律禁止风险代理的行列,从而不利于律师积极地为被代理人的利益进行诉讼活动;群体纠纷诉讼具有不同于普通民事诉讼的诸多特点,但在立案和管辖上,代表人诉讼仍适用普通民事诉讼的立案和管辖制度,这在司法实践中暴露了许多问题。笔者对完善我国消费者群体纠纷诉讼救济机制提出了自己的构想,如,针对代表人的诉讼费用问题,建立代表人诉讼费用的减免机制和代表人报酬机制,把提起代表人诉讼的案件受理费用纳入减免行列,以解决代表人对诉讼费用的担忧;赋予代表人当事人权利,代表人本身就是当事人,赋予代表人更多的实体权利,有助于代表人更充分地为被代表人的利益参加诉讼活动;针对律师代理群体纠纷案件积极性不高的问题,可以适当放宽对律师收取代理费标准的限制,从而解决律师为广大消费者群体利益奔走的动力问题;在立案和管辖方面,制定单独适用代表人诉讼的立案受理条件及对法院不予立案的救济机制,确立以中院管辖为原则的级别管辖制度和有变通的地域管辖制度;针对各地法院之间信息沟通不畅的弊端,建议建立全国法院内部信息共享机制,从而方便各法院之间及时地了解相关案件在其他法院的立案及审理情况。

关键词：消费者群体纠纷代表人诉讼救济机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事裁判瑕疵救济机制

论民事裁判瑕疵救济机制

作者：朱白露华中师范大学

学位级别：硕士

民事纠纷是众多社会纠纷中较为常见的一种,部分纠纷当事人期待更为公平正义的解决方案,将纠纷诉诸法院。法院的司法审判活动,毋庸置疑,对社会公平正义的维护有着重大意义。作为民事审判程序的最终环节,民事裁判关系到民事诉讼目的的实... 详细信息

民事纠纷是众多社会纠纷中较为常见的一种,部分纠纷当事人期待更为公平正义的解决方案,将纠纷诉诸法院。法院的司法审判活动,毋庸置疑,对社会公平正义的维护有着重大意义。作为民事审判程序的最终环节,民事裁判关系到民事诉讼目的的实现。裁判文书承载着司法公正,裁判文书质量的优劣体现了一个国家法治文明的先进与否。建设社会主义法治体系要求立法、执法、司法、守法每一方面、各个细节,都应当精益求精。裁判文书作为与司法公正有着紧密联系的司法审判之成果,也理当如此。从法官职业的角度看,制作高质量的裁判文书是法官代表人民法院依法履行国家审判职权的基本环节之一,是法官业务素质提升的必然要求和重要考量因素。随着司法体制综合配套改革日益深入,民众对裁判文书的重要性认知也渐渐加深。好的裁判文书另民众信服,有益于缓解民事裁判的执行难的局面,同时,也能维护民事裁判的司法权威;反之,若裁判文书较多地存在瑕疵而不采取有效措施补救,司法的公信力将必然会受到损害。由此可见,裁判文书的重要性已不言而喻,但基于实践中各种因素的影响,民事裁判瑕疵难以避免地存在于司法实践中。本文首先阐释民事裁判瑕疵的含义,从广义与狭义的角度对民事裁判瑕疵的进行基本界定。目前学术界对裁判瑕疵的涵义尚无统一、明晰、全面的标准。因此,求同存异,归纳整理出当前民事裁判瑕疵的几种具体类型。针对其中存在争议、模糊性较强的部分,笔者也根据不同情形进行了具体分析,以尽可能地消除模糊性实现严谨的界定。本文认为民事裁判瑕疵应当包括:部分不影响裁判结果正误之事实瑕疵,因法律条文引用不适当导致的法律瑕疵,裁判遗漏的瑕疵,超出诉讼请求的瑕疵以及因疏忽大意所导致的误写、误算等技术性瑕疵这五种具体类型。我国目前的民事诉讼法律规范对于裁判瑕疵救济没有较多关注。现行立法只针对普通民事裁判瑕疵作出规定,即通过裁定补正程序予以救济。民事诉讼法律规范中仅有的瑕疵救济规定针对的瑕疵范围界定狭窄,救济程序具体规定不清晰;对于技术性瑕疵之外的几种瑕疵类型,立法规定存在缺失。司法实践中,法官由于立法规定不够完善,只能基于自己的理解根据当地情形作出相应救济行为,各地做法不尽相同。虽然理论上实体价值与程序价值并重,但在现实中不少法官仍然有着“重实体轻程序”倾向。程序正义价值尚未普遍在法官心中得到信仰和尊崇。他们认为实体法律关系处理公正即可,程序正义的价值并没有那么重要。然而这样的观念不仅损害程序正义,也加大了实体公正不能得到保证的风险。因此,探讨民事裁判瑕疵的救济机制,理论与实践意义重大。对于我国当前的民事裁判瑕疵救济的不足,笔者通过将德国、法国、日本的相关规定进行比较分析,梳理出有益于我国民事裁判瑕疵救济机制的完善的有益经验。结合我国实际立法司法情形和别国成功做法,我主要从裁定补正程序和补充判决程序两大方面展开阐述。

关键词：裁判瑕疵救济机制补正程序补充程序