检索结果-南通市图书馆

商业经济与管理 2008年第12期206卷 69-74页

作者：刘乃睿西南政法大学民商法学院重庆401120

我国2005年《公司法》修改中,创新地引入了揭开公司面纱制度。然而,这一制度本身在西方发达国家就是极具争议的法律惯例,文章将这些争议归纳为废除说、支持说和改良说三种基本学说。就我国目前的公司法律发展进程来看,只有改良说更符合... 详细信息

我国2005年《公司法》修改中,创新地引入了揭开公司面纱制度。然而,这一制度本身在西方发达国家就是极具争议的法律惯例,文章将这些争议归纳为废除说、支持说和改良说三种基本学说。就我国目前的公司法律发展进程来看,只有改良说更符合现实需要。依托改良说,以限制性适用和分类别适用两个基本方面为适用原则,发展起一套更具相对确定性及稳定性的揭开公司面纱制度,改良一个具有争议性的西方法律制度,使之更好地服务于我国公司法的理论与实践。

关键词：揭开公司面纱人格否认公司法

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

揭开公司面纱规则在民事执行程序中的适用

引用

人民司法 2011年第12期 98-101页

作者：宋云明宁夏回族自治区中卫市中级人民法院

【要点提示】当被执行人为逃避法院强制执行而设立新公司，并将原公司财产转移至新公司，利用公司法人独立人格制度规避法律义务时，法院可以应债权人的申请。裁定公司股东或其他相关公司作为被执行人。

关键词：揭开公司面纱民事执行程序法院强制执行法人独立人格被执行人财产转移法律义务公司股东

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

揭开公司面纱制度研究

揭开公司面纱制度研究

引用

作者：刘琳华东政法大学

学位级别：硕士

揭开公司面纱制度自2005年借公司法修订之际引入我国法律，主要表现为第20条第3款，但由于立法机关当初仅作原则性引入，而距今7年，司法解释也未对此制度的具体适用作出明确指引，导致司法实务界对如何适用该制度仍然存在困惑，各地司... 详细信息

揭开公司面纱制度自2005年借公司法修订之际引入我国法律，主要表现为第20条第3款，但由于立法机关当初仅作原则性引入，而距今7年，司法解释也未对此制度的具体适用作出明确指引，导致司法实务界对如何适用该制度仍然存在困惑，各地司法也无统一的判断标准。与此同时，我国小规模公司债务人关门逃债现象仍然非常突出，债权人利益得不到有效保护，需要公司法在揭开公司面纱制度上进一步完善，以有效遏制这种不当行为。本文通过比较研究美国法、英国法、德国法、日本法及韩国法在揭开面纱制度领域的最新发展，同时归纳分析我国的司法实践和理论研究现状情况，结合我国目前的法律体系，对理论和实务界争议较大的“股东滥用公司独立人格和有限责任”行为的认定标准进行研究和思考，以供我国颁布司法解释时参考。研究结论为：《公司法》第20条第3款的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”的行为，具体指下列行为：（一）股东虚构公司资本和财产能力，或者隐瞒公司财产的真实状况，利用公司人格进行欺诈活动，导致债权人损失的;（二）股东与公司财产在总体上发生混同，无法区分出公司财产的（包括母公司和子公司之间，其他关联公司之间的财产混同），且公司无力支付债务的;（三）股东通过各种方式如派发红利、发放工资、提供贷款、报销个人花费等形式吸干公司资产或通过关联交易等手段转移公司资产以逃避债务，或者不惜以导致公司破产为代价的方式干涉公司正常经营（包括扣留公司资金、放弃公司债权、无偿提供抵押担保、剥夺公司商业机会等），使得公司无力支付债务的;（四）公司无力偿付债务，股东逃避清算，或因公司财产不清或下落不明，造成无法清算的;（五）子公司被一种不公平的方式进行运营，如母公司和子公司之间设定交易条款约定利润累积在母公司，亏损放在子公司;（六）子公司和母公司在从事同一个整体业务中必不可少的部分业务，且子公司资本不足，无力支付债务的;（七）经营一个单一业务的公司集团，被刻意分割成若干个公司，且分割后的成员公司资本不足，无力支付债务的。（八）其他违反诚实信用原则和公平原则，利用公司独立人格，损害债权人利益的行为。这里的“资本不足”是指公司的资本相对于公司事业承担的风险和债务来说明显不足，公司投保的有效保险金额可以作为公司资本的一部分。本条第（七）项的责任形式为集团内的全体公司财产应对任何一个成员公司的债权人负责。

关键词：揭开公司面纱滥用公司独立人格股东责任债权人救济

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

揭开公司面纱制度在审判实践中的适用及完善

揭开公司面纱制度在审判实践中的适用及完善

引用

作者：丁盛立华侨大学

学位级别：硕士

公司法人格独立制度及由此衍生出的股东有限责任制度为现代市场经济的快速发展提供了极大地助推力，并因此成为现代商事的基本法律制度。然而，随着这一制度的深入实践，股东滥用公司法人地位和股东有限责任，规避债务甚至谋取不当利益... 详细信息

公司法人格独立制度及由此衍生出的股东有限责任制度为现代市场经济的快速发展提供了极大地助推力，并因此成为现代商事的基本法律制度。然而，随着这一制度的深入实践，股东滥用公司法人地位和股东有限责任，规避债务甚至谋取不当利益的现象日趋增多。这不仅损害了公司债权人的正当利益，也扰乱了市场经济秩序，给市场经济的正常运行带来了不可预期的风险。揭开公司面纱理论便是对这一滥用行为的有效规制，我国更是在《公司法》中原则性地确立了揭开公司面纱理论的法律地位。当然，《公司法》对这一理论的规定不尽完善，并且矫枉容易过正，在司法实践中对于如何适用该制度也应当慎重。本文正是在《公司法》已有规定的基础上，结合已有的案例，对揭开公司面纱理论进行实证研究。本文除引言和结语外共分为三个部分。第一部分，对揭开公司面纱制度做了简要概述。该部分首先论述了国外揭开公司面纱制度及我国历年来司法解释和《公司法》对揭开公司面纱制度的引入情况。第二部分，对揭开公司面纱理论制度的审判实践类型进行介绍和分析。该部分通过案例的形式归纳了滥用公司独立人格和股东有限责任的五种表现形式。第三部分，提出完善我国揭开公司面纱制度的立法和司法实践建议，首先剖析当前我国揭开公司面纱制度存在的不足之处，从而进一步进行完善包括在名称上予以修正，对审判实践中揭开公司面纱制度的主观要件进行补充、完善责任追究的顺序、明确揭开公司面纱的申请人。接着说明揭开公司面纱制度的本质是股东有限责任制的例外，在审判实践中慎用揭开公司面纱制度。

关键词：公司法人格制度有限责任揭开公司面纱

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

揭开公司面纱制度民事责任研究

揭开公司面纱制度民事责任研究

引用

作者：章莉莉华东政法大学

学位级别：硕士

2005年修订的《中华人民共和国公司法》确立了我国的揭开公司面纱制度，以成文法的形式规定了股东无限责任，这一制度是在特定条件下对公司法人制度和股东有限责任的突破，从而实现法律公平正义的价值。但我国公司法对股东滥用公司法人... 详细信息

2005年修订的《中华人民共和国公司法》确立了我国的揭开公司面纱制度，以成文法的形式规定了股东无限责任，这一制度是在特定条件下对公司法人制度和股东有限责任的突破，从而实现法律公平正义的价值。但我国公司法对股东滥用公司法人格行为之责任仅规定为连带责任，并未将该责任明确为共同连带还是补充连带责任，导致在司法实践中出现了同案不同判的现象。相较于国外的立法及司法实践还有一定的差距，为了更大程度保护债权人的合法利益，本文拟从民事责任的角度对揭开公司面纱制度予以分析研究。第一部分“揭开公司面纱制度责任基础”。本部分主要从揭开公司面纱制度理论基础、价值取向以及与相关制度的比较三大方面对该制度责任基础进行分析。第二部分“揭开公司面纱制度责任性质研究”。本部分着重对揭开公司面纱制度之核心问题股东责任性质进行比较研究。首先分析揭开公司面纱制度责任性质相关学说，其次比较各国关于该性质之立法规定，最后明确我国《公司法》中所规定的连带责任应为共同连带责任。第三部分“揭开公司面纱制度责任适用研究”。本部分在前文分析的基础上对揭开公司面纱制度在适用过程中的责任问题进行解析。第一，明确责任主体除股东之外应包括实际控制人、隐名投资人及相关董事;第二，责任适用情形主要为公司资本显著不足、股东与公司人格高度混同、利用公司人格规避合同义务、利用公司人格规避法律;第三，分析责任适用范围不应局限于契约和侵权领域，应扩大到税收及破产领域;第四，对于举证责任范围及程度进行解析，因为举证问题关系到揭开公司面纱制度是否能真正落到实处;第五，明确股东承担责任之数额应采取无限额制度。第四部分“我国揭开公司面纱制度之建议与完善”。本部分先就国外揭开公司面纱制度司法实践进行比较研究，分析我国该制度的不足之处，进而归纳出揭开公司面纱制度应适用之原则并提出相应的建议和完善措施。

关键词：揭开公司面纱法人人格责任公司股东

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

母公司对破产子公司的债务责任——关于“揭开公司面纱”理论的探讨

引用

法学评论 1998年第3期16卷 57-64页

作者：石静遐武汉大学法学院

在集团公司破产的情况下，为保护外部债权人的合法权益，有必要让母公司对破产子公司的债务承担一定的责任。在传统的有限责任原则下，“揭开公司面纱”理论是判定这种责任的一个重要依据。本文探讨了“揭开公司面纱”理论所产生的一些... 详细信息

在集团公司破产的情况下，为保护外部债权人的合法权益，有必要让母公司对破产子公司的债务承担一定的责任。在传统的有限责任原则下，“揭开公司面纱”理论是判定这种责任的一个重要依据。本文探讨了“揭开公司面纱”理论所产生的一些问题，例如揭开面纱的理由、揭开面纱理论在破产实践中的运用，包括其产生的背景、历史发展及未来可能的趋向等，并结合中国的现实，针对揭开面纱理论对中国相关立法，包括公司法。

关键词：集团公司破产揭开公司面纱

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论