检索结果-南通市图书馆

以威胁、引诱、欺骗方法获取口供的排除标准探究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2016年第6期33卷 134-145页

作者：纵博安徽财经大学法学院

我国学术界和实务界主流的观点是以威胁、引诱、欺骗方法获取的口供不应一概排除,仅在符合特定条件时才应排除。在我国立法和理论上都未构建合理的非法获取的口供排除标准,而学者主张构想的自白任意性标准、合法性标准、合理性标准均存... 详细信息

我国学术界和实务界主流的观点是以威胁、引诱、欺骗方法获取的口供不应一概排除,仅在符合特定条件时才应排除。在我国立法和理论上都未构建合理的非法获取的口供排除标准,而学者主张构想的自白任意性标准、合法性标准、合理性标准均存在一定缺陷的情况下,为使非法获取的口供排除标准具有实效性,可将可靠性标准作为非法获取的口供排除的基本标准,并以必要性标准作为补充性标准。可靠性标准,是指考查采用威胁、引诱、欺骗方法获取口供是否会导致犯罪嫌疑人作虚假认罪,其具体判断要点在于考查侦查人员采用威胁、引诱、欺骗的方法所产生的心理强制力是否过度;而在判断心理强制力是否过度时,犯罪嫌疑人的自身情况也必须予以考虑。必要性标准,是指当侦查人员采用威胁、引诱、欺骗的方法足以使犯罪嫌疑人作虚假认罪,但非法获取的口供的证明力较强时,是否有必要为维护司法公正而排除该口供。对必要性的判断可从威胁、引诱、欺骗的情节、证据的证明力、排除口供对保障司法公正的实效等方面进行综合考量。

关键词：威胁引诱欺骗口供排除标准

干细胞治疗产品临床试验方案中受试者纳入、排除标准分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国临床药理学杂志 2023年第14期39卷 2103-2106页

作者：张爱玲李薇郝祖慧梁潇北京兴德通医药科技股份有限公司北京100028

干细胞治疗产品选择的适应证通常是常规治疗效果不佳的疑难疾病和罕见病。纳入、排除标准是关乎受试者是否能够入组的决定性因素,是药物临床试验方案中最关键的点,反映了该试验方案的严谨性和科学性。本文对在国家药品监督管理局药品审... 详细信息

干细胞治疗产品选择的适应证通常是常规治疗效果不佳的疑难疾病和罕见病。纳入、排除标准是关乎受试者是否能够入组的决定性因素,是药物临床试验方案中最关键的点,反映了该试验方案的严谨性和科学性。本文对在国家药品监督管理局药品审评中心临床试验登记平台登记备案的16个正在进行的干细胞临床试验方案中的纳入、排除标准进行了总结、归纳,并结合干细胞治疗产品的特点和在实际临床试验项目中的经验,对干细胞治疗产品临床试验中的纳入、排除标准进行了初步探讨、分析。

关键词：干细胞治疗产品药物临床试验纳入标准排除标准

关于药物临床试验方案中纳入、排除标准的若干思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国临床药理学杂志 2017年第2期33卷 99-101页

作者：张强蒙萍单爱莲兰州军区兰州总医院国家药物临床试验机构兰州730050 北京大学第一医院临床药理研究所北京100034

药物临床试验方案是临床试验成功的关键,而纳入、排除标准又是方案中的举重若轻关键点。目前,药物临床试验方案中的纳入、排除标准存在些不科学、不严谨的情况,对研究者在选择合适的受试者时造成一定困扰。本文对72个药物临床试验方案... 详细信息

药物临床试验方案是临床试验成功的关键,而纳入、排除标准又是方案中的举重若轻关键点。目前,药物临床试验方案中的纳入、排除标准存在些不科学、不严谨的情况,对研究者在选择合适的受试者时造成一定困扰。本文对72个药物临床试验方案中纳入、排除标准进行了总结、归纳,参考了部分国际多中心试验方案,对于到底哪些内容该写入纳入标准,哪些内容该写入排除标准以及知情同意书到底应该在什么时候签署提出了自己的若干想法和建议。本文主要建议:纳入标准应当是指能够入组的基本条件,而排除标准应该是在符合纳入标准基础上的其他不满足试验要求的特殊情况,纳入标准中可以只写主要诊断,其他方面都应该写入排除标准。

关键词：药物临床试验纳入标准排除标准知情同意书

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼非法证据排除标准研究

民事诉讼非法证据排除标准研究

作者：邱欣内蒙古大学

学位级别：硕士

我国首先在刑事诉讼领域中引入了非法证据排除的理念,相比之下,民事诉讼非法证据排除标准的确立要晚一些,但这仍然体现了我国法治建设和法治观念的进步,说明我国立法开始注重程序的重要性,逐步扭转“重实体,轻程序”的错误观念。也正是... 详细信息

我国首先在刑事诉讼领域中引入了非法证据排除的理念,相比之下,民事诉讼非法证据排除标准的确立要晚一些,但这仍然体现了我国法治建设和法治观念的进步,说明我国立法开始注重程序的重要性,逐步扭转“重实体,轻程序”的错误观念。也正是也因为起步晚,所以民事诉讼非法证据排除标准尚不成熟,自其产生便争议不断。在立法上,理论界普遍认为民事诉讼非法证据排除的三条标准过于简单抽象、操作性不强、条文设置不合理。在司法实践中,民事诉讼非法证据排除标准的适用状况也不容乐观。大量案例都反映出在当前的司法实践中存在着不同法官对于非法证据排除标准的适用情况并不相同,或是法官对三条标准适用混乱,亦或是法官对非法证据的内涵理解错误的乱象。非法证据排除标准作为一项重要的证据制度,一旦适用则很可能直接影响最终的裁判结果,故必须引起立法者的绝对重视。笔者根据当前司法实践现状中存在的乱象,从中进一步归纳出当前民事诉讼非法证据排除标准存在的一系列问题,在借鉴国外有益经验的同时,充分发掘本土资源,提出了“一般条款+例外条款+案例指导”的立法模式,以期构建出适合我国国情的中国特色民事诉讼非法证据排除标准制度。

关键词：民事诉讼非法证据排除标准科学构建

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以引诱、欺骗方法获取口供的排除标准研究

以引诱、欺骗方法获取口供的排除标准研究

作者：何琴南京大学

学位级别：硕士

放眼国内外的司法实践,引诱、欺骗讯问方法的使用都有一定的容许性。但是,近年来曝光的冤假错案中,虚假供述的生长态势仿佛韭菜一样,割了一茬又长出一茬,不断挑动着公众敏感的神经,也使引诱、欺骗的讯问方法处境尴尬。究其原因,在于合... 详细信息

放眼国内外的司法实践,引诱、欺骗讯问方法的使用都有一定的容许性。但是,近年来曝光的冤假错案中,虚假供述的生长态势仿佛韭菜一样,割了一茬又长出一茬,不断挑动着公众敏感的神经,也使引诱、欺骗的讯问方法处境尴尬。究其原因,在于合法的、作为讯问策略的引诱、欺骗有向非法讯问方法转换的潜在风险,但我国相关立法和司法解释均未提出明确的以引诱、欺骗方法获取的口供的排除标准。不仅如此,刑诉法第50条对于引诱、欺骗讯问方法所持的是“严禁”态度,而第54条对以此方法获取的供述却持的是“部分排除”态度。从表面上来看,存在着法条内部的逻辑冲突,这就使得司法实务人员在实践中对此类问题消极回避,导致虚假供述频发却得不到制裁,非法证据排除的落实效果不佳。本文认为,要解决刑诉法第50条和第54条之间的冲突,应当适度合法化部分引诱、欺骗的讯问行为,再对违法的引诱、欺骗进行规制,如此便可以消除法条之间的冲突。换言之,应当认为,第50条禁止的是违法的引诱、欺骗,第54条排除的部分口供是违法获取的且无采纳必要性的口供。因此,本文以理顺法条的适用顺序为出发点,构建了二阶层的排除体系——以违法性标准作为基础性排除标准、以必要性标准作为补充性排除标准。在具体适用时,根据是否违法以及违法性程度的不同,存在三种情况。一是如果引诱、欺骗合法,则允许使用以此获取的口供;二是如果引诱、欺骗一般违法,则属于瑕疵证据,需要进一步判断以此获取的口供是否可以因补正或合理解释而具备真实性,如果可以肯定其真实性,那么瑕疵证据得到“治愈”,允许使用;如果瑕疵口供不可以补正或未得到合理解释,但有在案其他证据可以证明口供的真实性,应当出于司法公正等目的进一步判断是否需要排除以引诱、欺骗方法获取的口供;三是如果引诱、欺骗严重违法,即严重侵害了公民的基本权利,那么以此获取的口供属于非法证据,超过了程序公正牺牲的底线,应当予以排除。即使口供客观真实且证明力较强,出于程序性制裁的理念和规范权力的必要,仍然应当予以排除。尽管如此,以上构建的排除标准体系还存在很多漏洞和不当之处,需要司法实务人员在实践中运用自己的智慧,综合全案情境进行自由裁量。最后,还应当建立规范且行之有效的制度化的运行机制,推进录音录像制度的实施,减轻法官自由心证的不确定性。

关键词：引诱欺骗违法性必要性排除标准

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

引诱、欺骗方法所获供述排除标准研究

安徽警官职业学院学报 2020年第3期19卷 58-63页

作者：卢炜重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院重庆400065

基于审讯具有对抗性,引诱、欺骗方法在获取犯罪嫌疑人供述、突破案件过程中具有使用的必要性。基于统一法律内部结构逻辑以及保障口供真实性、维护司法公正的需要,应当对使用引诱、欺骗方法所获供述进行排除,但这种排除,应以认罪自愿性... 详细信息

基于审讯具有对抗性,引诱、欺骗方法在获取犯罪嫌疑人供述、突破案件过程中具有使用的必要性。基于统一法律内部结构逻辑以及保障口供真实性、维护司法公正的需要,应当对使用引诱、欺骗方法所获供述进行排除,但这种排除,应以认罪自愿性标准为主,辅之以必要性标准。认罪自愿性标准是指考察讯问人员使用的引诱、欺骗方法是否可能对被讯问人的心理造成过度影响、导致被讯问人违背真实意愿而作出虚假的认罪供述;必要性标准作为辅助标准,仅在讯问人员的引诱、欺骗对被讯问人的心理产生了较强的影响,而作出了有罪供述,且该供述经其它证据佐证了其真实性才适用。必要性标准赋予了法官一定的自由裁量权,需要法官在维护个案公正与维护程序公正、司法公正之间进行价值判断。

关键词：引诱欺骗犯罪嫌疑人供述排除标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诊断试验中纳入、排除标准的报告质量评价

湖南中医药大学学报 2022年第11期42卷 1916-1921页

作者：谭朵廷梁昊余怡嫔谈宇权方格钟俐芹胡志希湖南中医药大学中医学院湖南长沙410208 湖南中医药大学中医诊断研究所湖南长沙410208 湖南中医药大学中西医结合学院湖南长沙410208

目的通过分析近5年北京大学图书馆“中文核心期刊”中诊断试验纳入、排除标准的报告质量,发现存在的问题,规范纳入、排除标准的报告方式。方法遴选北大核心目录下临床医学类期刊,检索2017年1月1日至2022年6月7日的诊断试验,提取纳入、... 详细信息

目的通过分析近5年北京大学图书馆“中文核心期刊”中诊断试验纳入、排除标准的报告质量,发现存在的问题,规范纳入、排除标准的报告方式。方法遴选北大核心目录下临床医学类期刊,检索2017年1月1日至2022年6月7日的诊断试验,提取纳入、排除标准,统计研究中缺失纳入、排除标准的篇数,分析纳入、排除标准的报告内容和书写位置,结合诊断准确性研究报告标准和诊断准确性研究的质量评价工具-2,发现存在的问题。结果共纳入226篇诊断试验,其中74篇既无纳入标准也无排除标准,97篇缺少纳入标准,91篇缺少排除标准;书写位置上,120篇将纳入、排除标准置于一般资料之前,33篇置于一般资料之后;有28篇将纳入标准的反面写入排除标准,形成“互补型”条件的情况。结论目前诊断试验中的纳入、排除标准存在内容欠完整、位置不统一、内容重复的问题。本研究提出规范纳入、排除标准的三点要求,并初步拟定纳入、排除标准书写范式。

关键词：诊断试验纳入标准排除标准质量分析书写规范

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法证据的排除标准研究

山东行政学院学报 2011年第1期 80-82页

作者：王剑锋詹安乐华东政法大学上海200042

2010年5月29日,司法部、两高、公安部几部门联合发布了《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》(以下简称两个证据规定),确立了我国证据裁判规则,明确了非法言词和实物证据排除规则和适用情形。本文拟就两个规定对非法证据的排... 详细信息

2010年5月29日,司法部、两高、公安部几部门联合发布了《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》(以下简称两个证据规定),确立了我国证据裁判规则,明确了非法言词和实物证据排除规则和适用情形。本文拟就两个规定对非法证据的排除标准进行研究,并提出笔者的建议。

关键词：非法证据排除规则排除标准违宪标准违法标准

试析《中华人民共和国刑事诉讼法》确立的非法证据排除标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2013年第4期 13-14页

作者：薛毅陕西省法官法警教育培训中心

新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》于2013年1月1日施行,新法对证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面进行了完善。从证据制度层面重点完善了非法证据排除制度,强化证人出庭和保护制度。本文拟从新法第5... 详细信息

新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》于2013年1月1日施行,新法对证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面进行了完善。从证据制度层面重点完善了非法证据排除制度,强化证人出庭和保护制度。本文拟从新法第54条入手并结合国外立法经验,对确立的非法证据排除标准进行深入分析。通过分析也能窥见新法有关非法证据排除标准的规定仍有许多缺憾之处,期待未来立法不断予以完善。

关键词：非法证据排除标准毒树之果