检索结果-南通市图书馆

有限责任内涵的实证分析——一种公司损失分摊的法律规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2012年第1期30卷 95-99页

作者：储育明安徽大学法学院安徽合肥230039

有限责任既不是公司的法律责任,也不是股东的法律责任,而是一种公司损失的分摊规则。从实证角度分析,有限责任是股东分摊公司"有限损失"的一种制度设计。根据有限责任规则,股东对公司损失实行"定额分摊",而社会(主要但不限于债权人)则实... 详细信息

有限责任既不是公司的法律责任,也不是股东的法律责任,而是一种公司损失的分摊规则。从实证角度分析,有限责任是股东分摊公司"有限损失"的一种制度设计。根据有限责任规则,股东对公司损失实行"定额分摊",而社会(主要但不限于债权人)则实行"余额分摊"。鉴于公司损失涉及到社会分摊问题,公司不仅是"利益共同体",也是"损失共同体",这是公司相关制度刚性设计的基础。

关键词：有限责任损失分摊社会责任实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

保险损失分摊原则之解释

保险损失分摊原则之解释

作者：郭梦圆中南财经政法大学

学位级别：硕士

保险为风险管理的重要手段之一,损失分摊原则,是重复保险情形下保险人如何承担责任的一项基本原则,保险事故发生后,各保险人应采取合理方法划分给付责任,在保障被保险人充分受偿的同时,又不会使其获得超额补偿。通过梳理我国目前关于损... 详细信息

保险为风险管理的重要手段之一,损失分摊原则,是重复保险情形下保险人如何承担责任的一项基本原则,保险事故发生后,各保险人应采取合理方法划分给付责任,在保障被保险人充分受偿的同时,又不会使其获得超额补偿。通过梳理我国目前关于损失分摊原则的研究发现,一方面,对于损失分摊原则的立论基础问题,理论界的讨论不够深入;另一方面,关于损失分摊原则的具体适用问题,我国立法规定欠缺合理性。采用文献分析、比较分析的方法,从损失分摊原则的立论基础入手,探讨损失分摊原则的存在依据以及如何有效适用问题,以期推动相关学说及立法的完善。损失分摊原则的立论基础主要在于以下几点。首先,损失分摊原则是损失补偿原则的派生,是损失补偿原则的辅助原则。损失分摊原则对损失补偿原则的援用表现在,损失分摊原则禁止不当得利与保障被保险人充分受偿的制度目的。其次,损失分摊原则是重复保险情形下,保险人如何承担责任的一项基本原则,重复保险是多数保险的一种,在保险学理上与单一保险相对称。复保险立法规制的进程曾呈现出以“单一理论”为基础的“顺序主义”与以“复数理论”为基础的“分摊主义”的二元格局,晚近以降,“顺序主义”日渐式微,“分摊主义”渐成主流。保险损失分摊原则的确立,与多数债务人之债“复数理论”的勃兴密不可分。最后,从经济学角度观察,分摊主义对于保险人来说,是更加公平的风险分配方式,数保险人按照合理比例对保险事故发生所致损失承担确定份额的责任,避免了顺序主义模式下,依照合同成立先后承担给付责任,所带来的高昂的时间成本与诉讼成本。损失分摊原则的适用问题,包括内部关系与外部关系两个方面。从损失分摊的内部关系来看,因消极财产保险无从估计保险标的之价值,采用最大责任计算法,将因被保险人订立其他保险契约金额之不同而影响其应负责之额度,因此,最大责任制无法适用于消极财产保险;于积极财产保险中,独立责任计算法遵从各保险契约之独立性,将各保险契约之免责额、分担额等因素考虑在内,使得保险人间之损失分摊更为周全。因此,损失分摊内部关系中,应采独立责任计算法。从损失分摊的外部关系来看,通过比较三种不同立法模式,分析民法上多数债务人之债中按份之债与连带之债区分的理论基础,认为对于数保险人与被保险人间的外部关系,分摊方式以连带赔付主义为宜,其正当性体现在对于损失补偿原则的服膺,以及连带赔付主义对保险消费者合法权益的保护等方面。

关键词：损失分摊重复保险多数债务人之债连带之债比例之债

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

洪涝巨灾损失分摊机制构建研究

洪涝巨灾损失分摊机制构建研究

作者：马颖超河南理工大学

学位级别：硕士

据史料记载,我国自然灾害频发,且往往灾情严重,灾害风险及损失呈上升趋势。近年来,我国进入自然灾害多发期,相继遭受极低温雨雪冰冻、地震、泥石流、洪涝等巨大灾害,严重威胁着我国的经济社会发展。曾几何时,政府是灾害救助的主要责任人... 详细信息

据史料记载,我国自然灾害频发,且往往灾情严重,灾害风险及损失呈上升趋势。近年来,我国进入自然灾害多发期,相继遭受极低温雨雪冰冻、地震、泥石流、洪涝等巨大灾害,严重威胁着我国的经济社会发展。曾几何时,政府是灾害救助的主要责任人,社会(居民和企业)对政府抱有较大的刚性预期,这种习惯于依靠行政手段解决灾害的思维定势和行为方式,极易疏忽于防范灾害损失。目前,通过保险市场分摊灾害损失远未普及也远未起到应有作用,通过证券市场分摊灾害损失几近空白,使财政面临前所未有的灾害救助压力。因此,构建政府统筹、政府与市场(保险和证券)相协作、突出市场作用、以设立洪涝巨灾补偿基金为主线的洪涝巨灾损失分摊机制,势在必行,刻不容缓。本文以长江流域洪涝巨灾为案例,以风险管理学、灾害经济学、保险学、制度经济学为理论指导,运用规范分析与实证分析,比较分析与综合分析、归纳分析与演绎分析相结合的研究方法,理顺了我国洪涝巨灾损失分摊主体之间的经济关系,吸取了国外洪涝巨灾损失分摊的先进经验,剖析了我国洪涝巨灾损失分摊机制构建的必要性与可行性,设计了我国洪涝巨灾损失分摊机制总体框架,并勾画了长江流域洪涝巨灾损失分摊机制实施方案。本文内容主要分为四个方面:第一,通过介绍国外不同模式的洪涝灾害损失分摊经验,为构建我国洪涝巨灾损失分摊机制提供了借鉴和启迪。第二,针对我国洪涝灾害损失的情况和特点,分析了我国构建洪涝巨灾损失分摊机制的必要性和可行性。第三,从政府统筹、政府与市场相协作、突出市场作用三项原则设计洪涝巨灾损失分摊机制的总体框架,从参与主体、责任边界、专门技术、融资工具四个要素构建洪涝巨灾损失分摊机制的目标模式,能够将洪涝巨灾损失分摊的结合点、切入点、着力点和聚焦点拴在一起。第四,从构建原则、关键要素、融资体系、各分摊主体责任,对长江流域洪涝巨灾损失分摊机制的运作流程做出规划。并对洪涝巨灾损失分摊机制的核心—洪涝巨灾补偿基金的运行体制(管理机构、账户设置、资金来源、收入分配和损失承担)进行了阐述。

关键词：洪涝巨灾巨灾损失损失分摊洪涝巨灾补偿基金

汇率变动视角下生鲜农产品跨境供应链的损失分摊研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

汇率变动视角下生鲜农产品跨境供应链的损失分摊研究

作者：石佳楠燕山大学

学位级别：硕士

受到经济全球化进程和人民消费水平逐步提高的双重推动作用,加上近年来跨境电商的出现,使得生鲜农产品跨境供应链获得了巨大的发展。但在发展的同时,生鲜农产品跨境供应链仍要面临诸如产品变质、市场供需不平衡等一系列难题,必然会产生... 详细信息

受到经济全球化进程和人民消费水平逐步提高的双重推动作用,加上近年来跨境电商的出现,使得生鲜农产品跨境供应链获得了巨大的发展。但在发展的同时,生鲜农产品跨境供应链仍要面临诸如产品变质、市场供需不平衡等一系列难题,必然会产生损失,而如何将损失公平合理的进行分摊对供应链联盟的长期稳定合作有重要意义。由于供应商和零售商位于不同的国家,使用的货币不同,因此汇率变动必然会对供应链损失产生影响。本文以二级生鲜农产品跨境供应链为研究主体,利用讨价还价理论和公平熵理论,在汇率变动的条件下,对生鲜农产品跨境供应链的损失分摊问题进行了研究。首先,综述了国内外生鲜农产品跨境供应链损失分摊与汇率波动相关研究的研究现状,并介绍了生鲜农产品跨境供应链、汇率、讨价还价理论和公平熵理论的相关概念,为构建生鲜农产品跨境供应链损失分摊模型奠定了理论基础。其次,在分析了生鲜农产品跨境供应链的各种损失的基础上,将汇率作为自变量,建立了生鲜农产品跨境供应链的损失函数,并研究了当汇率发生变动时,生鲜农产品跨境供应链损失随之产生的变化。最后,对讨价还价理论进行了修改,使其适用于解决损失分摊问题,并利用修改后的讨价还价理论和公平熵理论求解得到了最公平的损失分摊比例,结合生鲜农产品跨境供应链的损失函数,就能够得到供应商和零售商分别应分摊的具体损失数值。并通过代入具体数值对该研究进行了算例分析,利用Matlab和Mathematica软件进行分析,直观的表示出了汇率变化时生鲜农产品跨境供应链损失的变化和供应商、零售商应分摊的损失额。为从事生鲜农产品跨境贸易的企业在面对汇率变化时,如何快速响应和规避风险提供了借鉴意义。

关键词：损失分摊汇率变动讨价还价公平熵

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保险损失分摊原则之适用

私法 2020年第1期33卷 398-421页

作者：郭梦圆中南财经政法大学

保险为风险管理的重要手段之一,损失分摊原则,是重复保险情形下保险人如何承担责任的一项基本原则。损失分摊原则的适用问题,包括内部关系与外部关系两个方面。从损失分摊的内部关系来看,因消极财产保险无从估计保险标的之价值,采用最... 详细信息

保险为风险管理的重要手段之一,损失分摊原则,是重复保险情形下保险人如何承担责任的一项基本原则。损失分摊原则的适用问题,包括内部关系与外部关系两个方面。从损失分摊的内部关系来看,因消极财产保险无从估计保险标的之价值,采用最大责任计算法,将因被保险人订立其他保险契约金额之不同而影响其应负责之额度,因此,最大责任制无法适用于消极财产保险;积极财产保险中,独立责任计算法遵从各保险契约之独立性,将各保险契约之免责额、分担额等因素考虑在内,使得保险人之间的损失分摊更为周全。因此,损失分摊的内部关系中,应采独立责任计算法。从损失分摊的外部关系来看,通过比较三种不同的立法模式,分析民法上多数债务人之债中按份之债与连带之债区分的理论基础,认为对于数保险人与被保险人间的外部关系,分摊方式以连带赔付主义为宜,其正当性体现在对于损失补偿原则的服膺,以及连带赔付主义对保险消费者合法权益的保护等方面。

关键词：损失分摊重复保险损失补偿多数人之债保险消费者保护

从风险共担到损失分摊:保险损失分摊原则之形成

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

私法 2022年第1期37卷 237-255页

作者：郭梦圆中南财经政法大学

保险损失分摊原则为重复保险中一项重要原则,其形成最早可以追溯到海商法中的共同海损制度。为了避免因争论贻误抢救时机,以利于紧急时刻采取有效措施及时解除船、货面临的共同危险,在船方与各货方之间形成了共同海损制度。共同海损制... 详细信息

保险损失分摊原则为重复保险中一项重要原则,其形成最早可以追溯到海商法中的共同海损制度。为了避免因争论贻误抢救时机,以利于紧急时刻采取有效措施及时解除船、货面临的共同危险,在船方与各货方之间形成了共同海损制度。共同海损制度的根本性质在于,从风险均衡分配以及自然法的公平角度出发,对所遭受的损失进行合理分摊,以平衡各方利益,实现共担损失、共负风险。共同海损的分摊基础,可以归结为一种存在于受损人与受益人之间的共同海损分摊之债。损失分摊之发展主要体现在保险中的损失分摊原则。损失分摊原则的立论基础主要在于以下三点:首先,损失分摊原则是损失补偿原则的派生,是损失补偿原则的辅助原则;其次,保险损失分摊原则的确立,与多数债务人之债“复数理论”的勃兴密不可分;最后,从经济学角度观察,损失分摊原则是基于风险分配公平与降低追偿成本的考量而形成的。共同海损制度与保险损失分摊原则的共通之处体现在对于风险与损失的分摊、对于不当得利的禁止以及对于受损方的损失补偿上。

关键词：损失分摊共同海损风险分配

金融风险处置国际比较及对我国的启示——基于损失分摊机制的研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

金融会计 2021年第2期 57-63页

作者：杨川叶鹏程中国人民银行南京分行

随着金融业改革深入推进,金融行业风险逐渐暴露,恒丰银行、包商银行、锦州银行因债台高筑、资产窟窿巨大而引起各方关注,金融风险的处置和损失分摊问题日渐受到重视。本文在总结美英两国金融风险处置模式的基础上,以案例形式揭示不同模... 详细信息

随着金融业改革深入推进,金融行业风险逐渐暴露,恒丰银行、包商银行、锦州银行因债台高筑、资产窟窿巨大而引起各方关注,金融风险的处置和损失分摊问题日渐受到重视。本文在总结美英两国金融风险处置模式的基础上,以案例形式揭示不同模式下中央银行、财政部、存款保险等主体在风险处置中损失分摊的具体做法,提出从制度层面建立一套适合我国的风险分级的流程清晰、责任明确、分摊合理的金融风险处置机制,以期为我国问题金融机构市场化处置、明晰中央银行风险承担界限、增强我国金融风险处置能力提供借鉴参考。

关键词：金融风险处置模式损失分摊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

绿色消费的模型建立及相关探讨

社会主义研究 2001年第5期 67-69页

作者：张莉徐元春中国人民大学工商管理学院北京100872

在解决如何推动现阶段中国大众化绿色消费的问题上 ,传统的观点认为主要依靠人们的环保意识提高 ,因而道德教育是至关重要的。本文笔者认为 ,应将绿色产品看作一种正常的商品 ,从商品流通的角度入手来解决问题。并在一些基本经济学假设... 详细信息

在解决如何推动现阶段中国大众化绿色消费的问题上 ,传统的观点认为主要依靠人们的环保意识提高 ,因而道德教育是至关重要的。本文笔者认为 ,应将绿色产品看作一种正常的商品 ,从商品流通的角度入手来解决问题。并在一些基本经济学假设的基础上尝试着建立了一套绿色产品需求供给模型 ,分析指出绿色消费的最大阻碍来自于市场参与者的利益损失 ,因而如何最优化的解决好市场参与者之间的损失分摊才是影响绿色消费的关键。本文通过模型表现了绿色市场存在的三种可能市场形态及各自特征 ,并尝试着针对不同情况给出大致的方案 ,同时指出在市场培育初期。

关键词：绿色消费道德约束利益损失损失分摊政府

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

工伤保险与意外伤害保险赔偿竞合问题研究

工伤保险与意外伤害保险赔偿竞合问题研究

作者：陈洪微吉林大学

学位级别：硕士

随着经济水平提升,工伤事故救济途径多元化发展,劳动者发生工伤事故后同时触发工伤保险和意外伤害保险的情形日渐增多。工伤保险与意外伤害保险赔偿竞合的问题处于公法与私法的交叉地带,而立法层面缺少解决该问题的规定,这导致司法实践... 详细信息

随着经济水平提升,工伤事故救济途径多元化发展,劳动者发生工伤事故后同时触发工伤保险和意外伤害保险的情形日渐增多。工伤保险与意外伤害保险赔偿竞合的问题处于公法与私法的交叉地带,而立法层面缺少解决该问题的规定,这导致司法实践中“同案不同判”现象严重,劳动者也因此难以获得合理的工伤救济。司法实践中有两个争议焦点:第一,用人单位与劳动者之间能否约定以意外伤害保险代替工伤保险;第二,工伤保险待遇和意外伤害保险金的具体赔付项目能否互相抵偿。法院在处理这些焦点问题时,出现了三种不同的判决方式,即:双重赔偿、全额抵偿、部分抵偿。双重赔偿虽然最大程度地保护劳动者权益,但影响实质公平的实现;全额抵偿虽然维护了用人单位的合法权益,但侵害了劳动者权益,二者都有顾此失彼之嫌;部分抵偿模式虽然能平衡好各方权益,但说理缺乏依据。工伤保险制度和意外伤害保险制度之间存在规范竞合,这是司法实务冲突的根源,但我国立法层面缺乏解决该赔偿竞合问题的法律规定。在法律、行政法规层面,工伤保险及意外伤害保险的相关规定均不涉及该赔偿问题的解决。虽然在地方规范性文件层面,个别省市已经明确了处理规则,但是这些文件效力层级太低,不具有指导意义。当工伤保险与意外伤害保险赔偿竞合时,原则上应当支持劳动者就抽象损失获得双重赔偿。工伤保险与意外伤害保险在立法目的、责任承担主体和赔偿责任范围等方面均存在不同,且工伤保险的保障程度高于意外伤害保险,二者不能互相替代。另一方面,《中华人民共和国保险法》第三十九条限制了劳动关系下受益人的范围,故用人单位不能成为意外伤害保险的实际受益人。因此,用人单位不能与劳动者约定以意外伤害保险替代工伤保险,劳动者就抽象损失部分有权获得双重赔偿。劳动者就具体损失获得赔偿数额应当以填平损失为限,即仅能获得补充赔偿。法院认为工伤保险与意外伤害保险分属不同法律关系,并据此主张劳动者就具体损失双重获赔的做法不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的立法精神。医疗费用等具体损失能否双重获赔实质上是具体损失是否受损失补偿原则约束的问题。通过分析国内关于损失补偿原则适用性的三种学说,并结合域外已有立法经验,本文认为劳动者产生的具体损失应受到损失补偿原则约束,即仅当工伤保险不能充分弥补劳动者损失时,意外伤害保险才补充赔偿。基于上述理论分析,当工伤保险赔偿与意外伤害保险赔偿竞合时,应当以双重赔偿为原则,以补充赔偿为例外。具体而言,劳动者可以同时获得工伤保险待遇和意外伤害保险金来弥补所遭受的抽象损失,但对于具体损失,赔偿金额以填平损失为限。鉴于工伤保险比意外伤害保险有更强大的保障功能和更便捷的理赔流程,应当确立工伤保险先行赔付的原则。工伤保险基金先行承担的具体损失应当在工伤保险与意外伤害保险间分摊,但目前的重复保险制度和保险代位求偿制度都无法合理分摊损失,有必要引入保险竞合制度以解决损失分摊问题。

关键词：意外伤害保险工伤保险损失补偿原则保险竞合损失分摊