检索结果-南通市图书馆

传统知识持有人权利限制规则构建研究——以中医药法为契机

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2022年第2期40卷 148-161页

作者：陈庆南京中医药大学卫生经济管理学院/知识产权研究中心江苏南京210023

《中医药法》通过构建"持有人"这一特殊民事主体概念,赋予持有人传承使用、知情同意和利益分享等权利。遵循IGC"保护传统知识"议题中对于传统知识保护的例外和权利限制理念,通过界定商业性使用行为,以及借鉴著作权转换性合理使用制度构... 详细信息

《中医药法》通过构建"持有人"这一特殊民事主体概念,赋予持有人传承使用、知情同意和利益分享等权利。遵循IGC"保护传统知识"议题中对于传统知识保护的例外和权利限制理念,通过界定商业性使用行为,以及借鉴著作权转换性合理使用制度构建中医药传统知识商业性合理使用的权利限制规则,为建立中医药传统知识持有人专有权利保护制度奠定法理基础。

关键词：持有人传统知识转换性合理使用中医药传统知识专有权利

同方期刊数据库

域名持有人的“反向侵权”——首例不服世界知识产权组织仲裁与调解中心裁决的计算机网络域名纠纷案评析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2004年第6期14卷 34-37页

作者：杨煜袁秀挺上海市第二中级人民法院

蒋海新于2002年3月1日注册了域名，荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司(以下简称飞利浦公司)于2002年7月19日向世界知识产权组织(以下简称WIPO)仲裁与调解中心投诉，认为蒋海新注册该域名侵害了飞利浦公司所拥有的PHILPS商标权，请求裁决... 详细信息

蒋海新于2002年3月1日注册了域名，荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司(以下简称飞利浦公司)于2002年7月19日向世界知识产权组织(以下简称WIPO)仲裁与调解中心投诉，认为蒋海新注册该域名侵害了飞利浦公司所拥有的PHILPS商标权，请求裁决将该域名转归飞利浦公司所有。WIPO仲裁与调解中心于2002年9月19日裁决将争议域名转移给飞利浦公司。

关键词：裁决调解仲裁世界知识产权组织纠纷案 WIPO 计算机网络域名持有人飞利浦公司股份有限公司

《中医药法》持有人传承使用权的若干问题探讨

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国卫生事业管理 2022年第1期39卷 38-40页

作者：陈庆袁兴隆南京中医药大学卫生经济管理学院江苏南京210023 南京中高专利代理有限公司

《中医药法》明确规定了持有人的传承使用权,但该法并未对持有人范围以及持有人所享有的传承使用权属性进行规定。文章通过对持有人的概念进行分析,阐述持有人与传承人关系,确定持有人范畴,并进而论述传承使用权的私权属性,克服中医药... 详细信息

《中医药法》明确规定了持有人的传承使用权,但该法并未对持有人范围以及持有人所享有的传承使用权属性进行规定。文章通过对持有人的概念进行分析,阐述持有人与传承人关系,确定持有人范畴,并进而论述传承使用权的私权属性,克服中医药传统知识单一公权力保护传承存在的制度缺陷。

关键词：中医药法持有人传承人传承使用权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特定目的公司资产支持证券持有人利益的保护

人民司法 2006年第1期 78-81页

作者：谢永江北京邮电大学文法经济学院

资本市场作为一个直接融资的场所，其关键在于维护投资者的利益和信心。资产证券化作为直接融资的手段之一，同样必须以维护投资者的利益为中心，而投资者利益的保障，是通过一系列的法律制度设计才得以实现的。

关键词：投资者利益资产支持证券持有人保护公司特定法律制度设计直接融资资产证券化资本市场

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

可转换债券发行人与持有人账务处理分析

财会通讯（上） 2014年第8期 66-68页

作者：王礼红常州纺织服装职业技术学院

一、可转换债券含义与特征（一）可转换债券含义可转换债券,是可转换公司债券的简称,是指持有人可以在一定时期内按一定比例或价格将之转换成一定数量的发行人普通股票的证券,具有债权和股权的双重性质。可转换债券是一种嵌入式的衍生... 详细信息

一、可转换债券含义与特征（一）可转换债券含义可转换债券,是可转换公司债券的简称,是指持有人可以在一定时期内按一定比例或价格将之转换成一定数量的发行人普通股票的证券,具有债权和股权的双重性质。可转换债券是一种嵌入式的衍生金融工具,其主合同为基础债务工具合同,即发行人按照合同条款向持有人定期还本付息;嵌入式衍生工具为股份转换选择的条款,是一种期权。

关键词：可转换债券持有人发行人账务处理衍生金融工具可转换公司债券普通股票双重性质

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

管窥:中美证券投资基金持有人状况比较分析

商场现代化 2008年第30期 324-325页

作者：李成建商丘职业技术学院

本文通过对比分析中美两国基金持有人的主要特征与发展规律,发现我国基金持有人结构却不尽合理和完善。低收入、高投入、高成本、低财富,投资理念不成熟,机构投资者少,风险承受能力低是当前我国基金持有人的显著特征。由于基金的波动特... 详细信息

本文通过对比分析中美两国基金持有人的主要特征与发展规律,发现我国基金持有人结构却不尽合理和完善。低收入、高投入、高成本、低财富,投资理念不成熟,机构投资者少,风险承受能力低是当前我国基金持有人的显著特征。由于基金的波动特别是流动性风险关系到金融市场乃至整个金融体系的安全稳定,本文对如何优化和改善基金持有人结构,引导投资者行为等提出了建议和对策。

关键词：证券投资基金持有人特征比较对策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国基金持有人表决权法律问题研究

我国基金持有人表决权法律问题研究

作者：侯志伟山西财经大学

学位级别：硕士

作为一种在我国新兴的金融形态,证券投资基金在短短十几年中获得了令人瞩目的发展,但与此同时,很多问题也开始暴露出来,并影响了投资基金的进一步发展,其中基金持有人处于弱势地位、权益得不到充分保护,基金持有人大会的治理作用不明显... 详细信息

作为一种在我国新兴的金融形态,证券投资基金在短短十几年中获得了令人瞩目的发展,但与此同时,很多问题也开始暴露出来,并影响了投资基金的进一步发展,其中基金持有人处于弱势地位、权益得不到充分保护,基金持有人大会的治理作用不明显等问题已成为我国证券投资基金发展道路上最大的绊脚石。虽然我国在2004年颁布了《证券投资基金法》,对保护基金持有人的权益起到了非常积极重要的作用。但是在一些具体制度的规定上,或是存在立法上的缺失和空白,或是实际操作性不强,不利于改善基金持有人的弱势地位,对基金持有人的权益保护也不是非常周延,以至于造成基金持有人对基金管理人和基金托管人的监督不到位,基金持有人缺乏有效的维权途径和机制,基金治理结构不完善。本文通过对证券投资基金本质的重新认识,以及对基金当事人之间的法律关系进行明晰,从法律角度将基金本质全新定位于是商业信托,是公司和信托两种制度相结合的产物,而不仅仅是信托。文章紧紧抓住基金持有人表决权这一关键,并将其和股东表决权进行详尽的比较,借鉴和吸收了对股东表决权的保护理念并贯穿全文。然后对基金持有人表决权制度在立法上存在的缺失和实践中存在的问题,进行了构建和完善,以期通过表决权的充分行使,改变基金持有人在基金当事人和基金持有人大会中的弱势地位,增加其话语权、合理保护其应有权益。立法对我国基金业的良性健康发展至关重要,本文对持有人表决权法律问题的研究和完善建议只是基金治理相关法律研究的很小部分和视角,对于基金治理的研究还需要其他相关领域研究的配合和支持。因此在涉及的具体制度完善方面难免不够细致,对文中的疏漏和不足之处还望不吝指正。

关键词：基金持有人表决权法律

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基金持有人投资权益保护研究

基金持有人投资权益保护研究

作者：李琦中国政法大学

学位级别：硕士

基金份额持有人是证券投资基金发展的基石,基金份额持有人权益是其“天赋人权”,保护基金份额持有人的合法权益不仅是现代企业契约的要求,同时也是行业甚至证券市场稳定发展和繁荣的前提。在契约型这一组织形式下,证券投资基金的基金份... 详细信息

基金份额持有人是证券投资基金发展的基石,基金份额持有人权益是其“天赋人权”,保护基金份额持有人的合法权益不仅是现代企业契约的要求,同时也是行业甚至证券市场稳定发展和繁荣的前提。在契约型这一组织形式下,证券投资基金的基金份额持有人与基金管理人、基金托管人之间的法律关系是信托关系。由于委托人与受托人之间存在着目标不一致和信息不对称,作为委托人的基金份额持有人处于明显的弱势。为确保其知情权、分配权、参与权等基本权益的实现,我国现行《证券投资基金法》从基金治理结构、基金信息披露、基金行业监管、基金法律责任制度等多个方面建立了法律规范,推动了基金行业的快速发展。但是,仍然难以根除利益输送、非公允关联交易、虚假陈述等侵害持有人权益的病患。盛行于美国的公司型基金组织形式的某些制度设计提供了有益的借鉴。基金份额持有人大会是契约型基金投资者行使其话语权、控制权的重要场所,是保护基金投资者权益免受基金管理人侵害的重要手段,但是,“集体行动问题”的存在制约了这一制度价值的实现,公司型证券投资基金的独立董事制度提供了改良我国契约型证券投资基金持有人大会制度的方向。

关键词：证券投资基金持有人权益保护治理结构

美国法下存托凭证持有人的权利保护制度借鉴研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国法下存托凭证持有人的权利保护制度借鉴研究

作者：李晓艳华东政法大学

学位级别：硕士

2018年3月,《关于开展创新企业境内发行股票或存托凭证试点若干意见的通知》(以下简称“《试点通知》”)颁布之后,证监会相继出台了多个部门规章,针对存托凭证的信息披露、尽职调查、上市监管、存托协议内容等相关事项作了较为详细的规... 详细信息

2018年3月,《关于开展创新企业境内发行股票或存托凭证试点若干意见的通知》(以下简称“《试点通知》”)颁布之后,证监会相继出台了多个部门规章,针对存托凭证的信息披露、尽职调查、上市监管、存托协议内容等相关事项作了较为详细的规定;上海证券交易所和深圳交易所为存托凭证的实际运行亦发布了相应的实施细则和业务指引。实际上,自2001年以来,中国存托凭证(China Depository Receipt)(以下简称“CDR”)就开始广泛地被专家学者和媒体所提及,关于其可行性和实施路径在学界和实务界引起了激烈的讨论。但由于我国证券市场的不稳定性,多层次的资本市场尚未形成,导致CDR的实施被搁置。经过十几年的发展,我国的证券法律法规趋于完善,终于在2018年以试点的方式将CDR正式推出市场。但是,由于我国的证券市场制度长期存在着“重融资,轻投资”的情形,加之投资者普遍具有较强的“投机性”,导致了“融资者强,投资者弱”的格局。这一格局由于CDR自身的特殊性将被进一步放大。由于CDR不同于一般的证券,其发行与交易涉及跨国主体,基础证券与存托凭证的转换,不同国家不相一致的信息披露规则,过程的复杂性以及主体的多元化都将导致原本处于弱势一方的持有人更加弱势。因此,CDR的实施路径的设计需要建立在全面、有效地保护持有人的基础上。因此,本文旨在通过论证对存托凭证持有人权利保护的必要性,在分析持有人基本权利的基础上,介绍和评析美国对存托凭证持有人的知情权、分红权及表决权的基本权利的保护制度和救济制度,并在考虑我国的证券市场发展和基本现状的前提下,对我国存托凭证持有人基本权利的保护机制和救济机制提出完善建议。首先对存托凭证持有人的保护做一个整体的概述,介绍存托凭证的概念、运行机制与种类,存托凭证持有人应享有的基本权利以及由于存托凭证交易主体多元化、交易结构复杂性等原因对持有人进行保护的必要性。在概述之后,由于美国存托凭证(以下简称“ADR”)制度的优越性,探讨美国对ADR持有人基本权利的保护制度能够对我国保护机制构建的完善引发一点思考。美国对ADR持有人基本权利的保护主要从两个方面去论述,持有人基本权利的保护制度与对基本权利的救济制度。基本权利的保护制度主要是知情权的保护制度,分红权和表决权的保护制度,而基本权利的救济制度亦是涵盖了对知情权的救济以及对分红权和表决权的救济制度。美国为了确保持有人知情权的实现,在保护制度上从两个层面进行保护,其一从信息披露制度层面,其二从监管层面。信息披露制度层面,美国针对不同的外国发行人的需求,设计了四类发行模式,分别对应严格程度不同的信息披露制度,对持有人利益影响越大的发行模式信息披露规定越严格。信息披露制度是美国践行平衡吸引外资与保护持有人的典范,自愿原则的采取吸引了不同层面的外国发行人,施加标准不同的信息披露义务,也给了美国投资者更丰富的投资选择。在监管层面,美国对ADR的监管采取了宽严相济的监管框架,在保护持有人权利的同时,最大限度地吸引外国发行人。一方面采取较高的披露标准,让外国发行人自愿将自己“绑定于”严格的法律制度之下,持有人因此获得全面、及时、准确的信息披露;另一方面,在公司治理规则上允许外国发行人予以豁免,减轻外国发行人的合规负担。但前提是该规则的豁免不会影响到持有人作出正确的投资决策。另外,美国各机构在对发行人的监管上各司其职,共同为美国的投资者构建以全方位、有效的信息披露为基础的投资环境。美国对知情权的保护制度特色主要有两点,其一是精细分工化的信息披露制度。此举既使得外国发行人从繁重的披露义务中予以解脱,又不会给存托银行施加过重的负担,还增加了持有人获取信息的渠道。其二是宽严相济、全方位的监管措施。严格监管以保护持有人的知情权的同时,能最大程度地吸引外国发行人。而我国CDR的监管与信息披露制度类似于美国的第三级ADR,发行条件及披露标准均较为严格。但相关制度的设计无不透露着我国力求在吸引外国发行人与保护我国持有人之间达到平衡状态。例如一方面要求发行人在外国披露的信息应当同步在境内进行披露,另一方面又在某些信息披露上允许发行人进行简化,以减轻其合规成本。但规定之间存在的冲突问题可能导致某些简化披露的规则因此被架空,发行人无法享受到负担的降低,持有人也反而沉浸在过于繁杂的信息披露中。因此,笔者认为“差异信息披露原则”才能真正将发行人从两国不同且严格的披露标准中解放出来,并使持有人获得有效且全面的信息披露;另一方面,我国未将存托人加入到信息披露义务人的队列中,这对于知情权的保护将是一个极大的阻碍。美国对于ADR持有人分红权及表决权的保护的体现首先在于明晰存托银行在分红权及表决权中的地位,存托银行作为持有人行使权利的中介和桥梁,起着无可替代的作用,其承担着作为受托人的信义义务。其次对于分红权的保护是监管存托银

关键词：美国存托凭证持有人权利保护