检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“一带一路”国际投资争议的预防机制

法学评论 2018年第3期36卷 79-87页

作者：漆彤武汉大学法学院

争议预防与争议解决联系密切,但在侧重点、目的、作用与效果等方面区别明显。长期以来,国内外对于国际投资争议的关注焦点主要侧重事后解决,而对纠纷预防机制缺乏足够重视。当前,国际投资争议解决机制因遭遇"正当性危机"而面临重大改革... 详细信息

争议预防与争议解决联系密切,但在侧重点、目的、作用与效果等方面区别明显。长期以来,国内外对于国际投资争议的关注焦点主要侧重事后解决,而对纠纷预防机制缺乏足够重视。当前,国际投资争议解决机制因遭遇"正当性危机"而面临重大改革契机,有关国家和国际组织纷纷探究更加高效、可预见的解决方案。伴随"走出去"战略的实施和"一带一路"建设,中国海外投资规模正在迅速扩大,防范投资风险、化解投资纠纷,是当前我国所面临的紧迫课题。争议预防符合中国的"和"文化概念,契合"一带一路"的"合作、开放和包容"精神。将中国传统文化的"和"概念引入投资关系中,力争事先阻断争议的发生,对于推进"一带一路"建设具有至关重要的作用。中国可在投资便利化框架下突出争议的事前管理和预防机制建设,进而提出一整套有关国际投资规则体系改革的中国方案。

关键词：一带一路投资争议投资仲裁争议预防机制投资便利化

中国与上海合作组织成员双边投资条约投资争议解决机制分析——以ICSID管辖案件范围为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

烟台大学学报（哲学社会科学版） 2009年第4期22卷 39-43页

作者：胡晓红南京大学法学院江苏南京210093

中国与俄罗斯双边投资条约允许投资者与东道国之间投资争议提交"解决投资争议国际中心"(IC-SID)仲裁方式解决,并突破了"限于征收补偿额争议"的声明范围。鉴于中国在上海合作组织成员国中的投资状况,中国与其他成员国的双边投资条约应借... 详细信息

中国与俄罗斯双边投资条约允许投资者与东道国之间投资争议提交"解决投资争议国际中心"(IC-SID)仲裁方式解决,并突破了"限于征收补偿额争议"的声明范围。鉴于中国在上海合作组织成员国中的投资状况,中国与其他成员国的双边投资条约应借鉴中俄投资者与东道国投资争议解决机制条款加以修订。

关键词：上海合作组织投资争议解决机制华盛顿公约 ICSID

外国投资者与非洲国家之间的投资争议分析——基于解决投资争端国际中心相关案例的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西亚非洲 2016年第3期 138-160页

作者：朱伟东中国社会科学院西亚非洲研究所

解决投资争端国际中心自成立至今50年来,受理了大量外国投资者与非洲国家间的投资争议。我们通过对这些案例的整理和分析可以看出,这些投资争议主要发生在接受外资较多,或易发生政治动荡的非洲国家,而提起此类投资争议的外国投资者主要... 详细信息

解决投资争端国际中心自成立至今50年来,受理了大量外国投资者与非洲国家间的投资争议。我们通过对这些案例的整理和分析可以看出,这些投资争议主要发生在接受外资较多,或易发生政治动荡的非洲国家,而提起此类投资争议的外国投资者主要来自英国、美国、法国、荷兰等传统上对非投资较多的西方国家。此类投资争议主要发生在石油、天然气、矿产、建筑业、交通运输业、生产、加工、运营等行业。此类投资争议解决程序中的仲裁员、调解员或临时委员会成员主要来自西方国家,其程序也主要是在西方国家内进行的。通过对比,中国投资者有利用该中心解决与非洲国家投资争议的现实必要性和实际可能性,但中国需要对中非双边投资条约的相关内容进行完善,尽量选择来自中非双方的仲裁员,选择在中非双方的地点进行仲裁,并尽量通过调解方式进行。从长远来看,中非双方可以考虑设立"中非投资争议解决中心"。

关键词：投资争议解决投资争端国际中心中非经济合作 “中非投资争议解决中心”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“一带一路”投资争议解决机制的构建

国际商务研究 2018年第5期39卷 85-96页

作者：马亚伟漆彤武汉大学法学院

现有的投资争议解决机制由于种种弊端不能很好地满足当前及未来"一带一路"投资争议解决的需求,建立一套符合"一带一路"域内的投资争议解决机制有其迫切的必要性和现实的可行性。在路径选择上,应与沿线国家协商订立国际公约,打造专门的"... 详细信息

现有的投资争议解决机制由于种种弊端不能很好地满足当前及未来"一带一路"投资争议解决的需求,建立一套符合"一带一路"域内的投资争议解决机制有其迫切的必要性和现实的可行性。在路径选择上,应与沿线国家协商订立国际公约,打造专门的"一带一路"投资争议解决中心;同时更多地融入以调解为主的东方文化方式;重点从上诉机制、仲裁人员选任和透明度等方面入手,顺应投资仲裁改革的大趋势,对"一带一路"投资争端解决机制进行具体构建。

关键词： “一带一路” 投资争议投资仲裁争议解决机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“一带一路”背景下中阿投资争议的解决途径

西亚非洲 2018年第3期 3-22页

作者：朱伟东中国社会科学院西亚非洲研究所

随着"一带一路"倡议的推进,中国在阿拉伯国家的投资会进一步增加。但阿拉伯国家和地区存在的政治动荡、恐怖活动频繁、法律易变等因素,给中国在该地区的投资带来诸多政治和法律风险,极易产生投资争议。中国投资者和阿拉伯国家之间投资... 详细信息

随着"一带一路"倡议的推进,中国在阿拉伯国家的投资会进一步增加。但阿拉伯国家和地区存在的政治动荡、恐怖活动频繁、法律易变等因素,给中国在该地区的投资带来诸多政治和法律风险,极易产生投资争议。中国投资者和阿拉伯国家之间投资争议的解决目前主要有3种方式,即国内法规定的方式、中国和阿拉伯国家之间生效的双边投资保护条约规定的方式,以及阿拉伯国家参加的地区性多边条约规定的方式,为中国投资者和阿拉伯国家之间投资争议的解决提供了诉讼、仲裁、调解多种途径。基于此,中国投资者可优先选择在投资东道国以外的、具有良好声誉的第三国的仲裁机构通过仲裁方式解决投资争议,在某些情况下,也可考虑利用阿拉伯地区性多边条约规定的争议解决机制。中国政府应与更多阿拉伯国家签署双边投资保护条约,或将已签署的条约落实生效。在条件成熟时,中方可考虑在大阿拉伯自贸区谈判签订自由贸易协定,在协定中对投资争议解决作出约定。

关键词：国际法投资争议 “一带一路” 阿拉伯国家

中国企业境外投资争议仲裁法律问题研究——以“北京城建集团诉也门共和国案”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国企业境外投资争议仲裁法律问题研究——以“北京城建集团诉也...

作者：李晓雄西北大学

学位级别：硕士

近年来,越来越多的国家采用由投资双方向国际投资争议解决中心(ICSID)请求仲裁以解决双方对外投资争议,尽管目前的国际投资仲裁制度仍出现不少问题,但是与其他争议解决方式相比,ICSID解决机制仍然具有效率较高,比较公平的优势,而且如果... 详细信息

近年来,越来越多的国家采用由投资双方向国际投资争议解决中心(ICSID)请求仲裁以解决双方对外投资争议,尽管目前的国际投资仲裁制度仍出现不少问题,但是与其他争议解决方式相比,ICSID解决机制仍然具有效率较高,比较公平的优势,而且如果将投资争议都交由当地国国内法解决,当地国和政府为了保护本国企业,而忽视掉对境外投资的保护,这样做会损害境外投资企业的信心,不利于经济的发展。面对我国“一带一路”海外战略的发展,中国在积极开展对外投资的过程中,不可避免地会与东道国发生投资争议,继而导致中国投资者的合法权益受损,如何利用ICSID仲裁机制保护我国对外投资的合法权益?如何利用ICSID仲裁机制完善我国对外投资争议仲裁解决机制?这是我们当前需予以解决的问题。本文选用2014年ICSID处理“北京城建诉也门政府”案例作为本案的研究对象,第一部分主要是详细介绍本案的有关背景、案情、案件争议的焦点等问题;第二部分主要是为了深入分析案件仲裁双方当事人针对案件的争议点、法律依据、处理结果及存在的法律问题进行分析,对其产生的原因、特征及法律后果进行全方面剖析;第三部分主要是针对本案涉及的相关争议焦点、学习一些已经成熟的法律制度,特别是在一些发达国家。针对上述提出的问题,借鉴国外已有的法律和实践经验,一方面从“ICSID管辖权扩张”,另一方面从“征收行为确认”,对我国如何完善对外投资争议仲裁解决机制提出自己的建议,为中国投资者在遭遇投资争议之时,提供切实有效的仲裁解决方案,从而进一步完善我国的对外投资保护制度。

关键词：境外投资投资争议仲裁

东道国与他国私人投资者投资争议仲裁管辖权研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

东道国与他国私人投资者投资争议仲裁管辖权研究

作者：宋怡晨外交学院

学位级别：硕士

本文以东道国与他国私人投资者投资争议仲裁管辖权为研究对象,对与之相关问题进行系统的分析和研究。本文分为引言、正文和结语三个部分。引言部分指出本文针对东道国与他国私人投资者投资争议仲裁,介绍了投资争议仲裁管辖权的意义,评... 详细信息

本文以东道国与他国私人投资者投资争议仲裁管辖权为研究对象,对与之相关问题进行系统的分析和研究。本文分为引言、正文和结语三个部分。引言部分指出本文针对东道国与他国私人投资者投资争议仲裁,介绍了投资争议仲裁管辖权的意义,评析了国内外学者对此问题的研究现状,说明了本文所主要采用的研究方法以及所期望达到的目的。正文部分分为五章。第一章为投资争议仲裁管辖权概述。作者基于对投资争议的概括介绍,论述了仲裁在解决上述争议时的优越性,并且初步指出了投资争议仲裁管辖权的五个特点,从而为下文的内容奠定了基调。第二章说明了投资争议仲裁管辖权基础,并进一步论述了其与一般商事仲裁协议的区别。针对主要区别,即投资争议仲裁管辖权冲突,文章分析了其成因,论述了“保护伞条款”和“folk in the road条款”的效力以及其对投资争议仲裁管辖权冲突的影响,并在此基础上对投资争议仲裁管辖权的类型进行总结。第三章研究作为投资争议仲裁事项,即“投资”。作者在分析学者对“投资”一词看法的基础上,结合国际投资立法和仲裁实践,指出“投资”含义和投资争议仲裁管辖权扩大化的趋势、原因及表现。第四章研究投资争议仲裁主体,作者运用传统国际法中关于国家责任归责原则、自然人和法人国籍确定等理论,并结合投资争议仲裁的特点,提出了认定投资争议仲裁管辖权时常用的主体性要素的判断标准。第五章就影响投资争议仲裁管辖权的两个新出现的理论问题,即最惠国待遇条款在争议解决方面适用和投资争议仲裁的合并,作者结合学理观点和仲裁实践,提出了自己的观点,并指出解决有关问题时应考虑的因素。文章结语部分,笔者简要总结了本文的观点,并结合我国国际投资立法,对实践中可能面对的投资争议仲裁管辖权问题,做出了简要的分析和建议。

关键词：投资争议仲裁管辖权

中国投资者与非洲东道国投资争议国际仲裁制度研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国投资者与非洲东道国投资争议国际仲裁制度研究

作者：张珂煜南京大学

学位级别：硕士

非洲各国因其丰富的自然资源、相对较低的投资成本和巨大的市场发展潜力,在近年来逐渐成为世界各国进行对外投资的重要目标国。而随着中国政府“走出去”战略的实施以及“中非合作论坛”的举办,中国和非洲各国的经贸往来与合作也在不断... 详细信息

非洲各国因其丰富的自然资源、相对较低的投资成本和巨大的市场发展潜力,在近年来逐渐成为世界各国进行对外投资的重要目标国。而随着中国政府“走出去”战略的实施以及“中非合作论坛”的举办,中国和非洲各国的经贸往来与合作也在不断扩大和加深,中国投资者对非洲的投资增长加快,且投资部门不断扩大,可以说中国投资者在非洲进行投资的前景十分乐观。然而,不可忽视的是非洲国家仍普遍处在不稳定的政治环境中,政权更迭频繁的同时相关投资政策也经常因为各方的利益纷争而变化。此外,较落后的立法水平和执法水平也将中国投资者置于较大的风险之中。因此,为了更好地保护中国投资者在非洲的投资利益,更加有效地解决中国投资者在非洲东道国面对的投资争议,我们迫切需要就该背景下的投资争端解决机制进行全面的分析和研究,以期对存在的问题提出完善建议。本文以中国投资者在投资非洲时的国有化问题为切入点,以国际仲裁方式解决中非投资争议为研究内容,将全文分为四个部分。绪论部分主要阐述本文的选题背景及价值。基于论文完成期间查阅的国内外文献,笔者就中国投资者与非洲东道国争议解决机制及中国应对措施的研究成果进行了梳理和整合。同时,该部分还简要介绍了本文的主要研究方法、创新之处以及仍存在的不足之处。第一部分为中国对非洲进行直接投资的情况概述和风险梳理,笔者在此部分对中国在非洲地区进行直接投资的历史进程进行了简单的梳理,对中国在非洲进行直接投资时呈现出的特点进行总结。另外,笔者还对中国投资者在非洲投资面临的风险进行分析,先对国际法投资争端的定义进行阐释,再以国有化问题为视角,结合具体国家案例和非洲国家的立法情况作为切入点,深入分析目前中非之间有关投资方与东道国争议解决实践过程中还存在的风险。第二部分是对中非之间现有争议解决机制的阐述和分析。在这一部分里,笔者梳理了现有中非双边投资保护条约中提供的争议解决模式,并对比了包括传统的友好协商和调解、东道国当地救济以及国际仲裁等在内的争议解决方法。第三部分是对仲裁作为解决中非投资争端解决途径的可行性分析,笔者首先从仲裁的理论基础出发论证其独特的优势,再从国际法和非洲各国的国内立法情况和环境出发,对仲裁作为一种公正且高效的争议解决方式在非洲的适用可能性和必要性进行梳理和分析,为解决在非洲的投资争议提供了一个更加细化的思考角度。第四部分为对我国在非洲各国投资争端解决机制的完善建议,笔者首先对中国与非洲各国之间关于国际仲裁机制规定不足进行分析,即中非双边投资条约中关于仲裁的规定不足和仲裁庭自身不足这两方面的呈现。然后引入对完善建议的讨论,基于本文前三部分的分析,同时结合目前中国对非洲投资的现状,在现有争端解决机制的基础之上,对以仲裁方式解决中非投资争端提出相应的完善建议。

关键词：非洲投资投资争议争端解决机制国际仲裁

论调仲作为中国跨境商事及投资争议的多元化纠纷解决方式

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际法研究 2022年第4期 96-108页

作者：顾维遐香港大学法律学院中国国际比较法学会香港国际仲裁中心中国

调仲被誉为中国仲裁制度的特色,其作为多元化纠纷解决方式的一种,在中国国际仲裁中得到广泛使用,但中国现行的仲裁法律法规对调仲机制的规范不成体系,使其程序性缺陷一直未能得到解决。“中国式调解”所带来的程序性争议,对于当事人在... 详细信息

调仲被誉为中国仲裁制度的特色,其作为多元化纠纷解决方式的一种,在中国国际仲裁中得到广泛使用,但中国现行的仲裁法律法规对调仲机制的规范不成体系,使其程序性缺陷一直未能得到解决。“中国式调解”所带来的程序性争议,对于当事人在跨境争议中选择采用调仲造成了阻碍。这些争议包括:对调仲程序正当性、公正性和独立性的质疑,对信息保密的担忧,以及对仲裁员和调解员角色冲突的批评等。调仲制度在中西方的核心差异在于调解员所承担的职能,西方调解员不承担审判职能,而中国式调解却具有较强的审判性和干预性。文章以调仲过程中的东西方差异在国际商事仲裁制度下的冲突弥合为切入点,并着眼于中国“一带一路”大局,就调仲在“一带一路”背景下的跨境商事及投资争议中的应用提出建议。通过立法和司法保障调仲制度的中立性、公正性,使仲裁与调解制度中的信息和裁判人员相对分离,吸纳国际标准完善仲裁规则、保证程序正当,有助于推广和完善调仲制度。

关键词：调仲多元化纠纷解决一带一路倡议跨境商事争议投资争议