检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为、法外空间与民法对现实生活的介入

法律科学（西北政法大学学报） 2014年第6期32卷 42-51页

作者：王雷中国青年政治学院法学院北京100089

民法学视野中的情谊行为包括纯粹的情谊行为和转化形态的情谊行为。纯粹的情谊行为不属于民事法律行为,而是处于"法外空间"的纯粹生活事实,法律不应当过度介入这一社会生活层面的关系,否则将使得社会生活规则被破坏殆尽。情谊行为在一... 详细信息

民法学视野中的情谊行为包括纯粹的情谊行为和转化形态的情谊行为。纯粹的情谊行为不属于民事法律行为,而是处于"法外空间"的纯粹生活事实,法律不应当过度介入这一社会生活层面的关系,否则将使得社会生活规则被破坏殆尽。情谊行为在一定条件下可能转化为受民法调整的民事法律事实,进入"法内空间"。广义情谊行为中的情谊合同、情谊无因管理、情谊侵权行为是纯粹的情谊行为的转化形态,也都已属于民事法律事实,进入民法的调整领域。爱需要法律,法律在规制爱的过程中需要与其他社会规范相协调,以妥当界定"法外空间"与"法内空间"。民法面对情谊行为应该保持谦抑的态度,民法通过相应的技术调整手段实现对情谊行为施惠者的宽容、鼓励和必要的引导。

关键词：情谊行为民事法律事实法外空间利益动态衡量

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为引起的侵权责任研究

情谊行为引起的侵权责任研究

作者：宋金珊云南大学

学位级别：硕士

中国是一个传统文化大国,传统文化源远流长,乐善好施,助人为乐是传统文化所支持和鼓励的行为。但现如今由助人为乐,乐善好施所引发的纠纷越来越多,社会上对于“做好事”的行为有了一定的反思,以至于社会人情冷漠。“做好事”的行为本文... 详细信息

中国是一个传统文化大国,传统文化源远流长,乐善好施,助人为乐是传统文化所支持和鼓励的行为。但现如今由助人为乐,乐善好施所引发的纠纷越来越多,社会上对于“做好事”的行为有了一定的反思,以至于社会人情冷漠。“做好事”的行为本文统称为“情谊行为”,“情谊行为”一词不是笔者首创的,最早提出它的是德国学者迪特尔.梅迪库斯。“做好事”的行为本不为法律所调整,但是好心办坏事的情况,法律一般会有所介入。本文出于对情谊行为引发的纠纷频发的考虑,探讨此行为,对此行为给以界定,引导社会现实中“做好事”的行为。目前,国内对于情谊行为的研究不多,司法实务上对情谊行为的认定也是五花八门,因此笔者选择“情谊行为引起的侵权责任研究”为题,运用有限的资源对其进行力所能及的分析和探讨,通过对学术界不同观点的分析,得出自己的结论,以期给学术界带来一定的研究意义。一篇好的论文,必然首先得给所讨论的对象下定义,本文正是从情谊行为的定义和特征出发,通过比较其与民事法律行为、事实行为的不同,得出情谊行为的性质。通过对情谊行为进行分类进一步阐明本文所讨论的重点在于纯粹的情谊行为。最后一部分从该行为引起损害来研究情谊侵权行为的构成要件和责任的承担方式。对情谊行为和其引发的侵权责任的探讨,理清了情谊行为不属于法律行为,但是如果稍不注意,便会进入法律调整的范围。由于篇幅和资料有限,对本文的研究尚有很多未涉及到的重点,希望各位谅解。

关键词：情谊行为侵权责任构成要件减免

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为侵权责任研究

情谊行为侵权责任研究

作者：单光新扬州大学

学位级别：硕士

互帮互助、礼尚往来的现象广泛存在于现实生活之中,该种具有伦理道德性质的行为可被誉为“情谊行为”。情谊行为作为对社会生活的生动反映,将助人为乐之传统美德展现的淋漓尽致。情谊行为不仅是近些年民法理论研究的前沿问题,亦是司法... 详细信息

互帮互助、礼尚往来的现象广泛存在于现实生活之中,该种具有伦理道德性质的行为可被誉为“情谊行为”。情谊行为作为对社会生活的生动反映,将助人为乐之传统美德展现的淋漓尽致。情谊行为不仅是近些年民法理论研究的前沿问题,亦是司法实践中出现的新制度。但对于情谊行为过程中所引发的侵权损害纠纷,我国的法律制度却缺乏明确系统之规定,造成司法机关在处理该类纠纷时法律依据不足,致使维护与保障双方当事人合法权益的力量略显薄弱。故,有必要对情谊行为相关理论予以深入剖析,探寻对应的纠纷解决机制,以弥补侵权行为制度之空白,进而为司法人员裁判类似案件提供对应的法理支持。本文综合运用案例分析方法、利益衡量法、比较研究方法等,遵循““情谊行为的界定到对情谊侵权行为的认定,再到对情谊侵权行为人责任的判定”这条路线循序渐进的进行层层抽丝剥茧。文章的结构主要包括五大部分,具体分为:第一部分,问题的提出。引用现实生活中的两个案列,即“重庆宴会共酌致死案”和“湖南省益阳搭顺风车'搭'出的官司案”,引出本文的中心论点和拟解决的问题。由于两个案例中司法人员对情谊行为性质的认知不同,导致判定情谊行为人承担侵权损害责任的依据和份额的大小存在较大差异。这不得不让我们反思,该种以推进彼此之间感情的行为所造成的损害究竟应当如何运用法律进行规制,才能尽可能的达至公平正义。第二部分,情谊行为的界定。通过列举国外学者和我国台湾地区学者对情谊行为含义的相关表述,结合我国的社会背景、历史文化传统等诸多因素,将情谊行为界定是道德所调整、无法律约束力的社会行为。而有学者将情谊行为界定为是法律行为,并提出合同说、准合同说等若干理论。对此,从情谊行为与法律行为等相区分的视角来界定情谊行为的性质则显得势在必行。在对比之过程中,当事人是否具有意思表示则是区分二者的关键所在。再者,情谊行为的道德属性决定其具有道义性、无偿性、不具有意思表示的显著特征。第三部分,情谊行为向情谊侵权行为的转化及认定。情谊行为属于社会生活行为,受道德和日常生活礼节之约束,但如果在实施该行为的过程中一方遭受损害致使双方当事人的利益显著失衡,则原本处于“法外空间”的情谊行为是否已转化为“法律规制”范围内的侵权行为,此时可诉诸利益衡量之法律方法予以认定。利益衡量以德国和日本两个国家为代表,具有不同的衡量标准和考量因素,需批判性的加以借鉴和采用。运用利益衡量中的价值判断筛选出属于法律调整的情谊侵权行为,进而通过对应的法律制度进行后续问题的解决。第四部分,情谊侵权行为损害赔偿责任分析。情谊侵权行为毕竟与一般侵权行为有所差异,在符合一般侵权行为的构成要件之基础上,具有其自身特殊的构成要件。对于情谊侵权行为责任应采用的归责原则与标准,主要有故意或重大过失原则和一般过失原则两种观点。故意或重大过失原则未能公平合理的平衡双方利益得失,具有不合理之处。本文将一般过失原则定位情谊侵权行为的归责原则,以“理性人”为客观基准对当事人提出较高的安全注意义务,更符合民法的基本价值追求并对双方当事人责任进行合理分配。再者,鉴于情谊侵权行为之特殊性,如在行为实施过程中存在相应的责任阻碍事由,则可以对侵权人予以责任的减轻和免除,具体包括:与有过失、情谊因素、不可抗力、意外事故、受害人故意和纯粹经济损失。第五部分,情谊行为在未来民法典中的设置。法律行为在编纂民法典总则时被纳入其中,情谊行为这一源自社会生活且富有生命力的理论,与法律行为之间存在千丝万缕的紧密联系,故亦应当在民法典之中有其一席之地。将情谊行为纳入民法典分则的侵权责任法编,不仅对侵权责任体系的完善具有相应的理论指导价值,亦是中国对外展现自我优秀道德传统的一种有效方式。

关键词：情谊行为法律行为利益衡量侵权损害赔偿责任民法典

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为致人损害民事责任的研究

情谊行为致人损害民事责任的研究

作者：邓玥上海师范大学

学位级别：硕士

在民法学术界,不管是域外还是国内,关于情谊行为致人损害民事责任的研究并不深入。加上情谊行为本身带有社会伦理性的特点,在研究情谊行为致人损害的民事责任问题上,往往受到本土的文化背景和法律传统的影响,在处理情谊行为致人损害民... 详细信息

在民法学术界,不管是域外还是国内,关于情谊行为致人损害民事责任的研究并不深入。加上情谊行为本身带有社会伦理性的特点,在研究情谊行为致人损害的民事责任问题上,往往受到本土的文化背景和法律传统的影响,在处理情谊行为致人损害民事责任承担问题上并没有达成统一的共识。由于我国地域幅员辽阔、民族种类繁多,地方习俗差异性明显,所以人们实施情谊行为的表现形式上呈现出多样化、复杂性的特征。在司法实践中,不同地区在审理情谊行为致人损害类型的案件时,不能形成统一标准,这不仅使法律的权威受到挑战,而且司法公正受到公众的质疑。法律不是万能的,并不是所有的社会问题都可以交给法律来调整,所以在研究情谊行为致人损害民事责任的问题中,我们首先要讨论情谊行为的基本属性,在此基础上,讨论情谊行为致人损害民事责任问题才具有意义。文章的研究目标是在前人研究的基础上,对情谊行为法律问题进行全面探讨,为情谊行为相关法律制度的设计提供现实的可行性。本文的整体结构由五部分组成,第一部分是绪论,主要介绍了情谊行为的研究背景、选题意义以及研究思路、方法和创新点。第二部分对情谊行为致人损害民事责任的基本理论进行了阐述,对情谊行为的概念、特征以及情谊行为致人损害引发的纠纷类型作了简要介绍,在此基础上,分别对情谊行为致人损害的违约赔偿责和情谊行为致人损害的侵权责任进行了详细的分析。在情谊行为致人损害所导致的侵权纠纷中,提出了情谊行为致人损害的侵权请求权基础、归责原则、侵权责任的构成要件、免责事由。文章的第三部从民法理论、立法层面、司法实践三个层面入手,分析了我国情谊行为致人损害民事责任的现状。在文章的第四部分中,笔者通过对域外各国制度的介绍和评析,拓展本文沦述的视野和角度,从域外理沦知识和研究成果之中,获取一些有意义的启示和借鉴。最后,本文提出了构建我国情谊行为致人损害民事责任规则的建议。情谊行为当事人的权利义务应当受到我国法律界的保护，确立情谊行为致人损害的赔偿原则，建立我国情谊行为相关法律制度。由于笔者能力和知识有限，文章对情谊行为的研究尚有许多不妥之处，有待完善。希望这篇文章能达到抛砖引玉的效果，引起学界对情谊行为研究的重视,使情谊行为在理论上进一步完善，为司法实践提供更多借鉴和帮助。

关键词：情谊行为狭义的情谊行为侵权法律后果损害赔偿责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为若干问题研究

情谊行为若干问题研究

作者：蔡嘉毅华中科技大学

学位级别：硕士

“君子一言驷马难追”,君子约定在人们的日常生活中十分常见,尤其在中国这样一个信奉情谊道德的国度里,情谊行为在人们的日常生活中扮演着非常重要的角色,它的存在甚广于合同行为,如叔叔答应侄儿考上大学后就奖励一台电脑,或者喊邻家的... 详细信息

“君子一言驷马难追”,君子约定在人们的日常生活中十分常见,尤其在中国这样一个信奉情谊道德的国度里,情谊行为在人们的日常生活中扮演着非常重要的角色,它的存在甚广于合同行为,如叔叔答应侄儿考上大学后就奖励一台电脑,或者喊邻家的大妈帮忙照顾小孩等等。但真的是君子一言就驷马难追吗?把这些“生活中的琐事”进行类型化后不难发现,尽管这些行为都经“合意”而产生,但毫无疑问的是,这些情谊行为中的施惠方都不想或不曾想过当自己“爽约”的时候会被对方追究法律责任。然而,这些“生活中的琐事”往往会导致人们的生活发生冲突,如上举例子,叔叔由于某些原因并没有兑现承诺,社区的大妈在照看别家小孩因某些原因致使小孩受伤等。问题就在于,人们应不应该为情谊行为买单? 目前我国理论界对这种游离于传统民法理论体系外的行为未予以足够的重视,甚至在国外的著作中也很难找到系统的论述,这就给我们的司法实践带来了巨大的困难,法官将要花费大量的精力去辨别这究竟是法律层面上的问题,还是纯道德层面上的问题。为此,笔者以社会生活中广泛存在的情谊行为为研究对象,试图去探讨其内在的本质以及与法律行为的界限。这里的君子约定,德国的梅迪库斯教授称为情谊行为,中国台湾地区的王泽鉴教授称为好意施惠,法学界对此还没有一个准确的定义,更谈不上理论研究与立法的系统化。（笔者为了理论阐述的方便,把这一类道德层面上的行为统称为情谊行为。）因此,我们有必要对情谊行为进行深入细致的研究,完善情谊行为的相关理论,为司法实践提供理论支撑。本文共分五个部分来对情谊行为理论进行阐述: 第一部分是情谊行为的概述。笔者通过对问题的提出,从而引起读者的思考,然后从国内外的研究状况入手,介绍情谊行为目前的理论研究状况,并对国内外的研究状况进行对比,试图获得一些启发。第二部分是情谊行为的界定。笔者从情谊行为的特征,情谊行为的判断标准出发,试图揭示什么样的行为是情谊行为,它的判断标准是什么,并试图给情谊行为下一个相对准确的概念。第三部分是笔者对情谊行为的几个疑问。在这部分中,笔者重点阐述了情谊行为与法律行为、事实行为之间的区别,明确了情谊行为不是法律行为,也不是事实行为,最后还对情谊行为的施惠人能否主张不当得利和无因管理提出了自己的观点。第四部分是情谊行为之损害赔偿责任分析。笔者在这部分中明确指出了情谊行为之损害赔偿责任并非违约责任,它只能是侵权责任,并对情谊侵权行为的制度构建提出了自己的观点。第五部分是情谊行为在未来民法典中的地位和价值。在最后一部分,笔者展望了情谊行为在未来民法典中的价值,即便不能对情谊行为作出详尽的立法,也希望能明确情谊侵权行为的相关规定。通过以上的论述,笔者对情谊行为理论有了一个大致的勾画,其中既有纯理论的探讨,也不乏关于情谊行为在实践中如何运用的现实摸索。当然,受笔者的能力和知识所限,本文对情谊行为的研究尚有许多不妥之处,有待完善。但笔者仍然希望这篇文章能为情谊行为理论的发展作出一点贡献。

关键词：情谊行为意思表示损害赔偿责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为侵权责任研究

情谊行为侵权责任研究

作者：靳浩佳海南大学

学位级别：硕士

情谊行为在我们的生活中经常发生,人们的日常交往中往往会涉及到情谊行为,如简单的请客吃饭、几个人相约去爬山、帮邻居照看小孩等。虽然大家对"情谊行为"这个词较为陌生,可在生活中我们往往发生着情谊行为。情谊行为是不属于法律约束... 详细信息

情谊行为在我们的生活中经常发生,人们的日常交往中往往会涉及到情谊行为,如简单的请客吃饭、几个人相约去爬山、帮邻居照看小孩等。虽然大家对"情谊行为"这个词较为陌生,可在生活中我们往往发生着情谊行为。情谊行为是不属于法律约束的行为,是人们的"私人领域",法律不应当过多的干涉。助人为乐的精神是社会鼓励和赞赏的,人与人之间需要多一点帮助,减少一点冷漠。然而,在情谊行为中也会发生侵犯他人合法权益的问题,在如今更是屡见不鲜,"好心办坏事"就是说的此类行为,这就是情谊行为侵权。关于情谊行为侵权的定义、归责原则和构成要件,在我国的研究比较少,越来越多的情谊行为侵权案件的出现,关于情谊行为侵权的立法就至关重要,因为情谊行为关乎每个人的社会交往。本文分为七大部分,第一部分是情谊行为的概述。先论述情谊行为的概念,然后从情谊行为的性质来理解情谊行为,从情谊行为的特征来判断某一行为是否为情谊行为,把握情谊行为的实质,最后比较情谊行为同相关制度概念的不同,从而更深层的理解情谊行为。第二部分分析的是情谊行为侵权及其民法调整。情谊行为侵权不同于一般侵权行为,是行为人在情谊行为中发生的侵权。不同于情谊行为,情谊行为侵权是受法律约束和调整的,情谊行为侵权属于侵权法调整的,是特殊侵权行为。第三部分是情谊行为侵权的归责原则。情谊行为侵权不适用无过错责任原则,也不适用公平责任原则,情谊行为侵权适用过错责任原则。过错责任原则是一般原则,行为人在情谊行为中有过错而承担相应的责任。情谊行为侵权适用过错责任原则符合利益平衡原则,不会让情谊行为的施惠人承担过大的负担,符合公平原则。第四部分具体分析了情谊行为侵权的构成要件,分别是行为、过错、损害事实和因果关系。情谊行为侵权的行为不同于一般侵权,是行为人没有履行到自己应注意的义务导致的侵权。过错为过失,如果是故意则是一般侵权。因果关系不仅要看正当性,同时也要看行为人控制的危险源是否是造成损害事实的主要原因。第五部分论述的是情谊行为侵权的民事责任。因为情谊行为侵权属于特殊的侵权行为,行为人的出发点是乐于助人,帮助行为是无偿的,所以民事责任要小于一般侵权责任。为达到利益平衡,在情谊行为侵权中,不应支持受害人的精神损害赔偿,同时要减轻行为人的民事责任。法律规定应让行为人谨慎履行自己的注意义务,不应过于加大行为人责任负担。第六部分是情谊行为侵权的免责事由。免责事由除有法定免责、当事人事先约定免责外,还有受害人同意与自甘冒险。笔者认为在情谊行为侵权中,法律应当规定当事人事先约定、受害人同意和自甘冒险三种免责方式,这样施惠人和受惠人同时保证了自己的利益,有助于情谊行为的实施。第七部分论述的是情谊行为侵权的民事立法。本部分分析了我国的立法现状以及司法实践,我国关于情谊行为及情谊行为侵权的研究较少,目前没有法律方面的规定,但司法实践中有很多情谊行为侵权的案例,由于没有相关的法律规定,给司法实践带来了难题。所以在我国《民法典》的编纂中,应当规定情谊行为及情谊行为侵权。

关键词：情谊行为情谊行为侵权归责原则责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为侵权责任研究

情谊行为侵权责任研究

作者：陈楚楚青海民族大学

学位级别：硕士

情谊行为是指以建立、促进、维护双方情谊为目的,施惠者给予受惠者一定无偿给付的社会层面之行为。人作为群居动物,其本身具有社会性。情谊行为作为一种正常的社会交往行为,其存在对和谐人际关系具有重要意义。如此纯粹的情谊行为自然... 详细信息

情谊行为是指以建立、促进、维护双方情谊为目的,施惠者给予受惠者一定无偿给付的社会层面之行为。人作为群居动物,其本身具有社会性。情谊行为作为一种正常的社会交往行为,其存在对和谐人际关系具有重要意义。如此纯粹的情谊行为自然无法进入法学研究的视野,然而一旦情谊行为致损发生纠纷,就产生了法律介入的前提性条件。相比较情谊行为中受惠人致使施惠人受损以及第三人侵权等已有现行法律可直接适用的模式,以情谊行为施惠人非故意的行为引起受惠人受损的这一模式更具有特别的研究价值,因为其介入了情谊这一可能影响责任界定与减免的因素。目前,法学界对情谊行为及其致损的法律责任展开了一定的研究,但是更多的是局限于单方面的浅谈,专门为此进行系统性研究而著书立作的并不多见。此外,通过调查研究的统计数据发现因为情谊行为引发的法律纠纷呈逐渐上升趋势,并且较高的上诉率也说明了当事人对司法裁判结果的认可度并不高。以此可见,对此进行研究具有理论价值和规范司法实践的重要意义。文章对于情谊行为侵权责任的研究分为四个部分。第一部分,结合国内外对情谊行为及其侵权责任的研究现状,以及目前司法实践中处理情谊行为致损存在的问题,提出了对此进行研究的理论价值和实践意义。第二部分,首先对情谊行为侵权责任涉及的基本问题进行了梳理。在情谊行为定性问题上进行了具体论证,通过比较行为特征说明了情谊行为不是法律行为,无因管理不属于情谊行为,同时情谊行为也不是事实行为,情谊行为之所以进入法律调整范畴是因为发生了致损后果。此外,结合研究现状,提出了法律介入情谊行为的可能性和必要性,也说明了情谊行为侵权责任成立的理论基础。第三部分,对情谊行为侵权责任进行实证研究,通过调查问卷和实地调研的方式整理相关的数据,结合具有典型性的案例展开分析,最后归纳出情谊行为侵权责任处理中存在的现实问题,即法律适用的具体标准问题、裁判结果的可接受度问题、损害赔偿的承担机制问题,并有针对性地分析了原因。第四部分,对于情谊行为侵权责任的处理给予制度上具体的完善建议,一方面从立法层面结合侵权行为法的具体适用标准,从归责原则、构成要件、责任形态、责任减免因素等方面给予系统性的建议。同时,基于侵权责任的承担最终主要落实到损害赔偿上,结合情谊行为的另一受益方——社会公众,按照利益对等原则,提出社会共享利益共担风险的依据,从社会层面提出完善损害赔偿风险分担机制的可行性建议。

关键词：情谊行为侵权责任法律适用损害赔偿风险共担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为中的注意义务研究

情谊行为中的注意义务研究

作者：付子慧华中科技大学

学位级别：硕士

情谊行为引发的纠纷在近年来的司法实践中已经屡见不鲜,而在情谊行为中行为人承担侵权责任的前提是行为人负有相关的注意义务,并违反了相关的注意义务。因此,对于情谊行为纠纷案例的核心在于对情谊行为中注意义务的存在、违反的判断及... 详细信息

情谊行为引发的纠纷在近年来的司法实践中已经屡见不鲜,而在情谊行为中行为人承担侵权责任的前提是行为人负有相关的注意义务,并违反了相关的注意义务。因此,对于情谊行为纠纷案例的核心在于对情谊行为中注意义务的存在、违反的判断及其标准的认定。由于我国对于情谊行为中注意义务的相关规定的缺失,面对大量的纠纷案例,实在有必要对情谊行为中注意义务的相关标准进行立法和司法的构建,继而帮助对行为人的责任承担进行厘清。本文内容包括引言、正文、结论三个部分组成,其中正文共有四章:第一章从情谊行为的概念特征出发,引出情谊行为产生注意义务的基础及其注意义务的功能,然后介绍了情谊行为中注意义务的来源,为后文构建情谊行为注意义务认定标准做好理论基础。第二章则是对情谊行为中注意义务的立法和司法现状的归纳和分析,不仅对相关规定进行了全面而具体的总结,同时也将情谊行为引发的案例分类进行讨论,同时介绍司法实践中对注意义务的适用情况,进而总结出司法实务中出现的相关问题所在。第三章是对情谊行为中注意义务存在及违反的认定标准的构建。主要的过程是,首先对两大法系中注意义务的来源与发展及其认定标准进行考察,提供对我国情谊行为纠纷案例的借鉴意见,继而结合我国本土道德观、行为习惯以及司法实践,归纳出适合情谊行为中注意义务存在认定、违反认定的标准。第四章是从情谊行为中违反注意义务而承担的责任性质出发,进而重点对情谊行为中违反情谊行为承担的责任类型进行论述,最后对情谊行为中违反情谊行为承担的责任分配及责任限制进行讨论,旨在实现法律的公平价值。

关键词：情谊行为注意义务判断标准侵权责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情谊行为致人损害民事责任问题研究

情谊行为致人损害民事责任问题研究

作者：张玲西南大学

学位级别：硕士

情谊行为,顾明思义是基于一定的感情为基础而实施的行为,是可以增进感情并为他人增进利益的行为。我国是一个有着深厚文化传统底蕴的大国,在我国传统儒家文化中崇尚以礼治国,人与人之间以感情为纽带实施的民事行为相当广泛。当代我国追... 详细信息

情谊行为,顾明思义是基于一定的感情为基础而实施的行为,是可以增进感情并为他人增进利益的行为。我国是一个有着深厚文化传统底蕴的大国,在我国传统儒家文化中崇尚以礼治国,人与人之间以感情为纽带实施的民事行为相当广泛。当代我国追求的法治国家,现代社会人与人间交往变得更加密切,更多理性的法律行为成为生活的主旋律,但情谊行为仍广泛存在,在法律领域情谊行为可谓是一个新生儿,对其结合我国现实并借鉴外国学术理论进行深入研究的还很少。在现实生活中因情谊行为概念模糊,是否当为法律调整存在很大争议。为更好的填补学术空白,解决司法实践中关于情谊行为的争议,即需要我们对情谊行为进行深入系统的研究,为法官依法审判提供理论支撑。本文对情谊行为致人损害的民事责任进行研究主要分为五个方面:第一部分为绪论,首先由案例引出问题,提出关于情谊行为引发的侵权责任纠纷在实践中存在争议;其次介绍本文的选题价值与意义;再次总结分析国内外学者关于情谊行为致人损害的研究现状;最后介绍本文采用的研究方法和创新之处,如在司法方面如何认定情谊行为人对损害应当减轻责任或完全免责、在《民法典》中增加对情谊行为的规定。第二部分为情谊行为致人损害民事责任的一般理论。首先主要是对情谊行为的概念进行明确的界定并对其特征进行分析;其次是从情谊行为的内容角度对情谊行为进行分类,将其划分为纯粹情谊行为、情谊侵权行为、身份情谊行为等五类;最后是分析法律调整情谊行为致人损害的正当性,主要是从符合社会发展、法的价值、公平正义之需等角度。第三部分为情谊行为致人损害民事责任的现状与存在问题。这部分一是介绍情谊行为致人损害民事责任在我国法律体系中的立法现状,并结合各地的司法案例,总结我国关于情谊行为致人损害的司法现状;二是结合对以上现状的归纳分析,指出我国关于情谊行为致人损害存在的立法不足和司法实践中存在的主要问题。第四部分为情谊行为致人损害民事责任的域外考察与借鉴。这部分一方面主要是对大陆法系国家和英美法系国家法律中关于情谊行为致人损害的立法情况进行考察,并结合我国法律进行比较,寻找可供借鉴之处;另一方面是就域外国家司法实践中的做法进行考察,发现其长处,以解除我国关于情谊行为致人损害的司法困境之需。第五部分为情谊行为致人损害民事责任的完善建议。这部分主要是结合我国对情谊行为致人损害民事责任在立法和司法方面存在的问题提出完善建议,主要包括例如,情谊行为侵权导致的民事责任该适用何种规则原则模糊不清,未来立法中应当加以明确;情谊行为致人损害赔偿范围是否包含精神损害存在争议,立法和司法应当统一;情谊行为致人损害存在情谊前提,司法实践中是否应当减轻态度不一,应当统一司法实践。对情谊行为的研究是一个需要理论和实践相结合的课题,我国正处于封建法治国家向现代法治国家过渡的时期,这需要我们更加明确法律调整的范围,理清情谊行为是否当为法律调整。情谊行为致人损害为产生于世俗社会,这就更加需要从国的实际传统文化出发,对情谊行为致人损害产生的责任纠纷做出合理的安排安排,维护我国优良的富有感情的传统民风社会。当然现代法治文明亦需要我们对域外法律文明进行吸收借鉴,弥补自身的不足。未来任重道远本文可能还存在一些不足,希望通过本文的研究为今后的立法和司法实践提供有价值的借鉴。

关键词：情谊行为侵权民事责任