检索结果-南通市图书馆

故意杀人罪“情节较轻”标准规范化的实证考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2012年第9期 2-14页

作者：孙万怀李春燕华东政法大学上海200042

故意杀人罪是死刑适用最为集中的一个罪名,侵犯的是刑法保护的最重要的法益。规范认定该罪的"情节较轻"有助于限制死刑的适用。我国刑法未规定故意杀人罪"情节较轻"的具体标准。因为在一般情形下法定刑的幅度往往与量刑情节无关,所以在... 详细信息

故意杀人罪是死刑适用最为集中的一个罪名,侵犯的是刑法保护的最重要的法益。规范认定该罪的"情节较轻"有助于限制死刑的适用。我国刑法未规定故意杀人罪"情节较轻"的具体标准。因为在一般情形下法定刑的幅度往往与量刑情节无关,所以在司法实践中,对于什么情形属于"情节较轻"的标准也比较模糊,导致了量刑畸重畸轻的情况。"情节较轻"认定的标准是:行为人必须具有法定减轻的情节;行为人实施杀人的手段不是特别残忍;行为人是基于可宽恕的动机实施杀人行为;从行为人的认罪以及悔罪态度上分析可以得出再犯可能性较小;从法律效果的角度考量,从轻处罚可以达到法律效果与社会效果的统一。

关键词：故意杀人情节较轻认定标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认定绑架罪“情节较轻”的几个理论问题

中国刑事法杂志 2009年第11期11卷 34-39页

作者：杨志国上海市人民检察院第二分院

当前对绑架罪"情节较轻"的判断,主要集中在对其"外延",即具体情形的探讨上,但对"情节较轻"的"内涵",即一些基本理论问题则探讨不多。在理论上,绑架罪"情节较轻"属于规范性构成要件要素,需要司法者进行一定的价值评判。评判的基础是能够... 详细信息

当前对绑架罪"情节较轻"的判断,主要集中在对其"外延",即具体情形的探讨上,但对"情节较轻"的"内涵",即一些基本理论问题则探讨不多。在理论上,绑架罪"情节较轻"属于规范性构成要件要素,需要司法者进行一定的价值评判。评判的基础是能够影响绑架罪罪质轻重的事实要素,评判的标准则是法益侵害的层次和程度。

关键词：绑架罪情节较轻规范性构成要件要素评判基础评判标准

“情节较轻”的认定应不考虑法定从宽情节——以防卫过当故意杀人行为的量刑为切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2014年第10期35卷 66-72页

作者：付立庆中国人民大学刑事法律科学研究中心北京100872

在防卫过当而故意杀人的场合,能否直接认定为故意杀人罪的"情节较轻"有不同的理解。肯定说可能会导致重复评价,而否定说可能导致防卫过当"免除处罚"的规定大打折扣。在将防卫过当细分为质的过当与量的过当、针对严重不法侵害的过当与针... 详细信息

在防卫过当而故意杀人的场合,能否直接认定为故意杀人罪的"情节较轻"有不同的理解。肯定说可能会导致重复评价,而否定说可能导致防卫过当"免除处罚"的规定大打折扣。在将防卫过当细分为质的过当与量的过当、针对严重不法侵害的过当与针对一般不法侵害的过当的前提下,就会发现防卫过当的故意杀人既可能是"情节较轻"也可能不是,此即本文的"二分说"主张。判断是否"情节较轻",不能以存在法定的从宽情节甚至是减轻情节为基础,而恰恰只能根据具体案件中的主客观情况,具体地加以判断。

关键词：防卫过当情节较轻双重评价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对绑架罪“情节较轻”的理解

法律适用 2010年第11期 93-94页

作者：朱艳萍应金鑫国防科学技术大学浙江省义乌市人民法院

绑架罪是对人身安全造成严重危害的犯罪,刑法应当对其加以严厉处罚。但是为了更好地保护被绑架人的人身安全,有必要鼓励犯罪人放弃犯罪或减轻犯罪后果。基于此,《刑法修正案(七)》

关键词：绑架罪事实因素危害程度刑法情节较轻非法拘禁罪犯罪停止形态债权债务禁止重复评价近亲属被害人从轻处罚罪质犯罪性质刑事责任刑事法律责任罪名未完成形态

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪“情节较轻”的标准规范化探讨

故意杀人罪“情节较轻”的标准规范化探讨

作者：李春燕华东政法大学

学位级别：硕士

故意杀人罪是死刑适用最为集中的一个罪名，该罪侵犯的是刑法保护的最重要的生命权法益。设定故意杀人罪“情节较轻”的认定标准有助于限制死刑的适用以及对那些“善良的犯罪人”进行一致的量刑，维护司法的公正与统一。但我国刑法尚未... 详细信息

故意杀人罪是死刑适用最为集中的一个罪名，该罪侵犯的是刑法保护的最重要的生命权法益。设定故意杀人罪“情节较轻”的认定标准有助于限制死刑的适用以及对那些“善良的犯罪人”进行一致的量刑，维护司法的公正与统一。但我国刑法尚未规定故意杀人罪“情节较轻”的具体标准，也没有相关的司法解释对“情节较轻”的类型进行梳理。由于缺乏对“情节较轻”的明确化规定，司法实践中也没有统一的适用基准，因而导致了量刑畸重畸轻以及“同案不同判”的情况。明确故意杀人“情节较轻”的情形，不仅是罪刑均衡性的要求，也有利于体现刑法的人文关怀。本文共分为四个部分。第一部分总结了我国法院判决的一些故意杀人案件，这些案件共同反映了故意杀人罪“情节较轻”在我国司法实践与理论中的争鸣。在司法实践中，对于同一案件的同一情节是否认定为故意杀人罪“情节较轻”的情形，不同法院会做出不同的认定;法院虽然认定某情节属于故意杀人罪“情节较轻”的情形，但却做出不同的判决，出现了“同案不同判”的情况;故意杀人罪“情节较轻”情形与其他严重情节相互交织，法院难以厘清案情，往往以死缓判决。而在理论上，对于故意杀人“情节较轻”的认定标准以及类型，至今还没有学者进行过系统的分析和研究。第二部分主要从理论上分析故意杀人罪“情节较轻”的认定必须以罪刑均衡为原则。古代的律令可以根据杀害的对象、杀人动机的不同分列出不同类型的罪名。而外国刑法一般都是从行为人的犯罪动机、行为情节、杀害对象进行分类，力求详尽具体。相比较而言，我国现行刑法对于杀人行为只是单一地规定了故意杀人罪，条文设置上进行高度的抽象概括略显法律苍白无力之状。第三部分立足我国司法现状提出界定故意杀人“情节较轻”的认定标准。即使再完美的刑法都不可能穷尽现在已有以及将来可能会出现的个人行为和社会现象，但是标准的确立有利于对杂乱无章的现状进行规范化的梳理。笔者认为，认定故意杀人罪“情节较轻”的情形应该确立如下标准：（1）行为人必须具有法定减轻的情节;（2）行为人实施杀人的手段不是特别残忍;（3）行为人是基于可宽恕的动机实施杀人行为;（4）从认罪以及悔罪态度上分析可以得出行为人再犯可能性较小。第四部分列举故意杀人“情节较轻”的类型。根据故意杀人“情节较轻”的认定标准，认为案件只有同时满足上述四个标准时，才能认定为故意杀人罪“情节较轻”，从而在量刑方面依据3年到10年的法定刑进行处罚。将常见的“情节较轻”的类型以罗列的方式进行明确，这将为司法实践提供有利的指导性作用。

关键词：故意杀人情节较轻认定标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪“情节较轻”的认定

故意杀人罪“情节较轻”的认定

作者：石丁心四川师范大学

学位级别：硕士

本文从理论界关于故意杀人罪“情节较轻”的争议焦点入手,结合所收集的实务中已出现的司法案件,对判定故意杀人罪“情节较轻”的实质性影响要素和具体类型进行探讨。全文一共分为四个部分。第一部分对我国故意杀人罪的立法源流以及域外... 详细信息

本文从理论界关于故意杀人罪“情节较轻”的争议焦点入手,结合所收集的实务中已出现的司法案件,对判定故意杀人罪“情节较轻”的实质性影响要素和具体类型进行探讨。全文一共分为四个部分。第一部分对我国故意杀人罪的立法源流以及域外的相关规定进行梳理,分析各自立法特点,归纳其存在的问题及值得借鉴之处,阐述对我国现行刑法中认定故意杀人罪“情节较轻”的影响要素和类型的启示。同时结合我国现行故意杀人罪的立法背景,分析我国刑法经过几次修订,对故意杀人罪仍然坚持采用概括式立法的原因及其合理性。第二部分明确故意杀人罪“情节较轻”的“情节”范围。核心观点是其范围应排除法定从宽情节。首先剖析了在对故意杀人罪量刑过程中混淆使用法定从宽情节和“情节较轻”所存在的问题;其次厘清了总则与分则的关系,论证了我国刑法分则是基于犯罪既遂模式设定的,而总则中的法定从宽情节多是未遂、中止等情况,将其认定为分则中的故意杀人罪“情节较轻”不具有合理性;最后以犯罪未遂为例来对刑法总则的从宽处罚情节和分则的故意杀人“情节较轻”如何适用进行进一步分析。第三部分明确判定故意杀人罪“情节较轻”的实质性影响要素。鉴于“情节较轻”判定的复杂性,以及其与具体案件之间的紧密联系性,该部分主要结合相关理论,以四川省近五年判定为故意杀人罪“情节较轻”案件的法律文书为样本,提炼出裁判者在认定“情节较轻”时所考量的因素。客观危害较小、行为人的主观恶性小及人身危险性低是认定“情节较轻”的必要条件。从司法案例中可总结出,客观危害较小主要集中在杀人手段不属于特别恶劣且除致死一人外尚无其他严重后果的认定上,主观恶性小集中在犯罪动机不恶劣与合法行为的期待可能性较低的认定上,另外,认定为“情节较轻”还需要不违背公众的是非感。第四部分列举故意杀人“情节较轻”的类型。我国理论界对于故意杀人罪“情节较轻”的类型并未达成共识,该部分主要是结合判定“情节较轻”的实质性影响要素,将我国司法实践中已出现的且符合当下宏观政策和社会观念的“情节较轻”类型以罗列的方式进行明确,归纳为典型类型和特定情形两大类,并结合相关案例分别对其背后的法律原理和判定逻辑进行分析说理和全面总结。

关键词：故意杀人罪情节较轻实质性影响要素类型化分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论绑架罪中的“情节较轻”

论绑架罪中的“情节较轻”

作者：王朋湘潭大学

学位级别：硕士

绑架罪由于其严厉的法定刑而备受学者的批评,2009年3月出台的《刑法修正案(七)》对绑架罪做出修改,增加了“情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金”的规定,将绑架罪的最低法定刑降为五年。这一修改的意义不可谓不大。首先,... 详细信息

绑架罪由于其严厉的法定刑而备受学者的批评,2009年3月出台的《刑法修正案(七)》对绑架罪做出修改,增加了“情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金”的规定,将绑架罪的最低法定刑降为五年。这一修改的意义不可谓不大。首先,这一修改不但使得绑架罪的罪刑关系更加协调,也使整个刑罚体系的协调性得以加强,与世界刑罚轻缓化的潮流趋向一致。其次,是我国贯彻宽严相济的刑事政策的体现。再次,这一修改也是刑法目的的需要。但是对绑架罪作出此一修改后,学界还是无法形成对绑架罪的“情节较轻”的一致性看法,对何种情形属于绑架罪“情节较轻”的情形也是众说纷纭。要认定哪些情形属于绑架罪的“情节较轻”,必须先从绑架罪的“情节较轻”的性质及特征入手。从刑法对绑架罪的“情节较轻”的规定上看,刑法此次对绑架罪的修改实际上是增加了减轻情节这一量刑档次,而这里的减轻情节是一种酌定量刑情节,社会危害性较小是它的根本特征。因此在认定时应当采取典型列举加兜底规定的方式,即以社会危害性较小及相关的事实因素为标准,在这一标准之下列举几类典型的情节较轻的情形。这些情形主要包括:第一,虽实际控制了被绑架人,但尚未提出勒索财物或者其他非法要求就被抓获,或者勒索的财物数额较小的;第二,行为人实际控制了人质,虽然勒索的财物数额较大,但在未取得财物时主动释放人质、保证人质安全的;第三,被害人存在过错,且过错程度较大的情形。而这些情形也必须以没有对被害人的人身权利造成较为严重的侵害或侵害的威胁为前提。

关键词：绑架罪情节较轻量刑情节

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论故意杀人罪的“情节较轻”

论故意杀人罪的“情节较轻”

作者：宛锦钰西南财经大学

学位级别：硕士

基于杀人行为的复杂性以及为了实现罪刑相适应原则,刑法在规定故意杀人罪的基本法定刑的基础上,又同时规定故意杀人情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。“情节较轻”这种概括性条款显然有利于法官在司法实践中实现灵活量刑。概括... 详细信息

基于杀人行为的复杂性以及为了实现罪刑相适应原则,刑法在规定故意杀人罪的基本法定刑的基础上,又同时规定故意杀人情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。“情节较轻”这种概括性条款显然有利于法官在司法实践中实现灵活量刑。概括性条款虽有利于司法实践针对不同的情形实现罪刑相适应,但概括性条款内容本身的抽象性必然会导致本罪在司法实践中的虚置,或者大量滥用。这就要求对“情节较轻”进行具体化。本文拟运用解释学原理对其进行实体内涵明晰,建构具体子类型以及探究其与总则从宽条款之间的关系。本文正文共分为三章,全文约四万字,其中正文约三万八千字。第一章:问题的提出本章拟从“情节较轻”在司法实践的适用混乱与刑法理论对其子类型存现不同认识两个方面提出问题。如所周知,同案同判是正义的题中应有之义。但是司法实践对于“情节较轻”的适用却存在着同案不同判现象。这种同案不同判现象大致表现为三种。分别是不同法院对于同一案件是否属于“情节较轻”的故意杀人存在同案不同判、不同的法院对于属于“情节较轻”的具体类型存在分歧、不同法院对于相似案件是否属于“情节较轻”存在量刑不均衡。理论是为了解决实践问题而生。但是,刑法理论在并未思考“情节较轻”的实体内涵的前提下,便如同修建空中楼阁似地分析“情节较轻”的子类型,这必然导致刑法理论成为无本之木。本章便是在反思实践与理论的基础之上,进行问题的提出。第二章:“情节较轻”的实体内涵与具体化本章拟首先在反思通说认为犯罪的本质是社会危害性的观点基础上,论证犯罪的本质是不法与责任,其次明确故意杀人罪“情节较轻”相对于基本犯为何减轻处罚的实质依据乃是不法与责任的减轻。再次以实质依据为指引构建出“情节较轻”具体化的子原则。最后在这些原则的指导下,将“情节较轻”具体化为各个子类型。第三章:“情节较轻”与总则从宽条款的关系本章拟探究“情节较轻”与总则从宽条款之间的法条适用规则。首先分析行为在构成总则从宽条款的基础上,是否有认定为“情节较轻”的可能,如果有,再探究其中的法条适用规则。

关键词：情节较轻不法责任总则从宽条款量刑

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

绑架罪“情节较轻”的标准界定

绑架罪“情节较轻”的标准界定

作者：李啸飞华东政法大学

学位级别：硕士

2009年《刑法修正案(七)》修改了绑架罪的有关规定,将绑架罪的最低法定刑减档,即情节较轻的,处5年以上10年以下有期刑。这一修改增加了绑架罪的罪质层次,使得罪刑关系更加协调。该规定颁布后,“情节较轻”在司法实践中得到了广泛的运用... 详细信息

2009年《刑法修正案(七)》修改了绑架罪的有关规定,将绑架罪的最低法定刑减档,即情节较轻的,处5年以上10年以下有期刑。这一修改增加了绑架罪的罪质层次,使得罪刑关系更加协调。该规定颁布后,“情节较轻”在司法实践中得到了广泛的运用。然而,由于缺乏理论指导,法官的自由裁量范围过大,导致了不公平的现象,司法实践当中形成不了统一的标准。到底应如何理解“情节较轻”,“情节较轻”在现实中有哪些具体表现?问题亟待解决。笔者有目的性地在网上收集了120起绑架案件的判决书,这120起绑架案件,有40起是在《刑法修正案(七)》颁布之前判决的,每起案件当中的被告人或者部分被告人都被以绑架罪判处了10年以下的有期刑;剩下80起是在《刑法修正案(七)》颁布之后判决的,包含了40起属于“情节较轻”的绑架案件和40起最终认定不属于“情节较轻”的绑架案件。笔者将判决理由从每起案件的判决书中提炼出,制成了表格,并对每个表格进行分析和论证。其次,笔者查阅理论界的各种学说观点,依据基本刑法理论,探析“情节”的含义。经过研究发现,“情节较轻“中的“情节”,是指除了绑架罪构成要件基本事实以外的,所有能够反映行为的社会危害程度以及行为人的人身危险程度的主客观事实。包括犯罪手段、犯罪的时间和地点、犯罪的动机、犯罪的后果,犯罪针对的对象,行为人的一贯表现,认罪态度以及包括主从犯、自首立功、未满18岁等等在内的情节事实。实践与理论相结合后,笔者发现“情节较轻”的适用领域主要是针对不具备法定情节且社会危害程度以及人身危险程度不大的绑架案件。因此,笔者先从正向入手,在剩余下的酌定量刑情节当中概括出了“情节较轻”的两种标准:(1)未勒索到钱财且未造成被绑架人轻伤以上的人身伤害型;(2)取赎后主动释放人质且数额并未达到巨大、被绑架人未受到明显的人身伤害。然后,笔者再从反向着手,概括出“情节较轻”的6种除斥标准:(1)绑架致人轻伤以及轻伤以上的人身伤害;(2)造成了数额巨大的财产损失;(3)以暴力胁迫方式绑架妇女、儿童;(4)多次绑架;(5)持枪绑架;(6)其他社会危害性以及人身危险性较大的情形。如果绑架个案当中出现了以上6种情形中的任意一种,我们就可以排除“情节较轻”的可能性了。最后,正、反向相结合,共同作为“情节较轻“的界定标准,以便在日后的实践审判中起到一定的参考作用。

关键词：绑架罪情节较轻标准