检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国商标恶意注册中“恶意”认定研究

我国商标恶意注册中“恶意”认定研究

作者：张艺南京师范大学

学位级别：硕士

我国商标注册申请量近几年一直位居世界之首,伴随着申请量的日益激增,对商标资源的竞争也日趋加剧,商标恶意注册行为呈高发态势。商标恶意注册行为是指以获取不当利益为目的,攀附他人商誉、批量注册商标等行为。商标恶意注册行为认定的... 详细信息

我国商标注册申请量近几年一直位居世界之首,伴随着申请量的日益激增,对商标资源的竞争也日趋加剧,商标恶意注册行为呈高发态势。商标恶意注册行为是指以获取不当利益为目的,攀附他人商誉、批量注册商标等行为。商标恶意注册行为认定的关键在于对商标注册申请人其行为在主观“恶意”的认定。2019年我国《商标法》第四次修订旨在适应我国内生需求,推动知识产权的高质量发展,为此立法修改中规定商标恶意注册行为的遏制及处罚措施,但修法中并未对恶意注册规定其一般性条款。在司法实践中,法院对“恶意”的认定是以诉争商标相似性、引证商标知名度、侵犯在先权利、商标囤积行为等因素予以考量。实证分析显示法院在审理中缺乏统一的认定标准,“恶意”认定中主要存在以下问题,一是对“恶意”的主观意图表述不具体,二是对明知或应知的判断标准不统一,三是对“恶意”认定的时间不一致,四是对“恶意”与其他不正当手段之间的关系不明晰。商标恶意注册中的“恶意”源于民法之意,其须要行为人对相关事实知晓,如行为人不知情,因不具有可谴责性则不能认为行为人存在恶意。由于恶意是对价值层面的认定,仅仅知晓并不能完全等同于恶意,还须要具有不正当的动机与目的。由于商标的本质价值须要通过使用得以体现,当商标申请人可以提供善意使用的证据越多,则可以证明恶意的可能性越小。商标恶意注册中的主观“恶意”应当包括主观认知和主观意图两个层次,在判定是否具有恶意时,其认定标准应当是将两者相结合:一方面对是否明知或应知这一主观认知进行判断,如通过诉争商标双方是否存在接触、申请人注册后行为、在先商业标识独创性、知名度以及所处区域或行业等因素,推定行为人知晓他人商业标识存在。另一方面是结合申请人的不诚信意图,如攀附他人商誉、阻碍他人进入市场、谋取其他不正当利益等。

关键词：恶意注册恶意认定认定标准主观认知主观意图

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标恶意注册认定研究

商标恶意注册认定研究

作者：张娟南昌大学

学位级别：硕士

注册制度使得我国一跃成为商标大国,商标申请数量稳居世界第一。但是恶意注册行为是我国商标注册取得制度下的“寄生虫”,极大地影响了商标正常功能的运行和价值的发挥。认定商标恶意注册行为是规制商标恶意注册的基础,我国即使有多个... 详细信息

注册制度使得我国一跃成为商标大国,商标申请数量稳居世界第一。但是恶意注册行为是我国商标注册取得制度下的“寄生虫”,极大地影响了商标正常功能的运行和价值的发挥。认定商标恶意注册行为是规制商标恶意注册的基础,我国即使有多个条款用于规制恶意注册行为,但仍存在恶意注册的认定标准模糊、不统一等基本问题。一方面,统一认定恶意注册需要从一般性条款出发,首先以诚实信用原则为界线来厘清恶意注册,区分合法的抢注行为与恶意注册下的抢注行为,可以通俗地认为,恶意注册是违反诚实信用原则的行为。再联系并区分民法中的“故意”与商标法中的“恶意”,“恶意”的程度不同并高于“故意”,可以将恶意等同于主观故意+不正当目的和手段+可能造成损害。最后,根据主观认知来认定恶意,将主观认知分为“明知”和“应知”,“推知”也归为“明知”的范畴,将“应知”认定为“不知”,认定恶意时主观上应当是“明知”,应当知道而不知道则不能认定为“恶意”,在认定商标恶意注册时应与商标侵权的认定作区分。另一方面,统一认定恶意注册还需要从具体情形出发,厘清恶意注册与“使用意图、其他不正当手段、不良影响”的关系。2023年《《商标法》修订草案(征求意见稿)》将商标恶意注册类型进行归纳后规定在第二十二条,为我们研究恶意注册提供了一个指引,尤其是“无使用意图、其他不正当手段、不良影响”占了浓墨重彩的一笔,因此具体分析这三种情形很有必要。就“使用意图”而言,可以认为无使用意图的注册违反了商标法立法精神,使商标的功能得不到发挥,但是防御商标的存在又是一个例外,因此应当将适量的防御商标申请排除在恶意注册之外,可以认定除适量防御商标之外的无使用意图的商标注册为恶意注册。根据“其他不正当手段”认定恶意注册时,针对侵害私益的恶意注册,不应适用“其他不正当手段”的规定予以认定,而应适用不予注册的相对理由和《商标法》第四条的规定。如果申请人有使用意图并提交证据证明,这可以排除适用第四条的规定,但为了排除适用第四十四条第1款“不正当手段”的规定,除了满足上述条件外,还需证明该商标的申请注册时间较早并且实际进行了商业使用,即使满足这些条件,仍然可以根据情况认定构成“不正当手段”,并且在有其他确定性的法律条款规定时优先适用明确性法律条款。在认定商标是否具有“不良影响”时应从一般社会公众的视角出发,综合考虑现代化社会对词汇赋予的新涵义,主要考虑商标标识的使用可能对社会造成的不良影响,而不是商标所有人的主观意图,同时,使用后可能会产生不良影响的也应该禁止注册。

关键词：恶意注册恶意认定无使用意图其他不正当手段不良影响

域名侵权中“恶意”要件的认定问题研究——以法国皇家公司域名纠纷案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

域名侵权中“恶意”要件的认定问题研究——以法国皇家公司域名纠...

作者：崔超兰州大学

学位级别：硕士

刘唯泽与法国皇家公司域名纠纷一案,争议的焦点在于刘唯泽注册" ***"域名是否具有正当理由、其行为主观是否具有恶意。本文针对本案的争议焦点展开,主要针对恶意抢注域名侵犯商标权的现象,通过分析恶意抢注域名对商标专用权的侵害,结合... 详细信息

刘唯泽与法国皇家公司域名纠纷一案,争议的焦点在于刘唯泽注册" ***"域名是否具有正当理由、其行为主观是否具有恶意。本文针对本案的争议焦点展开,主要针对恶意抢注域名侵犯商标权的现象,通过分析恶意抢注域名对商标专用权的侵害,结合相关立法,重点研究域名抢注行为中“恶意”要件的认定问题,通过对恶意含义、认定原则及认定标准的研究,使相关权利人能够及时发现问题并采取合理措施以保护自身权益。与此同时,本文还将国内外相关立法内容进行比较,来阐述中国市场中存在的域名抢注侵犯商标权的行为在立法及行政监管等方面尚需改进的地方,给出中国市场经济环境下对商标权人及相关利益人权益保护等方面可以采取的措施。本文的重点在于通过深入研究法国皇家公司域名纠纷一案,结合现实经济领域商标权的保护以及商标权被侵犯后的救济情况,总结该案从案发到审判这段过程带给我们关于此类案件的启发和经验,在此基础上完善和统一现行司法实务认定标准。文章总共分为三部分：引言、正文和结语。引言部分主要介绍知识产权司法保护的发展及意义、概括本文选题的目的等,从而引出正文。正文部分是文章的主体。正文分为案件回顾、本案争议焦点及相关问题适用的分析和对本案相关问题的思考三个部分。文章围绕着对刘唯泽与法国皇家公司的域名纠纷一案焦点及其相关法律问题进行深刻探讨,总结我国现行相关法律、司法实践中对该问题的解决存在哪些不足,并提出一些自己的建议。结语部分是对整个文章的总结。

关键词：域名抢注商标侵权恶意认定商业目的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标恶意注册的法律规制研究

商标恶意注册的法律规制研究

作者：叶加鑫景德镇陶瓷大学

学位级别：硕士

在经济全球化的背景下,我国的经济高速发展,商标在市场经济中也发挥着愈来愈重要的作用,商标对商品、服务的独特识别功能以及在市场中巨大的知名度和影响力,也正是商标恶意注册者所看重的,在不法利益的驱使下,商标恶意注册的乱象愈演愈... 详细信息

在经济全球化的背景下,我国的经济高速发展,商标在市场经济中也发挥着愈来愈重要的作用,商标对商品、服务的独特识别功能以及在市场中巨大的知名度和影响力,也正是商标恶意注册者所看重的,在不法利益的驱使下,商标恶意注册的乱象愈演愈烈,因此对实践中的商标恶意注册乱象进行有效规制有着重要的意义。本文首先明确了商标恶意注册是指具有不当目的的商标注册申请人通过违反法律规范中关于诚实信用的有关规定非法注册取得商标的行为。并引入和借助民法中对“恶意”的有关规定,分析民法理论中的“恶意”在商标法领域的运用情况及存在的不足。其次,分析了商标恶意注册现象出现的原因主要是对非法利益的追求、商标法制度存在不足、处罚惩治力度不够等,并具体阐述了对其进行法律规制的正当性。再次,对我国在规制商标恶意注册乱象的过程中存在的不足展开分析,指出了我国的法律规制主要存在打击和处罚力度不足、对商标流转要求较低以及实践中对“恶意”缺乏统一的认定标准等。接着,比较欧盟、美国及我国商标法制度对商标恶意注册进行规制的情况,提出了可以借鉴美国《兰哈姆法》中“要求提供使用意图说明”“扩大处罚范围”等相关经验的观点。最后,针对我国商标法制度的具体情况,提出了完善我国商标使用意图制度、强调商标使用、明晰“恶意”的认定标准、加大处罚力度、借助信用体系机制等对策措施来规制商标恶意注册。

关键词：商标恶意注册商标使用恶意认定规制

知识产权错误通知规则研究 ——以《电子商务法》为背景

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权错误通知规则研究 ——以《电...

作者：林娜西南政法大学

学位级别：硕士

2019年1月1日正式施行的《中华人民共和国电子商务法》（以下简称“电子商务法”）第四十二条规定,认为自己的知识产权受到他人侵犯的权利人享有通知电子商务平台采取必要措施的权利。此规定被视为在电子商务领域内引入了知识产权“通... 详细信息

2019年1月1日正式施行的《中华人民共和国电子商务法》（以下简称“电子商务法”）第四十二条规定,认为自己的知识产权受到他人侵犯的权利人享有通知电子商务平台采取必要措施的权利。此规定被视为在电子商务领域内引入了知识产权“通知—删除”规则。第四十二条第三款要求知识产权权利人应对自己发出错误通知或恶意错误通知的行为承担相应的责任,其目的在于规范知识产权人滥用“通知-删除”程序的现象。近年来,电子商务平台内恶意投诉的现象层出不穷,错误通知规则的适用变得至关重要。但《电子商务法》中错误通知规则的构成要件模糊、核心要素缺失,错误通知的构成要件包括哪些、何种情形构成“恶意”、错误通知人如何进行赔偿等问题没有明确的规定,使得该规则的可操作性较差,难以实现其应有的作用。虽然2020年12月最高人民法院出台了多个司法解释对错误通知规则的内涵进行阐明,但该规则在具体适用方面仍然存在不足。因此,电子商务领域的错误通知规则应该进一步修正,本文通过对错误通知规则的整体解读,结合电子商务的特点进行具体规则设计,寻找错误通知规则的完善之策。本文正文总共分为四部分。第一部分阐述电子商务领域错误通知规则的涵义,即要求权利人对因错误通知行为遭受损害的电商经营者承担民事责任;回溯该法律规则的渊源——美国《数字千年版权法案》,并梳理其在我国法律规定中的演进。第二部分从民事法律原则中的诚实信用原则、知识产权法学的利益平衡理论以及法经济学的成本—收益分析三个不同的角度说明电子商务领域错误通知规则存在的正当性,作为后文问题讨论的基础。第三部分对错误通知规则的司法适用进行探析,剖析最高人民法院对我国《电子商务法》错误通知规则适用的解释,探讨实践中存在的不同观点,检视电子商务领域错误通知规则现存的不足,即主观要件存在争议、“恶意”界定需完善、赔偿损失难以量化以及相关主体责任缺失。第四部分从补充主观要件、科学界定构成“恶意”的条件、确立赔偿标准以及增加主体民事责任四方面出发,讨论电子商务领域错误通知规则的完善之策,以期对电子商务领域错误通知规则的改进提供理论上的支持,为错误通知或恶意通知的相关问题提供解决路径,从而更好地平衡电子商务平台、知识产权权利人、电子商务经营者三者之间的利益,提高电子商务领域知识产权保护水平,促使我国电商产业可持续发展。

关键词：电子商务通知-删除错误通知恶意认定赔偿标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论恶意商标注册行为的法律规制

论恶意商标注册行为的法律规制

作者：何昕颖河北经贸大学

学位级别：硕士

随着公众知识产权保护与品牌意识的增强,我国商标注册申请数量呈快速上升趋势,连续多年在全世界范围内独占鳌头。2020年,商标注册申请总量911.6万件,同比增长20.23%。商标申请数量的迅速增加和日益激烈的市场竞争反映了市场主体对商标... 详细信息

随着公众知识产权保护与品牌意识的增强,我国商标注册申请数量呈快速上升趋势,连续多年在全世界范围内独占鳌头。2020年,商标注册申请总量911.6万件,同比增长20.23%。商标申请数量的迅速增加和日益激烈的市场竞争反映了市场主体对商标资源的渴望。近年来商标注册取得制度在我国迅猛发展,但是我国重点关注商标权的注册,忽视其取得过程的重要价值,使得恶意商标注册行为成为商标注册取得制度下天然的“副产品”,恶意商标注册行为不合理的增长不仅消耗了商标审查与司法资源,而且扰乱了市场秩序,对商标恶意注册行为“重拳出击”和有效监管势在必行。本文主要采用实证研究、逻辑论证、价值考量、法律比较等法律研究方法,针对当下复杂的商标恶意注册行为深入探讨,从而科学界定该行为的法律内涵与外延,运用法经济学分析其现状与成因,归纳规制恶意注册商标行为的法理学基础,并从实体与程序入手对规制困境进行分析,最终在比较法视野下提出具体的法律规制完善建议。具体内容如下:第一部分为恶意商标注册行为的法律规制概述。该部分重点界定了恶意商标注册行为的法律概念与特点,并对其类型的归纳提出建议。由于商标权单一财产权属性,创新的运用法经济学基本原理对成因进行总结,对商标进行回归式思考,深入挖掘规制恶意商标注册行为的法理基础,为下文提供正当性来源,做好铺垫。第二部分为我国规制恶意商标注册行为的困境分析。从实体法与程序法的出发,对商标注册进行整体化、体系化、全局化的调整与完善,梳理出目前商标注册存在忽略使用、恶意认定标准不明、缺乏责任制度与审查程序繁琐的状况,尤其是对商标使用与“恶意”认定进行了重点分析。第三部分为恶意商标注册行为法律规制的比较研究。该部分利用比较分析的方法,对域外经验进行重点介绍,主要对实体与程序的制度设计进行了总结,得出规制我国恶意商标注册行为的相关启示。第四部分为完善我国恶意商标注册行为法律规制的相关思考。笔者结合前文探明的我国规制恶意商标注册行为的症结所在,立足商标注册立法和司法实践,充分借鉴国外相关立法的先进经验,从强调商标使用、建立“恶意”评判标准、健全法律责任制度与完善商标程序规制对上文归纳的漏洞予以回应,有针对性提出完善我国恶意商标注册行为法律规制的具体建议,为我国恶意商标注册行为的规制提供全面且有针对性的完善之道。以期在法律上对我国恶意商标注册问题进行规制和引导,促进商标注册制度回归理性,使商标法律的发展契合经济发展的需要,更符合国家对于强化知识产权保护,塑造良好的营商环境的要求。

关键词：恶意商标注册行为恶意认定商标使用制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

陶瓷商标恶意注册规制体系研究

佛山陶瓷 2023年第8期33卷 91-93页

作者：漆鑫景德镇陶瓷大学法学系景德镇333403

我国商标法对恶意注册问题的规定一直比较模糊,在司法实践中对此类行为的定性和处理也存在较大争议,恶意注册陶瓷商标的现象也十分严重,对陶瓷行业市场环境造成了重大损害。针对我国陶瓷商标恶意注册现象,提出完善现行法律法规对恶意注... 详细信息

我国商标法对恶意注册问题的规定一直比较模糊,在司法实践中对此类行为的定性和处理也存在较大争议,恶意注册陶瓷商标的现象也十分严重,对陶瓷行业市场环境造成了重大损害。针对我国陶瓷商标恶意注册现象,提出完善现行法律法规对恶意注册商标行为的定性和处罚标准、健全商标法审查制度、完善相应的救济途径和法律制裁措施等建议,以冀为政府相关部门、行业协会、企业在规范恶意商标注册、保护陶瓷企业和消费者的合法权益方面提供有价值的参考,对维护商标注册管理秩序、社会公共利益起到积极、良好的效应。

关键词：恶意注册陶瓷知识产权恶意认定商标审查制度救济途径

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人格标识商标争议焦点分析

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2021年第7期 127-128页

作者：郭家驹中国农业大学北京100000

本文从商标的基本功能出发,指出人格标识商标较一般商标具有更大的影响力。本文重点分析了名人人格标识商标中姓名商标的争议焦点,提出了姓名权范围的认定原则,并类比该原则对乔丹案中肖像权的认定提出质疑。还理清了名人社会知名度和... 详细信息

本文从商标的基本功能出发,指出人格标识商标较一般商标具有更大的影响力。本文重点分析了名人人格标识商标中姓名商标的争议焦点,提出了姓名权范围的认定原则,并类比该原则对乔丹案中肖像权的认定提出质疑。还理清了名人社会知名度和商标注册者主观恶意的判断方法。

关键词：人格标识商标姓名权范围乔丹案知名度判断恶意认定

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论名誉权侵害与舆论监督

采写编 1999年第4期 19-22页

作者：王朝晖中国人民大学新闻学院

舆论监督是当前新闻工作的重点,是新闻媒体发挥喉舌作用,参与社会活动的有力手段。另一方面,随着我国法律制度的健全和人民法制意识的提高,名誉权也越来越受到社会的关注,舆论监督与名誉权的冲突日趋激烈。据统计。全国法院关于名誉权... 详细信息

舆论监督是当前新闻工作的重点,是新闻媒体发挥喉舌作用,参与社会活动的有力手段。另一方面,随着我国法律制度的健全和人民法制意识的提高,名誉权也越来越受到社会的关注,舆论监督与名誉权的冲突日趋激烈。据统计。全国法院关于名誉权案件呈逐年上升趋势,1997年比1993年多受理了1514件,四年间总共上升了48.25％。虽然尚无涉及新闻单位的名誉权案件的单独统计,但近几年。

关键词：舆论监督名誉权社会角色对象行为恶意认定新闻工作者名誉权案件评判标准监督对象侵害名誉权