检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意补足年龄规则借鉴研究

恶意补足年龄规则借鉴研究

作者：石冬青河北师范大学

学位级别：硕士

人类社会发展至今日,未成年人身心趋向早熟,但是他们实施的严重危害社会的行为并没有按其心理状态情况,承担起相应的刑事责任。近年来,怎样应对我国未成年人实施的极端暴力性行为,正在被越来越多的民众所关注。我国法律目前只有刑事诉... 详细信息

人类社会发展至今日,未成年人身心趋向早熟,但是他们实施的严重危害社会的行为并没有按其心理状态情况,承担起相应的刑事责任。近年来,怎样应对我国未成年人实施的极端暴力性行为,正在被越来越多的民众所关注。我国法律目前只有刑事诉讼法中单个章节设置的未成年人诉讼程序,其他法律的规定都比较分散,并且主要侧重于未成年人保护,因此在立法上无法对未成年人实施的严重危害社会的行为进行有效规制。我国刑法规定不满14周岁的未成年人为无刑事责任能力人,这意味着只要是不满14周岁的未成年人做出的行为均不能被定罪处罚。从近期发生的不满14周岁的未成年人杀人、故意伤害等恶性案件事实看,行为人具备了承担刑事责任的心智成熟度,应该对其实施的危害社会的行为承担刑事责任。但是,由于现行刑法拘泥于最低刑事责任年龄的规定,不能对这部分人通过刑罚惩治,达到对其惩治、教育、矫正的效果。在普遍降低未成年人刑事责任年龄时机尚不成熟的情况下,为遏制未成年人犯罪势头,我国应当积极借鉴英美法系国家刑法中的恶意补足年龄规则,以便在不改变现行刑事责任年龄制度的前提下,对个别实施严重危害社会行为的未达最低刑事责任年龄的未成年人,严格考察其心理状态,对确实达到刑事责任能力的未成年人,给予必要的定罪处罚,以实现预防犯罪的一般目的。论文分为四个部分:第一部分,主要论述了恶意补足年龄规则的发展演变历程,明确了是恶意补足年龄规则的内涵,探讨了恶意补足年龄规则具体在英国、美国、香港地区的应用发展情况。第二部分,阐述恶意补足年龄规则的理论依据,具体包括刑事责任年龄制度、罪责刑相适应原则以及刑法的惩罚犯罪功能与人权保障功能的冲突与协调。第三部分,分析在我国刑法中借鉴恶意补足年龄规则的必要性。首先分析了我国低龄未成年人犯罪态势严峻,暴力违法现象日益突出的现状;其次探讨了我国刑法规定的刑事责任年龄制度过于僵化,与我国当前未成年人的实际生长发育状况不相符的问题;最后详细叙述了针对是否降低刑事责任年龄的三种观点,得出借鉴恶意补足年龄规则有利于维护我国社会的稳定,更有利于保护未成年人的论断。第四部分,论述在我国刑法中借鉴恶意补足年龄规则的适用分析。首先,从认知能力、行为方式和人身危险性三个方面界定了恶意的确立标准;其次,分析利用未成年人社会调查报告、心理测评等方法来强化实践中“恶意”的认定;最后结合我国国情探讨了恶意补足年龄规则在适用罪名、适用年龄区间等方面需要做出的改进。

关键词：刑事责任年龄恶意补足年龄规则未成年人

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意补足年龄规则本土适用研究

恶意补足年龄规则本土适用研究

作者：黄露晔西北农林科技大学

学位级别：硕士

近年来,不满14周岁的未成年人实施的恶性犯罪行为突破了社会公众的传统认知,所表现出来的社会恶性极大,所产生的社会危害程度也越来越高。放眼国外,英美法系国家通过恶意补足年龄规则来应对犯罪低龄化,达到了动态平衡未成年人利益和社... 详细信息

近年来,不满14周岁的未成年人实施的恶性犯罪行为突破了社会公众的传统认知,所表现出来的社会恶性极大,所产生的社会危害程度也越来越高。放眼国外,英美法系国家通过恶意补足年龄规则来应对犯罪低龄化,达到了动态平衡未成年人利益和社会利益的现实效果。反观我国僵硬的刑事责任年龄制度难以对低龄未成年人进行追责,滞后的非刑事处罚措施治理效果也微乎其微。低龄未成年人恶性犯罪以后如何进行惩治教育成为了治理难点,也引起了民间社会的广泛关注和舆论讨论。学界关于刑事责任年龄制度的修改形成了“维系说”即维持现有刑事责任年龄制度,“下调说”即直接下调最低刑事责任年龄,和“补足说”即引入恶意补足年龄规则三种观点。2020年12月,《刑法修正案(十一)》正确回应了这一社会现实需求,对上述学术争议一锤定音,选择了引入恶意补足年龄规则进行本土化适用的中间道路。此次立法具有相当的合理性,是对恶意补足年龄规则的本质进行充分肯定,并非完全屈从于民意盲目拓宽刑罚范围惩治未成年人,而是立足国情借鉴域外经验的最优治理方案。《刑法修正案(十一)》为将恶意补足年龄规则与本土法律制度相协调,对实体和程序两方面进行了严格限制,这样有条件的降低最低刑事责任年龄,构造了刑事责任年龄制度的原则与例外,增加了刑事责任年龄制度的弹性。但是,立法的一锤定音并不意味着低龄未成年人恶性犯罪惩治问题就一蹴而就了,将恶意补足年龄规则本土化改造后仍可能出现一些适用问题。一方面,针对规则本土改造后的法律规定的理解还不够准确。恶意补足年龄规则与身俱来的域外属性会扩大法官的自由裁量权,而这种恣意性会导致法律规则弹性过大,有损我国罪刑法定原则。如何正确理解本土规则实体性和程序性的限制规定,平衡惩罚犯罪和保障人权的天平,真正实现立法者的立法意图,仍有许多细节需要探讨。另一方面,我国在本土适用恶意补足年龄规则时,没有完整的相配套适用的制度予以支撑。通过域外经验可知,恶意补足年龄规则的实践适用是基于一整套完整的未成年人司法制度,不能单独割裂适用否则独木难支。作为规则适用的前置准备,我国专门的未成年人审判机构和社会调查制度并不健全,作为规则适用的后续保障,专门矫治教育制度和犯罪封存制度并不完备。完善相关未成年人司法制度,实现未成年人司法制度与刑事责任年龄制度的有机衔接和融合,才能有效发挥恶意补足年龄规则的实质价值。针对规则的理解适用和配套制度两方面问题,本文为系统构建我国本土特色的恶意补足年龄规则提出了具体建议,以此期望丰富未成年人犯罪治理理论,为刑事责任年龄制度改革贡献智识。

关键词：恶意补足年龄规则本土适用《刑法修正案(十一)》配套制度

英美法系恶意补足年龄规则的学理分析及对我国的启示

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

湖南科技大学学报（社会科学版） 2021年第4期24卷 128-138页

作者：李梦中国政法大学刑事司法学院北京100088

英美法系恶意补足年龄规则表明低龄未成年人的主观恶意具有推翻低龄未成年人不承担刑事责任的效力。在普通法判例中,由于行为人尚未达到刑事责任年龄,司法机关可以依据"青年折扣"量刑条款对行为人的罪责程度进行人为削减。在恶意补足年... 详细信息

英美法系恶意补足年龄规则表明低龄未成年人的主观恶意具有推翻低龄未成年人不承担刑事责任的效力。在普通法判例中,由于行为人尚未达到刑事责任年龄,司法机关可以依据"青年折扣"量刑条款对行为人的罪责程度进行人为削减。在恶意补足年龄规则的启发下,我国刑法采用弹性刑事责任年龄制度取代刑事责任年龄"一刀切"的立法。修订后的刑事责任年龄制度不仅有利于打击低龄未成年人的极端恶性犯罪,而且有利于实现保护社会利益和保障儿童权利的统一。

关键词：恶意补足年龄规则刑事责任年龄起点弹性刑事责任年龄制度青年折扣

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意补足年龄规则的本土化适用研究

争议解决 2024年第8期10卷 209-215页

作者：张乐缘上海大学法学院上海

针对近年来我国未成年人犯罪呈现的低龄化趋势及刑事责任年龄划分僵硬化造成的困境,《刑法修正案(十一)》新增个别刑责年龄条款,一定程度上借鉴和吸收了恶意补足年龄规则的内容。恶意补足年龄规则的本土化适用可为我国刑事责任年龄调整... 详细信息

针对近年来我国未成年人犯罪呈现的低龄化趋势及刑事责任年龄划分僵硬化造成的困境,《刑法修正案(十一)》新增个别刑责年龄条款,一定程度上借鉴和吸收了恶意补足年龄规则的内容。恶意补足年龄规则的本土化适用可为我国刑事责任年龄调整提供实践依据。通过梳理、分析恶意补足年龄规则的理论沿革、核心内涵,对个别刑责年龄条款中罪行的适用范围、情节恶劣的认定及主观恶意的证明提供更好的解释与适用。In response to the underage trend of juvenile delinquency in China in recent years and the difficulties caused by the rigid division of criminal responsibility age, the 11th Amendment to the Criminal Law has added individual provisions on the age of criminal responsibility, which to some extent draws on and absorbs the content of the rule of malice supplies the age. The localized application of the rule of malice supplies the age can provide a practical basis for China to adjust the age of criminal responsibility. By reviewing and analyzing the theoretical evolution and core connotations of the rule of malice supplies the age, we aim to provide a better explanation and application of the scope of application of crimes, determination of aggravating circumstances, and proof of subjective malice in the individual age of criminal responsibility provisions.

关键词：刑事责任年龄恶意补足年龄规则未成年人犯罪

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意补足年龄规则本土化适用探析

山西警察学院学报 2024年第6期32卷 51-58页

作者：穆浩洋东北师范大学

我国社会治理当前面临着低龄未成年人恶性犯罪日益严峻的重大挑战，英美法系国家针对此问题制定的恶意补足年龄规则经过数个世纪的发展已相对完善，在特定情况下藉由该规则实现对特定年龄段未成年被告的约束对我国有着一定的借鉴意义。... 详细信息

我国社会治理当前面临着低龄未成年人恶性犯罪日益严峻的重大挑战，英美法系国家针对此问题制定的恶意补足年龄规则经过数个世纪的发展已相对完善，在特定情况下藉由该规则实现对特定年龄段未成年被告的约束对我国有着一定的借鉴意义。文章以恶意补足年龄规则的沿革和适用条件为视角，在加强制裁、平衡期待等必要性及文化传承、社会环境等可行性进行分析的基础上，提出了一条达成本土化的具体实现路径。从而为我国平衡多方利益诉求，完善未成年人犯罪治理提供助力。

关键词：恶意补足年龄规则本土化未成年人犯罪

恶意补足年龄规则引入的反智化思考——兼论犯罪低龄化问题之法律应对

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南方论刊 2021年第3期 64-67页

作者：胡丽蕾安徽大学法学院安徽合肥230000

当前我国正面临着未成年人犯罪低龄化这一世界性难题,为了妥善应对低龄未成年人违法犯罪问题,部分学者提议在我国引入“恶意补足年龄”规则。但是“恶意补足年龄”规则的引入存在增加司法负担、有违刑法谦抑性、预防效果不佳等问题。从... 详细信息

当前我国正面临着未成年人犯罪低龄化这一世界性难题,为了妥善应对低龄未成年人违法犯罪问题,部分学者提议在我国引入“恶意补足年龄”规则。但是“恶意补足年龄”规则的引入存在增加司法负担、有违刑法谦抑性、预防效果不佳等问题。从维护法典稳定性和青少年权益保护等方面来看,我国刑事责任年龄制度有其内在的合理性。因此,应对犯罪低龄化问题,应当在不改变刑事责任年龄制度的前提下,建立健全青少年犯罪预防、收容教养、强制性亲职教育等系列制度。

关键词：刑事责任年龄恶意补足年龄规则未成年人犯罪引入风险

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意补足年龄规则的本土化研究

法制与经济 2020年第6期29卷 123-124页

作者：刘芳芳王亚如山西大同大学法学院山西大同037009 山西大同大学山西大同037009

近年来,未成年人恶性犯罪已经成为我国社会治理的一大难题。未成年人犯罪低龄化问题亟须多元应对。英美法系的恶意补足年龄规则在解决未成年人恶性犯罪方面取得了很大成效,值得我们学习和借鉴。文章从恶意补足年龄规则的内涵入手,结合... 详细信息

近年来,未成年人恶性犯罪已经成为我国社会治理的一大难题。未成年人犯罪低龄化问题亟须多元应对。英美法系的恶意补足年龄规则在解决未成年人恶性犯罪方面取得了很大成效,值得我们学习和借鉴。文章从恶意补足年龄规则的内涵入手,结合我国社会现状,分析恶意补足年龄规则在我国适用的可行性,提出符合我国实际规则的本土化设计,以期为我国未成年人犯罪司法体制改革贡献智识。

关键词：未成年人恶性犯罪恶意补足年龄规则本土化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

恶意补足年龄规则在我国适用之否定

山西大同大学学报（社会科学版） 2022年第3期36卷 27-31页

作者：扈晓芹樊刘佳太原科技大学法学院山西太原030024

随着《刑法修正案(十一)》的问世,以及近年来未成年人恶性暴力事件的发生,刑事责任年龄的问题再度回到公众的视野。在英美法系国家,同样致力于解决未成年人犯罪问题的“恶意补足年龄规则”成为重点研究对象,有观点主张将该规则引入并适... 详细信息

随着《刑法修正案(十一)》的问世,以及近年来未成年人恶性暴力事件的发生,刑事责任年龄的问题再度回到公众的视野。在英美法系国家,同样致力于解决未成年人犯罪问题的“恶意补足年龄规则”成为重点研究对象,有观点主张将该规则引入并适用于我国刑事司法中,以更好地解决未成年人犯罪问题,但此种观点过于狭隘且缺乏相关理论支撑。首先,两大法系的本质区别决定了该规则与我国刑法存在互斥性;其次,该规则的性质特点与我国相关法律原则相违背;再次,我国当前国情与该规则的适用性引入存在冲突。因此,通过引入恶意补足年龄规则来解决我国未成年人犯罪问题并非可行之举,对此应保持谨慎态度。

关键词：未成年犯罪恶意补足年龄规则《刑法修正案(十一)》谦抑性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国引入恶意补足年龄规则研究

我国引入恶意补足年龄规则研究

作者：刘赛湖南师范大学

学位级别：硕士

未成年人的犯罪行为一直是世界关注的重点,尤其是近年来未成年人犯罪低龄化的问题更是关注重点中的难点所在,如何有的放矢的解决此类问题是我国刑事法律界关注的热点。英美法系中“恶意补足年龄规则”针对解决未成年人低龄化这类犯罪问... 详细信息

未成年人的犯罪行为一直是世界关注的重点,尤其是近年来未成年人犯罪低龄化的问题更是关注重点中的难点所在,如何有的放矢的解决此类问题是我国刑事法律界关注的热点。英美法系中“恶意补足年龄规则”针对解决未成年人低龄化这类犯罪问题中发挥着重要的作用,在判断未成年犯罪人的刑事责任能力时,重点把握分析个案中未成年犯罪人的具体情况,判断行为当时是否存在“恶意”,对自己的行为是否拥有辨认与控制的能力,给解决未成年人犯罪低龄化的问题提供了有效的应对依据,刑事责任能力判断不再仅是依据单纯的生理年龄作为界定标准,解决刑事法律规定与个体实际之间存在差距而产生的问题。我国现行刑事责任年龄规定的僵化与未成年人犯罪低龄化的现状之间的矛盾,导致对未成年人犯罪低龄化问题缺乏一种有效的规范机制。另外,出于保护未成年人的目的,立法实际上过于保护作为加害者的未成年人,最应该保护的受害者的权益反而被忽略了,因为在未成年人刑事案件之中,未成年人的身份不仅仅只是加害者,受害者也有可能为未成年人,因此不能只把保护的目光盯在作为犯罪实施者的未成年人身上,作为被害者的未成年人的权益需要同等程度的保护。针对在我国刑事立法与司法中存在的无法有效应对未成年人犯罪低龄化的问题,可以借鉴英美法系中“恶意补足年龄规则”之规定内涵,进行本土化的立法改造,结合我国的法律背景,确立一个适合我国的解决未成年人犯罪低龄化问题的刑事规则。在我国刑法中引入恶意补足年龄规则,将恶意补足年龄规则作为一条例外规则来弥补我国刑事责任年龄规定的僵化,对未成年人实施犯罪行为时的“主观恶意”进行个别界定,确定“主观恶意”的评判标准、针对该规则可以适用的年龄阶段以及可以适用的刑罚种类,使得我国刑事责任年龄的规定更加灵活,也完善我国未成年人犯罪规范体系。

关键词：未成年人犯罪低龄化刑事责任年龄恶意补足年龄规则