检索结果-南通市图书馆

作者：安天伟黑龙江大学

学位级别：硕士

恐怖主义古已有之，恐怖主义犯罪的发展经历了孕育、萌芽、成长和猖獗这样慢长的历史过程。进入20世纪90年代后，以爆发美国“911”恐怖袭击事件为标志，恐怖主义犯罪的猖狂、危险程度与杀伤、毁坏都达到前所未有的程度。文章开篇以国... 详细信息

恐怖主义古已有之，恐怖主义犯罪的发展经历了孕育、萌芽、成长和猖獗这样慢长的历史过程。进入20世纪90年代后，以爆发美国“911”恐怖袭击事件为标志，恐怖主义犯罪的猖狂、危险程度与杀伤、毁坏都达到前所未有的程度。文章开篇以国别为分类介绍了恐怖主义犯罪概念的定义情况，在借鉴分析的基础上提出了笔者的定义;并以此为基础详细阐述了此种犯罪的特征及犯罪构成要件。在第二章，以时间为经、国别为纬，介绍了恐怖主义犯罪的历史和类型，并在犯罪学、实证层面论述其社会危害性和当前犯罪状况。本文第三部分从政治学、社会学角度详细分析了恐怖主义犯罪成因，同时介绍并分析了国际社会及我国的刑事立法情况。最后一章是本文的核心部分，在此从立法模式、刑法修正案、《反恐怖特别法》、刑事诉讼法等刑事实体法与程序法的角度就如何完善我国的反恐刑事立法提出些许建议。

关键词：恐怖主义犯罪反恐刑法立法模式反恐怖特别法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪的界定

恐怖主义犯罪的界定

作者：张晨晖湘潭大学

学位级别：硕士

恐怖主义犯罪是一个相当复杂的问题,本文只是选择了其中关于恐怖主义犯罪定义的界定问题加以阐述。除绪论与结语之外,文章主体分为三大部分,第一部分是对恐怖主义犯罪的定义加以概述。该部分先介绍了国际组织、区域组织、国内立法以及... 详细信息

恐怖主义犯罪是一个相当复杂的问题,本文只是选择了其中关于恐怖主义犯罪定义的界定问题加以阐述。除绪论与结语之外,文章主体分为三大部分,第一部分是对恐怖主义犯罪的定义加以概述。该部分先介绍了国际组织、区域组织、国内立法以及学者对恐怖主义犯罪定义的界定,然后对上述观点加以了简单评述。作者认为国际组织与区域组织的界定都存在着许多问题,首先是恐怖主义犯罪的范围,除上海合作组织的定义之外,其他的定义都忽视了国内恐怖主义犯罪;其次,没有揭示恐怖主义犯罪的本质,对问题的阐述只停留在现象层面;再次,将恐怖主义犯罪与其他概念混淆起来,扩大或者缩小该类犯罪的范围;最后,没有揭示恐怖主义犯罪的犯罪对象。学者的观点之间也存在着分歧,主要表现在以下几个方面;犯罪手段上的差异;犯罪对象上的差异;犯罪动机上的差异;犯罪主体上的差异。并且在此基础上界定了恐怖主义犯罪,作者认为,恐怖主义犯罪的定义是;个人、团体、国家以恐怖主义理念为支撑,采取一切破坏性手段危及不特定多数的、非战争人员的生命、健康与财产安全的行为。第二部分从四个方面论述了恐怖主义犯罪的特征,即犯罪对象的不确定性与象征价值最大性、犯罪手段的非暴力唯一性、犯罪主体的完整性、犯罪动机的非政治唯一性。第三部分论述了恐怖主义犯罪与恐怖活动罪、一般刑事犯罪以及民族解放运动的区别,进一步消除了对恐怖主义犯罪所存在的误解。文章指出;恐怖活动罪与恐怖主义犯罪不是同一的概念,前者的范围要大于后者。恐怖主义犯罪与一般意义上的刑事犯罪也有着以下三方面的区别;一是犯罪动机不一,即恐怖主义犯罪具有非利己性,而一般意义上的刑事犯罪具有利己性;二是行为方式不一,即恐怖主义犯罪具有持续性特征,而且其时间跨度可以是一个月或者一年乃至更长,而一般意义上的刑事犯罪则不具备这个特征,即使在持续犯与连续犯的场合,其时间跨度都是很短的;三是社会危害性不一,与一般意义上的刑事犯罪相比,恐怖主义犯罪的社会危害性要严重的多。在谈到民族解放运动时,作者认为,即使为了争取民族自治或民族独立,行为人也不能采取犯罪手段,也即动机的合理合法性不能证明手段的合法性,如果行为人采取犯罪手段来实现自己的目标,就应该追究行为人的刑事责任。全文约3.4万余字。

关键词：恐怖恐怖主义恐怖活动罪恐怖主义犯罪民族解放

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪立法比较研究

恐怖主义犯罪立法比较研究

作者：刘斌山东大学

学位级别：硕士

美国"9.11"事件后,世界各国相继掀起了一场反恐立法活动。由于各国的反恐形势、法律文化和价值尺度不同,因而在反恐立法上出现了各自不同的特征。我国在2001年通过了《中华人民共和国刑法修正案(三)》,对原有惩治恐怖主义犯罪的立法进... 详细信息

美国"9.11"事件后,世界各国相继掀起了一场反恐立法活动。由于各国的反恐形势、法律文化和价值尺度不同,因而在反恐立法上出现了各自不同的特征。我国在2001年通过了《中华人民共和国刑法修正案(三)》,对原有惩治恐怖主义犯罪的立法进行了专门的修改和补充,从实体和程序两个方面为惩治和预防恐怖主义犯罪提供了有力的法律武器。但是,我国刑法对恐怖主义犯罪的界定还有较为模糊的一面,需要根据形势的发展,进一步发展完善,更好地适应反恐工作需要。本文从恐怖主义犯罪的概念谈起,分别对比国际社会、外国法律、国内外有关专家学者的定义,得出本文对恐怖主义犯罪的定义。之后,分别论述了国外立法情况和国内立法情况,结合各自的特点和存在的问题,阐明了我国反恐立法需要发展完善的地方。

关键词：恐怖主义犯罪立法比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪及其立法完善

恐怖主义犯罪及其立法完善

作者：郭虹东北师范大学

学位级别：硕士

恐怖主义犯罪已成为当今人类社会面临的一大祸害,严重危及人类的生命财产安全,妨害了社会秩序和经济发展。要加大打击恐怖主义犯罪力度,扩大全世界对这一问题的共识,加强国际反恐合作,就必须对恐怖主义犯罪有一个明确的界定。20世纪以... 详细信息

恐怖主义犯罪已成为当今人类社会面临的一大祸害,严重危及人类的生命财产安全,妨害了社会秩序和经济发展。要加大打击恐怖主义犯罪力度,扩大全世界对这一问题的共识,加强国际反恐合作,就必须对恐怖主义犯罪有一个明确的界定。20世纪以来恐怖主义犯罪的日益猖獗给人类社会带来的巨大危害,国际社会和各国政府先后纷纷做出了立法反应,以有效地遏制这类犯罪现象的滋生和蔓延。境内外恐怖势力通过制造暴力活动,对我国国家安全、人民群众生命财产安全造成了极大威胁。恐怖主义犯罪已成为我国当前亟待解决的社会问题。1997年刑法典颁布后,我国立法机关也开始逐渐关注恐怖活动,并不断将有关恐怖行为予以立法化。2001年通过的《刑法修正案（三）》首次集中对刑法典中的恐怖活动犯罪进行修改和补充。但是,我国反恐立法尚不能够完全适应当前形势的需要,应在深入研究我国恐怖主义犯罪现实危害活动基础上,借鉴国外先进立法经验,对我国刑事法进行以下几方面的完善:增设相应恐怖活动罪名;完善具体规定的相关量刑情节;改革我国刑罚结构;完善反恐怖主义犯罪的刑事程序法;条件成熟时制定专门的反恐法。

关键词：恐怖主义犯罪立法特点立法完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪案件中的证据开示制度研究

恐怖主义犯罪案件中的证据开示制度研究

作者：佘云飞西南政法大学

学位级别：硕士

在恐怖主义犯罪案件中,为了保障基本的国家安全,对辩方权利的合理限制具有必要性,但却可能损害被追诉人的公正审判权。恐怖主义犯罪案件中的证据开示不同于一般刑事案件,公共利益或国家利益常常牵涉其中,因此应当明确证据开示的相关要求... 详细信息

在恐怖主义犯罪案件中,为了保障基本的国家安全,对辩方权利的合理限制具有必要性,但却可能损害被追诉人的公正审判权。恐怖主义犯罪案件中的证据开示不同于一般刑事案件,公共利益或国家利益常常牵涉其中,因此应当明确证据开示的相关要求,以保障最低限度的公正审判。我国对反恐程序的研究不多,但国外对于反恐的特殊诉讼程序以及证据要求已经有较为成熟的研究,未来我国的刑事司法反恐必须立足于本国国情,探索出适合本国的反恐模式,在惩罚犯罪与保障人权之间找到一个平衡点。文章第一部分对证据开示制度进行概述,为后文的研究提供基础理论和研究背景,证据开示制度起源于英美法系国家的民事诉讼领域,后引入刑事诉讼领域,并不断地发展演进,因此该部分先介绍了英美法系证据开示制度的产生、发展及其重要意义,然后介绍了证据开示制度的基本内容,包括证据开示的范围、主体、方式以及程序性保障措施。文章第二部分主要论述恐怖主义犯罪案件中证据开示制度的特殊性,内容具体包括恐怖主义犯罪的特殊性、证据范围的特殊性以及开示程序的特殊性,基于恐怖主义犯罪的特殊性,打击犯罪具有正当性,但保障人权也十分必要,证据范围的特殊性围绕秘密证据和情报证据展开,而开示程序的特殊性表现在反恐特别诉讼程序建立的必要性以及公正审判的底线性保障。文章第三部分对域外国家在恐怖主义犯罪案件中,围绕证据开示制度的特殊程序作了基本介绍和进一步分析,英国的秘密听证程序和特别律师制度,有利于保障控辩平等。美国的《秘密信息分类法案》以及辩护律师的知悉必要性对于研究证据开示有重要意义。而传统的大陆法系国家法国,在侦查法官的基础上加以改良,设立反恐法官,在审前对情报材料进行司法审查,保障公正审判。而欧洲人权法院针对此类案件,在一系列恐怖主义犯罪相关的案件中,抽象出合法性、必要性、以及救济性三项标准。通过比较分析发现,各国都在保障安全的基础上探索程序的正当化,并且通过明确不开示的证据的范围、遵循证据开示的标准、采取程序性保障措施等手段来进行合理开示。文章第四部分重点论述我国恐怖主义犯罪案件中的证据开示制度存在的问题,我国在反恐立法层面的实体性规定充足,但程序性规定有所欠缺,导致实际运用过程中仍然会存在一些问题,比如不开示的涉密证据范围究竟应该如何界定,证据开示的对象不明确,证据开示需要满足什么样的条件,如何用程序性措施保障辩方权利等立法上都尚未明确。文章最后一部分着力探讨我国恐怖主义犯罪案件中证据开示制度的完善建议,针对文章第三部分提及的问题,我国刑事诉讼程序还需要进一步完善,明确涉密证据的范围及对象,细化证据开示的标准,规范庭外核实程序,完善程序性保障措施,构建起更加成熟的证据开示制度。

关键词：恐怖主义犯罪证据开示反恐程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪构成要素研究

恐怖主义犯罪构成要素研究

作者：张丹丹浙江工商大学

学位级别：硕士

自"9·11"事件后,各国竭尽全力打击与预防恐怖主义犯罪。作为国家战略的反恐怖主义犯罪斗争也逐渐向纵深延展。这种国家战略在我国立法层面中主要体现在三方面:一是扩展了恐怖主义犯罪的客观构成要素。《刑法修正案(九)》和2015年《反... 详细信息

自"9·11"事件后,各国竭尽全力打击与预防恐怖主义犯罪。作为国家战略的反恐怖主义犯罪斗争也逐渐向纵深延展。这种国家战略在我国立法层面中主要体现在三方面:一是扩展了恐怖主义犯罪的客观构成要素。《刑法修正案(九)》和2015年《反恐怖主义法》相关规定将宣扬恐怖主义等行为纳入到恐怖主义犯罪概念范畴内;二是扩宽了恐怖主义犯罪的主观构成要素。依据《反恐怖主义法》,恐怖主义犯罪的主观构成要素可以分为恐怖主义犯罪的动机要素和目的要素,前者界定为:制造恐慌或者胁迫国家机关、国际组织;后者被界定为:政治的或意识形态的目的。三是扩张了恐怖主义犯罪的主体构成要素。根据《刑法》第120条之一和《反恐怖主义法》第3条第4款,个人也可构成恐怖主义犯罪。然而,虽然立法加强了对恐怖主义犯罪的打击,但无论是《刑法修正案(九)》,还是2015年的《反恐怖主义法》,均未准确描述恐怖主义犯罪的构成要素。由是观之,为有效实施国家反恐战略,确保国家安全和人民生命、财产安全,有必要在现有立法规定基础上展开对恐怖主义犯罪构成要素的重构。具体来说,文章主要从以下四方面展开对恐怖主义犯罪构成要素的相关研究:第一部分,恐怖主义犯罪现状及其发展规律。近年来,恐怖主义犯罪呈现蔓延的趋势。我国恐怖主义犯罪具有主体复杂化、地区渗透化、手段多样化、思想传播化以及境内外联系紧密化的发展规律。第二部分,恐怖主义犯罪的客观构成要素。其分为思想传播型恐怖主义犯罪客观构成要素与活动实施型恐怖主义犯罪客观构成要素。前者在界定时,《刑法修正案(九)》划清犯罪化界限;《反恐怖主义法》说明概念内涵。其还可分为宣扬型恐怖主义犯罪与煽动性恐怖主义犯罪。后者在行为界分时需明确预备行为与帮助行为违法性。其具体犯罪可分为暴力型恐怖主义犯罪、破坏型恐怖主义犯罪与恐吓型恐怖主义犯罪。第三部分,恐怖主义犯罪的主观构成要素。其包括制造社会恐慌的动机、威胁官方组织的动机以及政治性目的、意识形态目的。通过直观判断与增加"社会组织"作为威胁动机的对象以完善恐怖主义犯罪的动机要素。对于目的要素,政治性目的是第一性的,具有必要性,而意识形态目的是第二性,兜底性的,具有特殊含义。第四部分,恐怖主义犯罪的主体构成要素。从刑法理论、恐怖主义犯罪法律定位以及实施可能性看,"独狼"恐怖主义犯罪具有存在合理性。同时,以行政认定为起点,司法认定为核心,行政公布为终点的原则是认定恐怖主义犯罪主体要素的基本原则。

关键词：恐怖主义犯罪客观构成要素主观构成要素主体构成要素

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪构成要件研究

恐怖主义犯罪构成要件研究

作者：李红梅中国政法大学

学位级别：硕士

当前,恐怖主义犯罪在世界范围内层出不穷,2001年美国9·11事件后,许多国家都面临着恐怖主义犯罪的严重威胁。我国同样深受其害,20世纪90年代以来,“东突”恐怖势力不断制造暴力恐怖活动,严重影响了我国西部边疆的稳定和新疆各族人民的... 详细信息

当前,恐怖主义犯罪在世界范围内层出不穷,2001年美国9·11事件后,许多国家都面临着恐怖主义犯罪的严重威胁。我国同样深受其害,20世纪90年代以来,“东突”恐怖势力不断制造暴力恐怖活动,严重影响了我国西部边疆的稳定和新疆各族人民的生命财产安全。恐怖主义犯罪不再是单纯的国内恐怖主义犯罪或者国际恐怖主义犯罪问题,需要国际社会通力合作共同预防和惩治。但是恐怖主义犯罪是一种非常复杂的犯罪现象,由于世界各国在政治、经济、文化等方面的差异,基于不同的立场和利益考量,对恐怖主义犯罪认识争议差异很大。研究恐怖主义犯罪的犯罪构成要件,特别是从我国的犯罪构成要件理论体系出发研究具有重要的理论和现实意义。为了更好地认识和理解恐怖主义犯罪,与普通刑事犯罪一样,可以从理论上分析恐怖主义犯罪的构成要件。本文以我国刑法学犯罪构成理论通说为基础,采取比较研究和实证分析的方法,从理论上深入地分析了恐怖主义犯罪的四个构成要件,并提出了立法完善建议。具体体例安排如下:第一部分,恐怖主义犯罪概念的界定。比较分析了国际反恐公约、区域性反恐公约、国内反恐法相关概念的界定,指出了恐怖主义犯罪的基本特征。认为恐怖主义犯罪是指任何个人、组织或国家,以暴力或暴力威胁,残害无辜,制造社会恐怖,以达到政治目的、宗教目的或其他社会目的,受国际法和国内法禁止的犯罪行为。第二部分,恐怖主义犯罪的客体要件。以各国国内反恐立法理论与实践为基础,分析了恐怖主义犯罪的客体。认为恐怖主义犯罪行为表现形式与普通的刑事往往重叠,它是由多个具体犯罪构成的,因此恐怖主义犯罪的侵害客体应是一个复杂客体。同时,总结了恐怖主义犯罪的侵害对象的特点和反恐立法规定的各类恐怖主义犯罪侵害对象。第三部分,恐怖主义犯罪的客观方面要件。首先,以国际反恐公约、区域性反恐公约以及各国反恐法为基础,归纳总结了恐怖主义犯罪行为的不同类别。其次,分析了恐怖主义犯罪的危害结果,包括人员伤亡、财产损失和社会恐怖三个实际损害。认为恐怖主义活动的危害结果最为显著的特点是造成或可能造成严重的社会恐怖,是成立恐怖主义犯罪必备的结果要件。最后,分析了恐怖主义犯罪手段和实施时间、地点的特点。第四部分,恐怖主义犯罪的主体要件。对个人、组织、单位、国家成为恐怖主义犯罪的主体的原因进行了分析。比较分析了一般犯罪组织、邪教组织、黑社会性质组织与恐怖组织的关系,以及恐怖组织与民族解放运动、武装部队的区别。第五部分,恐怖主义犯罪的主观方面要件。主要研究了两个问题:第一,比较分析了反恐公约和各国国内反恐立法,指出恐怖主义犯罪的主观方面是故意,主要是直接故意,但也不排除间接故意。第二,研究分析了恐怖主义犯罪的动机与目的。结论部分。通过对恐怖主义犯罪概念的界定和恐怖主义犯罪四个犯罪要件的分析,结合我国的反恐形势和立法现状,提出了若干立法建议。

关键词：恐怖主义犯罪客体要件客观方面要件主体要件主观方面要件

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪侦查程序与人权保障

恐怖主义犯罪侦查程序与人权保障

作者：艾衍慧中国政法大学

学位级别：硕士

反恐侦查需要扩大侦查机关的权力，维护国家安全，但同时也要对其进行一定的限制，保护公民的基本人权，这已成为国际的潮流。我国面临内忧外患，首要任务是改变现状，将反恐侦查程序司法化，纳入到刑事诉讼法中。在刑事诉讼法中明确规... 详细信息

反恐侦查需要扩大侦查机关的权力，维护国家安全，但同时也要对其进行一定的限制，保护公民的基本人权，这已成为国际的潮流。我国面临内忧外患，首要任务是改变现状，将反恐侦查程序司法化，纳入到刑事诉讼法中。在刑事诉讼法中明确规定，坚持国家安全、集体人权、实质正义优先，同时兼顾个体人权和程序正义，明确规定反恐侦查措施的种类、对象、期限、效力、审批程序、司法审查机制，明确规定人权保障的制度。最新《刑事诉讼法》对反恐侦查措施进行了规定，但是受限于当前的条件和配套制度的不完善，一步到位肯定是不可能的，需要在改变司法理念、完善相关制度的同时逐渐的构建起我国的反恐侦查程序，最后构建完善的反恐诉讼程序，将打击恐怖主义犯罪完全的纳入法治轨道。本文共分为六部分。第一部分绪论首先从实体层面对恐怖主义犯罪进行了简单的概述，从国际、区域、国家三个方面对恐怖主义犯罪的定义进行了列举;然后以国外国内两个视角审视了目前针对恐怖主义犯罪的立法现状。之后针对目前学界对恐怖主义犯罪侦查程序的研究现状做了阐述和分析，对本文的研究范围、内容和意义做了界定。正文第一章以美国、德国反恐侦查程序的设计为例，用比较法阐述当今世界反恐侦查的趋势，并且比较二者的相同与差异，分析其原因，为我国反恐侦查程序的设计提供强有力的制度支撑。第二章从理论角度阐述了反恐侦查程序制度设计中所涉及到的价值冲突，这种价值之间的冲突和取舍才是真正决定如何设计一国反恐侦查程序的根本。在此章中，首先指出了价值间的矛盾，然后试图对这些矛盾进行调和，以选择出最优的价值关系。第三章回到中国实际，研究外国制度、分析理论价值皆是为了我国反恐侦查程序的设计。这一章中首先阐述我国反恐及立法现状，重点阐述最新刑诉法中对反恐侦查程序的规定，评价其进步与弊端，最后指出在我国构建完善反恐侦查程序的困难。第四章笔者试图为我国构建较为完善的反恐侦查程序，从价值选择、侦查主体、侦查措施、人权保障四方面分别构建。当然构建完善的反恐侦查程序需要一个缓慢的过程，也需要随反恐形势不断的变化。最后是文章的结语，指出我国的国家性质不同于西方国家，其坚持的价值理念、文化传统也相区别于西方国家，当前所面临的反恐形势也不同，因此，在反恐侦查程序的设计上，在学习西方先进理念、制度的同时，更重要的是构建适合本国国情的反恐侦查程序，不可盲目照搬西方一切理念，平衡好国家安全与基本人权的关系。

关键词：恐怖主义犯罪侦查程序国家安全基本人权技术侦查

恐怖主义犯罪案件中犯罪嫌疑人正当诉讼权利保障机制研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪案件中犯罪嫌疑人正当诉讼权利保障机制研究

作者：汪婷苏州大学

学位级别：硕士

恐怖主义犯罪一直都是危害世界安全的隐患，进入21世纪后,更是随着其攻击规模的扩大化、袭击主体的隐蔽化以及袭击手段的高科技化等发展，严重威胁着世界各国的和平发展和社会公民的幸福安定。世界各国均制定反恐措施来预防恐怖主义犯... 详细信息

恐怖主义犯罪一直都是危害世界安全的隐患，进入21世纪后,更是随着其攻击规模的扩大化、袭击主体的隐蔽化以及袭击手段的高科技化等发展，严重威胁着世界各国的和平发展和社会公民的幸福安定。世界各国均制定反恐措施来预防恐怖主义犯罪，这些反恐措施表现在两方面：一是扩大司法机关的权力;二是限制恐怖主义犯罪嫌疑人的诉讼权利。有学者认为，为各国制定严格的反恐措施，放弃犯罪嫌疑人正当诉讼权利提供理论支撑的正是德国学者雅各布斯（Jakobs）教授的“敌人刑法”学说。本文将从恐怖主义犯罪案件中嫌疑人诉讼权利的现状与困境、限制剥夺恐怖主义犯罪嫌疑人诉讼权利的理论基础及对其批判、我国反恐措施的立法现状及存在问题、中国式反恐立法的合理建构等方面予以分析。本文一共分为四个部分。第一部分是对恐怖主义犯罪案件中犯罪嫌疑人正当诉讼权利的现状与困境的分析。首先分析恐怖主义犯罪的现状及危害性;其次分析恐怖主义犯罪对人权的侵害，危害性及其严重的恐怖主义犯罪对公民的人权造成极大的侵害;最后具体分析美国和英国制定的反恐措施对恐怖主义犯罪嫌疑人人权的严重侵犯。从程序正义方面讲，我们要平等保障犯罪嫌疑人的诉讼权利，但由于恐怖主义危害性之大，导致各国制定的恐怖措施都限制甚至剥夺恐怖嫌疑人的诉讼权利，从而造成难以保障嫌疑人正当诉讼权利的困境。第二部分是对反恐措施限制嫌疑人正当诉讼权利的理论基础进行分析并反思。为限制剥夺恐怖主义犯罪嫌疑人正当诉讼权利提供理论基础的是德国学者雅各布斯的“敌人刑法”学说。首先分析“敌人刑法”学说的内涵;其次分析“敌人刑法”学说与反恐措施的契合，因此成为反恐措施的理论基础;最后批判“敌人刑法”学说，认为其会导致国家权力的滥用、违反无罪推定原则、对人权保障构成极大威胁。因此，以“敌人刑法”学说作为反恐措施的理论基础有违法治国的理念。第三部分是分析我国反恐措施的立法现状及存在问题。首先说明我国恐怖主义犯罪的现状;其次对反恐背景下的新《刑事诉讼法》相关条款进行分析;最后分析在恐怖活动案件中限制诉讼权利可能导致的负面结果。由于我国恐怖主义犯罪的严峻性，无论是在国际层面还是国内层面，我国都积极参与反恐措施的立法。但是为了快速打击恐怖主义犯罪，在制定反恐措施时，限制甚至剥夺恐怖主义犯罪嫌疑人的某些正当诉讼权利，虽然在短期内具有遏制恐怖主义犯罪的效果，但可能会使反恐措施走向另一个极端。第四部分是笔者对中国式反恐立法合理构建的观点。首先，要摒弃“敌人刑法”理念，不能让其作为我国反恐措施的理论基础;其次，从全面保障人权原则、合理性及必要性原则、保障不可克减的诉讼权利的原则三个方面分析打击恐怖主义犯罪与保障人权的制衡;最后说明诉讼权利克减的权利救济。在坚持保障恐怖主义犯罪嫌疑人不可克减的诉讼权利的基础上，也要考虑建构必要的诉讼权利克减的权利救济机制，只有这样才能防范国家权力的过分膨胀并且更有效的保障恐怖主义诉讼嫌疑人的诉讼权利。

关键词：恐怖主义犯罪诉讼权利敌人刑法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

恐怖主义犯罪概念研究

恐怖主义犯罪概念研究

作者：李霞中国政法大学

学位级别：硕士

恐怖主义犯罪的历史由来已久,从其诞生的那一刻起,就意味着无尽的死亡、灾难和恐惧,是对每一个国家、每一个公民生命财产安全的巨大威胁。尤其是20世纪60年代之后,全球化的恐怖主义浪潮真正形成,恐怖主义犯罪成为全球公害。9·11事件更... 详细信息

恐怖主义犯罪的历史由来已久,从其诞生的那一刻起,就意味着无尽的死亡、灾难和恐惧,是对每一个国家、每一个公民生命财产安全的巨大威胁。尤其是20世纪60年代之后,全球化的恐怖主义浪潮真正形成,恐怖主义犯罪成为全球公害。9·11事件更是用血的教训警示着人们,恐怖主义的阴霾并未散去,相反其势愈演愈烈,打击恐怖主义的斗争依然任重而道远。然而面对如此严酷的反恐斗争形势,国际社会却依然未能在恐怖主义犯罪这一概念上达成共识。概念反映了人们对现象或事务的认知,缺乏统一的概念无疑极大地阻碍了国际联合反恐斗争的顺利进行。因此本文拟从犯罪学的角度对恐怖主义犯罪的概念进行研究,以求对当前的反恐斗争有所裨益。本文一共分为四个部分。第一部分是恐怖主义犯罪的概述,主要讲述了两个方面的问题:一是恐怖主义的历史,二是界定恐怖主义犯罪概念的意义。通过讲述恐怖主义的发展历程,一方面阐明恐怖主义的起源及含义转变,另一方面向人们展示恐怖主义一直以来带给全人类的巨大灾难以及当前人们所面对的严峻的反恐形势。概念的不统一为反恐斗争带来了巨大的困难,因此,我们急需统一对恐怖主义犯罪概念的认识,为国际联合反恐行动提供指导和帮助,同时也规范各国打击恐怖主义的行为,防止滥用打击恐怖主义权力、侵犯人权现象的发生。第二部分是恐怖主义犯罪概念全景考察。分别从国际组织、世界主要国家及国内外学者这三个角度进行介绍分析。通过对当前立法界及理论界有关恐怖主义犯罪概念的介绍,以求为得到对恐怖主义犯罪概念较为客观准确的认识提供借鉴参考。在介绍分析的基础上,明确了分歧之所在及分歧产生的原因,根本原因就在于各国政治立场的不同,因此面对同样的行为会做出截然不同的判断。而法律是统治阶级意志的体现,各国有关恐怖主义的立法也必然会带有强烈的意识形态色彩,因此,本文在参考国际社会及各国立法的基础上,拟从犯罪学的角度进行分析,以突破从刑法学角度研究因为价值判断可能带来的局限性。第三部分是本文对恐怖主义犯罪概念的界定,这也是本文的主体所在。主要从犯罪主体、目的、手段、对象这四个方面来进行阐述。不管是各国立法还是学术界在这几个方面都存在诸多分歧,主要表现在:国家和个人是否能成为恐怖主义犯罪的主体,恐怖主义组织具有什么样的特征,它和有组织的犯罪集团及黑社会性质组织主要存在哪些区别;恐怖主义犯罪的目的是否具有唯一性,除去政治性的目的之外,是否还具有其他目的,能否因为动机合理而采取包括恐怖主义在内的一切手段;恐怖主义犯罪手段与暴力的关系如何,当前恐怖主义犯罪的手段又呈现怎样新的发展趋势;恐怖主义犯罪的打击对象具有怎样的特征,在当前又表现出什么特点。上述问题都是我们在正确认定恐怖主义犯罪的过程中所必需深刻认识的。第四部分是恐怖主义犯罪和相关概念的区别。有一些词,譬如恐怖主义、恐怖主义活动、恐怖主义行为、恐怖行为、恐怖活动,他们和恐怖主义犯罪一样,除去翻译上的不同及细微的语义上的差别,在大多数情况下都是代指同一事物,表达的含义都是一样的。然而,我们仍需将恐怖主义犯罪与恐怖犯罪、国际恐怖主义犯罪、一般刑事犯罪及战争进行区分,以便更准确深入地了解恐怖主义犯罪的内涵。

关键词：恐怖主义犯罪概念要素