检索结果-南通市图书馆

经验法则适用的两类模式——自对彭宇案判决说理的反思再出发

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学家 2019年第5期 31-44,192页

作者：曹志勋北京大学法学院

以反思十年前作出的彭宇案一审判决书及其说理为契机,认真对待经验法则,为案件中盖然性较低的经验法则之处理提供理论工具。实务中对经验法则的适用,可以分为常规和弱化两类模式。经验法则的适用以社会上典型的事件经过为核心,根据盖然... 详细信息

以反思十年前作出的彭宇案一审判决书及其说理为契机,认真对待经验法则,为案件中盖然性较低的经验法则之处理提供理论工具。实务中对经验法则的适用,可以分为常规和弱化两类模式。经验法则的适用以社会上典型的事件经过为核心,根据盖然性高低,通常需要达到日常生活经验法则的标准。在相关经验法则的盖然性不强时,法官有必要通过理论上作为例外的弱化模式,满足其对事实认定确信的说理义务。法官应寻找案件中其他可能的事实线索,只有在排除其他可能时才能依弱化模式认定案情。此时,本证方应就不存在其他可能性提出主张,并且以相对优势标准举证说服法官。

关键词：经验法则盖然性表见证明裁判说理彭宇案

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

假作真时真亦假——彭宇案真相探析

河北法学 2014年第5期32卷 6-23页

作者：朱菁蔡海锋张菱兰中山大学逻辑与认知研究所中山大学哲学系

数年前曾轰动一时的南京彭宇案被许多人视为标志着国人道德滑坡的典型事件,"好心人见义勇为反被讹诈"至今仍是不少人对于该事件的基本解读。然而,如果对彭宇案的一些关键细节进行较为缜密的分析和推敲,会发现公众最初基于媒体和舆论所... 详细信息

数年前曾轰动一时的南京彭宇案被许多人视为标志着国人道德滑坡的典型事件,"好心人见义勇为反被讹诈"至今仍是不少人对于该事件的基本解读。然而,如果对彭宇案的一些关键细节进行较为缜密的分析和推敲,会发现公众最初基于媒体和舆论所形成的判断和看法很可能是错误的,真相极有可能恰与人们原先的认知相反。通过搜集整理、甄别比对可从公开渠道获得的各类材料,力图还原出彭宇案的真相,特别是被告彭宇是否曾与原告徐寿兰老人发生相撞这一关键事实。在对一系列疑点进行深入辨析之后,最终得出的结论是:彭宇确实因与徐寿兰发生过碰撞而使其倒地受伤,而不是见义勇为反被诬告。

关键词：彭宇案真相关键事实相撞

法制新闻报道中的偏见话语 ——基于彭宇案新闻的批评话语分析

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制新闻报道中的偏见话语 ——基于彭宇案新闻的批评话语分析

作者：陈坚南京理工大学

学位级别：硕士

法制新闻报道是传播案件审理过程与判决结果的一种载体,对于大众了解案件与学习法律起着至关重要的作用。目前学者大多从法学与新闻学角度对法制新闻进行研究,揭示了道德失范、媒体与司法间的关系等问题,但对新闻内容是否带有作者个人... 详细信息

法制新闻报道是传播案件审理过程与判决结果的一种载体,对于大众了解案件与学习法律起着至关重要的作用。目前学者大多从法学与新闻学角度对法制新闻进行研究,揭示了道德失范、媒体与司法间的关系等问题,但对新闻内容是否带有作者个人偏见的研究尚有不足。本文拟从社会认知角度研究彭宇案相关新闻报道中存在的两种偏见话语:对老年人的道德偏见与对法律逻辑的司法认知偏见。2006年的彭宇案中,老人徐寿兰在南京一公交站台被撞倒从而摔成骨折,她指认彭宇为撞人者,一审判决,彭宇赔偿老人40000多元,但彭宇表示审判有误,对该判决表示不服,提出诉讼,并以“救人者反被诬”为由诉诸媒体,引发大批媒体对此案的关注,2008年二审以和解撤诉,加剧舆论力度,最终2012年相关部门公布调查后的事实真相,彭宇承认其与老太相撞。本文分别以范迪克的社会认知理论和韩礼德的系统功能语法为理论框架,以从公信部图书馆知识分享平台报纸类别下随机选取的各大都市报,2007至2016年共120篇与南京彭宇案相关的新闻报道为语料,研究其新闻报道中的偏见性话语。鉴于彭宇案的发展一波三折,本研究根据舆论对该案的态度将新闻报道语料分三个阶段(分别是2007-2011年、2012年、2013-2016年)进行研究,对应的新闻数量分别为75、15、30。首先,对语料中“彭宇案”相邻的关键评价性动词及其描述对象进行分析得出:除2012年记者采用“误读”、“夸张”等词用以澄清媒体对彭宇案的误解外,其他阶段记者都采用“影响”、“伤害”、“束缚”、“重蹈覆辙”等负面动词来形容该案件对道德与司法等的不良社会影响。其次,利用及物性系统,对语料中撞人事件的参与者与过程进行分析,得出除2012年外,其他阶段的新闻报道中均体现了记者对老年人的道德偏见:老年人的“邪恶性”、“贪婪性”。此外,通过分析记者如何转述一审判决书中的法律逻辑,发现除2012年个别记者作出客观转述外,大部分记者的用语都体现他们对法律逻辑的司法偏见。本研究的重要性有两方面:首先新闻不但能传播法律案件,还能体现新闻记者对案件的认知状况,从而在一定程度上影响大众对案件的认知;通过分析新闻中语言技巧的使用,读者可正确理解新闻的价值取向。

关键词：批评话语分析彭宇案偏见法制新闻报道

风险的社会放大：媒体与社会的互动 ——以南京“彭宇案”为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

风险的社会放大：媒体与社会的互动 —...

作者：李梁西南大学

学位级别：硕士

新的需求催生新的生产,新的科技改变传播媒介,从口耳相传到如今的媒介与生活相伴相生,每一次媒介的发展都会改变我们的生活方式与社会结构,同时也会带来一些我们意想不到的问题。贝克曾经说过,在发达的现代社会中,财富的社会生产系统地... 详细信息

新的需求催生新的生产,新的科技改变传播媒介,从口耳相传到如今的媒介与生活相伴相生,每一次媒介的发展都会改变我们的生活方式与社会结构,同时也会带来一些我们意想不到的问题。贝克曾经说过,在发达的现代社会中,财富的社会生产系统地伴随着风险的社会生产。媒介的发展同样也产生新的社会风险。 2006年11月20日,南京小伙子彭宇扶起了摔倒的老人徐寿兰,由此引发了一起民事纠纷,同时也引起了媒体广泛的关注和报道。“彭宇案”本来是一起普通的民事案件,但是却因为各种因素的共同作用在社会上形成了前所未有的影响,其影响一直持续到今天仍然没有消散。在整个过程中,本来可以被避免的风险却呈现一种放大的趋势,甚至它的影响也远远超出了这起事件本身应该有的影响力,这不得不引起我们的注意与思考。自从2003年“非典”以来,越来越多的人开始关注风险这个话题,也开始意识到,原来被我们所忽略的风险一直就伴随在我们的身边,特别是媒体也开始将风险议题纳入了自己的考虑范围。但是,随着对风险的关注持续增加,我们也发现,无论是由于风险自身的因素还是由于外界的因素的干预,风险在社会层面上往往会呈现出一种放大的态势,这种状态让我们越发觉得困惑,也感到了问题变得越来越棘手。而“彭宇案”正是这些棘手问题中的一个,在它的整个过程中风险的放大表现的尤为突出。本文选取“彭宇案”这一具有广泛影响的事件作为研究案例,采用“风险的社会放大框架”（SARF）对该事件的各方面进行拆解,分别从信号放大、风险放大的结构性方面、风险放大的信息机制以及反应机制几个方面进行讨论,同时关注各种社会的、媒体的、心理的等因素,期望从这个事件的研究中,逐渐发现隐藏在各个环节上的风险放大的情况,并对这样的风险放大的背后原因做一个深入的探究。本文共分为四个章节：第一章绪论,主要是对本文的研究背景,研究目的、意义以及研究思路与方法进行一定的梳理与论述。通过对国内外关于风险与风险放大的研究现状进行整理与分析,进而确立本文的风险研究旨在将更多的社会因素纳入其中进行考虑。在本文的研究中主要采用的方法为案例分析法与文献研究法。第二章为本研究的理论基础,在这一章中,将首先对风险、风险社会、风险放大、风险制造与风险认知这些概念进行详细的探讨以便研究需要。在第二部分则是本文分析案例所运用的“风险的社会放大框架”的介绍,为后文的论述做好准备。第三章为案例分析,选取的案例是有广泛社会影响的南京“彭宇案”。本章从四个方面对这起事件进行了探讨。首先从这起事件本身一些显著的因素中对它进行分析。其次,运用“风险的社会放大框架”对这起事件进行了研究,分别从信号放大、风险社会放大的结构性方面、风险社会放大的信息机制以及反应机制这几个方面进行了深入的探讨。再次,从“彭宇案”的涟漪效应方面进行了分析。最后,对风险放大与风险弱化在这起案件中的表现进行了梳理。第四章关于媒体与社会互动的思考,分别从四个部分将本研究中发现的问题置于更有学理性的环境中进行梳理与探究,希望在这种深入的思考中能够发现隐藏在这些问题背后的更深层次的原因,同时,也期望这种思考与研究能够为今后的相关研究提供一定的借鉴意义。

关键词：风险风险放大彭宇案媒体社会

论事实推定在民事诉讼中的适用 ——以彭宇案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论事实推定在民事诉讼中的适用 ——以彭宇案为例

作者：刘京军山西大学

学位级别：硕士

2007年9月南京市鼓楼区人民法院对彭宇案作出一审判决,判决一经公布,就成为社会各界关注的焦点。法学界也从各种角度对彭宇案进行了热烈的讨论,从其中我们不难看出裁判过程中事实推定成了关键且最具争议的问题。事实推定在摆脱诉讼困局... 详细信息

2007年9月南京市鼓楼区人民法院对彭宇案作出一审判决,判决一经公布,就成为社会各界关注的焦点。法学界也从各种角度对彭宇案进行了热烈的讨论,从其中我们不难看出裁判过程中事实推定成了关键且最具争议的问题。事实推定在摆脱诉讼困局,缓解证据认定的困难,实现诉讼经济,提高诉讼效率,确保当事人权益方面起到巨大作用,其在司法实践中扮演着越来越重要的角色。与此同时,我们也必须意识到其局限性即心证过程的主观性,及推定结论的或然性。由于我国立法上相关规定不够完善,司法实践中事实推定的适用较混乱,导致事实推定的价值很难实现。本文将以彭宇案为切入点,在对事实推定的基本理论简单介绍的基础上,结合国外的相关理论和立法例,分析我国民事诉讼中事实推定存在的主要问题,以期能够为事实推定立法完善和司法适用提供参考。本文主要从四个方面展开论述：第一部分为案情简介与问题的提出。首先对彭宇案的案情进行了详细的介绍。其次,结合彭宇案的判决书提出本案事实推定中存在的问题,即：(1)法官依据自由裁量权适用事实推定,这样做是否存在随意性? (2)法官盲目排除绊倒和滑倒的情况,而“着重分析被外力撞倒之情形”,这一论断是否欠妥?(3)法官针对争议事实适用事实推定时所依据的经验法则是整个推定的基础,如何保障日常生活经验的高度盖然性?第二部分为事实推定在民事诉讼中的价值。首先,界定事实推定的含义,比较事实推定与法律推定、表见证明的关系。其次,分析事实推定的理论基础。最后,对事实推定的功能与价值作出简要的介绍。第三部分为事实推定的比较研究。分别对两大法系代表性国家的事实推定理论和立法例进行介绍,即英美法系侧重于对证明责任的研究,大陆法系的德国对表见证明的研究,法国民法典对事实推定的法定化及日本对大致推定理论的研究。第四部分为完善我国民事诉讼中事实推定的设想。此部分首先分析我国民事诉讼中事实推定的立法和司法现状,其次重点对彭宇案中事实推定存在的问题进行细致分析。立法上从明确事实推定的地位、适用条件及相关权益的保护展开论述;司法上从转变司法理念、加强案例指导及提升法官素质等展开论述;相关制度上从合议制、心证公开及上诉制度三方面提出完善建议。

关键词：彭宇案事实推定经验法则心证公开

论法官自由心证的限制 ——以南京彭宇案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论法官自由心证的限制 ——以南京彭宇...

作者：刘震山西大学

学位级别：硕士

2007年发生在南京的“彭宇案”是我国民事诉讼领域的一个典型案例。该案一审判决一经做出,就成为社会各界纷纷关注的焦点,法学界也从不同的角度对彭宇案进行了热烈的讨论。从这些讨论中我们不难看出,在该案的审理过程中,法官的自由心证... 详细信息

2007年发生在南京的“彭宇案”是我国民事诉讼领域的一个典型案例。该案一审判决一经做出,就成为社会各界纷纷关注的焦点,法学界也从不同的角度对彭宇案进行了热烈的讨论。从这些讨论中我们不难看出,在该案的审理过程中,法官的自由心证成了关键且最具争议的焦点。自由心证的机理在于：审判人员在案件审理过程中,可以根据自己的生活经验和理性、良心,自由的对证据进行判断和取舍,这样就使法官摆脱了法定证据条条框框的束缚,从而使其主观能动性得到了充分的发挥。较之法定证据的僵硬,自由心证的这种灵活性无疑是一大进步。然而,正是这种灵活性,使得自由心证制度一经产生就遭到符种质疑和批判。因为自由心证制度将证据的判断、事实的认定以及案件的最终判决结果完全维系于审判人员的身上,只有法学知识扎实、道德品质高尚和审判经验丰富的法官才能使自由心证制度得到良性的运作,法官素质的高低成为决定诉讼命运的关键因素。由于我国对自由心证制度的研究起步较晚,立法上相关规定不够完善,司法实践中自由心证的运用较为混乱,加之现阶段我国法官素质有待于进一步提高,导致不仅自由心证的价值难以实现,而且现实中自由心证被滥用的现象大量存在。本文将以彭宇案为切入点,在对自由心证制度简单介绍的基础上,对其进步性和缺陷性做出评价,并对如何合理限制法官的自由心证提出自己的浅显意见,以期能够为自由心证立法完善和司法适用提供参考。本文主要从三个方而展开论述：第一部分是对南京彭宇案的案情简介和与此相关的问题的提出。这部分在对彭宇案案情进行简单介绍的基础上,提出了该案中审判人员在自由心证的过程中存在的问题与不足,即该判决中法官所依据的“个人经验、常理”与社会公众的经验足否吻合?如果对法官的自由心证不加以限制而是放任,会不会导致诸如法。官恣意妄为等问题的出现?法官自由心证的界限在哪里?是否应当对法官心证的自由进行限制?应当如何限制?又应当如何对法官的自由心证进行监督和救济? 第二部分为自由心证的基础理论。这一部分首先阐述了现代自由心证的现实意义,其中包括自由心证的实质内涵和积极作用;其次是对自由心证制度的历史发展做了详细介绍,包括该制度在国外和我国的历史进程;再次介绍了自由心证制度在我国民事诉讼领域的运用,包括立法方面和司法实践方面;最后结合彭宇案,论述了自由心证制度的进步性以及存在的问题与缺陷。第三部分是对法官自由心证的合理限制。这部分从事前、事中和事后三个方面对法官的自由心证提出限制。其中,事前的限制包括主体的限制（严格的法官准入制度）和客体的限制（证据裁判主义）;事中的限制机制包括论理法则和经验法则对法官自由心证的限制、证明标准对自由心证的限制、合议制度对自由心证的限制、公开审判制度对自由心证的限制;事后的限制机制包括判决理由公开和上诉制度。这一系列的限制机制能够防止法官在心证上的恣意妄为,从而发挥自由心证制度的积极作用。

关键词：彭宇案自由心证限制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于彭宇案之伦理反思及道德重振

基于彭宇案之伦理反思及道德重振

作者：李小财四川师范大学

学位级别：硕士

彭宇案,原本是很普通的经济担责纠纷案,因为传媒和权力的不正当干预,使它演变成为震荡社会并在事实上造成了美德信念的坍塌和道德沉沦的危机。彭宇案何以引发整个社会美德信念坍塌、美德风尚消隐?以及如何解决这一严峻的社会伦理困境并... 详细信息

彭宇案,原本是很普通的经济担责纠纷案,因为传媒和权力的不正当干预,使它演变成为震荡社会并在事实上造成了美德信念的坍塌和道德沉沦的危机。彭宇案何以引发整个社会美德信念坍塌、美德风尚消隐?以及如何解决这一严峻的社会伦理困境并予以道德重构,则构成本文的思考主题。首先从网络炒作切入,探析彭宇案引发剧烈社会震荡何以可能?因为彭宇案能够撼动社会美德信念和社会道德秩序,必与拥有强大信息释放及其煽动功能的网络新媒体直接相关。考察彭宇案引发美德信念坍塌和道德沉沦危机的社会发酵机制,必须探查网络群体不断加深的压抑情绪和谋求自在释放的内在渴望,以及如何借助于彭宇案这一媒介而获得触发、怎样借助于其“美德诉求”的正当理由和合法形式而展开自我表演,渲泄压抑激情,以其铺天盖地之势唤醒蓄势待发的社会野性的崩发,其所造成的震荡使本已脆弱的社会美德信念几乎在一夜之间坍塌。客观地看,大都只具有旺盛感觉能力和渲泄欲望的网民是不能单独发酵彭宇案的,要将散漫的网民的旺盛感觉能力和渲泄欲望激发起来使其尽情渲泄,还需要两个条件:一是彭宇案能够为网民们提供合法渲泄的正当理由和合法方式;二是必须有一种合法性力量的牵引。在彭宇案中,被告彭宇为摆脱其经济担责而自造谎言的反道德行为,通过“做好事反被诬陷”的美德受害者形象的包装,然后借助于媒体之“新闻审判”而传输给网民,网民们就用它来堂而皇之地压垮了社会美德这只大“骆驼”。在彭宇案中,善于迎合时势和具有极强实利主义轰动效应诉求的新闻媒体,毫无怀疑地接受被告彭宇所提供的“做好事反被诬陷”的碎片信息,想当然地对原告和一审法院展开“新闻审判”,为网民们自在地渲泄激情提供了合法的理由和不竭的动力;同样,当地省市领导因为“给十七大营造良好氛围”和“建设南京和谐社会”之需要而指示二审法院“和解”彭宇案的做法,迫使司法丧失了客观和公正,导致彭宇案真相的最终遮蔽,公众在丧失其知情权的情况下,更增强了对扑朔迷离的彭宇案的猜疑和想象,而这种无边际的猜疑和想象却构成了持续消解美德和沉沦道德的无形社会力量。深入地探析发现,美德信念坍塌、美德风尚消隐的实质是社会道德沉沦,要真正消解彭宇案所带来的社会伦理困境,必须重建美德;但重建美德的根本努力是要重振道德雄风。重振道德雄风的当务之急,就是重建道德实践理性精神和社会职业道德能力:前者的主要任务是重建利益理性精神和权责对等能力,并在此基础上重建自由限度能力和涵纳容忍品质。后者的基本任务是重振司法道德、媒体道德和官员道德,其最终努力是重塑司法公正、传媒真实和官责本位的职业操守。

关键词：彭宇案网络渲泄新闻审判权力干预美德信念坍塌道德沉沦危机

法律话语中的重新语境化与改适转换——以彭宇案《一审判决书》为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律话语中的重新语境化与改适转换——以彭宇案《一审判决书》为...

作者：黄珊珊华南理工大学

学位级别：硕士

重新语境化(recontextualization)是Bernstein (1990,1996)在研究社会教育学时提出的概念，它指的是把某些要素从原来的社会实践中提取出来，并将其置于新的话语实践中的过程。而改适转换指的是改造一种社会实践，将其转变为另一社会实... 详细信息

重新语境化(recontextualization)是Bernstein (1990,1996)在研究社会教育学时提出的概念，它指的是把某些要素从原来的社会实践中提取出来，并将其置于新的话语实践中的过程。而改适转换指的是改造一种社会实践，将其转变为另一社会实践的过程，其间涉及经济、政治和社会领域之间关系的重新建构，也包括社会生活不同层级之间关系的重新调级(Fairclough,2003b;Wu,2012b)。这两个过程往往是密切相连，相互交织的。重新语境化的过程伴随着改适转换。本研究以一则判决书中的重新语境化与改适转换过程为例，探讨了两者与话语解读以及公众认知的关系。本研究综合了van Dijk(2008,2009)的语境模型以及Wodak(1999,2001)的话语历史分析法，并在此基础上提出了适用于本研究的话语-历史-语境分析法。然后采用该模式全面分析了彭宇案《一审判决书》中的重新语境化及改适转换过程。整个分析从三个层面展开。在语境层面，本研究以van Dijk(2008,2009)的语境模型为工具，模拟了该判决书在各个语境下被重现再造的过程;在互文层面，本研究以Wodak(1999,2001)的互文与篇际互文模型为基础，加入显性互文性与篇际互文性的分类(基于Fairclough,2003a)，全面分析了该判决书与后续报道、评论的互文及篇际互文关系;在文本层面，本文在前人研究(van Leeuwen&Wodak,1999;Wodak,2001)的基础上，对语料进行了分类，探讨了该文本在重新语境化过程中的具体改适转换形式。分析表明，从法律文件到新闻、电视报道，再到时事评论，该判决书经历了一个语境不断变化的过程。由于交际角色、目标、专业背景及具体语境知识等的差异，该判决书所处的每一个语境都是独特的。在不同的语境下，语篇得到了不同的解读，语篇解读者进而生成新的话语。法官在其特有的语境下，根据证据，对该案进行了判决，形成判决书。记者在与判案人员不同的语境下，对该判决书进行了解读。转述判决书时，记者掺入了自身的理解，对其进行了要素添加、删除、抽象化、重组以及篡改等改适转换，使判决书逐步偏离初始语境，并赋予其新的解读，进而影响公众的认知。公众在既有语境和记者创造的语境下，对判决书的理解进一步偏离。之后，他们带着这种解读，对该案进行传播，这样一来，舆论就越来越偏离原始真相，直至当事人出面澄清，真相才浮出水面。对话语重新语境化与改适转换的研究，有利于发现话语传播过程中的变化规律，对读者进行批判性阅读具有一定的指导意义。

关键词：重新语境化改适转换语境模型话语历史分析法彭宇案

舆论与立法关系研究 ——基于彭宇案到《民法总则》第一百八十四条的长时段观察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

舆论与立法关系研究 ——基于彭宇案到...

作者：卞开星西南政法大学

学位级别：硕士

舆论与立法是一组值得研究的关系,二者紧密相连,舆论在一定程度上可以成为影响立法的有效资源。但是国内外直接研究二者之间关系的内容并不多,都以间接或者交叉学科的方式进行分析与说明。本文主要运用个案分析法与议程设置理论来分析... 详细信息

舆论与立法是一组值得研究的关系,二者紧密相连,舆论在一定程度上可以成为影响立法的有效资源。但是国内外直接研究二者之间关系的内容并不多,都以间接或者交叉学科的方式进行分析与说明。本文主要运用个案分析法与议程设置理论来分析舆论与立法二者的关系。本文立足于国内当下的舆论环境与立法现状,基于彭宇案到《民法总则》第一百八十四条的长时段观察,分析《民法总则》第一百八十四条（俗称“好人法”）出台的背景、争论与后续探讨的可能,对舆论进行深入的考察与分析。首先,文章将舆论主体分为媒体、普通民众与专家学者,国家理应是舆论主体之一,但在本文的案例分析中,对于国家主体的分析侧重于总结部分,而非单独阐述。其次,谈论每一主体在舆论与立法关系中的表现、相关舆论议程的形成及在立法进程中的作用。因为不同的舆论主体在立法过程中所起的作用并不相同,有着自身群体的价值取向,甚至同一主体内部都有着意见分歧,即舆论主流与舆论支流的形成。不同舆论主体之间相互影响,有博弈、亦有共识,影响这种互动因素主要有政治、经济、文化、技术等因素。同时,文章紧扣彭宇案与《民法总则》第一百八十四条两个中心点,通过典型事件的描述,结合各舆论主体的特征,连接起二者的内在逻辑联系,一种隐性的、缓慢的立法影响蕴含其中,区别于以往重大社会公共事件所带来的短期、快速回应的“压力型立法”。在论述过程中,结合我国其他立法事项加以比较分析。随着公众自我表达的方式日益多元,立法程序的逐渐公开,如何真正科学立法,发扬社会主义民主,发挥舆论的正向作用,避免其负面作用,是本文试图通过个案去观察,也希望未来能够有更深入研究的地方。

关键词：舆论立法议程设置彭宇案见义勇为好撒玛利亚人法