检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

市场份额责任理论在刑法上的运用

市场份额责任理论在刑法上的运用

作者：高磊辽宁大学

学位级别：硕士

市场份额责任理论诞生于1980年美国加利福尼亚州最高法院的辛德尔判决。这一源于侵权法判例的归责理论认为,两个以上的企业生产的在功能、形体、危害三个方面具有一致性(可替代性、同质性)的相同缺陷的产品致人损害,由于年代久远、市场... 详细信息

市场份额责任理论诞生于1980年美国加利福尼亚州最高法院的辛德尔判决。这一源于侵权法判例的归责理论认为,两个以上的企业生产的在功能、形体、危害三个方面具有一致性(可替代性、同质性)的相同缺陷的产品致人损害,由于年代久远、市场流动、损害的潜伏期长、危害的面积较广等客观原因致使取证困难,采取各种因果关系理论与手段均不能证明是哪个企业生产的产品致害时,在对其生产的缺陷产品有着充分、可靠的市场份额数据统计的场合,由缺陷产品生产者以其缺陷产品所占的市场份额为限对被害方承担赔偿责任。我国面临严峻的食品、药品等产品安全形势,《刑法修正案(八)》对生产、销售伪劣商品罪的修正亦体现了犯罪化的趋势,由此,市场份额责任理论在大规模产品致害案件中进行刑法上的运用这一假想就具有了现实依据和刑事政策上的理由。民法的目的和刑法的目的在保护法益这一根本点上具有一致性,将脱胎于民事判决的市场份额责任理论运用到刑法上来不存在根基上的障碍,然而却存在是否违背刑法上的罪刑法定主义、责任主义等古典价值的论证困难。将市场份额责任理论运用到刑法上来虽然存在理论上和实践上的困难,但已有的疫学的因果关系学说可为这一新理论的引进提供理论基础。市场份额责任理论与疫学的因果关系的精神实质具有一致性,既然刑法理论承认疫学的因果关系,就没有理由否认市场份额责任理论,市场份额责任是刑法上因果关系中的一种因果类型。市场份额责任理论丰富了因果关系学说,守住了责任主义的底线,解决了同时犯归责难题。然而,为了防止该理论的滥用而产生的侵犯人权的危险,须严格设定其案件的适用范围和适用条件。该理论仅适用于具有全国范围影响的大规模缺陷产品致死案件,要谨慎把握“产品的替代性”、“相关市场”、“重要份额”三个条件。在刑罚的裁量上,在占有足够市场份额的复数企业大规模缺陷产品致害案件中,在法定刑升格的层面,对于各个企业,应按照市场份额为其配置罚金刑;对于各个直接负责的主管人员和其他直接责任人员,免除自由刑,按照市场份额为其分配罚金刑。这样的处刑设计,既符合责任主义原则,又最大限度地运用了罚金刑。

关键词：市场份额责任因果关系责任主义同时犯罚金刑

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

市场份额责任的基础理论研究

市场份额责任的基础理论研究

作者：刘青苏州大学

学位级别：硕士

美国侵权法上的市场份额责任，以DES系列案件为突破口，开创了大规模侵权责任制度的新格局，引起世界各地侵权法学者的注意，同时影响到欧洲同类案例的判决。然而，尽管市场份额责任成为解决大规模侵权事件的新宠，但关于这一新理论的... 详细信息

美国侵权法上的市场份额责任，以DES系列案件为突破口，开创了大规模侵权责任制度的新格局，引起世界各地侵权法学者的注意，同时影响到欧洲同类案例的判决。然而，尽管市场份额责任成为解决大规模侵权事件的新宠，但关于这一新理论的基础理论研究略显不足。通过考察市场份额责任出现在美国侵权法上的案例背景、首次创设市场份额责任的Sindel案、市场份额责任的各修订版本、拒绝适用市场份额责任的非DES案例，可以发现市场份额责任的基础理论主要涉及以下几方面：市场份额责任的固有难题、市场份额责任的适用条件。其中，市场份额责任的固有难题包括市场份额责任与选择责任的关系、定义市场和判断市场份额和被告承担责任的形式。对于市场份额责任的适用条件而言，除了需要明确市场份额责任的适用条件外，还要澄清“可代替性”的含义和探讨生产缺陷案例能否适用市场份额责任。就市场份额责任的固有难题来说，市场份额责任源于选择责任，但同时对选择责任进行了改造;应根据产品的用途、地域和时间三个基本因素定义市场并判断被告的市场份额，同时只要原告起合计市场份额大于等于相关市场51%份额的被告就满足了实质份额条件;被告应当承担比例责任。就市场份额责任适用条件中的诸问题来说，市场份额责任的适用条件包括：不能明确被告、被告有实质份额;产品存在普遍固有的缺陷;产品是可代替的;原告遭受迟延显示的明显损害、生产商未警告相关损害、损害原因确定唯一;侵权时间明确。其中，“可代替性”是指产品潜在危险的一致性，而在生产缺陷案例中，只要每个生产商在生产过程中都存在的系统缺陷或者生产企业存在普遍的生产缺陷就能适用市场份额责任。

关键词：市场份额责任市场份额责任的适用条件市场份额可代替性选择责任

《民法典》视域下延时性合规产品侵权之新解——以“市场份额责任”改造为核心

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江工商大学学报 2022年第3期 72-84页

作者：季若望浙江工商大学法学院浙江杭州310018

我国药品、食品安全领域的延时性合规侵权案件频发,现行规范无法直接适用,《民法典》的侵权责任编却未作出任何回应。适当引进美国法上的“市场份额责任”并予以本土化改造迫在眉睫。药企的合规之抗辩不能被认可,因为其仍具有“不合理... 详细信息

我国药品、食品安全领域的延时性合规侵权案件频发,现行规范无法直接适用,《民法典》的侵权责任编却未作出任何回应。适当引进美国法上的“市场份额责任”并予以本土化改造迫在眉睫。药企的合规之抗辩不能被认可,因为其仍具有“不合理的危险”,且违反产品跟踪观察义务之行为亦应被视为缺陷,在利益衡量上应倾向于救济被侵权人。具体构建上,以《民法典》产品责任章第1202条为基础,对“产品”“缺陷”等要件进行合理解释,并对因果关系要件进行适当宽松改造,即可构建本土化体系。在损害赔偿的计算上,“本地市场份额”相较于“全国市场份额”标准具有法理和技术上的双重优势,更值得采纳。同时,大数据技术的飞速发展为我们提供了更多的可能性,针对线上企业和线下企业可采用不同的计算方式以加强合理性。

关键词：市场份额责任延时性侵权合规产品侵权大数据比例责任

美国产品责任法中的市场份额责任规则及其启示

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中州学刊 2018年第11期 73-78页

作者：李俊刘梦云对外经济贸易大学法学院北京市平谷区人民检察院

在产品侵权案件中,当某种缺陷产品造成损害而市场上存在多个制造该缺陷产品的生产者时,如果受害人无法举证该致害产品到底来自哪一个生产者,根据传统侵权法的举证规则,受害人就会因为不能证明因果关系而无法得到救济。这显然不利于保护... 详细信息

在产品侵权案件中,当某种缺陷产品造成损害而市场上存在多个制造该缺陷产品的生产者时,如果受害人无法举证该致害产品到底来自哪一个生产者,根据传统侵权法的举证规则,受害人就会因为不能证明因果关系而无法得到救济。这显然不利于保护消费者。面对这种情况,美国法院在涉及产品责任的案件中创造性地发展出了市场份额责任规则。我国司法实践中也经常出现类似情况,根据现行法律规定,这类案件中的受害人还缺乏有效的救济途径。目前我国正在制定民法典,全面分析美国产品责任法中市场份额责任规则的产生背景、司法适用状况、发展完善程度,厘清该规则与我国相关法律制度的差异,明确我国立法中引入该规则的必要性及其适用条件,对于完善我国产品责任法体系,避免民法典制定中出现相关疏漏,具有十分重要的意义。

关键词：产品责任市场份额责任产品侵权消费者保护

论侵害人不明的大规模产品侵权责任:以市场份额责任为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2010年第1期28卷 98-106页

作者：谢远扬中国人民大学法学院北京100872

对侵害人不明的大规模产品侵权,美国司法界使用市场份额责任对受害人加以救济,通过历史和理论的分析,可以发现所谓市场份额责任实际上是择一责任的原告在无法起诉所有被告情况下的一种特别处理而已。而择一责任则与大陆法系语境中的共... 详细信息

对侵害人不明的大规模产品侵权,美国司法界使用市场份额责任对受害人加以救济,通过历史和理论的分析,可以发现所谓市场份额责任实际上是择一责任的原告在无法起诉所有被告情况下的一种特别处理而已。而择一责任则与大陆法系语境中的共同危险行为有着很大程度上的同一性。那么在承认后者的我国存在着市场份额理论一定的适用空间。

关键词：市场份额责任择一责任共同危险行为

试论市场份额责任在多因大规模网络侵权中的运用——以“艳照门”事件为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2008年第4期 10-14页

作者：王竹中国人民大学法学院北京100872

预防大规模网络侵权和寻求损害赔偿的关键点,就落在网络服务商和搜索引擎两种责任主体上。要证明损害是某个网络服务商或者搜索引擎单独或者共同被某个网络用户或者始作俑者利用而进行的传播,正如证明网络用户侵权行为的因果关系链条一... 详细信息

预防大规模网络侵权和寻求损害赔偿的关键点,就落在网络服务商和搜索引擎两种责任主体上。要证明损害是某个网络服务商或者搜索引擎单独或者共同被某个网络用户或者始作俑者利用而进行的传播,正如证明网络用户侵权行为的因果关系链条一样,几乎是不可能的。如果不能首先满足侵权责任构成的要求,则更谈不上责任分担,这是各种大规模侵权中面临的共同理论难题.从比较法上看,美国侵权法在DES系列案件中,创造性地发展了替代性因果关系,确立了市场份额责任,为解决此类案件的责任分担指出了方向。

关键词：大规模侵权人身损害财产损害市场份额责任多因大规模侵权

市场份额责任规则研究——基于对美国法的分析的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中财法律评论 2012年第1期 125-137页

作者：张良中央财经大学法学院

市场份额责任规则来自于美国侵权法,是美国法院在乙烯雌酚药品系列案件(以下简称DES药品案)审判过程中确立并发展的规则。因此,对DES药品案进行探讨成为研究市场份额责任规则的前提。在DES药品案中,受害人面临的最大难题是无法确证致害... 详细信息

市场份额责任规则来自于美国侵权法,是美国法院在乙烯雌酚药品系列案件(以下简称DES药品案)审判过程中确立并发展的规则。因此,对DES药品案进行探讨成为研究市场份额责任规则的前提。在DES药品案中,受害人面临的最大难题是无法确证致害DES药品的实际生产企业,进而无法满足对侵权责任构成要件中因果关系要件的证明。市场份额责任规则是对传统侵权法的一次重大变革,是法律对于社会发展的积极回应。在我国的社会经济发展过程中已经出现了与美国DES药品事件类似的诸多大规模产品侵权事件,譬如龙胆泻肝丸事件、三聚氰胺奶粉事件等。虽然现阶段我国对这些事件的处理以行政力量为主导,但是,随着社会法治程度的深化以及民众权利意识的提高,司法救济应该成为解决大规模产品侵权问题的重要方式。尽管我国现行侵权法体系中的共同危险责任规则与市场份额责任规则有很大的相似性,但仍无法代替市场份额责任规则而发挥作用。美国侵权法中的市场份额责任规则对我国具有重大的借鉴意义。我国侵权立法有必要引入市场份额责任规则,借此完善我国的现代侵权法体系;并通过司法实践的配合,为大规模产品侵权事件的受害人提供法律救济,充分发挥市场份额责任规则的功用。

关键词：市场份额责任比例责任产品责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

市场份额责任理论在经济刑法上的尝试

东南法学 2014年第1期 110-128页

作者：高磊辽宁大学法学院

在数个企业生产的同一缺陷产品致害的大规模侵权案件中,若因客观原因致使生产者不能被查明,应根据市场份额责任理论,按各企业生产的缺陷产品占市场之份额将损害结果归咎于各个主体。民法的目的和刑法的目的在保护法益这一根本点上具有... 详细信息

在数个企业生产的同一缺陷产品致害的大规模侵权案件中,若因客观原因致使生产者不能被查明,应根据市场份额责任理论,按各企业生产的缺陷产品占市场之份额将损害结果归咎于各个主体。民法的目的和刑法的目的在保护法益这一根本点上具有一致性,将脱胎于民事判决的市场份额责任理论运用到刑法上来不存在根基上的障碍。市场份额责任是刑法上因果关系中的一种因果类型,与疫学的因果关系的本质无异,它是人文科学与经验法则的结合,与自然科学法则亦不矛盾。市场份额责任理论不需要风险刑法学说的支持,坚守住了旨在保障国民自由的责任主义的底线。此理论在其能够适用的案件范围内一定程度上解决了具体因果关系不明情况下的同时实行人的归责难题,但其适用需受到严格限制。该理论的应用亦可创造性地对犯罪主体判处罚金刑,最大限度地发挥罚金刑的报应和预防功能。

关键词：市场份额责任因果关系责任主义同时实行人罚金刑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论市场份额责任规则及在我国的适用

论市场份额责任规则及在我国的适用

作者：冯晓萌青岛大学

学位级别：硕士

市场份额责任理论产生于美国DES案的侵权诉讼中,后来随着类似案件的增多,受害人无法得到适当赔偿的现象不断出现,逐渐得到美国法学界的重视,通过对该理论的不断研究,后来得到进一步的发展和完善。近年来,我国发生的相关大规模产品侵权... 详细信息

市场份额责任理论产生于美国DES案的侵权诉讼中,后来随着类似案件的增多,受害人无法得到适当赔偿的现象不断出现,逐渐得到美国法学界的重视,通过对该理论的不断研究,后来得到进一步的发展和完善。近年来,我国发生的相关大规模产品侵权案件也暴露出了法律制度的不健全,本文意在结合我国实际情况对市场份额责任进行研究。首先,本文对市场份额责任规则的确立和发展过程进行了论述和探讨。市场份额责任规则在DES案中正式确立,受害人由于无法确定具体加害人,导致因果关系的确定问题成为获得赔偿的主要障碍,对DES案进行系统的讨论是深入研究此理论的前提。其次,本文对市场份额责任规则在美国司法实践中的适用情况进行分析。市场份额责任是对传统侵权法中因果关系规则的突破。本文具体分析了美国在适用此规则时遇到的实体和程序上的障碍,同时从政策分析的角度论证市场份额责任对美国产品责任法律框架及经济社会的影响,运用辩证法分析其积极和消极方面。再次,本文探讨了市场份额责任规则在我国适用的必要性和可行性,这也是本文讨论的重点。关于市场份额责任的可行性方面,其一,在实体上,通过将市场份额责任理论与共同危险理论进行比较,并结合国内外相关案例,分析两者的异同点,从而进一步探讨市场份额责任规则适用于我国侵权法中共同危险责任规则的可行性。其二,在程序上,通过分析我国代表人诉讼制度和美国集团诉讼制度,找寻两者在解决大规模侵权案件中各自存在的问题,探究如何利用美国集团诉讼的优势来重建我国代表人诉讼制度,进而在我国现有法律制度下解决类似DES案等大规模侵权案件。最后,本文探讨了市场份额责任规则在我国适用的内容。市场份额责任规则如果要引入我国侵权法体系中,就必须明确适用的前提条件,包括市场的界定、适用范围、是否适用惩罚性赔偿等问题,以此来进一步完善我国侵权责任法。

关键词：市场份额责任侵权人不明确产品责任政策性分析